erika žagar

Vse to je izčrpno opisano v moji knjigi. Novi znanstveni dokazi se nanašajo na nove - izboljšane metodološke pristope k raziskovanju astroloških hipotez, ki zdaj potrjujejo vse pogosteje tudi tradicionalna astrološka opažanja, kar pa je bil v preteklosti precejšen problem. Poleg tega je revidiranje nekaterih starejših raziskav prineslo dodatne nove dokaze za astrologijo. Lp

Dragi ljubitelji astrologije in drugih mejnih ved! Sporočam, da je izšla moja knjiga: Natalna astrologija v luči znanstvenih preverjanj: Resnice in zmote o astrologiji Vabljeni k nakupu in branju. Več informacij lahko najdete na moji spletni strani: www.astrointegral.com Erika Žagar Na kratko o vsebini knjige: Pričujoča knjiga se na znanstven način loteva vprašanja kaj je astrologija in kaj o njej odkrivajo znanstvene raziskave. Prepričljivo predstavlja znanstvene dokaze v prid njeni veljavnosti, hkrati pa odstira problematične vidike raziskovanja astrologije, ki nerazumljeni vodijo v neutemeljene zaključke o neveljavnosti te starodavne vede. V knjigi je izčrpno opisan tudi eden največjih znanstvenih škandalov 20. stoletja, ki kaže, da se znanost v poskusu ohranitve svoje materialistične paradigme brez zadržkov poslužuje prikrivanja in potvarjanja izsledkov lastnih odkritij, ko ta spodkopavajo njeno avtoritativno pozicijo pri razlaganju sveta in življenja. Znanstveni predsodki proti astrologiji so danes postali norma za presojanje astrologije v vseh uradnih institucijah in sodobni čas, kljub neizmernemu tehnološkemu napredku, tako še vedno ni imun pred iracionalnostjo in dogmatičnostjo, ki naj bi ju ravno znanost s svojim vznikom presegla. A dokazi o realnosti starodavnih astroloških opažanj ter obstoju zunaj čutnih razsežnosti se kopičijo tudi znotraj same znanosti in pričujoča knjiga skuša v iskanju resnice prispevati k novi resničnejši podobi sveta. V knjigi so tako na enem mestu predstavljene vse najpomembnejše znanstvene raziskave s področja natalne astrologije, vse od začetkov znanstvenega raziskovanja astrologije pred približno osemdesetimi leti, pa do danes. Predstavitev raziskav pa je dopolnjena s številnimi vsebinskimi razpravami, ki se odpirajo ob znanstvenih izsledkih in se dotikajo fenomenološkega razumevanja astrologije.

Če so večji od mene, kako to, da me prosjo za analize? Svetujem ti, da se poglobiš v svoje nezavedne motive, morda tam najdeš svojo prirojeno tendenco k vzvišeneosti, ki pa se je v tem trenutku ne zavedaš in ti skoz besedne detajle ven seka. Kolkrat si pa že rekla, da si z mano končala? Zanima me, kdaj boš tokrat res? Ali so to pač pri tebi samo besede? Zarad mene ti ni treba z mano končat in se lahko spustiva v konstruktivno debato. To na temu forumu zelo pogrešam. Prepričana sem, da imaš kar nekaj znanja, ampak tudi še kdo drug ga ima in to mu je treba priznati. Smo pa astrologi različnih sort. Eni ste bolj usmerjeni v tehnike in faktorje, drugi bolj v osebnostno strukturo in dinamiko. Oboje pa ima svoje prednosti. Zdi se mi, da te (in še marsikoga tukaj) vsebina, kvaliteta in resnica ne zanima kaj dosti, pač pa bolj to kdo se komu klanja, kdo je s kom in kdo komu palce lima. Nivo debate na LN - astrologija je zares precej mizeren (kar po moje odraža stanje povprečne astrologije nasploh), zato tudi visim ves dan na spletu, da skušam mal opozorit na to - jaz samopoveličana. Res je to kar pravi Bobnar, da je 90% zadev tukajle ........ uporabil je en nelep izraz. Samo če Bobnar to reče je OK, če pa Erika Žagar to reče, pa skočjo ženske v luft. Tko, da ja - gor s kvalitetno astrologijo tudi na LN. Ne, spotaknla se pa ne bom, smo saturnovci preveč przemljeni za to.

Uf, mi je ratal trofnt. A veš, da tega nism vedla. A bejž, no. Če si tak stručko, kako to, da določeni astrologi pr teb (še) niso prosili za analize. P. S. A nisi rekla, da si z mano opravla? Glede na tvojo užaloščenost nism prčakvala, da boš tko hitr nazaj uletela. P. S. Dejmo jih, vse k ne marajo Kirona!....................... Naj beži, kdor more!

A mi res Oshota poznamo? Kaj pa če vse ni res oz. kaj pa je res? Slišala sem že, da je Osho mel zvezo samo z eno žensko. O njem res premal vem, ampak ne bi se preveč zanašala na vse (bombastične) informacije o njem. Bil pa je baje razsvetljen in razsvetljenjci so za povprečne predstave ljudje, ki se jih težko razume, saj ne funkcionirajo predvidljivo in po kalupih. Tantra, ja, sex to pa ja....... je dobra stvar - naj seksa kdor hoče.

Ha, Osho ma luno na ganau isti stopinji kozoroga kot jaz. Maricka, pomagi.

Površno, površno. O bolečini ne moremo sklepati samo na podlagi Kirona, pač pa na poldlagi celotne karte. Boli lahko še marsikaj drugega. Jaz govorim o zmožnosti procesiranja informacij, ki je dejstvo. Govorim tudi o tem, da ima zame astrologija premalo prepričljivih argumentov, da uporablja določena nebesna telesa, kar pa še ne pomeni, da imam jaz prav. Vsako razmišljanje še ni nujno obramba. Čudno, sem mislila, da samo psihologi preveč psihologiziramo. Zanimivo pa je to, da je leta 1977, ko je bil odkrit Kiron izšla do sedaj največja znanstvena publikacija s področja astrologije Resent advances in natal astrology (Kiron kot združevalec Saturna in Urana). V letih po tem izidu se je zvrstil pravi bum del s področja raziskovalne astrologije. Vse to nakazuje na zanimivo sinhronost. Kaj pa Kiron v karti predstavlja pa me za sedaj čisto nič ne briga, imam dosti dela z ostalimi deli karte. Mogoče kdaj... Če je zate to žalostno, pa je zanimivo dejstvo.

Jap, to je tisto kar hočem poudarit glede znanja. Znanje je pomembno, da se takšnih stvari terapevt bolj zave.

Kvalitetno astrologijo po moje loči od povprečja to, da zna astrolog iz horoskopa potegnit nekaj ključnih bistvenih pointov, ki se človeka dotaknejo in ne da preveč dolgovezi. Da to zmore, mora znat presodit stranko - kaj in kako povedati. Vrhunska intuicija je pri tem bistvena. Kvalitetno astrologijo celo veliko ljudi ne mara, ker ne funkcionira po sistemu šloganja, ljudje pa prepogosto hočejo, da se jim samo pove, kdaj se bo zgodilo njihovih "srečnih pet minut", kot pravi Gerkman. Kvalitetna astrologija je tista, ki zmore stranko (ob pogoju, da je sprejemljiva za to) usmerit v poglabljanje v lastne nefunkcionalne in izkrivljene vzorce, ki so poleg karme edini resnični pogojevalec usode. Človek sam je svoja usoda in ničesar ni tam na nebu, ki ga kreira. Nekomu, ki je pred odločitvijo se ne sme dajati nobenih direktih sugestij, kaj naj naredi, razen v primerih ko gre za zlorabljanje in nasilje. Vrhunske konziltacije v tujini lahko segajo v več sto evrov, pri nas je seveda drugače. Sama sem do sedaj plačala 40 EUR na uro in bilo je vredno.

No, potem poznaš to problematiko. Za žensko je to verjetno težje kot za moškega. Nisem vedla, da si ti.

To je do neke mere res, rabiš pa imet znanje, da veš na kom uporabit kakšno tehniko in tukaj je keč. Poznam primer, ko je šla ena new-ageovska terapevtka kljub opozorilom prakticirat tehniko masiranja točk na podplatih pri osebnostno motenemu moškemu. Ta je po določenemu času "skočil" nanjo in jo fizično napadel. Telesni stik je namreč pri osebnostno motenih zelo problematičen. Če nimaš tega znanja se torej lahko kar precej opečeš.

Zadnji stavek se mi zdi nekoliko problematičen. Res se iz same karte vidi potencialne talente in nagnjenja, vendar pa bi na podlagi zapisanega človek lahko sklepal, da lahko kar na podlagi karte rečeš ali določiš kdo bo uspešen astrolog, terapevt, kdo pa ne. Tega si pa jaz ne bi upala, z gotovostjo zaključevati sigurno ne. Če vzamem za primer znanega slovenskega astrologa, bi namreč iz njegove karte ne mogla sklepati, da bo ta človek lahko dober astrolog, pa vendar je. Za filing res ne rabiš univerz. Za razumevanje tega kar ti filing govori pa ti znanje lahko precej pomaga. Brez znanja npr. ne moreš povsem razumeti za katero vrsto psihične patologije gre pri tvoji stranki, v primeru da naletiš na stranko z izrazitejšimi težavami. V tem primeru tudi težje pomagaš, svetuješ ali usmerjaš naprej po pomoč. Vsi vrhunski astrologi - avtorji dobrih knjig so povečini zelo izobraženi. Greenova ima npr. doktorat.

No me veseli, da se štekamo.

Ja, pri astrologiji je tud ful pomemben talent, jasno. Ampak na likovni faks, na glasbeno akademijo ali v baletno šolo, ki šola profesionalce nikakor ne moreš priti brez sprejemnega izpita, na obične fakse pa prideš s končano maturo. Mislim, da bi tudi astrologijo lahko šou študirat s končano maturo. Jaz nikakor nisem za to, da se glede astrologije komurkoli zapira vrata, saj bo itak praksa tista, ki te potrdi ali pa ne. Že zdej se moraš za astrologa tako ali drugače usposobit: al greš na kakšen tečaj, al kaj prebereš, al si (če ti je dano) najdeš mojstra. Sej ne začneš kr na suho risat horoskope. Potem bi bla razlika samo v tem, da bi po končani srednji šoli pač moral nekaj let študirat astrologijo. Študij pa naj bi imel odprta vrata tudi za izredne študente - torej tudi za starejše. A, ne bi blo to super, da če imaš astrologijo rad, da jo lahko študiraš na univerzi ob dobrih mojstrih, ki svojega znanja ne bi dajali samo "izbranim vajencem", pač pa vsem ki jih astrologija zanima. Predavanja na faksu pa so tako ali tako javna, torej odprta za vse, tudi za tiste, ki niso vpisani v študij. Meni se to zdi nekaj super dobrega. Na študiju bi seveda poleg strogo astrološkega znanja pridobil še vsa druga pomembna dopolnilna znanja - psihologija, medicina, psihoterapija, svetovalno delo ... Tisti, ki ga neko področje zares veseli in si res želi nekega poklica, ne bo pretirano vihal nosu, tudi če se bo kdaj moral piflati, kaj kar mu ni všeč. Če te res nekaj veseli si pripravljen za to tudi kaj žrtvovati - čas, trud ipd. Seveda izobrazba in šola ni noben garant za modrost ali človečnost, morda pa znanje iz knjig vendarle kdaj pripomore, da komu kakšna lučka posveti v glavi. Poleg tega pa se tudi modrost gradi na teoretičnem znanju podprtem s prakso. Tudi do raznoraznega teoretičnega znanja so drugi prihajali skozi izkušnje in modrost. Eno gre z drugim in tega ne moremo dajati čisto narazen. Za revne bi morala seveda država poskrbet, da bi lahko študirali karkoli, ne samo astrologijo.

ABSOLUTNO je vsebina pomembnejša kot titula. Je pa realno tako, da je korelat titule tudi vsebina. Pogojenost kvalitete s titulo sicer ni povsem 100%, je pa bolj verjetna. Primerjava s slikanjem morda ni najboljša, ker gre pri slikanju v dosti večji meri za talent, ki se ga ne da priučiti kot pa je to pri drugih neumetniških študijih. Do astrološke izobrazbe pa bi se lahko vsak prebil, ki bi bil dovolj priden, da bi študiral. S povprečnimi sposobnostmi je to nekaj povsem dosegljivega. Druga stvar pa je kako te potem praksa potrdi. Zavedati se je treba, da končan študij še ni resnična vstopnica za poklic.