think.green

men je pa žou k je nekam tihu dns... pa tku zanimiva debata je mogoče bi pa res odprl novo temo - glede na to da smo mau skrenil pa se namest o ekologiji pogovarjamo o sistemu? free - k si urednik/urednica najbrž bul veš... a že obstaja podobna tema, da ne bom iste odperala? k se mi ne da useh pogledat k jih je ful velik...

....mano, ker.....

ecology sej bi napisala kšno slovensko sm je ni... sm spet u sskj gledala

kar se tega friedmana tiče... sej model ni neumn, sm kaj k ga po domače povedano boli k. za ljudi, sm da doseže svoje cilje. najbolj nagnusna pa je njegova terapija šoka. takrat, ko so ljudje v šoku, zarad kšne naravne katastrofe al pa političnih nemirov, je po njegovem mnenju idealen čas za uvajanje novega sistema. ljudje so v šoku, ukvarjajo se le z lastnim preživetjem, ne sledijo spremembam k se dogajajo, k pa enkrat pogruntajo ka se je zgodilo je ponavad že prepozno, nimajo druge izbere k da se prilagodijo na nov sistem. ogromno takih primerov je, sm bom omenila sm kitajsko k jo tku rd daješ za zgled. leta 1989 je pokol na trgu nebeškega miru, ki mu je sledila aretacija deset tisočev ljudi, dal prosto pot vladi, da je večino države spremenila v hitro rastoče izvozno območje z delavci, ki so bili preveč prestrašeni, da bi terjali svoje pravice. pa še tole. v aziji je finančna kriza v leti 97/98 prisilla v ponižnost tako imenovane azijske tigre in odprla njihove trge za to, kar je new york times opisal kot največjo svetovno razprodajo po propadu poslovanja. mnoge od teh držav so bile demokratične, vendar radikalne preobrazbe svobodnega trga v njih niso izvedli demokratično ampak ravno nasprotno. po friedmanovem mišljenju je kriza velikega obsega zagotovila potrebno pretvezo, da so preglasovali izrecne želje volivcev in državo izročili gospodarskih ''tehnokratom''. belcebub, dej še enkrt pomisl zakaj se kitajska razvija. zato k so začel s primitivno, strupeno proizvodno pa slabo plačanimi delavci? i don't think so. friedmanov načrt ma eno hudo pomanklivost. v demokraciji se takšne velike spremembe lahko dogajajo postopoma, s čimer pa se on ne strinja. to se mora zgodit na hitr, da pa se to lahko zgodi brez omejitev je potrebna neka dodatna velika kolektivna travma, ki začasno odprav demokratsko prakso al pa jo v celoti prepreč. glede na vse to mi še 11. 9. postane sumljiv lej... če se mene vpraša sama ideja kapitalizma ne bi bla tako napačna če bi laufala v drugačnem okolju. dandanes vplivne kapitaliste ženejo pohlep in lastni interesi, ob tem pa se preveč zanemarja človekove pravice. zarad kapitalizma trpi preveč ljudi in SAMO zarad kapitalzma je nastala ta gospodarska kriza. ko se bodo enkrt ti ''veliki'' poslovneži zavedal, da niso sami na tem svetu, pa da se od nezadovoljnih ljudi ne more prčakvat nevemkakšne produktivnosti, takrat se bo mogoče kej spremenilo. problem je tut v konkurenci, k naj bi bla zelo velika prednost tega sistema - pa NI. podjetja si konkurirajo s cenami, ne pa s kakovostjo. vse je preveč potrošniško naravnano. ljudjem vcepljajo v glavo, da brez takšnih in drugačnih stvari enostavno ne moremo. včasih res ne. ker gre tut razvoj tku hitr naprej, da če mu hočemo sledit, mormo skus kupvat nove stvari. 20 let nazaj sm poslušala muzko na kasetah, zdej je pa že dvd skor mau zastarel - če še ni bo pa hmal zarad blu raya. okej, s tem se je treba sprjaznt. časi, ko so naši očetje delal avtomobile za 30 let so mimo. mau sm skrenila s teme... hotla sm povedat, da je problem te cenovne konkurence v kakovosti. tiste cheap stvari so ponavad narjene iz bogve kakšnih strupov in verjetno jih delajo ljudje za pest riža na mesec in sm prepričana da ne varujejo okolja. te stvari pa ponavad kupujejo ljudje k majo zelo malo dnarja, da vsaj lahko čez mesec pridejo. noben pa ne ve kaj da vase/nase, ker je neverjetno lahko skrit od kje prihaja kšn izdelk in iz česa je narjen. in v čem je tle problem? mislm d sm dost jasno povedala ka si mislm. problem svetovnega gospodarstva ni sm kapitalizem ampak v glavnem pohlep vplivnih ljudi. dnarja na svetu je dost, sm kaj k ni enakomerno razporejen. preveč je tistih, k ga majo preveč in preveč tistih, k ga nimajo. p.s.: ta tema ni več ekologija ampk kapitalizem. dejmo se držat teme al jo pa prestavmo.

amerika pa čisti dokaz kako zgrešen je kapitalizem.

možnost? kakšno že? če si reven, zastrupljen in izkoriščan? res maš ene par možnosti. al delaš, v razmerah, takšnih kakršne pač so, al si ''klošar'', al pa umreš od lakote... belcebub, izbira je tvoja... je pa razlika v ceni delovne sile. tut če bi delal vse po predpisih bi bli delovci še zmerej cenej. 100e na mesec je pomoje za njih velik luksuz, pr ns v evropi pa ne bo noben delu za ta dnar.

sm že najdla http://www.treehugger.com/files/2007/02/smoking_environ.php zadnič sm se zamislna pa sm se odločila d bom kadila tobak k ga bom sama zrolala s filtri iz paperja, kr vem d se ti k so v cigaretih fuuuul težko razgradijo pa zato ful onesnažujejo okolje. pol sm razmišlala, kuk škodlivih snovi se spošča v okolje s kajenjem. sm prebrskala pa najdla zgorejnapisano stran. o bed. me je kr sram tle se neki kao okoljevarstveno delam, ubistvu sm pa taka packa d to ni res. zarad ene grde razvade. bo treba nehat =)

p.s.: a kdo mogoče ve, kolk škodlivih snovi se spošča v okolje s kajenjem cigaret?

hello again... dokumentarc je bil : http://www.napovednik.com/tv5307987_ubijal...entarna_oddaja_ vredno ogleda! drgač pa... belcebub, k pravš d kitajska nikul nebi bla konkurenčna... take stvari se dogajajo v državah tretjega sveta. ljudje nimajo nobene možnosti izbere in so obsojeni na tako življenje. take države bore malo vlagajo v razvoj. lastniki takih tovarn so ponavad tujci k služjo na veliko, domačini pa morjo delat v groznih razmerah kot sužni. s takim načinom država nikol in nikdar ne bo postala konkurenčna pa bogatejša. ka je pa na kitajski? a zdej so pa usi bogataši? še zmeri delajo za pest riža na dan, država z nekaterimi posameziki vred pa bogati. kaj jim nuca konkurenčnost? pa kukr jst vem, popravte me, če se motm, kitajska tut ne blesti v okoljevarstvu. kar se pa tiste globalne prepovedi tiče... sej je supr ideja, sm nečesa ne zastopm. če so take snovi pr ns prepovedane, zakaj lahko pol uvažajo izdelke k vsebujejo te snovi? sej vem d je tega ogromnu pa nemogoče kontrolerat... ampk kaku pa pol kontrolerajo, da teh snovi ne uporablajo tut pr ns, v evropi? črvi... damn, še zmeri so =) jih je ati poliu z neko ''bio'' zadevo... (ne vem al je res bio al je tu reku sm zatu d nebi kej jaukala... ) sm so bli zjutrej spet tm. smo zvečer luči ugašal zuni, pa ni nč pomagalu. tista cesta k jo delajo pomoje nima velik veze k jo delajo že dva mesca... na netu zaenkrt nism še nč najdla. u vrtnariji tut niso znal nč kej dost povedat, ubistvu ni jim jasnu, kaku tu d jih je tulk pa d usak dan pridejo pa pocrkajo na naši terasi. bizarno =) smo se odločil da jih bomo pustil, da jih bo mraz pospravu, ako ga bog da, k jst ful nebi rada naše lepe terasice pa travice pa lepih rožic z nekimi kemikalijami napadala =) dobr vsaj tu d je zima d mamo lahku okna zaprta d not ne lezejo =) take care!

na mb ni nč sm u SSKJ pogledala milibar arašid

sej se ti ni treba odpovedat kvaliteti življenja. že zmeri se lahku pelš z avtom pa gledaš tv ipd. dost boš naredu že s tem da boš podprl čisto energijo pa, seveda k bo to bolj razširjeno, vozil avto na sonce namest na bencin. primer, ne me zdej s tem soncem napadat =) iknee je lepo povedal/a. kvaliteta življenja ni sm udobje ampk tut zdravje. če bo cela tvoja družina zbolela zarad posledic onesnaženga okolja vam nobeno udobje ne bo povrnilo sreče k jo maš če si zdrav.

a ni CO2 ubistvu škodljiv ne zato ker bi uničeval ozon ampak zato ker se v atmosferi preveč nakopič pa je zarad tega pol učinek tople grede večji? kr tega d bi uničvau ozon tut jst še nism slišala... drgač pa... še zmeri pr črvih... sej najbrž sm napačn topic zbrala za to vprašanje, sm kaj čmo zdej =) uglavnem, še zmeri jih je ful. zdej jih mamo že u garaži. je pa res da 100m stran asfalterajo eno staro cesto pa pločnike delajo... k je možnu d ma tu kšno vezo? k drgač smo mi edini lastniki te hiše k je nova, šele leto pa pol živimo tle pa prej ni blo nobenih črvov... pa nazaj k temi k se mi ful dopade k se tut jst trudm bit čim bol okoljevarstvena =) naslednje leto grem študerat. že od nekdej si želim, da bi počela nekej, kar bi pomagalu pri varstvu okolja. se nisem mogla odločt med študijem ekologije in naravovarstva pa študijem geografije... se mi je zdelo, da v nobeni smeri ne morm prčakvat, da bom res lahko pomagala pri zmanjšanju onesnaževanja okolja. učerej sm pa po tv gledala en hudo hud dokumentarc o slabostih globalizacije. so šli novinarji v indijo posnet v kakih razmerah ljudje delajo neke izdelke (tepihe). ljudje stojijo v kislini do pasa, vdihavajo ful strupene hlape... za 40e mesečno. kar se tiče varovanja okolja... bolje da ne govorim. odplake končajo v velikih umetnih jezerih, ali pa se stekajo kar v podtalnico... velika podjetja, ki odkupujejo in prodajajo te izdelke pa na svojih spletnih straneh objavljajo, da spoštujejo človekove pravice in da so njihovi izdelki narejeni v skladu z zakoni o varovanju okolja. pa so šli ti novinarji do teh velikih podjetij, pa odgovornim za to pokazal, da njihovi izdelki niso ne eko ne bio ampak iz najhujših kemikalij, made by sužnji. in uni valda ful šokerani, kao d tega pa res niso vedl. so vedl, niso vedl, whatever. glavno je, da so se usral k so vedl da bodo na nacionalkah po celi evropi, so se ustrašl d folk ne bo hotu kupvat njihovih stvari in so polo ''kao'' prekinl pogodbe s tistimi, k so te izdelke delal na nehuman in okolju škodljiv način. menda so dve tovarne v indiji že zaprl, ker se je tu razvedlu pa so vsi z njimi pogodbe prekinl. in takrat se mi je posvetilo.... traraaa! to je to! mediji. verjamem, da se nas večina zaveda, kako močan vpliv imajo, pa tudi to, da so zelo močno orožje. in padla je odločitev. ne ekologija ne geografija ampak medijske študije. folk je treba javno prkazat, pokazat kako sramotno delajo, kaj lahko nardijo, pa nočjo zarad lastnih interesov, pa se bo usak ''usrou'' pa vsaj eno malenkost spremenu, da bi le v očeh ljudi izpal lepši. sm pr ns si tega novinarji ne upajo. sej veste tisto... en človek ne bo spremenil sveta, ljudje ga pa lahko. ljudje so množica, majo moč, mediji pa supr vplivajo na njih. skratka... če bo vse po sreči (matura), bom v jeseni začela mojo kariero kot najbolj nadležna in osovražena novinarka k bo rinla nos vsepovsod, tud v težave in probleme, ampak vse samo zato, da bo naš svet lepši. wish me luck =) pa še ena za na konc: na svetu je dovolj za vse ljudi, a premalo za pohlep enega človeka.

Belcebub, moraš razumet, da s temi čudnimi stvarmi nism zganjala panike al pa napovedovala konca sveta, ampk sm samo hotla bol doživeto napisat =) sicer pa tak množičn pojav ščurkov okol naše spedenane hiške pr ns ni neki vsakdanjega; itk d se mi čudno zdi

Hello! Zadnje čase se pri nas dogajajo sila čudne stvari. Res, zelo čudne... Se spominjate, kdaj ste nazadnje videli pikapolonico? Nekaj tednov nazaj smo imeli invazijo pikapolonic. Na dveh krajih, oddaljenih 30km, se je pojavil roj pikapolonic. Bile so vseh vrst, rdeče, črne, rjave... Na eni steni hiše sem jih naštela več kot 40. Lepo =) Ampak nato so, tako kot so prišle, tako tudi odšle. Komarji so letos pretiravali. Popikali so me tako močno, da je izgledalo, kot da imam ošpice. Grozno... Sem pa slišala, da je pred nekaj dnevi, na lokalni hitri cesti, nad cestiščem lebdel roj komarjev. Komarji so bili na razdalji prbl. 300m in v avtu se je slišalo prasketanje, ko so komarji zadevali ob avto. Pri sosedovih imajo težave s polži. Lazarjev je poln vrt. Predvčerajšnjim pa so se pri nas doma pojavili črvi. Sicer so zelo majhni, vendar jih je ogromno. Zjutraj jih najdemo na terasi, večinoma kmalu zatem poginejo. Neprijetno tudi zato, ker so začeli lezti po fasadi. Raje ne odpiram oken, ker se nočem zjutraj zbuditi prekrita s črvi. Prosim, pomagajte mi zatreti te črve in poiskati vzrok za te dogodke! p.s.: prilagam sliko kupa črvov, pometenih na terasi velikosti 3m x 6m p.p.s. : Notranjost in okolica hiše sta zelo urejeni, hiša je stara dve leti. Naselje je prav tako novo, urejeno. Lep pozdrav! Peace