Ko človek gleda svojo astrološko karto, se mu sicer dozdeva da marsikaj drži, vendar se njena verodostojnost kaj hitro omaje. Naj naštejem nekaj primerov: -skozi osnovno in srednjo šolo sem spoznala nekaj ljudi, ki so bili rojeni na isti dan istega leta kot jaz, torej so imeli astrološko karto, zelo podobno moji. Razlikovala se je sicer v ascendentu, a je bila še vedno dosti bolj podobna kot karte sošolcev rojenih v drugih mesecih. Vendar se s temi sošolci nisem ujemala prav nič bolj kot z ostalimi, niti nisem opazila nobene podobnosti v naših karakternih značilnostih ali značilnostih temperamenta, introvertiranosti/ekstravertiranosti, itd. -z dvojčki sicer osebno nimam nobenih izkušenj, na faksu pa smo obravnavali raziskavo ki je potrdila zelo veliko karakternih podobnosti pri enojajčnih dvojčkih v primerjavi z dvojajčnimi dvojčki. Enojajčni dvojčki imajo v višjem procentu podobno usodo (postanejo kriminalci) kot dvojajčni. Povprečni zamik med rojstvom enega in drugega dvojčka je v obeh primerih enak, torej bi si glede na ugotovitve astrologije morali biti približno podobno enaki oz. različni. Raziskava torej nakazuje da na naš značaj bolj vplivajo geni kot pa vplivi planetov. -če je kdo imel kdaj možnost opazovati živali, ki skotijo več mladičev hkrati, npr.mačke, potem ve, da so si ti mladiči med seboj lahko tako različni, kot da ne bi bili iz istega legla. Tako po barvi/ dolžini dlake kot po značaju. Vsak mladič iz legla ima namreč lahko drugega očeta, torej so v bistvu polbratje oziroma polsestre. Če bi bili vplivi planetov resnični in relevantni, bi najbrž delovali tudi na živali. Zakaj torej takšne razlike? -opazila sem, da je precej vodilnih astrologov v Sloveniji z opravljenimi astrološkimi tečaji in šolami komentiralo v temi "horoskop in videz". Po njihovo naj bi bili škorpijoni temnejši, medtem ko so npr. tehtnice in device bolj svetle polti in las. Glede na to teorijo so v Afriki in Južni Ameriki sami škorpijoni, v Skandinaviji pa same tehtnice/device/nevemkaj oz. ljudje z ascendentom ali luno v tehtnici? Vendar pa v knjigi Kozmične ure piše, da je avtor vendarle našel nekaj povezav med določenimi pozicijami planetov in določenimi poklici. Npr. Mars kot vzhajajoči planet pri zdravnikih in športnikih, Saturn pri znanstvenikih...Pri astroloških znamenjih skupnih značilnosti ni našel. Nenavadno pri tem se mi zdi, da nobena druga statistična študija ni potrdila astroloških vplivov (npr. časovni dvojčki, ali pa test pri katerem so astrologi morali povezati natalne karte z določenimi ljudmi). Prav tako me bega razlaga rezultatov, torej "kozmična ura" v otroku ki jo sproži vpliv določenega planeta. Rojstvo je lahko zelo dolgotrajen proces, nič nenavadnega ni, če traja več ur, lahko pa celo 24 ur... V tem času se "hiše" planetov že spremenijo, in tudi če so bi bilo rojstvo zares sproženo zaradi npr. Marsa, je le-ta do trenutka rojstva lahko že popolnoma spremenil položaj. Se še komu porajajo podobna vprašanja?
