nosorog

Kakšni dve leti ali več je že tega, kar si mi v eni temi potem, ko sem napisal, da me nekaj moti nakladala, naj pri sebi malo pospravim, če me tisto moti. Tokrat ti vračam žogico - če te moti moj način pisanja, ki delno do pretežno ni žaljiv, pač pri sebi poišči vzrok, zakaj je temu tako. Stvari pa vidimo različno - potreba po imeti prav, je verjetno bolj tvoj, kot moj problem.

Rovarjenje je zate očitno to, da človek pove svoje mnenje in stoji za njim. Ne vem, na kaj drugega bi lahko cikal, kot na dejstvo, da me večina klasičnih radiestezistov ne mara, ker pravim, da Hartmannovih in Curryjevih mrež v obliki, v kakršni oni nakladajo o njih, ni. Če je to rovarjenje ... Ne vem, zakaj bi objavljaj tvoj link - sam ga daj, če ga hočeš imeti gor. Ne vem niti, kaj naj bi tista fotka dokazovala, niti kdo in v kakšnih okoliščinah jih je posnel. Sem pa takšne fotke že videl in niso povezane z nobenim swamijem al pa čem podobnim. Pred kakim letom mi je ena tetka kazala svoje fotke, na katerih je bilo precej (a manj kot pri tistih iz tvojega linka) podobnih "mehurčkov". Hm, morda pa je tetka inkarnacija kakšnega božanstva, pa tega še ne ve. la

... pa mal je prfuknjen, kar mi neverjetno ustreza.

Jst si predstavljam malce drugače. Lej ko si tvoja zavest bekaj zamisli, potem potrebuješ nekakšen material, da to uresničiš. Rabi ga tudi božja zavest in pri njej je te material energija (v bistvu tudi pri nas, le da je bolj zgoščena). In duh v bistvu s svojimi specifičnimi informacijami da energiji obliko, ki ji potem rečemo materija. Kar se tiče živih bitij, je že raziskno, da energijsko-informacijska sila preko morfogenetskih polj ustvari avrično zasnovo, ki predstavlja nekakšno matrico, v katero se živo bitje razvije. No, ampak če lajf razumeš na način, kot sem ga opisal, potem je bolj razumljivo, da ga nimaš kaj srati na kolenih pred komerkoli in da ni problem v mojem egu. ki naj bi mi "ne dopuščal" klečeplaziti Nisem provociral. Preprosto še nikoli prej nisem slišal za uporabo termina ZUNANJE nevronske mreže.

Tomaž, bem kako delujejo možgani, da z mislimi in čustvi "sestavljamo" bevronske mreže s "pomnilniki" na stičiščih. A ne poznam pojma zunanja nevronska mreža. In iz tvojega posta še vedno nisem dojel. kaj točno s tem misliš. Ja in po tem gledanju je ena naših primarnih nalog recimo razvoj talentov (zato jih imamo) in nasploh ustvarjalnost, ne pa recimo težnja za tem, da pridemo skozi razne meditacije in druge duhovne discipline čimprej "nazaj" k Bogu. Ustvarjeni smo preprosto z namenom in nkakor ni fora v tem, da čimprej ratamo nematerialno bitje oziroma da se losani materialnosti povsem spojimo z Bogom.

Ne vem, kaj misliš s pojmom zunanja nevronska mreža. PA tud, če gremo zdaj razpravljat, kaj je vzrec in kaj informacija, lahko zaplezamo v filozofiranje. Da se razložiti zelo enostavno. Neke zunanje informacije registrirajo tvoji čuti, potem pa jih možgani interpretirajo po svoje. Povezave v naših možganih so takšne, da vidimo in dojamemo le tisto, kar verjamemo, da je mogoče. V možganih se ptorej podatki, ki jih dobimo, povezujejo z vzorci, ki so v nas. Baza teh vzorcev dojemanja nastane do četrtega leta starosti, ko nekritično sprejemamo informacije iz okolja (predvsem starši,katerih "učenja" so nekakšen katalizator do energij/informacij kolektivne zavesti. Na osnovi teh podatkov torej nastajajo v možganih vzorci, skozi katere gledamo na svet in na osnovi katerih si ga razlagamo. Več je teh podatkov, bolj zapleten je ta vzorec. Ti podatki so vedno obarvani z izkušnjami, ki so jih sprožili (čustveni odzivi, misli). Zavestno registriramo predvsem tisto, čemur dajemo prioriteto, ne vidimo pa nekaterih stvari zaradi predsodkov, vnaprejšnjih sodb… Npr. Človek, ki ne verjame v duhove, ima strašno majhne možnosti, da jih bo videl. 1. Kaj si mislim o tem, vidiš v komentarju tomaževega posta. 2. To pa ne. Pa tud morda je boljše ločiti na pojma energija - informacija. Vse informacije vsevuje "sveti duh", univerzalno informacijsko polje ... Kolektivno zavest pa lahko močno razparceliramo. Na neki ravni povezuje vse ljudi, na nekih drugih ravneh pa naredi bolj fine povezave, ki so značilne za ljudi posameznega kulturnega okolja. 3. O tem sem že velikokrat nakladal, izhajam pa iz predpostavke, da Bog ni popoln, saj se razvija: Bog je zavest, Razvoj zavesti je mogoč le skozi materialno (primer: ti si lahko nekaj zamisliš, a šele če boč zamisel materializiral, boš videl, če zares deluje in jo kasneje nadgradil). Bog si je lahko zamislil vse možnsti (nožanska matrica), mi pa jih dejansko izkušamo in ker smo del božje zavesti, z našim razvojem profitira tudi on. Zato nam preprosto štela različne okoliščine, da v prakso spravimo zamišljene možnosti (o tem sem več pisal v knjigi Preseganje vedenjskih vzorcev) 1. Res je; sorči. 2. Tega pa ne razumem. Od kod ti to? Govoril sem o tem, da je za Boga fizična smrt nekega človeka povsem nepomembna - če ima nesmrtno bt, anj smrt itak sploh ne obstaja. Zato v nekaterih primerih smrt porabi za učenje. Če te recimo jaz frderbam, bi bila to recimo za tvoje svojce priložnost, da se učijo odpuščanja. .

Gor nekje me je dayo izzval, da moraš najprej sam vedeti, kako svet deluje, da lahko drugim razlagaš. Nisem hotel reči, da vem, čeprav poznam tri najbolj znane znanstvene interpretacije o delovanju vesolja, ki so si sicer nekoliko različne, a imajo skupen imenovalec - smo soustvarjalci vesolja. In poznam mehanizem, kako lahko raven zavestnih sprememb okrepiš. Ampak, kaj je sploh dejanska resnica, pa se navezuje tudi na tole, kar imata s tomažem, Možgani pravzaprav sprejemajo vse podatke o večplastni realnosti - vsako sekundo jih registrirajo okoli 400 milijard bitov, vendar pa je naša stopnja zavesti tako na psu, da povprečna zavest iz informacij, ki jih sprejemajo možgani, ni sposobna "sestaviti" več kot cca 2000 bitov. JEdno veliko ništa, torej. Običajno se najbolj zavedamo informacij, ki se nanašajo na telo, čas in okolje. Povezujemo pa jih na podlagi eksaktnega znanja in prepričanj. S prepričanji pa veš, kako je. Skozi zgodovino se je pokazalo, da cel kup stvari, ki jih je včasih folk imel za samoumevne (recimo Zemlja je ravna ploskev, je središče vesolja ...) ne drži. Zato je ogromna razlika med tem, kako doživljamo svet in tem, kakšen je v resnici. Na doživljanje sveta oziroma na pravila, po katerih informacije sestavlja naša zavest, pa vplivajo tudi kolektivna prepričanja. In tu ne gre le za tiste informacije, ki jih na ta ali oni način prejemaš recimo verbalno ali na kak drug viden način. Kolektivna zavest je enostavno energija, ki deluje na nezavedni ravni. Več o tej energiji veš, bolj jo lahko kontroliraš, oziroma pomagaš zavesti, da nekatere informacije "pravilneje" sestavi.

Če kupiš salpe, ki so gor rasle na podnu kakšnega zasvinjanega pristanišča, ti garant sila kvalitetno zasradijo flat. Mojim žvalem na ljubo bomo dons mel golaž (drgač bi jst tud velik rajš kšnga brancina al pa kj tazga) lalala

Jih ne odobravam, Gurdjijeva sem zraven ubacil le zato, da vas mal jezim. lalala

Gobe je ful bolj luštno nabirat, kot pa jest. Zdele jih cmarim in jih bom moral še večkrat - nova gobarska sezona je pred vrati, jst pa jih mam še ful v skrinji.

[size="2"]Že v osnovi ta sistem zavira razvoj. Ti lahko v njem dosežeš le toliko, kot je dopuščeno tvoji kasti.[/size] Tule si že sam odgovoril - nič ne narediš, če tovrstnim otrokovim pričakovanjem ugodiš. Predvsem je treba folku razložiti, kako funkcionira vesolje in kaj ljudi zadržuje v realnosti, ki jo živijo in s katero niso zadovoljni. Ko to uspeš, jim je jasno, da je od njih samih odvisno, kako bo šlo naprej. Tole, kar sem prebral iz tantrinega linka, je zame težek cirkus.

Verjetno me res odlično poznaš, da lahko napišeš kaj takšnegale. Nekje zadaj sem napisal, da je kastni sistem klofuta vsaki duhovnosti. In tale folk ga ima očitno v krvi, tako, da sploh ne znajo delovati drugače, kot da izgrajujejo kult osebnosti, ki je tudi klofuta vsaki duhovnosti. Ker sem bil letos februarja v Indiji, ti lahko iz prve roke povem, kako je ta sistem videti v praksi - na glavni cesti v Jaipurju je ležal moški, očitno revež iz najnižjega sloja in to ni nikogar zanimalo, saj se je neprimerno dotakniti človeka, ki je nižje kaste. Nekaj podobnega mi je pravil frend, ki je zaposlen v neki operni hiši v Amsterdamu. Ko so gostili nek indijski orkester, se je njihov vodja do delavcev, ki so pripravljali oder, obnašal, kot da so drek - tako, da je moj frend poklical direktorja operne hiše in zahteval, da mu prepovejo dostop na oder v času njegove priprave. Nimaš kaj, ta delitev je v njihovi kolektivni zavesti in duhovnost je pri njih predvsem domena premožnih. In nikakršne šanse ni, da bi kdorkoli od njih resno povzdignil glas proti kastnemu sistemu, saj jim očitno oboževanje ful sede, ga potencirajo in "zahtevajo". Ponavljam tisto, kar sem enkrat na temle forumu že napisal - geslo francoske revolucije "svoboda, enakost, bratstvo", premore v biti veliko več duhovnega naboja, kot pa vsa duhovna krama tehle samozvanih avatarjev in samorealizirancev.

Pomikanje po kolenih do nje? Strašno! Takšno obliko odnosa potrebuje identiteta (ego), ne pa ozaveščenost al pa samorealiziranost. Tole je sam potrditev moji intuiciji, ki mi ni dala niti najmanjšega namiga, da bi znala tale bejba bit zanimiva.

Najprej ti mormo naštelat kakšno težavo na svetovni, ali vsaj državni ravni, ki je kratkoročno nerešljiva, poleg tega pa mora biti takšna, da silam, ki furajo svet, njena rešitev ni v interesu. Potem se boš moral z njo spopasti on podpori fanov i godbe na pihala, a na način, da noš za oblastne strukture moteč. Če boš šel dovolj daleč, ti bo ratalo in te bodo zatolkli, ali pa vsaj zaprli. Takrat se bodo ljudje "zbudili" (naštelat ti bomo morali še buditelja, kakršen je vil recimo slovenski četverici Bavčar) in začeli razmišljati o problemu, ki si se ga lotil. Stvari se bodo začele premikati, ti pa boš, zlasti če te obsodijo na smrt, postal nesmrten. Sicer pa moraš na svojo usmrtitev gledati na pozitiven način, tako kot Bog. Zakaj Bogu navidez življenja ljudi, ki naredijo veliko za razvoj skupne zavesti, a jih oblastne strukture usmrtijo, nič ne pomenijo? - Zato, ker smrti v resnici sploh ni. Bit vedno na takšen ali drugačen način živi naprej. Stari, vsak stvari razume, kakor jih hoče razumeti, pri tem pa dluje tudi domišljija. Tegale, kar si izpostavil (da jaz najbolje vem, kaj je najboljše za Meero) nisem napisal jaz, ampak ti. Povsem drugače namreč izzveni, če neko mnenje zgolj napišeš, ali pa ga okraiš z "jaz najbolje vem".

Tale Barry White se s priimkom dela norca iz ceuga sveta, http://www.youtube.com/watch?v=da_aPg_uqj0

Razsojam, da si samorealiziran. Bom najresneje razmislil o tem, kakšna dramatična smrt bi bila zate najprimernejša, da bi človeštvo čim bolj profitiralo; saj veš - profit je danes temelj vsega. lalala

Kok ti kompliciraš ... Kdo je še kdaj rabil kakšne pristojnosti, da je na forum napisal eko mnenje. Mnenje kot mnenje pač. Nič drugačno, kot če bi napisal, da je za nekoga, ki ga tišči srat najboljše, da si na brzino poišče kak sekret, ali recimo kak votel štor v hosti. Si mi mal meglo prodajal v včerajšnjem komentarju prvega dela moj'ga posta, a ne? Evo, tole pa je s prve strani, pa še ti si temo odprl. Njen pristop nima veze s "tukaj in sedaj". la

Stari, nimam pojma, če to vse religije pravjo, oziroma če sploh kakšna. Bog je itak neskončen, naše dojemanje pa končno. Jst pač zadevo tako razumem, pa nobenga ne silim, da jo mora on tud. Saj ni poanta o tem. Zame je glavna poanta v dejstvu, da je kastni sistem, kot sem že nekajkrat napisal, klofuta vsaki duhovnosti, pa se nihče od teh "samorealizirancev" resno ne bori proti njem, oziroma resno ne zastavi svoje avtoritete za njegovo odpravo. Če nima pri izgradnji sebe več nobenega dela, bi lahko dala bistveno večji prispevek k skupni rasti - in glede na okolje, iz katerega izhaja, sem pač ciljal na kastni sistem. Objemček, tebe sem pozabil citirat, sam fore, kakršne so: "Kdo pa si ti, da boš sodil, katera pot je prava?" so mi ful blesave. Tole je pač forum, na katerem izmenjujemo mnenja, ne pa kakršnokoli sodišče. Enako bolno mi je pa tud vprašanje, če moj ego rabi novosti. Rabi ja, Ne vem, zakaj bi se drugač z njo ukvarjal, če nima povedati nič novega. lalala P.S. - sem mislil, da boste bolj pizdili ... lalala No2

Lj free, te nam citirou, ampak zgoščeno odgovoril ja tvoj komentar in hkrati povedal, kaj si o vsem skup mislim. Kaj je tale Mati Merra povedala, kar pred njo niso že Jezus in podobni kaveljci. Mislim da nič. Lahko pa pove isto, a na bolj jasen način. Folk je v povprečju podoben vodljivim ovcam in zelo točno mu moraš povedati, kaj si s čem mislil. Ti bom dal en primer iz vsakdanjega življenja, ki govori o tem, kolk se pr folku lohka zaneseš na zdravo pamet: - Včasih sem v eni velki firmi z veliko trgovinami skrbel za investicije, golk pa me je klical tudi, kadar jim je kaj crknilo. In enkrat me pokliče POSLOVODKINJA ene štacune in mi reče, da ji ne dela peč (bila je zima). Ker sem bil blizu, je nisem usmeril na serviserja, ampak sem se oglasil kar sam, Pridem tja in pogledam termoakumulacijsko peč - termostat so imeli naštiman na 16 stopinj. Nastavim ga na 22 in vse je lepo delalo. Pa vprašam poslovodkinjo - "zakaj pa niste nastavila temostata?" Pa je rekla - Ja, peč je ni kaj preveč topla, ko pa sem dala termostat na več, je začelo ven pihati, pa sem dala brž nazaj, da ne bi še tiste toplote spihalo. Komentar ni potreben. O tem, kako je kdo pomemben. Ni bistvene razlike med Jezusom, Galilejom ali dojenčkom, ki sem ga omenil. Vsi so umrli zato, da bi se enkrat več, drugič manj ljudi iz tega kaj naučilo. Zakaj recimo Galileja potem ni vsemogočni Bog, ki nas tako zelo ljubi, obvaroval smrti na grmadi? Zdaj pa če o raznih Swamijih, Materi Merri in podobnih. Se bom osredotočil kar na bejbo, saj se tema nanaša nanjo. Ena redkih je, ki pravi, da kastni sistem ni ql. Ampak - če je res samorealizirana, kaj sploh še dela na zemlji. NAj spoka, a tako, da bo človeštvo profitiralo. V duhu tvojega nakladanja o odvezanosti od samega sebe bi šla lahko v politiko in začela na glas rovariti proti kastnemu sistemu. In kaj bi se zgodilo? Prišlo bi do atentata, A ker bi umrla kot mučenica, v dobro ideje o odpravi kastnega sistema, bi spremembo družbene ureditve v Indiji s svojo smrtjo DEJANSKO pospešila. Ampak Jezus in Galilejo sta imela jajca za vztrajati na svojih idejah, današnji "samorealiziranci" jih pa nimajo. Zakaj le bi kastni sistem spreminjali, ko pa jim omogoča super lajf z oboževanjem folka, ker so kao samorealizirani. Janko, s tabo pa drugič. Bom zdele en film gledu. lalala Spoštovani drugače misleči - izvolite; pričakujem rafalno paljbo po moji malemkosti. lalala No2

V keltski mitologiji, pa v povezavi z Rimljani zajec pomeni nekaj drugega. Ko so Rimljani osvojili vse živo, razen tiste galske vasice, kjer sta živela Asteriks in Obeliks, je bila komanda rimskih vojskovodij takrat, ko so jih galci preveč jebal in je blo treba spizdit, naj zavzamejo bojni položaj zajec. Brez zajebancije. Sem bral v stripu o Asteriksu . Najljubša jed Asteriksa in Obeliksa so bli pa vepri. S tem v zvezi grem zdele ven ogenj zakurit, pa spečt rebra domač'ga vepra. lalala

Zadnji stavek recimo mi ni všeč (je pa tole sploh edini post, ki sem ga v tej temi prebral - klele mi jo je pač odprlo). Torej, kaj mi ni všeč: 1. Ljubite in mislite na božansko - ko sem bil recimo v stiški opatiji, pri patru Nadrahu, sem ga vprašal, kaj si misli o stavku: "Bolj si z Bogom, če si med lupljenjem krompirja osredotočen na to, da ga boš čim boljše olupil, kot če med lupljenjem razmišljaš o Bogu." Odgovoril je, da krompirju ne škodi, če med njegovim lupljenjem razmišljaš o Bogu. Oboje, tole s krompirjemk in tisto, o ljubiti in misliti na božansko, pa je skregano s principom "tu in sedaj". Prepričan sem, da si najbolj z Bogom takrat, ko si totalno osredotočen na aktualni trenutek (takrat so tudi tvoje sposobnosti največje; na vseh ravneh). 2. Pri vsem flancanju o ljubezni duhovni učitelji pogosto pozabljajo na evolucijo. Božji princip je predvsem skupna evolucija in tako pomemben je, da posameznik pri tem ni vreden praktično nič. Primer: Težko me bo kdo prepričal, da nedolžni dojenček umre, ali ima kako totalno bolezen zato, ker je v katerem od prejšnjih lajfov kaj zajebal. Mislim, da gre le za štelanje izkušenj in s tem možnosti za rast, njegovim bližnjim in tistim, ki imajo z njim opravka. Posameznik torej kaj dosti ne šteje - le evolucija celote. Tisto pravo e torej po mojem evolucija z upoštevanjem rincipov enakosti, etičnosti in ljubezni. lalala

Čestitke, pogumna s. lalala

Valjda ni ameriška - Ameriko obvladuje židovski lobij ( ). Švani, valjda. Sfukat hočjo krščanstvo in uvest nazaj elemente svojga tradicionalnega bogoslužja. In ker vedo, da gre pri krščanstvu za najštevilnejšo religijo, jo sfukavajo počasi (da ne bi kdo tega opazil) in z vsemi sredstvi, kot so tale zajc, hitlerjeva svastika itd*. Legenda:* pod itd. so recimo všteti tudi medvojnipoboji židov Dons bom rebra mrtvega prašiča* na žaru (so že v paci) in krompirjevo solato s čemažem (je že nabran). lalala P.S. * Mi je enkrat nekdo rekel, da "si tisto, kar ješ". No, zavedajoč se tega, vsaj razumem, če mi kdo reče, da sem presec. lalala No2

Mhm. Men re Orbison tud na jetra. Ampak eni njegovi komadi so čist Ql, če jih izvaja kdo drug. lalala

Valjda u Irak naujo šli, če je pa t'm vojno zakuhu židovski lobij. Jst bom pa pronu zdele zvečer n'č jest. Ampak na brzino se lohka spomn'm najmanj tri jedi, ki so okusnejše kot n'č. lalala