nosorog

Mateja sori, ampak jst tega res ne štekam. Emanuel pravi, da se moramo znebiti materialnosti, se "potegniti" iz nje. Na prvi pogled vse o.k., ampak - veš kva me bega? - Poglej: Gor v postu, kjer ugotavljam, da je Bog v bistvu negativna energija, ugotavljam tudi, da je vse v vesolju v ravnotežju. Če torej ne bi bilo več materialnega, ne bi bilo več v ravnotežju - bila bi sam energija. Takšna "sam" energija pa je bila tud na začetku. In očitno na začetku ravnotežja ni bilo, zato je moralo priti do velikega poka in razvoja materialnega. Ampak po drugi strani - saj materija sploh ne more izginiti. Če se razvija božanska energija je logično, da se kot ravnotežje razvija tud materija (po Emanuelu - energija satana). Poglej preprost primer: Recimo, da si brez denarja, a tudi nikomur nisi nič dolžan. O.K. - si v ravnotežju. Sedaj pa si sposodiš jurja (porast materije - pozitivna energija), in torej jurja imaš, a imaš tudi jurja dolga (negativna božanska energija). Se pravi - več keša si sposodiš in bolj raste masa materije, večji je tvoj dolg (večja je negativna božanska energija). In obratno! Torej - materija ne more izginiti, saj so - kot smo ugotovili - stvari ves čas v ravnotežju in prepletene ("razkoli palico in našel me boš"). Mateja, na pomoč. Jst zdj res čist nč več ne razumem. Emanuel pravi, da se moram duhovno razvijati, po drugi strani pa (po opisani logiki) s tem očitno hranim Satana. Več dobrga nardim, bl ga nafutram. Tavam v temi. Kje je kdo, ki mi bo posvetil.

Matr, si zabavn. Nočko.

Škoda, da se ne lotiš komentirat mojga posta kot celote. Kva je pol? A sta torej voda in zrak satan, al ne? Radovedni Nosorog

Kup bedarij. Poglejva najprej "kaj je kaj". Znanost: Materija je nastala ob velikem poku! (komentar - torej je prej ni bilo, nastala pa je iz nekakšne energije) Religija:Materija je bila ustvarjena (komentar - kdo jo je ustvaril ? Bog valjda. Torej je Bog ustvaril temo. Kaj pa sploh je materija? Vse, kar ima maso, kar vidimo, otipamo, tehtamo. Torej kamen, rastlina, voda, tudi zrak. Voda in zrak pa sta ena osnovnih pogojev življenja. Je to tema? Je to Satan? Malo verjetno!!! Znanost: Materija in energija sta v stalni korelaciji in se lahko stalno pretvarjata druga v drugo. Einstein je to izrazil s formulo E=mc2 Religija: Materija in duh sta v stalni korelaciji. Jezus (Tomažev evangelij): Dvigni kamen in našel me boš. Razkoli palico in tam bom. Energija in materija, ali če hočeš svetloba in tema, sta v stalnem ravnotežju. Vsota vseh energij v vesolju je torej vsaj blizu nič, saj v vesolju v glavnem opazimo urejeno gibanje planetov in drugih pizdarij.. Zdaj pa glavni štos: Če npr. vzameš v roke kamen in ga dvigneš meter od tal, potem pa ga spustiš, trešči na tla in sprosti neko energijo. Iz tega lahko torej sklepamo, da ima materija pozitivno potencialno energijo. Da je vesolje lahko v ravnotežju, mora torej imeti svetloba, duh, Bog ali karkoli že hočeš, NEGATIVNO potencialno energijo. ????? Bog negativna energija? O, to pa že ne more držati. Nosoroga na grmado!!! Takoj!!!

Glede na napisano, me pa res zanima, kakšna naj bi bila v tem kontekstu definicija svetlobe in teme.

Enih stvari nočeš razumeti, a ne Stane. Ne gre za žretje ciankalija, ampak za izpostavljenost sevanju. Glede tistega, kar pravi Toma, pa tole: Ruski biofizik Korotkov je 1996 razvil inšrument, ki je od 1999 dalje od <<<<ruske akademije za znanost in zdravstvene oblasti priznan kot diagnostično sredstvo. Z njim je moč fotografirati elektro-fotonski sij okoli človekvih prstov in na snovi "vzorca" sklepati o zdravstvenem stanju pacienta. In kaj je s pomočjo te naprave ugotovil Korokov? Da ima oseba, ki ima raka, identično deformacijo omenjenega elekto-fotonskega sija ko tista, ki raka nima, a se ga boji!!! Na snovi energijske deformacije pa se potem rak zares razvije.

Zadeva ni čist takšna, kot si jo predstavljaš. Na tem področju je ob pizdariji v Černobilu "padel dol" oblak radioaktivnih štal, ki so se nato počasi pogrezale v zemljo. Leta 1993/1994, ko sem bil jaz tam, je bila plast radiacije na cca 12 cm globine (zato je bilo na celem področju prepovedano kurjenje ognja v naravi, saj ogenj "potegne" radiacijo ven). Krapi iščejo hrano na dnu reke, po rastlinju in v blatu in so v osnovi zanesljivo bolj ogroženi, kot ščuke, ki v vodi pač lovijo plen. Gre pa za sevalno obemenitev in ne za hrano, ki bi bila kemijsko zastrupljena. Zato tud "špila" teorija, da se v krape radiacija ni ujela ravno zato, ker jih boli k. za vse živo. Mimogrede - zgleda, da sem tud jaz mal krapa. Tam so rastli jurčki v neverjetnih količinah in nekajkrat se nisem mogel premagati - nabral sem jih, jih pripravil in pojedel (mljac). Pa moram vseeno še vedno prižgati luč, če hočem zvečer brati. Aja - še mal fizikalne razlage, zakaj nam razna sevanja ne morejo do živega,če smo sproščeni in zakaj nas zjebejo, če smo živčni ali kako drugače napeti. Najbolj občutljiva za sevanje je notranjost celic. Vendar pa celice varuje celična vojnica, ki ima zelo veliko upornost in zato različne sevalne ali reciva raje energijske obremenitve "zdrsnejo" po ovoju in če smo sproščeni notranjosti ne poškodujejo tako hitro. Kadar pa smo napeti, pride do nekakšnih vibracij v celični ovojnici, ki krepko zmanjšajo njeno upornost - ovojnica postane bolj prepustna in veliko večje so možnosti za poškodbo celičnega jedra.

Emanuel ti je hotel povedati nekaj drugega. Si zasledila oz. opazila (resnično) zgodbo o krapih in ščukah, ki sem jo enkrat napisal v eni od tem? Ne vem, v keri že, zato jo bom ponovil, saj je zelo poučna. Ko sem bil v Belorusiji na področju, razseljenem zaradi radiacije (Černobil), mi je eden od tamkajšnjih vrhunskih zdravnikov povedal, da so ščuke v tamkajšnji reki Sož radioaktivne, krapi pa ne. Na prvi pogled je zgledala zadeva nelogična, saj krap rije po blatu, v katerega se je konec koncev vsebina radioaktivnega oblaka, ki je tam padel dol vsedala, ščuka pa le plava v vodi. Sam keč je nek drugje. Krap je lenoben, flegma, sproščen, boli ga k. Ščuka pa je lovec, vedno napeta. Zato se je vanjo "ujela" radiacija, v krapa pa ne. Enako je z ljudmi. Ko je človek napet, pod pritiskom (makar samopodobe), pod stresom ipd., se vanj "ujamejo" vse energijske pizdarije. Kadar pa zna vse to odvreči in je sproščen, se pizdarije nimajo v kaj ujeti.

TO NI MISELNI VZOREC, to je dejstvo. Brez našega ega nas razsujejo....Je pa dobro, če ga človek v kakšnih trenutkih izklopi....Drugače pa Nosorog, to je samo moje razmišljanje in moja izkušnja.... To sem počela pri osemnajstih letih, spreminjala svet zdaj samo še sebe, pa še to prav s težavo Je miselni vzorec!!! Pozabila si, da s svojimi stališči in naravnanostjo privlačimo sorodne energija. Kar še naprej se spreminjaj. S tem spreminjaš svet.

kO ODVRŽEMO EGO, NAS DRUGI EGOTI ZAHODIJO.... LALALI To je miselni vzorec, skozi katerega vidiš svet in preko katerega deluješ. Spremeni vzorec in začni spreminjati svet¨!

Dober zadetek - velja predvsem za primere, ko nekoga začutimo. Na čustveni ravni namreč najlažje ozavestimo povezave takrat, ko smo globoko sproščeni. V fazi sproščenosti se prevladujoča frekvenca v naših možganov "spusti" na okoli 8 Hz, kar je Zemeljska lastna frekvenca, oziroma energijski pas prenosa čustvenih slik in občutkov. Z drugimi besedami - ko odvržemo ego.

Število prebivalstva na planetu se povečuje in v bistvu nas je več, kot to lahko planet prenese. To se odraža z zastrupljanjem planeta na fizični ravni (gnojila, odpadne vode, dimni plini ...), kot tudi energijski (še nikoli nismo bili pod takšnim pritiskom v zvezi s preživetjem - tekmovalnost in bad filing, ko je kdo boljši, strah pred izgubo zaposlitve ...). Vse to se seveda prenaša po mrežah morfogenetskih polj. Po drugi strani raste število ekološko in kako drugače osveščenih. Saj veš, Lia. Doseči mora "kritično maso", da se bo kaj spremenilo v globalnem razmišljanju človeštva. Se pa dogajajo absurdi. Zelo zanimivo se mi zdi npr. to, da se ljudje v predelih, kjer so življenjski pogoji najtežji in hrane najmanj, množijo kot zajci. Če hočemo spremeniti svet, moramo nedvomno začet pri sebi - eni uporabljat kondome, eni razmišljat manj materialistično, itd., itd. - in s tem prispevati k globalnim premikom na vseh ravneh.

Razlaga naj bi bila nekako takšnale: Teorijo o morfogenetskih poljih je vrgel ven Rupert Sheldrake, nadgradil pa Fritz Popp. Pojasnjuje miselne preskoke v kolektivnem nezavednem in telepatske stike. Za kaj pravzaprav gre? - Morfogenetsko polje je energijsko polje človeka, katerega sevanje se ne konča v območju vidne avre, ampak se razširja naprej - tako "se sreča" s polji drugih živih bitij in se povezuje v mrežo morfogenetskih polj. Vsako živo bitje ima svoje specifično morfogenetsko polje, ki poleg DNK vpliva na obliko, v katero se bo bitje razvilo. Ta polja se povezujejo s podobnimi - torej človeška predvsem med sabo, s tem, da prihaja do močnejših povezav med ljudmi, ki so si čustveno blizu (zato vlčasih začutimo, da nas bo nekdo poklical npr. po telefonu) in ljudmi, ki razmišljajo o istih stvareh (zato se pogosto dogaja, da pride do povsem enakega znanstvenega odkritja na totalka različnih koncih planeta). Med ljubimci se tako na tej ravni pretaka energija tudi ko so med seboj oddaljeni in ko se eden od njiju npr. zaljubi v nekoga drugega, je le zamenjal energijsko izmenjavo, zapuščenemu pa jo je presekal in zato mu je ful bad. Po drugi strani pa se "znanje" med ljudmi, ki delajo na rešitvi istega problema na energijski ravni izmenjuje, v nekoliko manjši meri pa vpliva na morfogenetsko polje celega človeštva (vsaka nova generacija se zato lažje in hitreje nauči npr. računalništva).

Če ni tvoj aktinolit v kremenu ekstremno majhen, si naredi eliksir iz tega kamna in ga pij. Razstruplja.

ametist: voda-ogenj mesečev: voda-zrak turkiz: voda-zrak roževec: zemlja-zrak aktinolit: zemlja-voda tigrov uč: ogenj rubin:ogenj-zrak kamena strela: vsi elementi Ni preprosto povedati, kaj komu paše, saj smo si ljudje različni. Rubin in tigrovo oko npr. gresta energijsko lepo skupaj, pa bi bila lahko ta kombinacija za marsikoga premočna. POo drugi strani tigrovega očesa seveda ne kombiniramo s turkizom ali mesečevim kamnom, saj bi zadušila ogenj tigrovega očesa. Izhodišča: voda (čustva), zrak (razum, intuicija), ogenj (razum, temperament), zemlja (čuti). Voda in ogenj torej ne gresta skupaj, saj razum duši čustva. Zrak in ogenj gresta lepo skupaj (brez zraka ogenj ne more goreti) itd, itd. Mal domišljije, mal vpogleda v lastne potrebe, pa se boš znašla.

Z naskokom najslabši igralec se mi zdi Dolph Lundgren. Zajebe vsak film. Svoje cajte je zajebal vsak vestern John Wayne; vsetrni z njim so mi bli vedno najslabši. Zelo slab igralec je tud tisti črni tip, ki je igral v seriji Odpadnik. Čeprav je v enem pretepaškem filmu, v katerem ni bilo treba veliko govoriti ( ), dobro funkcioniral. Aja - Lorenzo Lamas mu je ime. Ne morem gledat filomov s Tomom Hanksom in to le zato, ker je bil prvi film z njim, ki sem ga gledal, Forest Gump. Sedaj ga vedno vidim skozi ta lik. Ogabne so krvave grozljivke, ki sploh niso grozljivke, oz. temelji vse na rekah krvi. Npr.: Klavnica (Slaughter house). Tudi R. Wiliamsa ne maram, J. Roberts, pa Gere mi je tud mal mimo.

Jutro Aiwa Tole sm dobu po mejlu in je ful hudo ... PEKEL DA ALI NE ? > > Tekst, ki sledi je najbrž zelo aktualno vprašanje, in je bilo zastavljeno na > Univerzi v Washingtonu med poukom kemije. Odgovor študenta je bil > tako "globok", da ga je profesor podelil s kolegi preko Interneta, da bi > lahko > tudi mi uživali v njem. > > Glavno vprašanje bilo: Je Pekel eksotermičen (oddaja toploto) ali > endotermičen > (sprejema toploto)? Večina študentov je dokazovala svojega prepričanja z > uporabo Boyle-jevega zakona (plin se ohlaja, ko se širi in segreva, kadar se > krči) in izpeljank iz tega zakona. > > Eden od študentov pa je napisal naslednje: > > Najprej moramo vedeti, kako se masa Pekla spreminja s časom. Zato moramo > vedeti za število s katerim duše prihajajo v Pekel in število, ko odhajajo. > Mislim, da lahko mirno predvidevamo, da ko enkrat duša pride v Pekel, ne bo > odšla. Zatorej, duše ne odhajajo. Ali pa, kolikor duš prihaja v Pekel, lahko > vidimo skozi različne religije, ki obstajajo na svetu. Večina teh religij > trdi, da če nisi član njihove vere, potem boš odšel v Pekel. Ker je tukaj > več > kot le ena religija, posamezniki pa pripadajo različnim od njih, lahko > predvidevamo, da vse duše odidejo v Pekel. Z razmerjem med rojstvom in > smrtjo > bi lahko pričakovali, da se bo število duš v Peklu povečevalo > eksponencialno. > Sedaj poglejmo razmerje sprememb prostornine Pekla, saj Boyle-ov zakon trdi, > da če morata ostati temperatura in pritisk v Peklu enaka, se mora povečati > prostornina premosorazmerno številu duš, ki mu jih dodamo. > > In tukaj imamo sedaj dve možnosti: > > 1. Če se Pekel širi počasneje, kot je število vstopajočih duš vanj, > potem > se bosta temperatura in pritisk v njemu povečevala, dokler ne bo začel > puščati. > > 2. Če pa se Pekel širi hitreje kot se povečuje število duš v njemu, > bosta > temperatura in pritisk padala, dokler Pekel v celoti ne zamrzne. > > In kaj je prav? > > Če sprejmemo domnevo, ki mi jo je dala Tereza med mojim osvajanjem da:"bo > hladen dan v Peklu, preden bom šla v posteljo s tabo" in, če upoštevamo > dejstvo, da sem z njo spal prejšnjo noč, potem je zgornja možnost pod 2. > bolj > resnična in zato sem prepričan, da je Pekel eksotermičen (oddaja toploto) in > je že zamrznjen. > > Krona te teorije je zaključek: odkar je Pekel zamrznjen, ne sprejema več > duš > in je zatorej ugasnil......in ostala so le Nebesa, kar dokazuje obstoj > božanskega bitja, ko je Tereza prejšnjo noč kričala:" O moj Bog". > > > ŠTUDENT JE PREJEL ČISTO OCENO "A" >

Ametist je energijska kombinacija ogenj - voda, zato v bistvu paše tako k nežnim, kot tudi k bolj aktivnim kamnom. Kombinacija z mesečevim kamnom je torej čist ql.