Marsa

sam saj to ravno kaze tud na to, kako ABSURDEN je zakon. a res? totalne kilazhe chikov pred lokali, polni pepelniki, nenazadnje guzva, tud morda kaksni zastoji manjsi... folk se trese zunaj, z dekcami. Kaksno podobo pa to kazhe? npr. si predstavljam, da bi nakljucni opazovalec, nekaksen tujec, prisel in videl, ziher bi rekel: kwa pa je zdej to?? zakaj pa ne grejo rajs not? ker: OCITNO folk kadi pac se vedno. OCITNO so prazni lokali. OCITNO nekaj ne stima torej. Nismo bolj zdravi, ker se zdaj prehladimo, k je na istem rpedelu (dihala), smo nepotesheni (druzabno, recimo), ponizhani (smrdimo in pred lokalom smo kot pritepeni potepushki psi - medtem ko je v notranjost dovoljeno sam cistokrvnim), duhovno smo na slabsem (pocnemo nekaj tako zelo nesprejemljivega za druge, da nas je blo treba preprosto pred vrata postavt v vseh lokalih, torej smo zelo slabi ljudje) itd. EDINI PLUS tega zakona: cote nam ne smrdijo vec.

a dej! (ampak a si zihr? kako se lohk to kr zgodi? ko bi bla vsaj kaksna moznost da jih ipak najdes )

ja pejt kupt muchas valahayas di orro. kako naj vemo kwa majo v mehiki?! ker za odmasevanje bo treba neky bl ornk, nou dost kis al pa kej, lohk pa probas....

Pozdravljena, tako se pise in govori! Hmmmm. se ti zdi da je taka tema, da je tko potekala, da mam JAZ kaj s tem?? Oglej si prvi post v temi in potem nadaljevanje. Oprosti k sem se sam na tole obesla, sam mi ni vsec, da kdo dojame, da gre za 'moje razkritje' sai babe, ki z njim blage veze nimam, sam ne morem pa negirat vecih zgodb kar pomeni vecih lajfov. strinjam se z ribico, da najbolj ali edinole steje lastna izkusnja, vendar ker je to forum, imam lohk mnenje o cemerkoli hocem. MNENJE. - nisem rekla da je nekaj sveta resnica. sam zame sai baba ni nc bl clowk, kot uni k so pisal na exbaba (torej ti, ki so opisovali slabe izkusnje z njim). srecno!

mogoce henry james? v glavnem en american.. (pa se to nisem ziher.. ze dolg kar sem brala... sem pa skor ziher, da je isti avtor se kaksno knjigo napisal, k mi je bla vsec... sam mi ne pride do misli ) tezko je rect... v bistvu opisuje v nulo cloveske znacaje - z nekaksno zdravo distanco, pa vseen hm... prodorno... kljub totalni kriticnosti in preciznemu ocesu za folk pa je nekak.... spravljiv... da sanso cloveku.. ce tud opisuje se tak znacaj, ne hvale vreden, ima nekak posluh zanj. v bistvu v nekem smislu *nic posebnega*, a ma en svoj touch. tezko ti kaj drugega recem, nisem niti tolk brala od njega, samo kar pa sem, mi je blo vse vsec.... predvsem duh, ki veje iz pisanja, mi je vsec. pa duhovitost *med vrsticami* - kar mi je res nad ultra vsec.

hvalabogu! vdam se. nehala sem kadit!

(simpaticno ) se tud pod tole podpisem. maxcona a si brala Portret neke gospe? pa kaksenga maughama (somerset)? teb bi znal bit kej tacga tud vsec....

isok, alan, zasavka in ostali.. tinka, ..... a mi lohk kdo da kak namig? za kako *udarnejso* 'klasiko'?? tok mal poznam, pol pa k slisim pa vse poznam. sam ne znam nc najdt. skratka.... kej tacga: polnega... da te od pete do vrh glave zarola zarad polnosti muzike (najrajsi instrumentalne)... ker preprosto MORAM se kej tacga dobit, poslusat... pozresna sem ratala take muzke - popolne. (k bi clowk sam plaval not, morda se mal zvizgal pa zadirigiral vcas )

tebi cik in meni cokolado - sva prav tako zadovoljni, ta hip. kajti, ne sklepat, da ce je nekdo " " "kadilc" " " (ker si ga videl tam nekje s chikom... haha, pa se tega ne vedno verjet, ker so me dolocil ze tud za mesarko, nekak : da prodajam mesne izdelke v eni trgovini - ker so me morda vidl kupovat kaksno ogabo za mimi ) tko da, posplosevanje, natolcevanje, izlocanje, kritiziranje, omejevanje, izkljucevanje......... ???? a res al kaj? lohk se kr ukinemo pol. neverjetno, kako 'pademo' na tok preprostih receh. ampak kaj pa bi lahko bilo (ce bi preslikal kritiko nekaterih v drugo smer, ampak z istim nabojem) bolj smesnega in prezira vrednega v tej situaciji v teh okoliscinah, kot to, da bi ta, ki najbolj kenja cez vse, kar se tice kakrsnegakoli dima, z najvecjo poniznostjo in predanostjo prejel kak 'posvecen' dimcek od posvecenega cloveka. kakega duhovnega leaderja in bi sewveda takoj navduseno porocal: "smo bli v avstraliji, pr enem vrachu, so mi rekl da mam nad energijo, vec k vsi drugi, da sem super fantasticno nadarjena oseba, kadil smo pa eno rastlino, k pomaga pr raku in pomlajuje, odpira srcne in se 150 drugih chaker... to je pa res razsvetljenje! :vragec:" In vsi bi rekl: bogami, to pa res mora bit tko.

lepo. jaz tud skusam razumet vsacga. ampak se mi zdi da se bomo dejansko razumel sele tedaj, k se bom jaz odrekla chiku, ti pa hrani (ali pac cemurkoli - kar je skodljivo in motece, razvada... kjer imajo torej vsi, razen tebe, prav). ti zdaj skratka nekako razumes, da sem jaz jaz. hvala. sam sprejemas me pa ne. jaz pa razumem, da si ti ti. bomo vidl, kok te bom (razumela in sprrejemala), k bos 5 hamburgerjev na dan pojedla (ker bo mene za tvoje zdravje skrbel). In ko bom letela podpisovat nekaj, kar bo tebi onemoocilo, da jih jes, se bom skusala spomnit, kok teb to pomen (*tolk k men ena moja razvadica). in ko se bomo razumeli okol tega, bo vse dbest. noumo rabli vec teh debat, niti ne pravzaprav zakonov, razen 10 zapovedi.

noben srcen.

hecn. jaz sem jo pa ravno vrnila (po 2kratnem podaljsevanju k sem jo se frendu posodla k hotla da jo prebere) men je tud bla svec (s tem, da jaz 'ne maram' marqueza, sam me je iz enga razloga pritegnila v knjiznici, k sem mal listala ) zanimiva, a ne? a tko? Hvala za tele naslove! a ne, kok dobr pise? jaz tud mislim, da ga bojo hitro 'odkril' tud tko sirse - sam ocitno je manj prevajalcev al kaj, k se je dost menda iz prevoda (najbrz angleskega ali nemskega) rpevajalo... pa je skoda, verjetn se z vsakim mal vibre 'unici'.

mah, strasit se da z bilocim, ves. pokazh folku, mladostnikom, video poroda. grem stavit, da nou nihce ne rojeval vec in ne sexal. pa je zelo zdravo, naravno, nekaj lepega in tako dalje. tko da, s krvavecimi organi je kar lukavo (in po mojem osebnem mnenju tud v nekem smislu perverzno) si tocke dobivat. nenazadnje ze povsem zdravo srce ali jetra za marsikoga grozotno izgledajo.

ja sanots, cist in samo za to gre: trenutni zakon je bullshit. VENDAR: prej bi blo lohk cist ok, CE BI/KO BI..... (se prejsnji dosledno izvajal) vendar NI blo tko. in pol se je, zelo strateshko, strokovno in sploh, na vrat na nos ubodla tale "idealna resitev" (nenazadnje bodo lohk se kasiral zarad krsitev - no vish, za kok celo dejavnokov je poskrbljeno z njim )

ja, kot pravi Tomaz: pljucne tezave nas (sam) zanimajo. kaj pa nezaposlenost, (se) slabse place, totalen padec tega kapitala? siromastvo? stradanje? ...? ...? skrbi nas za zdravje zaposlenih, kako hinavsko, ko pa zivijo po plesnivih kleteh morda, brez casha in ki ga bodo zdaj imeli se manj. in spet je tu argument: zdravje! gospodarstvo nas ne zanima. in ostalo svinjarjenje. tle smo dobil en scepec zdravja (tko mal so nam natrosil, da se nas mal ushutka), obenem bomo pa v morju lohk mel ne vem kaksne terminale - ampak tam nas pa ze nou vec tok zanimal zdravje al kaj. no zato je ta skrb okol zdravja hinavsscina in manipulacija.

ja seveda, saj jaz sem bla proti zakonu! in sem se vedno proti! in ja, jaz bi rada mela tko kot bi moral se prej sam izvajat, pa bi ze blo. sem mislila da si opazla, da mi ni lgih za do stropa skakat novi zakon. zato pa zdaj za nazaj.

meni pa se zdi najbolj odstekano, da se vi pizdite! (kajti men so nekaj vzel, kar sem mela (teb so pa nekaj dal, cesar nisi mela), torej je logicno, da se jaz pizdim, haloooo )

jaz zase vem, da bi se slabo pocutla, ce bi iz lokalov zarad mojga zdravja izgnal 3/4 folka. torej - okolje me mot, ukinimo okolje? sm bla prej ista, v prostorih za nekadilce NIKOL nisem kadila. ampak jaz sem na slabsem. nekaj so mi prepovedali pa se pechat nagrauzneza mam. tega ne razumete, kajne?

cakaj malo. a je nimas? a zakon JE sprejet ali NI? torej jasno da so zdaj nekadilci zadovoljni, tko k bi bli kadilci, ce bi lohk se naprej puhal. vendar zdaj so kadilci nezadovoljni. lohk bi bli pa vsi cist lepo zadovoljni.

bom vseen kokodakala, ce se mi bo zdel. OK, ti pravis, da ni drugih aspektov, jaz pa pravim da so. ampak glej kam gre najina debata: podkrepljena s svojim prav (*Resnica* in *pravica* sta na tvoji strani) mi pravis, da kokodakam, ce debatiram v eni temi, ki mi je pomembna (kajti meni so pravico do necesa, katero sem imela, vzeli), tebi pa naj ne bi bila tolk - sploh zdaj (ker je zdaj tvoji pravici zadosceno, ne zasmrajam ti vec zraka). torej, kaj te briga moje kokodakanje, dokler ne ogrozam tvojga zdravja? mnenje pa mam pravico povedat, kokodakanje je pa vse, kar mi je ostalo. pa chik si pac lohk doma przgem. sej morda se bo kak sosed pritozil, da mu smrdi od mene po cikih, pa mi bojo kapsi na vrata prsli, ce si bom chik przgala!

nordika - tud prej nisem hodila ven, v oshtarijo. tud prej se mi je zdelo skoda casha. tud ce sem ga mela in tud ce me je kdo povabil - mi je blo skoda pa njegovega casha. ja, moja stvar je, ni pa moj problem. zato k mam mal frendov, pa tiste prave, druzim se v glavnem itak pri njiih al pa pr seb - rajs pr seb, tud zarad cikov. ne razumes. gre za svobodo. tebi se recimo zdi, da bi se morala jaz prilagajat - ker mam jaz narobe. no vidis, meni se pa ne zdi. ker ti lohk v moji druzbi pocnes kar ces - BOM ZE PRENESLA! zase jaz nimam narobe, ker sem jaz jaz, o prilagajanju bomo pa lohk govoril mal vec tud tedaj, k bom pr nekadilcu lohk kadila in ne sam k se mi bo obratno naprej metal.

aja zdej je pa tko izpadlo. mislila sem, da je to itak jasno in samoumevno, da ni zdravo kajenje. zato sem druge aspekte izpostavljala. ehhh, sej mam dost 100, bi mi bil dolgcas, k bi vsi ze zdavnaj pomrli (necepljeni prot vsem snovem lajfa in sveta, v vatkici zaviti, taki gotovo ne bodo zivel 100 let, pa ce niso v lajfu enga dima pokadil)

ja, ampak samo in edino zaradi tega argumenta je zakon bil tko gladko sprejet - ker je namrec skodljivo tud za nekadilce (ki so pac tako bili prisiljeni vohat to, npr. zaposleni tud, k sicer, obiskovalci se pac lohk izognejo, tko k se jaz zdaj), se pravi se mi lohk vedno postreze da moj point ni pravi in da mesam hruske pa klobase in skratka - vi mate bl taprave argumente. sej pravm. a ves, ce je dnar, ce je prepricanje... tm se da se pregovarjat, tle se nas pa lohk hitr ushutka: zdravje!!!! zato pa je to tud zlo spretna manipulacija, kajti, kot vidim: CHIKI SE SE VEDNO PRODAJAJO IN TUD DAVKE SE LEPCKANO VLECE --> bo slo za zdravje. (in seveda, kaj bodo naredil, caplji??! podrazil jih bodo! vi boste pa ploskal da kok pametna poteza! - in spet tud nekaj, kar je za nas dobro a ne..... - sploh ne za une, k bodo od tega pokasiral, kje pa, zame vas najbl skrbi ) vmes bo mal krozlo sem pa ke in bo na konc notr votlo okol pa nc. tko k zmeri, ko nas tok nad ultra za zdravje skrbi v tej nasi preljubi cisti in zdravi dezelici. pol pa sam en cash pobashe in to je to. jaz pa verjamem da se bodo. se manj bom kam hodila. men ni gusht unih 1x k se koncno druzim, da se moram s cim nazaj drzat. ker jaz kadim, ker MI PASE. najveckrat RAVNO iz druzabnega motiva. dejansko: ce me povabi k sebi domov nekdo, ki ne kadi, ne grem tok z veseljem na obisk oz. grem zelo redko. in tedaj tud dost hitro spizdim. k se pac ne pocutim domace, ne zarad druzga. ja, LAHKO se prilagajam, sam saj se druzim zato, da mi bo fajn, in tko mi ni. ker sicer si oni chik navadno izgovorim tud za nekaksno pavzico, druzabni dogodek. pol sem rajs doma pa se mam tko kot men pase, nobenga ne oviram.... za kavo se mi zdi skoda zapravljat v ostariji, ker se mi brez cika ne zdi popolna. nekaj manjka. kot bi dala cash za nekaj, kar lohk sam napol uporabljam, evo, tko se pocutim. da bom dala 1 euro za na hitrco zgoltano kavo, da bom sla lohk pol ven na cik! pol pac ostanem zunaj na ciku in k vas tud moj dnar skrbi (k za chike zapravljam), ga pa za kavo ne. s tem da ene chike mam lohk za vec kot 2 dni, od one ene dozice spljachine pa pravzaprav itak nimam nic. ce grem 's kom na kavo', zagotovo ne rgem zaradi kave.

Nordika, morda res izpade, kot da sem prevec zanemarila aspekt zdravja, zato ker se mi to pac zdi samoumevno. vendar rakavi bolniki niso tisti, ki mroda na vsake kvatre v ostariji cik prizgejo. a zdaj s(m)o vsi nenadoma in avtomaticno 'kadilci'!!!! a stekas! zloraba tobaka je shtala, kot zloraba vsega, nenazadnje, ce bos kilo zdravih limon pojedel oz. uzil, morda tud nou spet tok zdravo. tko da, jasn da ce en pokadi 2 skatli dnevno ali vec, stakne bolezen na dihalih, da najverjetneje seveda JE povezano. samo mislim, da se je prevec posplosilo.

ja lustna je, sam mal mal se vid. no tok ziheraski pa spet ne rabmo bit, da bi se moral tok spet dokoncn odlocit. sej pr kaksnih je naslednja boljsa, pr drugih pa ne. a tko Klarus, sva se pol mal zamenjali, k men pa ne seka glih riba vun, se mi zdi.