mayita

full lepo povedano jaz se trudim cel večer hihihi.hvala

torej hočeš reči, če mu bo žal ga boš sprejela in če mu ne bo žal ga boš pa sovražila,tukaj si sama delaš probleme. sprejmi to kot je in ne vpletaj še veš nezrelih čustev notri. dejstvo je da je pes mrtev ok, norec ga je povozil ali mučil. raje ga vprašaj zakaj je to storil?mogoče ti bo lažje preboleti izgubo.sliši se zelo hladno apmak tako zares spoznaš sočloveka,brez obsojanja in tudi lažje razumeš situacijo in hkrati ne gojiš nepotrebnih čustev ki ti onemogočajo realen pogled na svet. en norec je dovolj in tudi lažje rešiš problem in tudi razumeš ga, torej ,se težko ta problem ponovi.....

poglej nočem nobeni soliti pameti ampak po prebranih postih in drugih izkušnjah, je to ravno največji problem družbe. kot si ti rekla ga imaš rad v osnovi kot sočloveka, to mi sporoča da takoj vpletaš v to svoja čustva, čeprav človeka ne poznaš.glih zaradi tega nismo več ljudje ampak roboti ker ko čutimo s čustvi ki so kot neki sprožilec v naših možganih in potlej sledi reakcija ki je napisana v knjigah.čutiti moramo s čutili in ne s čustvi. če mi ne bi vpletali svojih čustev v dano reakcijo in bi prej premislili bi bili veliko manj žalostni. jaz razumem besedo sočutje- da znaš čutiti to kar drugi podoživlja v dani reakciji in ne vpletamo samih sebe notri. sliši se čudno težko je razložiti. recimo stojiš v vrsti te nekdo prehiti mu nekaj rečeš on ti zabrusi kaj hočeš koza zabita. kako boš odreagirala joj ne smem biti jezna, čeprav si, vse ljudi moram imeti rada, čeprav ga v danem trenutku sovražiš. torej kam to pripelje laganje samemu sebi.in boš mogoče zaradi tega slabe volje še eno uro. če pa to sočutiš, vidiš da ta človek te ne pozna torej te ne more soditi, ga vidiš da ima on problem z izražanjem in še s čim drugim, da je moral to nekje videti in da to pač ponavlja kot neka kopija. ga samo razumeš ne vpletaš svojih čustev notri, takrat ti čustva ne morejo zamegliti uma torej ne moreš biti jezna ali žalosta ampak pač si samo ti in si rečeš ta pa mora res trpeti in ti to trplenje zaznaš.torej ker ne vpleteš čustev notri lahko pstaviš meje pač glede na dano situacijo. če vidiš da ga boš z gobezdanjem spravila še v slabšo voljo ga pač pri miru pustiš. če se pa ti mudi ,pa pač rečeš mirno, glej vrsta je tam vzadaj in pojdi čakat kot vsi ostali.brez da bi ti vpletala čustva in ljubezen ali sovraštvo ali jezo ali jok...... saj sami opažate da se skregamo zaradi malenkosti ki sploh niso pomebne.in to zato ker v vsako dano situacijo vpletamo čustva in sebe.in ne čute, ki bi zaznali da vbistvu človek ki napada je v duševni stiski.... zadnjič sem bila pri sosedih so imeli piknik pa sosed vpraša koliko je ura jaz rečem mora biti devet on pa meni a si neumna (starejši moški) mora biti osem . če bi jaz vpletala svoja čustva notri bi bila užaljena ali žalostna. ker pa nisem odreagirala ker sem vedela da se ne splača in da je njegov problem da se tako obnaša. ura je bila pet do devetih....smo se imeli še cel večer lepo.....

poglej jaz ne vidim to skupaj, res ne, poglej, prvič vidim človeka, ga ne morem imeti rada lahko pa sočustvujem z njim, ga lahko razumem za njegova dejanja. poglej nekdo ti ubije psa, tega človeka ne moreš imeti rad lahko pa sočustvuješ z njim....ga razumeš torej veš zakaj je to storil torej tudi tvoje breme je lažje... ljubezen pa ima zdaj tudi narobe predstavo. v zdajšni oni je ravno neka punca pisala kako si ona predstavlja ljubezen kako jo mediji kažejo romantične knjige ampak realnost je drugačna, ona je zato nesrečna in misli da jo njen partner nima rad..... ne ne sočutje in ljubezen sta dva različna pojma vsaj za moje pojme. in ko ljudje imajo sočutje do sočloveka potlej pride prava ljubezen.prej pa ne....

hvala dežek da si spral to napetost iz ozračja

ne najdem razlage, čudno....

mene prav zanima kaj piše v slovarju pod besedo sočutje, bom šla pogledat.... drugače pa res jaz mislim da želimo videti ozadje določene osebe mogoče lahko razumemo zakaj kaj počne, lahko sočustvujemo z to osebo,kar pa ne pomeni da jo podpiramo v dejanjih.torej jo sprejmemo pač takšno kot je in si ne delamo iluzij..... kar pri ljubezni hitro pride, do samoiluzij ki si jih ustvarimo o drugi osebi.

enkrat se je moglo tudi to zgoditi

kako se kontriraš rekel si da noče nič od nas zdaj pa praviš da si njegov večni sluga,

joj punce ste si izbrale najbolj norega slikarja,on niti malo ni bil srečen v svojem življenju, a veste da si jew odrezal uho? drugače pa preveč se obremenujete z drugimi, zakaj imaste vedno ene in iste probleme ker jih ve same privlačite ve same se ne cenite dovolj in niste iskrene do sebe. in ko imamo sočutje do drugih in sprejemanje ,nam gredo težko naživce. sočutje, tega več ne učijo, če bi vsak človek rezumel drugega človeka s sočutjem ne bi bilo vojn ali prepirov, nič ne smemo vzeti osebno. vsi govorijo; ljubezen, ljubezen, jaz mislim da je sočutje tista magično stanje, ki človeku odpre vsa vrata.

ja krišna je umrl ti si pa še živ, vsak je edinstven, krišna ne boš nikoli postal lahko si pa ti ti.....

žlička soli in žločka meda zmešaš in se s tem umiješ lepo razkuži in zaceli

aja pa še to a ste pozabilii da je bil trst včasih naš in celovec in druga mesta zdaj smo pa lahko mi sami tudi nepovabljeni gostje tam in to samo zato ker so američani tako določili??? črte na zemljevidu se spreminjajo iz leta v leto kako mora pol sploh kdo trditi to je pa naša zemlja.....

če bi bilo to res dovoljeno bi bilo super.....

dej si ti preberi kašne spise o krišni in ne to kar te učijo. bog kot bitje ne obstaja......raze ti sam....

jaz ti lahko pogledam va karte če hočeš piši mi na os

se vidi da si visoko izobražena in se ti pozna na razmišlanju. seveda ima pes seveda tudi dušo in druge živali saj lahko vidimo to ko sanjajo saj tudi oni premikajo tace v snu torej podoživljajo stvari. ampak mi imamo zavednost ki nas loči od vseh drugih živali..... poglej tukaj ne govorimo več o življenjskem prostoru in preživetju, ampak o sebičnosti kaj pa tisti ki so pregnani zares iz svojega življenskega prostora kjer jim niso omogočene osnovne življenske potrebe, kot so samo voda in hrana da o življenskem prostoru ne govorim. torej ena oseba ima vse, veliko materiala, veliko zemlje, veliko dobrin in ne bo pomagala samo zato ker je ampak samo na zemljevidu narisana črta. bodo rekli niste naš problem kar vrnite se nazaj kamor ste prišli, tukaj je moj življenski prostor.in to seveda ni v naravi človeka to nam je dano skozi šolanje. kajti tisti ki nikoli ni videl zemljevida ne bo razmišljal tako

pejt do zdravnika pa ga vprašaj kaj je v cepivih in kako so narejena in kako so bila včasih..na podlagi kakšnih dokazov pa ti držiš da je cepljenje vredu duti ti nisi še nič dokazal

joj kakšne neumnosti ne morem verjeti.....kaj si sploh povedal telo ne čuti ko si živ, ko si mrtev?nimaš pojma kaj govoriš ali bolje razloži. pol čuti stoprocentno isto kot ti tko da nehaj stakimi neumnimi izjavami.drugače bi bil polž nesmrten,po tvoji logiki

in kaj je pravilno delovanje?

s čim me kava navezuje na začasno telo ? jaz ne verjamem v boga. zato me ne more to onesrečevati.sploh nikoli nisem pomislila na kaj takega. kava je naravna ni neka umetna substanca

ja sej pol nisi svoboden...navidezna svoboda največja farsa človeštva.ne morem verjeti da tako razmišljaš, zdaj mi je jasno veliko.če tako razmišljaš ne boš nikoli zrastel ampak vedno bil odvisen od drugega....prelaganje odgovornosti na drugega je lenoba uma...dobro so ti izprali možgane morm reči.

ja pa je bolano kajti mi imamo razum in morali bi imeti sočutje pa še to nismo živali.če se že hočemo poiatovetiti samo nekatere živali branijo določene teritorije kaj pa ptice ki vsako leto imigrirajo na drugi konec sveta. ali rastline pač zrastejo kamor jih odnese veter.pri živalih je to individualno mi imamo pa vojne zaradi tega. in ja v nas ni zsčrtaniih teritorijev kot praviš pri živalih. pri živalih prevladuje ego pri nas pa ne bi smel.....

če se ne da videti avre , kako pol živali zaznajo strah človeka, potrese.....kako ptice vejo določene stvari prej itd...kako mama zazna da je z otrokom nekaj narobe čeprav je otrok na drugem koncu stveta to so celo znanstveniki dokazali... sem gledala tisti poizkus k kako dokazujejo da človek nima avre.ta tiste ki nimajo pojma o energiji je logična razlaga, pač prvo so zmerili kakšna je avra človeka, potlej so dali pa še kao mrtve predmete, kar me je najbolje presenetilo da znastveniki imajo izraz mrtvi predmet.po moji logiki mrtvega predmeta ni kajti vse združuje energija in vakum. torej tudi če daš škarje na mašino kjer merijo pač avro bo pokazala tudi na škarjah avro. ker pa znanstveniki kot sem rekla pravijo da škarje so mrtvi predmet jim seveda ni bilo logično da je mašina pokazala avro torej so enostavno rekli da ta mašina ne kaže pravilno. kar je po moji logiki zelo zelo ignorantsko ali zelo nevedno. pol so dali še list od drevesa in tam je tudi pokazalo avro. rastline rastejo torej se premikajo z neko energijo. torej se ustvari okoli vsakega predmeta avra. kaj je sploh predmet predmet je sestavljen iz recimo 1% materiala vse ostalo je zrak in kaj je v zraku energija torej če malo pomanjšamo za lažje razumevanje smo vsi sestavljeni iz enega procenta materiala vse ostalo je pa prazen prostor -energija.zato pravijo da vse kar vidimo je iluzija- maya cela fizika sloni na zmotnih podlagah torej ne morejo dokazati vbistvu prav ničesar.največkrat ignorirajo vakum ki je del gravitacije zato pa ne znajo razložiti gravitacije in mnogih drugih stvari. a se kdaj vprašate kaj naredi eksplozija oziroma kako deluje ne gre vse na ven mora iti tudi na noter. sam znanstveniki se ne ukvarjajo s tem. pač kopirajo en od drugega iz narobne hipoteze delajo nove kako izbolšane hipoteze ki temelijo na napačnem začetku. sam ker se to dogaja že stoletja smo se pač izgubili in zelo redki začnejo iz nič.... drugače pa zame sta vera in religija eno in isti, religioznost je pa nekaj povsem drugega

to pa sploh ni res, če vsaj malo veš o energijah bi vedel da to enostavno ne more biti res... pa še to kako se lahko svobodno odločiš če ti rezultat da bog, to je čista ne logika. če ti nekdo da rezultate potlej nimaš svobodnega odločanja....