domoljubka

... Ja itak Alef ... bi bilo prav da se da že odgovor na te izdajalske SDS-ovce javno ... V tujini že ves čas tile poslanci delajo takšne in drugačne izdajalske štale Sloveniji. Tule pri nam - da se pa te Orbanove financirane sluge sploh upajo delat pomp o neprimernem medijskem izražanju in to ob vsem kar že leta zdraharskega in nevarnega počnejo in potem takoj, ko je nekaj kritičnega na njihov račun izrečenega - na vlado apelirajo s pritiskom Orbana v Slovenijo ... pa to je podn od podna ... Ne morem pa verjet naslednje; Folk potrebno se bo zbrihtat glede nevarnih gibanj po evropi s katerimi se peča tudi del naše politike (SDS, SNS .. kdaj v neprimernih izjavah in ravnanjih tudi SLS in Nsi ) in takšne ideje širijo po državi !!! Tole pa ne bi smeli niti v morah dovoliti. Zaradi tega jst ne morem tolerirat izjav državljanov češ ; Desna politika ne more brez Leve in obratno ... vse je to isto ipd ... Jebela folk kaj ne zastopite s kakšnimi nevarnimi idejami se peča desna politika ? Sovraštvo do različnih, povzdigovanje bele rase, nacistične, fašistične grozljive prakse, širjenje sovraštva med ljudmi, izživljanje nad šibkejšimi skupinami ...vedno nove tarče za dosego njihovega političnega cilja oblasti ... Ne metat vse v isti koš lepo prosim !!! ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ P.S. No tole, kaj tile SDS-ovci, ki bi zdaj radi s prstom kazali na nekšen sovražni govor nekoga, ki je vpliv Orbanove politike na naše medije in vlado udejanil v naslovni sliki - zares počnejo sami in kaj nezaslišanega izjavljajo javno sami - pa si lahko preberete tukaj; Mi lahko likvidiramo - vi ne NAJPREJ DISKREDITACIJA, POTEM STRELJAČINA - Zakaj se komunjare bojijo Božiča https://vezjak.com/2019/01/09/mi-lahko-likvidiramo-vi-ne/?fbclid=IwAR3gjWBLq0ZxcCbAL5VEBwieRW5-tQMSrPez4hfmRWYxShzzz_D65zO2TwU Animacija nam nato prikaže romunskega diktatorja in njegovo ženo, kako ju pokosi avtomatska pušča in kako padeta, nemudoma zatem pa, odete v enaka oblačila in pokrivala, še slovenske politike: Dejana Židana in njegovo ženo, Milana Kučana in njegovo ženo, Mira Cerarja in njegovo partnerko, Karla Erjavca in njegovo ženo, Tanjo Fajon in njenega partnerja, Luko Mesca in njegovo partnerko, Marjana Šarca in njegovo ženo, Milana Brgleza in njegovo ženo – no, tukaj avtor animacije ni našel fotomateriala, zato je na njen obraz preprosto nalepil logotip stranke SD, za konec pa še »šaleškega Dona in Donatelo«, Andrejo Katič in Bojana Kontiča

Eah Iknee, sem hitela snočkaj - pa dodala pomotoma, se zatipkala eno nulo preveč ... v bistvu je navedeno znotraj teksta 100 krat ne 1000 krat My mistake ... Zdaj če je pa tudi 100x preveč pa lej ... tud jest sem tu laik ... Se je teb zdelo blesavo kaj ...

Ja sej te razumem. Prav je, da bi avtorske pravice bile zaščitene in da bi bil avtorski delež pri tem pravično usmerjen, izplačljiv tistim, ki si ga zaslužijo ... In po drugi strani ni prav, če se bo zgodilo vse na kar opozarjajo Pirati. To, da bi monopol prevzel popolni nadzor nad internetom s cenzurnimi stroji in različnimi avtomatičnimi filtri - je vprašljivo tako za vse ostale uporabnike interneta, kot za avtorje ... Torej imamo več zaenkrat nerešljivih ugank . Zdaj je kar je ... Upam da bo za vse prav in da tako uporabniki kot avtorji ne potegnemo krajše šibice, ki nas bi opekla ... Kot je za razumet iknee - za Slovenijo, kot za majhno tržišče še nerazvitega sistema, predlagajo s to direktivo - nadzor monopola nad avtorskimi pravicami. Se bojim, da je ravno to kontraindiktorno vsem željam, da bi se avtorske pravice uredile ... in me prav zanima koliko bodo v tem zaščitene? In tudi zelo dvomljivo ob misli - kdo bi lahko v tako koruptivni državi nadziral ta monopol, ki bi imel v rokah tako cenzuro, kot izplačila avtorjem ? Pirati za in proti Predsednik Piratske stranke Slovenije Rok Andree je poudaril, da je direktiva potrebna, nasprotujejo pa 11. in 13. členu, ker po njegovem mnenju ne bosta delovala. Prvi predvideva nadomestila založnikom za digitalno uporabo medijskih prispevkov, kar so sicer nasprotniki poimenovali kot davek na povezave. Po njegovih besedah se je v Nemčiji že izkazalo, da to ne deluje, 13. člen pa je po njegovi oceni tehnično neizvedljiv. "Oglaševalska pogača, iz katere so se financirali avtorji na internetu, je sedaj skoraj v celoti pri Googlu in Facebooku. Ker spletni velikani za večjo konkurenčnost zlorabljajo osebne podatke, ne 11. ne 13. člen ne bo prinesel denarja avtorjem in založnikom, ampak bi se tega morali lotiti s spremembo zakonodaje, povezane z zasebnostjo in obdelavo podatkov," je prepričan Andree. Vse ostalo iz direktive kot prvi korak za avtorske pravice v tem članku; https://www.ehonovice.si/aktualno/evropska-direktiva-prvi-korak-k-vecji-zasciti-avtorjev/ ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Monopol nad avtorskimi pravicami - nasproti pogodbenim pravicam https://piratskastranka.si/monopol-nad-avtorskimi-pravicami-nasproti-pogodbenim-pravicam

Iknee, stavek pod poboldanem v modro zgoraj je isto kar trdiš ti ... Citiram še enkrat ; Pirati trdimo, da je založniška industrija tista, ki z zastarelimi koncepti in poslovnimi modeli dela škodo avtorjem in da avtorji potrebujejo boljši, sodobnejši, digitalni dobi primernejši sistem tržnega izkoriščanja svojega dela. ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Glede avtorskega prava je s strani Piratov, Levice opozorjeno naslednje ... in gre za veliko širše razlage, ki jih je potrebno poprej razumeti - preden se začne s samo tisto že znano vižo, da nekdo avtorjem ne želi zaslužek in da je zadeva, ki jo razlagajo Pirati kontraindiktorna ; Pirati oznanjajo; “Reforma avtorskega prava je nujno potrebna reforma, ki pa je bila na žalost že od samega začetka močno pod vplivom založniškega lobija. Vendar je potrebno razumeti, da poteka ; 5. Reforma monopola nad avtorskimi deli (In tu pirati opozarjajo, da gre za kršenje človekovih pravic do informiranja ) ... in povdarjajo; - Zavzemamo se za reformo avtorskega prava. Ustvarjena dela so rezultat dostopa do zakladnice celotnega ustvarjenega znanja človeštva in se morajo tja tudi vračati ter biti na razpolago vsem. IN ; Zavedamo se pomena ustvarjalcev v družbi in zagovarjamo pravično nadomestilo avtorjem za njihovo delo pri ustvarjanju znanja in vsebin. Med pravicami avtorjev in industrijo, ki izkorišča svoj močnejši položaj, obstajajo globoka nesorazmerja. S tem se duši kreativnost, inovativnost in dostopnost znanja. Ob prisotnosti novih ekonomskih in poslovnih alternativ, ki omogočajo boljše načine financiranja avtorjev ter boljšo in širšo distribucijo njihovih del, je umetno ohranjanje preživetih poslovnih modelov nesmiselno. Zavzemamo se za prehod iz kolektivnega na individualno upravljanje avtorskih pravic. Problematična je tudi dolžina trajanja monopola nad kopiranjem avtorskega dela. Prepričani smo, da nekomercialna uporaba in kopiranje stvaritev ni v nasprotju z interesi izvornih ustvarjalcev. Prav tako zavračamo tehnologije kontrole dostopa (DRM) in se zavzemamo za njihovo prepoved, saj ovirajo ali onemogočajo kopiranje ustvarjalnih del in permanentno preprečujejo vračanje del v zakladnico človeškega znanja. Monopol nad kopiranjem ne more in ne sme prevladati nad pravico do zasebnosti in informiranosti. Glede človekovih pravic pa recmo še (čeprav je tu zelo podrobno še marsikaj razloženega; 2. Zasebnost, nadzor in varovanje podatkov Zasebnost je človekova pravica in predstavlja temeljno vodilo . Je neodtujljiva pravica posameznika, da sam nadzoruje, katere informacije o sebi je pripravljen deliti, tako v fizičnem kot digitalnem svetu. Poseg v zasebnost je mogoč le v posebnih primerih, ki jih določa zakon. Informacijska tehnologija omogoča zelo prefinjene možnosti nadzora, zato se zavzemamo za strogo omejitev nadzora nad ljudmi. Preprečiti je treba vse zlorabe na tem področju. Nadzor nad podatki in spremljanje posameznikovega digitalnega prometa se lahko opravlja izključno na podlagi sodne odredbe pristojnega sodišča. Država in njeni organi posedujejo veliko zasebnih podatkov o posameznikih, zato morajo tudi vsakomur brezpogojno zagotoviti vpogled v zbrane podatke o njih. Enako mora veljati tudi za vse druge subjekte, ki shranjujejo osebne podatke. Na zahtevo posameznika mu morajo omogočiti popravek, blokiranje ali izbris teh podatkov. ... (In ne cenzurni stroji ipd.)

Rajskega vrta ni več https://www.rtvslo.s...tN0uI4P-LS20cLQ Trenutna raven izginjanja vrst na planetu je tudi do 100-krat hitrejša kot pred nekaj sto leti Število bioloških vrst na Zemlji se zmanjšuje s tako hitrostjo, da lahko govorimo o šestem velikem izumiranju.

P.S. Sicer pa je predlog direktive uspel . Stranka Levica pri tem opozarja ; Sprejem Direktive o avtorskem pravu na enotnem digitalnem trgu predstavlja temen dan za internet. Kratko bomo potegnili vsakdanji uporabniki in mali ustvarjalci, svetovni splet pa bo postal še bolj nadzorovan in monopoliziran. 348 evropskih poslancev in poslank, ki so sodelovali pri tej odločitvi, je zavestno ignoriralo stotisoče protestnikov, rekordno, pet milijonov podpisov težko peticijo, in argumente strokovnjakov s številnih področij. Proti je glasovalo dobršno 274 poslancev. Večino za direktivo so priskrbele poslanske skupine konservativcev (EPP), socialnih demokratov (S&D), liberalcev (ALDE) in skrajne desnice (ENF). Slovenija je k rezultatu priskrbela tri glasove. (Peterle, Franc Bogovič, Ivo Vajgel )

V bistvu se tega vprašanja avtorskih pravic interneta izvorno ni lotila stranka Levica . Se pa je ta stranka takoj ko je opazila anomalije tega omenjenega diktata izjasnila glede omenjene tematike in opozorila na nevarne povezave nastajajočega zakona . Ravno zato, ker je politična stranka ima moč informiranja in pojasnjevanja, saj legalno lahko izkoristi vse vzvode delovanja, obveščanja in glasu pri odločanju. Potrebno se je zavedati, da sprememba za ljudstvo in iz strani ljudstva v tem času drugače ne bi mogla bit niti prepoznana kaj šele omogočena zakonodajno . Samo ulica ali pa samo individualno mnenje posameznika v državi ne zadostuje za uspešen dialog s politiko in spremembami. Če posameznik nima možnosti spremembe na zakonodajo - potem njegovo mnenje v prostoru odločanja ni slišano, prepoznano, upoštevano - v tem konstekstu kot da niti ni pomembno, ane ?! In dokler kdo deluje kakorkoli še v "službi državljanov" - je zame dobrodošel . Zaenkrat je stranka Levica na slovenskem prostoru skoraj osamljena stranka, ki deluje v ta namen in v to smer dobrega povezovanja za državo in državljane . Koliko bo uspešna v vsem je odvisno tudi od nas vseh . Od našega razumevanja situacij in predlogov. Ko pač več to ne bo, če ne bo ane - jo bomo šele lahko priključili v posplošeno mnenje glede ostalih politik - Do takrat pa bi bilo prav, da budno spremljamo in jo usmerjamo, v interakciji vzpodbujamo s predlogi in zahtevami - saj je prvotno nastala iz strani ljudstva in v ta namen . Stranka levica se pridružuje koristnim politikam, ki so za ljudi in poskuša na politični ter zakonodajni ravni spreminjat škodljive prakse, opozarjat kdaj te prakse niso za ljudi, kje je nevarnost ... Sicer pa ta diktat za avtorske pravice interneta budno spremlja in daje pobudo za akcijo s strani zakonodaje in pravic ljudstva- stranka Pirati. ( To je tudi stranka, ki je organizirala shod v ta namen opozorila ljudem, da osvesti in pokliče na pomoč prebivalce Evrope, da skozi peticijo izrazijo svoje nezaupanje in opažanja diktatu takšnemu kot je ) Na omenjeno tematiko odgovarjajo takole; 6. Pirati Pirati nismo proti spoštovanju veljavne zakonodaje. Ravno zato smo se politično organizirali, da bi se na demokratičen način zoperstavili čedalje bolj razbohotenim apetitom velikega kapitala ob pomoči državne avtokracije, ki čedalje bolj vdira v zasebno sfero pod pretvezo boja proti nekem neobstoječem, popolnoma namišljenem družbenem problemu. 9. Smo Pirati proti avtorskim pravicam? ( Odgovor na poboldano zgoraj) (... In to je obenem enako mnenje kot ga zastopa pri tej problematiki tudi stranka Levica) Niti najmanj. Za pirate ni sporno, da je avtor tisti, ki naj ima monopol za komercialno izkoriščanje svojega dela. Avtorjeva pravica, da določi pogoje komercialnega izkoriščanja svojega dela ni sporna. Za pirate je sporno, če ta pravica posega v temeljne človekove pravice in svoboščine. Pirati trdimo, da je založniška industrija tista, ki z zastarelimi koncepti in poslovnimi modeli dela škodo avtorjem in da avtorji potrebujejo boljši, sodobnejši, digitalni dobi primernejši sistem tržnega izkoriščanja svojega dela. 10. Kakšna je povezava piratov z gibanjem Anonymous? Anonymous je ljudsko gibanje, ki je nastalo iz protesta zaradi čedalje večjega prepada med aktualno politiko in potrebami informacijske družbe. Gre za precej sorodne ideje in vzgibe. Osnovna razlika je, da piratska stranka te ideje poskuša artikulirati in pripeljati na politično sceno. In isto vlogo ima tudi stranka Levica. Danes, ko ljudje nimamo več zaupanja se je potrebno ponovno aktivirati in s tem razlikovati delo, izvor in namen med različnimi strankami . Po mojem vseeno ni dobro, da vse mečemo v isti koš.

Lean On Me | Playing For Change | Song Around The Worldhttps://www.youtube.com/watch?v=LiouJsnYytI

RocKwiz - Beth Hart - I'd Rather Go Blind https://www.youtube.com/watch?v=BeK9m4y73HY Skin Deep featuring Buddy Guy | Playing For Change https://www.youtube.com/watch?v=OtU9xCbVY6I Pata Pata Recording Session at Apogee Studios | Playing For Changehttps://www.youtube.com/watch?v=CdDJfFACSTg

Tracy Chapman & Eric Clapton - Give Me One Reason (1999) https://www.youtube.com/watch?v=YIXh0JNvuHs John Lee Hooker, Carlos Santana and Etta James - Blues Boogie Jam https://www.youtube.com/watch?v=jRMzVMe18cA

pripoved sedanjega novega Milana Balaziča župana Moravč in Antona Komata o stanju zakopavanja strupov v Moravčah, nasploh v Sloveniji - kako povezat boj civilne družbe in politike proti podjetjem, ki jih vodi samo kapital in profit, Slovenija vodilna po umrljivosti raka v EU, itd ... Nevarni odpadki v Moravški dolini – če je treba, grem kot župan tudi na kolena! https://www.youtube.com/watch?time_continue=1118&v=pRyaVD--1vs 25.3.2019 V goste smo poklicali župana občine Moravče, dr. Milana Balažica, in pisatelja, svobodnega raziskovalca, naravovarstvenika in aktivnega ekologa Antona Komata, ki se zgražata nad okoliščinami, v katerih so se po požaru v vrhniški tovarni Kemis znaši prebivalci Moravč. Po medijih se je pred časom veliko pisalo o pričevanju očividcev, ki pravijo, da so delavci strupene odpadke sanacije Kemisa zakopali v peskokopu v Moravčah ter da ima vgrajevani material na lokaciji neposreden vpliv na vodotoke, kakovost zraka in bivanja. Kaj je res in kaj ne oz. kaj sta o vsem tem povedala današanja gosta, izveste v posnetku? Ne zamudite!

Eho ... U komunizmu su lopovi krali toalet papir, sapun, olovke, šrafove U komunizmu su radnicu dobijali viškove U komunizmu je puno ljudi kralo malo U komunizmu smo po mišljenje morali ići u Beograd U komunizmu se radilo malo i još su radnike nazivali herojima rada. U komunizmu nije bilo slobode izbora, ljudi su se bojali partije. ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ U kapitalizmu lopovi kradu tvornice toalet papira, sapuna, olovaka... U kapitalizmu su radnici višak. U kapitalizmu malo ljudi krade puno U kapitalizmu po mišljenje moramo ići u Brisel. U kapitalizmu se radi puno i još te nazivaju neradnikom, lenštinom, parazitom. U kapitalizmu postoji sloboda i mnogo više izbora: Ne moraš se bojati samo partije, možeš se bojati i za svoje radno mesto, hoće li se rate kredita dizati, kako ćeš otplaćivati kredit ako se razboliš, hoćeš li moći platiti liječenje ako se razboliš, možeš li priušt djeci školovanje, hoće li te optužiti za naconalizam, netrpeljivost netoleranciju ... Dakle ima puno više izbora, a i dolasko kapitalizma došla je i sloboda. Konačno ste SLOBODNI, SLOBODNI, SLOBODNI! Evo odmah uzmite svoje radne knjižice i slobodni ste!

Iknee vse to je razumljivo - zaščita avtorskih pravic . Vsi razumni se s tem kar si zgoraj povedala prav gotovo strinjamo . Problem nastane, ko določena interesna skupina zaradi ciljnega rezultata najprej skoč ... pa reče Hop ... ... in se ji tako mudi , da spregleda vmes vrsto nastavljenih dil v katere se bo ne samo zaletavala med hitenjem - ampak jo bodo te dile potem fino butale po mehki betici ... Ni vse dobro - dokler ni zajeto tisto pomembno v katerem bodo te avtorske pravice zares zaščitene... Ne samo provizorično na površju - znotraj tega pa bo zakon imel luknje, skozi katere bo gomazela nepopravljiva škoda za vse ljudi in navsezadnje tudi za avtorje teh pravic. Če bi tisti, ki krojijo zares želeli dobro avtorjem - ne bi komplicirali pri izboljšavah predlogov določenih spornih členov in izkoriščali hitrost bližanja EU volitev ... Zadeva mora biti dobro pripravljena in to, da se upiraš slabi birokraciji ni minus - ampak plus . Ne sme se zamuditi takšnih trenutkov, da se zažene budna kritika in se zahteva pretres idej ter izboljšave !!!... - Spomni se napr. na dandanašnje posledice hitro sprejetega Zujfa za vse zaposlene, fiskalna pravila ... ali pa na zakone, ki še do dandanes krojijo pomanjkanje invalidskih pravic, socialnih pravic, referendumskih pravic, pravic v zdravstvu ipd ... Sprejet na hitro neke ideje določenih v interesu - pod okriljem neke zakonodajne skupine, ki ima moč - je precej lahko izvedljiva ... Škodo, ki nastane pa se leta in leta nato premleva, nakar šele toliko in toliko desetletij popravlja. Žal je tako ... zato moramo biti previdni, pravočasni in dosledni ... ... Vendarle se učimo iz izkušenj ...

O tem sem na veliko že opozarjala pred leti , če se kaj spomniš ... Seveda, da se neopazno skozi zadnja vrata sprehajajo zakoni, pooblastila, ki to ne samo da napovedujejo ampak celo že kar dovoljujejo v izvajanje . Vse to kar sem objavila v temi politika glede te sedaj sporne direktive avtorskih pravic interneta ... gre tudi v to smer nadziranja in cenzure . Cenzurni stroji, ki jih mislijo z zakonom uvesti s potrditvijo evropskih poslancev kaže na te ukrepe po kontroli slehernega ... Novodobno prefinjeno suženjstvo s strani elitnih skupin pač ... Takšnim idejam in predpisom je potrebno z naše strani vselej slediti in se nanje odzivati! Sicer pa sploh kaj se to pravi, da gredo takšni ukrepi mimo širše razprave - mimo nas še preden so sprejeti ? Ni vse samo v označbi orodij določenega poklica in v pristojnosti določene profesije . Gre za državljanske pravice . Policija je navsezadnje v službi državljanov in ne elite, vladnih posameznikov ipd ... ! Kdo lahko o naši svobodi komuniciranja odloča mimo nas prebivalcev te države ? Počasi nas prepičujejo v svaštarije in grozno ležerno kako v ničemur ne dvignemo svojega mnenja po nujni razpravi ! Hitro sprejemanje takšnih pooblastil in pa gluhonemost glede opozoril za nadgradnjo v pobudah izboljšav, kaže na nek v naprej pripravljen scenarij, ki ne kliče po profesionalnem delovanju v dobro za nas vse. Včeraj v dnevnih sporočilih je bila izražena skrb nad to napovedano novelo policije in celo v predlog jim je bilo predočeno naslednje; Citiram ; ... A ker lovilci kot lažna bazna postaja zajamejo podatke v določenem radiju, se bomo vanje nehote ujeli tudi ostali državljani v okolici, naše številke pa bo hranila policija. Gre za zelo invazivno metodo, zlorabe pa so vselej možne, skrbi namestnika informacijske pooblaščenke. Andrej Tomšič, namestnik informacijske pooblaščenke, opozarja: "Zato smo predlagali še dodatne varovalke, ki pa niso bile sprejete. Kot recimo, da bi se te naprave hranile na sodiščih, da se na ta način onemogoči morebitna samovoljna uporaba policije. Da tudi predlog za izdajo odredbe vsebuje natančno specifikacijo lovilca." ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Torej vprašanje za Bingo se glasi ; Zakaj policija in sodstvo ne bi upoštevala dodatnih varovalk, da bi se te naprave hranile na sodiščih, da policija tega ne bi mogla samovoljno uporabljat - da bi predlog za izdajo odredbe vseboval natančno specifikacijo lovilca ? To bi bilo potrebno detaljneje razdelat iz obe smeri ... pa da ugotovimo za kaj res gre !

Čebelica lepo te je brat zadnje čase ... vso to ljubezen do narave in spoznavanja zelišč ... Užiwej kar se da v darovih ... samo zdravje je to ...

Evola ; So mi že odgovorili naslednje ; Tekst zgoraj http://www.levica.si...interneta-v-eu/, povdarja v odstavku, kjer se našteva kdo je podprl direktivo naslednje - citiram " Nazadnje, ko se je osnutek direktive obravnaval v Evropskem parlamentu " ... V tekstu sedaj je dopolnjen podatek bolj natančno in se glasi; - citiram ; http://www.levica.si/pismo-podpore-shod-proti-unicenju-interneta-v-eu/ "Ko je bil osnutek direktive nazadnje obravnavan v Evropskem parlamentu, na seji dne 12. 9. 2018," so za za nadaljevanje njegove poti zaslužne poslanske skupine konservativcev, liberalcev in socialnih demokratov. Med drugim so tudi slovenski poslanci večinsko pripomogli k temu, da je nadaljeval svojo pot. Za predlog takrat nista glasovala le Fajonova in Šoltes . Evropski parlament sprejel predlog direktive o avtorskih pravicah na digitalnem trgu ; 12.09.2018 https://www.rtvslo.si/evropska-unija/evropski-parlament-sprejel-predlog-direktive-o-avtorskih-pravicah-na-digitalnem-trgu/465721 . Glasovali pa so za takrat ; Franc Bogovič, SLSLojze Peterle, NSiRomana Tomc in Patricija Šulin, SDSIvo Vajgl, Desus ... ... Torej Resnica je takšna, da so se takrat izrekli za ... v medčasju pa so se premislili in so nekateri nato proti

Drži, znotraj desnih so se na koncu še nekoliko premetali za in proti (Javila - Hvala Tantra ) https://www.dnevnik.si/1042880579/svet/1042880579

3. In šele nato pride na vrsto Levica, katere vsebine ne morejo razumeti tisti, ki berejo predvsem enostransko zablokirani podmazani medisjki šund ... Pač ne moremo razmišljati na isti valovni dolžini, dokler se bralne navade ne bodo spremenile ... Dragi moji, če želite biti zares obveščeni o realnem dogajanju in začeti misliti s svojo glavo nehajte površno plagiirat misli iz desnošundsko zmanipuliranih virov !!! ... ... In hja ... promet bi kar šibal ... eni v Venezuelo ... drugi vlaki v Argentino ... Ljuba Zlovenija ... ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Zakaj se tu torej zavzema oz. podpira stranka Levica ? (razumeš samo, če predelaš posta 1 in 2. odzgoraj ) Shod proti uničenju interneta v EU Levica se pridružuje mednarodnemu dnevu akcije v bran svobodnemu internetu, ki bo v evropskih mestih potekala to soboto, 23. marca 2019. http://www.levica.si/pismo-podpore-shod-proti-unicenju-interneta-v-eu/ V kratkem bo namreč Evropski parlament dokončno glasoval o reformi avtorskega prava na enotnem digitalnem trgu. Stopnjevanje pritiska na evroposlance, ki se bodo v kratkem ponovno potegovali za svoje stolčke v Bruslju in Strassbourgu, je zadnja realistična možnost, ki jo imamo, da ohranimo internet, kakršnega poznamo. Svoje člane in simpatizerje zato pozivamo, da se skupaj z nami pridružijo Protestu proti uničenju interneta v EU, ki ga na ta dan organizira Piratska stranka, z začetkom ob 12h na Prešernovem trgu v Ljubljani. Kaj je narobe z reformo? Direktiva o avtorskem pravu na enotnem digitalnem trgu je v nejasnem jeziku zapisan rezultat lobističnih prerivanj med velikimi založniki in spletnimi giganti, v katerem bomo najkrajšo potegnili vsakdanji uporabniki spleta, mali ustvarjalci in svobodna kultura interneta. Z novo direktivo bo praktično vsaka spletna platforma kazensko odgovorna za vso nanjo naloženo vsebino. Spletne strani bodo prisiljene začeti uporabljati zahtevne, nepraktične in nezanesljive avtomatične spletne filtre, v strahu pred sankcijami pa bodo ravnale maksimalno restriktivno. Vsakdanji uporabnik spleta, ki bo nekaj naložil na splet, bo kriv in sankcioniran, dokler ne dokaže svoje nedolžnosti. Direktiva prav tako uvaja davek na povezave (link tax), ki uvaja možnost licenčnih dovoljenj za deljenje vsebin, brez resnega premisleka, kakšen vpliv ima to lahko za medijsko krajino in pravico državljanov do obveščenosti. Kako smo prišli do tu? Nazadnje ko se je osnutek direktive obravnaval v Evropskem parlamentu, so za nadaljevanje njegove poti zaslužne poslanske skupine konservativcev, liberalcev in socialnih demokratov. Med drugim so tudi slovenski poslanci večinsko pripomogli k temu, da je nadaljeval svojo pot. Za predlog so glasovali: ( sami nesmrkavi desničarji, lovci na poslanske plače in elitni podrepneži ) Franc Bogovič, SLSLojze Peterle, NSiRomana Tomc in Patricija Šulin, SDSIvo Vajgl, DESUSZakaj na protest? Večina zastopnikov v Evropskem parlamentu je pripravljena podpirati škodljive ukrepe samo do točke, ko dobijo občutek, da se resno zamaje njihov stolček. 26. maja se odpravljamo na evropske volitve. Imamo torej dobro priložnost, da v zadnjem trenutku zaustavimo škodljivo direktivo in da maja pokažemo vrata tistim, ki jo bodo podprli. Zdaj je čas, da razgrnemo mrak lobističnih interesov in netransparentnih odločevalskih procesov, ki definirajo Evropsko unijo. Kdor želi spremeniti internet iz odprte knjižnice znanja v vir dobičkov in nadzora, ta nima kaj početi na vrhovih oblasti.

2. Potem si preposlušaj tole; EU reforma avtorskega prava 2019 - Zakaj so cenzurni stroji slaba ideja ? https://www.youtube.com/watch?v=CyUh9wOp_Rw&fbclid=IwAR2_r9VI9kP5lY7LQ8tvu1xM3Dot9UF9f7MxT3LmDdQWPtuEKLI7bz-qPW8 Svoboden si lahko edino, če imaš svobodno izbiro dostopa do različnih virov informacij. Svoboden internet mora biti ena od človekovih pravic, če tega NI, si veliko bližje položaju sužnja. Izbira je tudi naša, tvoja, moja.

1. Iknee dear, nimam dovolj časa ... ti bo pa pomagalo pri neokusnem izzivalnem bruhku, če greš po vrsti; Najprej preberi tole ; Reforma evropske avtorske zakonodaje visi v zraku, 11 držav članic jo je začasno zaustavil 21.01.2019 Nekaterim članicam EU-ja se zdijo nekateri členi nove avtorske zakonodaje spornejši kot pa večini evropskih parlamentarcev https://www.rtvslo.si/evropska-unija/reforma-evropske-avtorske-zakonodaje-visi-v-zraku-11-drzav-clanic-jo-je-zacasno-zaustavilo/477839 Evropski poslanci so svoj predlog direktive o avtorskih pravicah na digitalnem trgu sprejeli v prvi polovici lanskega septembra z nekaj manj kot dvotretjinsko večino. Ob sprejemanju besedila predloga direktive so poslanci vložili kar okoli 200 dopolnil na prvotni predlog, ki ga je pripravil odbor za pravosodje JURI. Toda v parlamentarnem predlogu, ki je bil namenjen za trilateralna pogajanja EU-parlamenta s Svetom EU-ja in Evropsko komisijo o končnem besedilu direktive, sta ostala za številne precej sporna predloga 11. in 13. člena direktive. 11. člen založnikom medijskih publikacij (npr. izdajateljem) daje pravico, da zaračunavajo nadomestilo za vsakršno rabo njihovih vsebin (denimo platformi Google News), čeprav gre zgolj za odlomek z objavo povezave do vira. 13. člen pa spletnim platformam, ki imajo veliko uporabniških podatkov (slik, video- in avdioposnetkov …), nalaga nadzor in filtriranje vsega delovanja in preverjanje vseh naloženih vsebin, ali morda ne kršijo avtorskih pravic. Parlamentarni predlog omenjene direktive z omenjenima členoma, podprla ga je tudi večina slovenskih evropskih poslancev z izjemo Tanje Fajon in Igorja Šoltesa (Milan Zver ni glasoval), je bil očitno sprejemljiv za večino evropskih poslancev, nasprotno pa meni več kot tretjina držav članic EU-ja. ( in ne samo neka smrkava Levica, ane ) Evropska poslanka iz vrst Piratov, ki so del evropskih Zelenih, Julia Reda, sicer največja kritičarka parlamentarnega predloga avtorske zakonodaje, je na svoji spletni strani zapisala, da je vzrok za odpoved končnega usklajevanja omenjene direktive v tem, da se nacionalne vlade niso dogovorile o skupnem stališču do najspornejših 11. in 13. člena direktive. Enajsterica, ki je bila proti "11 držav je glasovalo proti kompromisnemu besedilu, ki ga je predlagalo romunsko predsedovanje Sveta Evrope ta teden. Nemčija, Belgija, Nizozemska, Finska in Slovenija so nasprotovale prejšnji različici direktive, pa tudi Italija, Poljska, Švedska, Hrvaška, Luksemburg in Portugalska. Razen Portugalske in Hrvaške so vlade omenjenih držav že do zdaj menile, da člen 11 oziroma člen 13 ne zadostujeta za zaščito pravic uporabnikov. Hkrati pa tudi nekatere interesne skupine imetnikov avtorskih pravic, ki bi pridobile koristi na račun nove direktive, nasprotujejo 13. členu," je zapisala Reda. ¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸¸ Itn ... preberi celoten članek

majkemi - če bi bla jst Kordiš bi se ob takšnih pripombah državljanov glede na rezultat, ki bi ga dosegala v trudu zamislila ali se mi sploh izplača zapravljati čas za izboljšave ... Mlad je - zanj bi blo boljše, optimističneje in lažje živet napr. v Novi Zelandiji ... Zakaj naj bi se sekiral glede penzij, določenih poklicev s prekarnimi izidi, delovskimi in ostalimi pravicami in izkoriščevalnimi odnosi, oškošniki, korupcijo, krajami iz budžetov, ... ... glede na to, da je nadvse navdušen nad poljedeljstvom ... bi k temu na njegovem mestu tam nekje v NZ dodal samo še ovce ... in udri brigu na veselje ... ... Ni čudno, da mladi množično odhajajo iz Slovenije ...

Prav Silica ... Ampak vsakič, ko boš podala isto mnenje o ulici - se prav sama ponavljaš . Prostovoljno valda. Tako se tudi v odzivu na to kdo drug lahko ponavlja in ti zastavi vprašanje ... Kot vidim ti je jasno, da prav v imenu različnosti, ane ? Kar se tiče profesionalcev pa ... lej naj ne bo to ves tvoj svet po katerem boš doživljala ljudi . Če imaš sama lastne izkušnje s tem jih zato ne rabiš za vsako nejevoljo nad kom - podtikat drugim ... Če te pa kopka moje mnenje o tem, ti pa lahko zaupam, da sama niti zdaleč ne stigmatiziram ljudi, ki jih v lajfu kdaj potrebujejo. Tako, da sprosti se no ...

Prav . Bom samo o vzporednicah Mihe Kordiša in dr. Breclja . Kaj jima je skupno ; - Oba v eter jasno povesta, da brez akcije državljanov ne bo sprememb v državi ... in da zastonj oznanjata, če se državljani ne zganejo na to kar je potrebno, da država že tone na dno . - Oba sta pripraljena brez ovinkov problem jasno poimenovati in prav tako transparentno nasloviti javno tiste, ki delajo probleme v državi in zavirajo napredek zaradi neorganiziranosti, kriminala, korupcije, nepoštenosti, neznanja, podrejanju elitnim silam - Oba direktno naslavljata pristojne centre z jasnimi pritožbami in jim istočasno ponujata alternativo za izboljšanje - Oba imata vizijo, jasne predloge, primerne vzvode in znanje, da to naredita - čeprav vsak na svojem področju Miha predlaga in si močno prizadeva pri amandmajih za spremembe zakonov itn ., iz terena prenaša zahteve državljanov, zelo uspešno zastopa naša mnenja na izrednih sejah, rednih sejah, odborih, vsakodnevno aktivno deluje v spremembe, diha za ovratnik postanim energijam v parlamentu, zažvižga v javnost skrite mafijozne zlobirane namene v politiki ... - dr. Brecelj pa je pač poklicno zdravnik in opravlja svoje poslanstvo, poleg tega pa aktivno in kritično posega v anomalije zdravstvenega sistema, korupcijo in oznanja nepravilnosti, ki so nam državljanom zaradi medijske blokade zabrisane - in nekako na čase z vztrajnostjo uspe kaj od tega kar počne razložiti v javnost ... Predvsem pa imata kljub različnosti položaja, starosti, dela itn. isto naravnanost osebnostnih lastnosti ; Vztrajnost, pogum, moč,energijo, iskrenost, prizadevanje za izboljšave, pravočasnost reagiranja - reaktivnost na problematike ... itd ...

Kaj, a zdej je pa že Silica vampirka, ker ni podala argumentov ?... no, no Janko ? Bo že enkrat začela razmišljat o odgovoru na vprašanje, ki ji je bilo zastavljeno ... Pa ne, da so skriti člani maloprej prfočkali kakšen novi vampirski klan ? Kaj ne ? Kateri bo zdaj komu avro spil ... najraje takrat, ko se nekdo na napovedan daljši dopust umakne ... ... Na dopust se gre v pravem času ... tako mamo to v našem klanu zapisano ... ... ma vse obvladamo ... hehehehe heh ... Če se gre kakšno minutko kasneje menda ne bo škode ... tud, če od čustvene vampirke ostane samo še vampirka ... P.S. Hvala . Sprehod je bil prečudovit ... 200 letna drevesa so prišepetavala o novi pomladi ... Pusti naj te nosi voda ... https://www.youtube.com/watch?v=ALysI2eHbIg

... Sam to je pa res ... jezik babji neusahljivi ... ... ahahah ... že grem ...