Stormrider

Zato, da ne umrem od lakote. Zato, da vem, da jo imam rad. Zato, da vem, da obstajam. Predvsem zato, ker bi rad izvedel več o svetu v katerem se nahajam. Ker me zanima v kašnem svetu se nahajam. Znanje potrebujem tudi zato, da bom lahko razumel svoje početje.

Narekovaji so tam. Ali sem kje rekel, da znanost izključuje duhovnost?

Seveda... http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/4268/PreviewComp/SuperStock_4268R-4515.jpg

Sam res ej. Zakaj bi zgubljal čas z dokazi? Grem raje na teraso gledat kako Sonce kroži okoli Zemlje. Ja, saj v tem je problem duhovnih "spoznanj".

Z bližje znanosti sem ciljal na to, da bodo duhovna spoznanja utemeljena, podobno kot so znanstvena. Ni pa nujno, da so utemeljena z znanstveno metodo. Čeprav, znanstvena vprašanja pač zahtevajo znanstveno metodo. Vem, ker preprosto vem, ni nobeno utemeljevanje.

Ne, potem bodo "duhovneži" končno lahko demonstrirali svoje znanje. Ker zdaj imamo le gole trditve o njihovem domnevnem znanju.

Ko bodo duhovna spoznanja napredovala, bodo vse bližje in bližje znanosti.

No, potem pa ne boš imel nobenega problema s citiranjem omenjene prerokbe. Tukaj so znanstveni podatki o Neptunu. Vidim, da so večinoma podani na kilometer natančno. Verjetno ne pričakujem preveč, če pričakujem, da bodo v prerokbi podani na cm, mm, ... natančno? Konec koncev jih je le Bog tja zapisal.

Ampak na tem linku so zgolj trditve. Teksta omenjene "prerokbe" pa ni. Verjetno zato, ker se ga lahko interpretira na tisoč in en način.

Problem je, ker je primerjava zgrešena. Zrak, elektriko, temperaturo,... se da preverit (zato vemo, da obstajajo), še sam si povedal kako, za tvojega Boga pa tega nisi povedal. Zato je to primerjava jabolk in lubenic. Po moje bi bilo najbolje,da kar Bistvo poveš. In kaj so Njegovi Učinki in kako vemo, da so njegovi? Ali upaš citirat to razodetje? Grem stavit, da se podatki ne bodo popolnoma ujemali z znanstvenimi meritvami. Kaj boš pa potem rekel? Se moti znanost ali pa je vsemogočni Bog narobe izmeril?

Saj ti nisi prišel nič Globlje (karkoli že to pomeni ). Naštevaš zrak, temperaturo, elektriko, magnetizem, ... (interakcije materije), ki so zelo dobro empirično dokazane, potem pa neutemeljeno in brez pojasnila skočiš na Najvišljo-Duhovno-Silo-Energijo-Stvarnik-Bog-Večnosti. Zanimivo je tudi, da si pri vseh interakcijah materije naštel preverljive učinke po katerih jih preprosto prepoznamo, ko si pa skočil na Najvišljo-Duhovno-Silo-Energijo-Stvarnik-Bog-Večnosti pa nič. Samo omenil si, da to ni, tako kot pri obstoju Božička, stvar razuma.

Ali ni materija energija? Pa tudi če ni, zakaj bi bilo to pomembno? Kure dokazano obstajajo. Vprašanje ali je bila prej kura ali jajce, na to ne vpliva.

Saj neobstoj Boga sploh nisem omenil. Ampak dejstvo, da lahko govoriš o neobstoju Boga je dokaz, da ne obstaja. Če bi obstajal, potem po tvoji logiki, ne bi mogli govoriti o njegovem neobstoju.

Ampak to kar zgoraj omenjaš je samo interakcija materije in se da dovolj dobro empirično dokazati in preveriti. Če bi znal kdo kaj podobnega narediti za Boga, jaz ne bi imel nobenega problema verjeti da obstaja.

Iz tega sledi: Dejstvo, da ljudje govorimo o Božičku je dokaz, da obstaja. Če nebi obstajal, nihče nebi govoril o njem. Božiček torej obstaja, samo to ni na nivoju uma ampak na nivoju spoznanja, presežnosti. Nekje do 30 leta naj bi ljudje spoznali, da Božiček obstaja, žal pa velikokrat ni tako, in ljudje živijo brez tega zavedanja, saj jim razum, ki je iz mrtve materije (približno 1,5 kg mesa), govori nasprotno.