Pozdravljeni, tale zaplet, razplet pa spet zaplet in tako dalje je tudi mene pritegnil. Mislim, da je brez veze razpravljati po dolgem in po čez, če "horoskopi" držijo. Kaj sploh to pomeni? Če so to mišljeni horoskopi v medijih, vemo kako so napisani, komu so namenjeni, zakaj se pišejo itd, o tem je bilo že vse povedano. Če je bila mišljena natalna karta ali chart, ki značajsko in še kako opiše neko osebo, svetujem avtorju teme, da si izriše natalno karto, vzame v roke literaturo in jo lepo po vrsti študira (tako kot vsak začetnik) Luna v tem znamenju in v tej hiši, Venera tam, pa spet Mars tukaj ... Če se mu bodo porodila zelo konkretna vprašanja, zakaj se ta in ta planet v tej hiši in v tem znamenju ne sklada z razlago v učbenikih, verjamem, da mu bo marsikdo z veseljem odgovoril. Takole na pamet, brez konkretnih vprašanj pa mislim, da je nepotrebno tratenje energije, časa, prostora pa še česa. Če pa je bilo mišljeno pri "horoskopu" napovedovanje oz. prediktivne tehnike, pa je seveda veliko odvisno od načina in vrste tehnike, ZNANJA, predvsem pa od občutka ali celo intuicije. Pri prediktivnih tehnikah je večja možnost "zmotljivosti", no pa smo tam, "horoskop" ne drži... Tudi pri drugih vedah je isto, dokaze, da medicina "ne drži" pokrije zemlja. Brez osnovnega predznanja pa je težko podajati argumente in proti argumente, in je to podobno kot bi se udeležil strokovnega srečanja fizikov in najprej "poprosil" vse sodelujoče strokovnjake, da ti prijazno razložijo in argumentirajo ali osnovne zakonitosti fizike sploh delujejo ...