smrketa

Zakaj pa to? Ker v "mojem" receptu piše, da daš citronsko kislino takoj? In piše tudi, da daš oboje: limone in citr. kislino.

Teh dveh stavkov ne razumem ...

No, hvala za odgovore. Če prav razumem, lahko torej ta sirup narediš tudi iz navadnega (belega) sladkorja in bo ravno tako v redu.

Helou! Zdej bo bezeg kmalu cvetel in sem rekla, da si probam narest sirup iz njega. Bi pa neki vprašala. V receptu piše, da je potrebno dati kandirani sladkor, mene pa zanima, če lahko tudi navadnega. Če ne bo nič narobe s tem. Ker kandiran je ful drag. No, če je kandiran "mus", pol ga pač bom. In še to, kaj je sploh razlika med navadnim (belim) sladkorjem, med kandiranim s. in med želirnim s.? Upam, da kdo kaj ve o tem.

Oh, kako lepo se počutim ob tem Marsinem postu.

Principessa, sploh nisem več jezna nate Tudi tebi veliko sreče!

Principessa, tvoje pisanje je pa tvoja. A ni logično? In: nekateri lahko govorijo samo o tistih, ki jih OSEBNO! poznajo itd., nekateri pa lahko govorimo tudi tako, da začutimo preko nečesa, ki je del te osebe, nekaj o njej sami ... Pa še glede knjige: do zdaj sem bla tiho, ker se nisem hotla spustit na nivo od Aste: poglejte, jaz sem najboljša; že dolgo premišljujem o izdaji knjige (pa ne v stilu Asta; no, mogoče avtobiografijo kasneje; zdaj še ne ), pač pa pesniško zbirko. Sem že kar nekajkrat objavila svoje stvari v ugledni literarni reviji in imam tudi pesmi (nalašč nisem rekla poezije, da ne bi zvenelo tako "visoko") že za celo zbirko; pa pač ne delam na tem ... Mogoče nekega dne; Zelo mogoče ... in pravljice tudi

Ma, dej, nehi, lepo te prosim ... "Vse preveč zamer je tuki gor". Kaj se pa ti usajaš? A sem tebi kaj rekla? Aha, ti pa ne jemlješ stvari osebno, sploh ne. Če bi bla tako spucana, kot si očitno domišljaš, da si, bi si mislila: naj govorijo, kar hočejo, jaz si tudi svoje mislim in to je dovolj ... Pa kar planeš. In še to: moje zamere tebe prav nič ne brigajo. Sploh pa tu ne gre za zamero, ampak za nestrinjanje z nekom, da te nekdo odbija, ti ni všeč on, njegovo početje itd. A bi mi po tvojem moralo bit????? :xx!: :xx!:

Ne me farbat!! Ti misliš, da mi boš svoje mnenje vsilila in mi celo preprečila, da povem, kar si mislim???? In tisti, ki je tebi OK, naj bi bil še meni al kaj???? :xx!: Halo.

Je že par let odkar sem jo prebrala in sem že marsikaj pozabila; vtis pa je ostal ... Kaj me je prizadelo? V bistvu ne prizadelo, bolj razkurilo - njena samohvala, ki nima meja; "obvezno vam moram bit dobra, tako kot sem sama sebi"; nič duhovnega ni v tej knjigi; o duhovnosti govori ... Na bahaški način ... Dva znanca jo poznata ... Enkrat sem imela priložnost jesti njene kukije ... Jih nisem ... Ma nočem zdej enih stvari govort.

Nisem prebrala cele, nikar ne misli, je že par poglavij dovolj ... Glede konkurence: nič se ne boj; še dolgo ne bo ... Bo morala še precej pomigat :xx!:

Se ti ne zdi, da počneš ti ravno to? Sej ti tudi tuki napadaš vse, ki doživljajo stvari drugače od tebe. Zelo netolerantno. Glede mojega sranja se ti ni treba obremenjevati, se ga na srečo zavedam in delam veliko na tem, da bi zboljšala ene stvari. Nihče pa ni popoln. Upam, da tudi ti kaj delaš v tej smeri.

Ma js ga pa v tvojih ... Tako da: sva si bot :xx!: Tud ti ne spuščaš kakšnih zdravilnih energij iz sebe, prej neko ogorčenost izražaš, nestrinjanje s tem, da ne gledajo vsi isto kot ti na ene stvari ... Bogpomagaj

Točno to. Pri njej gre za kvantiteto in ne kvaliteto. Glede "kvalitete" njene knjige pa: kozlanje. Njej se gre za to, da čimveč iztrži, za biznis. Za to, kako samo sebe skovat z zvezde itd., sam tisti, ki je dober, se ne hvali. Pri njej se vidi, da gre za eno nesprejemanje same sebe, zato počne to, kar pač počne. Sami sebi laže, kako je dobra ali pa to res že verjame, kar je še bolj žalostno. In še to: danes sploh ni več problem izdat knjige; če samo vzamemo področje pesniških zbirk (sem kar doma kar se te scene tiče); svega i svašta dobiš, tržišče je že tolk preplavljeno s sranjem, da težko najdeš kaj res "vrednega". In ta ženska, o kateri teče beseda, je antiduhovnež. Poznamo zdravilce in "zdravilce". Ona pač to prvo ni in bo še ogromno vode moralo preteči, da bo to postala. No, sej, tistega, ki ve manj od nje, lahko farba ... Pa tako je z mnogimi, ne samo z njo. Ona pač manipulira z duhovnostjo za lastno korist, konkretno keš. Pa naj me kdo napade, če želi, bom omenla vseeno: isti primer je Franjo Trojnar. Sem še od mnogih slišala veliko kritik. Naj povem, kaj mi je rekel (v podrobnosti se ne mislim spuščat itd.): Z duhovnostjo se ne ukvarjam toliko, se bolj s poslovnim svetom (je drugače poslovnež), ker s tem veliko več zaslužim kot pa z duhovnostjo. Samo predstavitev Lidijene spletne strani si pogledaš, pa ti je vse jasno. Na kakšen način se hvali!!! Sami superlativi in vse v nulo olepšano, marsikaj dodano in izmišljeno. Ena sama velika, odbijajoča propaganda. Jaz njo vidim prej kot kakšno pisunko bestsellerjev ala Victoria Holt ali kaj podobnega, pač trivialnega. Upam, da me ne bo kdo napadel zdaj. , sam ne vem, zakaj ne bi smeli povedat tega, kar mislimo in zakaj naj bi hvalili nekaj, kar hvale ni vredno? :xx!:

Karizmatičen je bil npr. tudi Hitler, a ne? No, js si to babnico (zanalašč ) predstavljam kot karizmatično v negativnem smislu kot npr. Miloševića al pa Busha (čeprav je primerjava slaba). Ženska je polna dreka, kar s svojimi glupimi knjigami nedvomno izkazuje. Kot da je za njo neko potlačeno nesprejemanje same sebe in zdaj hoče samo sebe uturit folku: poglejte me; js sm pa najboljša!! Ogabno. Meni se zdi taka prevarantka, manipulatorka, ki zna folk prinašat okrog, ga nategnit in se skratka okoristit ... Tudi taki morjo bit; kaj čmo?

Bravo, Marsa.

Kako smo si različni ... Prebrala sem njeno prvo knjigo in zraven skoraj bruhala. Zdej sem opazla, da je izdala še drugo. In prov vidi se, kako se ji gre za to, da čimveč proda, kako je sama sebi naj naj oz. si na vso moč prizadeva, da bi jo tako dojeli tudi ostali; v bistvu pa se mi zdi, da gre za vsem tem za en obup - prikrit, za en kup gnoja - bom kar direktna. Tudi na tisti njeni domači strani, kjer same sebe ne more prehvalit (le zakaj? ) me je kar srh sprelete, kok je grozna!!! In ta nova knjiga je isti bulšit kot prva. Ima objavljeno eno poglavje - kao za reklamo. Za kozlat Izmišljena? Saj je vendar znano, da je Miranda Rumina Lidija Asta ... Sploh pa močno dvomim, da je blo vse Ok v tistem YAMU ali karkoli je že bil. Nedavno nazaj sem spoznala enega moškega in ni hotel nič govoriti v zvezi s tem. En drugi prijatelj isto. Je rekel, da ne bi rad govoril o tem. Če bi blo vse tako, "kot mora bit", ne bi imeli česa skrivat in bi lahko komot pisali in se o tem pogovarjali ... Skratka, meni je ta Miranda ali kdorkoli že je, personificiran peklenšček. Zelo ogabno bitje!!!! :xx!: :xx!: :xx!: :xx!: :xx!: :xx!:

Še to sem se spomnila: a so potem ti žarki na nek način povezani s čakrami? Saj tudi čakre povezujemo z določenimi barvami, kljub temu da ni enotnih opredelitev (ni nujno, da jih vsi enako vidijo, v meditaciji itd. na primer). Zdej pa mal bl "neumno": na nek način je kronska čakra "največ vredna" oz. predstavlja razsvetljenje, najvišje stanje zavesti (če imam prav?); po tej logiki je tudi mojster, ki je predstavnik kronskega nivoja, bolj razvit npr. od tistega, ki je predstavnik korenskega nivoja? Mal neumno se to sliši, verjetno so si enakopravni - ampak zakaj je potem nekdo predstavnik enega nivoja, drugi drugega? To najbrž nima zveze z razvitostjo mojstra? Ali pač? In ali se bodo ti mojstri še inkarnirali? Verjetno je možno, a ne? No, zdej so mi ena vprašanja izpuhtela ... Npr. včasih me ful stvari matra, pa nimam koga vprašat ... Aja, npr. že v tej upodobitvi od M. R. so vsi ti "enakovredni". Zdej če greš brat Sai Babo, pravi, da je on bog in da sta npr. Krišna in Kristus izšla iz njega ... Pred kratkim sem spoznala moškega iz Hare Krišne in je reku, da po njihovem je Krišna bog in da je Sai baba na nivoju od Jezusa ... Ma sploh ne vem točno, kaj bi rada vprašala. Se mi zdi, da začenjam že eno novo temo ... Aja, še neki. Naloga vsakega izmed nas naj bi bila, da prižgemo vseh sedem žarkov. A gre pri tem za to, da v bistvu razvijemo vse čakre oz. jih uskladimo, da delujejo brezhibno ali z drugimi besedami, da postanemo mojstri vseh sedmih nivojev? Sam potem mi takoj švigne misel v glavi: če je npr. Jezus mojster kronskega nivoja, a potem ni mojster tudi ostalih šestih? Ali to, da je mojster kron. niv., že avtomatično pomeni, da je tudi mojster vseh drugih? In tisti, ki je mojster npr. grlenega, ni nujno, da je tudi kronskega, ker je pač "grleno področje" "nižje"? Uffff, sem zakomplicirala?

Ne vem zakaj; težko povem zakaj ... Ful hvala za linke. Sam tista Miranda mene tako odbija; too much; in zato tudi te njene slike; sem vidla tudi njene angelske kartice in jih parkrat uporabla, sam me niso lih očarale ... Če bi (zdej že mal izven konteksta) še kaj pisala v zvezi z Lidijo Asto, bi bilo ful nizko z moje strani ... Bom raje tiho, si pa svoje mislim glede nje, vsekakor ...

Najbrž je res velika razlika, če je tisti, ki kanalizira sam ali pa v skupini. Če je v skupini, torej govori - verbalno posreduje sporočila, ki jih mojster sporoča skozenj; če pa je sam, pa bi rekla, da ne ... To so le moja ugibanja ... Lažje si predstavljam, da poteka zadeva tako (mogoče ker sem sama veliko bolj nagnjena k pisanju kot k govorjenju), da ta oseba zapiše podatke ... Podobno kot pri avtomatskem pisanju ... Ko si v drugačnem stanju kot običajno (čeprav tisti, ki kanalizira, je itak spet na čisto drugem stanju zavesti kot "povprečen" človek) ... Seveda ni nujno, da je tako ... Tako si sama najlažje predstavljam zadevo ... Aja, free, a imaš mogoče tudi kakšne fotke od teh mojstrov? Od tu naštetih vem samo za Kristusa in Sai babo, kako fizično izgledata, za ostale pa ne ...

Ja, v bistvu, če se ne spomne in če ni nobenega z njo, potem je na nek način ful informacij zgubljenih. Sam po mojem se spomne, ker drugače ne bi nihče mogel kanalizirati sam in bi obvezno rabil nekoga, ki bi spremljal stvar ... Me pa tudi zanima, kako se sploh začne kanaliziranje? Najbrž padeš v neko drugo stanje? In še to: tisti, ki kanalizira, kanalizira vedno istega mojstra ali jih lahko tudi več?

Mal težko si predstavljam, bl tko prbližno ... Če so mojstri govorili preko ene osebe, a je v bistvu ta oseba govorila v imenu mojstra? Podobno kot npr. Stigmata (film), ko tista ženska v svoji hiši riše po steni "čudna" znamenja iz menda hebrejščine in takrat, "ko je v elementu", točno ve, kaj počne ..., ko pa pade ven, sploh ne ve, da je ona porisala steno. No, najbrž ni ravno najboljša primerjava; ful bi ti bla hvaležna, če bi lahko kaj več povedal o tem, kako nek mojster govori preko nekoga

A zadeva poteka tako, da dobesedno slišiš glas mojstra? Predstavljala sem si, da je bolj tko, da razbiraš sporočila preko misli - malo nerodno sem se izrazila; upam, da razumeš, free, kaj želim vprašati?

Bogglefreak, katere izdelke za mastno kožo uporabljaš?

Meni se zdi najtežje na začetku - na nek način, ko se iščeš, kaj ti paše itd., ko pa enkrat odkriješ, kaj ti ustreza, to pač uporabljaš ... Ker ti je gut ...