jurdos

DIANA:) waa..jz mam tudi izpit danes.. bljak drugace pa.. kako smo vsi sprogramirani? kaj si ugotovila? =)) btw..lih to je fora depresije..da ko si v njen ne mores globoko brskat po sebi, ampak vidis samo problem ki ga imas..kot neko zajebano custveno stanje ki ti ne dovoli filozofirat, gledat stvar iz drugih vidikow, skratka bit optimist..in takrat, kot pravijo stevilni filozofi, se je treba samo umirit in pocakat da mine, ker mine vedno.. ce nisi dovolj mocen oz ce e depresija premocna, je dobro imet kaksno mantro, da te spominja na minljivost negativnih custev, al kej podobnega..tipo..TO JE SAMO ILUZIJA, UMIRI SE IN POCAKAJ DA MINE, KER MINE VEDNO.

iz lastnih izkusenj vem da manicna depresija, depresija oz vecji del psihicni bolezni izvira iz visoke inteligence oz domislije oz kaksne druge psihicne znacilnosti, ki pa je zanemarjena in zato se zacne razvijat v negativno smer..da povem na metafizicni nacin..nekdo ima zelo dobor, iteligentno telo, njegova dusa pa je presibka. drugace pa je to zelo zakomplicirano in neznano..vsekakor pa so psihicne bolezni bolj posledica prevelike kolicine kot pa pomankanje neke psihicne znacinosti. zato je tudi dosti znanih in pomembnih ljudi malo cudnih. drugace pa je to kot neka moda, podobmo kot ce si gay..v ameriki, vsi ti znani igralci in podobno, hodijo h psihologu, ker je to pac v modi, da si malo drugacen..

vsak manipulira stvari po svoje.. najbolse da verjames vase in v svoje ideje.. pol pa sproti modificiras.. sej ne mores verjet v nekaj kar je bilo dobro oz verjetno za ljudi pred 2000 leti =) enako kot to kar je zdaj verjetno cez 2000 let ne bo vec.. vse se razivja..tudi vera..

ce verjames prevec dobesedno potem se ti valda zdi neumno.. vsakemu se bi..

otroci se rodijo z grehom ja.. jaz si to predstavljam tako.. ko postanes dusa in ko dobis zavest, jaz... potem se zacens zavedat in si postavljas vprasanja.. in vprasanja pomenijo, da zalis neki vec, da nisi zadovoljen s tem kar si, kar ves.. in pol...evo ti rojstvo in tuhtanje zakva in kako..in s tem se razvijas in izboljsujes.. temu se drugace rece evolucija.. pomoje so stvari dosti bolj logicne in preproste kot zgledajo..

zakaj nimam moznosti za popravit besedila? bu.. v glavnem, zal mi je da morem smetit s se enim komentarjem, malo modificiranim.. .... cas je enostavno spreminjanje... to da ura tece pa si je clovek izmislu, da bi lazje racunal... clovestvo pa ima tak mocen obcutek da je cas neki abstraktnega zaradi zivljenja in smrti..zaradi ineligence, ki deli vsako stvar na dele in povezuje, da razum lazje dojema in steka.. drugace pa je cas samo spreminjanje..iz materije v drugo materijo, iz ene snovi v drugo, iz energije v maso in obratno.. najbrš je cas samo hitros delcev..ne vem kaksna hitrost tocno..moja intuicija mi pravi hitrost spina(vrtenja okoli svoje osi), posledicno pa tudi gibanja...pravimo da je protor-cas ... in da gravitacija ukrivi prostor in cas ... zato ima tudi vsak svoj relativen cas.. ki je odvisen od HITROSTI gibanja in MASE(masa pa kot vemo ukrivi prostor cas z gravitacijo) poleg tega je prostor zame zgresena beseda..nic sploh ne obstaja..ampak obstaja vse..vse je polno..vedno je neki manjsega kar zapolne praznino..in nekaj vecjega kr jo zaokrozi..to velja samo za nas materijalni svet.. enako kot se zdi da je zrak prazen pa ni, ker vemo da je pac tam kisik, dusik i se nekateri zlahtni plini..podobno to velja tudi za prostor..in cas je enostvno spreminjanje tega. energija pa je hitrejsa od tega, od materije, zato je tudi vecna, neunicljiva in nima casa...zato tudi nasa dusa trpi v telesu, ker jo to bremza. PS vam bom prisparal filozofiranje o tem.. :xx!:

cas je enostavno spreminjanje... to da ura tece pa si je clovek izmislu, da bi lazje racunal... clovestvo pa ima tak mocen obcutek da je cas neki abstraktnega zaradi zivljenja in smrti..zaradi ineligence, ki deli vsako stvar na dele, da razum lazje dojema in steka.. drugace pa je cas samo spreminjanje..iz materije v drugo materijo, iz ene snovi v drugo, iz energije v maso in obratno.. najbrš je cas samo hitros delcel..ne vem kaksna hitrost tocno..moja intuicija mi pravi hitrost spina..zato tudi..pravimo da je protor-cas ... in da gravitacija ukrivi prostor in cas ... poleg tega je prostor zame zgresena beseda..nic sploh ne obstaja..ampak obstaja vse..vse je polno..vedno je neki manjsega kar zapolne praznino..in nekaj vecjega kr jo zaokrozi.. enako kot se zdi da je zrak prazen pa ni, ker vemo da je pac tam kisik, dusik i se nekateri zlahtni plini..podobno to velja tudi za prostor..in cas je enostvno spreminjanje tega.

dobro dobro ok imas praw..si sekar skinla, hladen in spostljiv odnos cepraw ne bi se lih oznacu za konzervativnega.. ampak tu se ne gre o meni ampak o astrologiji :xx!:

ma sej vem tudi ostalo.. sonce tehtnica..devica zato ker imam rd 27 sept in je sekar blizu device ogenj pa zato ker sem po ascendetu lev skepticnost od kozoroga pa zato ker.. sem po luni kozorog.. voda pa buu? hise in te podrobnosti si ne zapomnem..cepraw..vem da mi nekateri izracuni dajo ven ascendent rak namesto lev, to je najbrz zaradi prestopnega leta..or smoething.. leto rojstva je namrec 82... sam pol mi je nekdo razlozil da sem res lev po ascendentu.. well.. bravo evo roka..se vidi da imas dooosti prakse but hej..not enoguht for me to belive.. hehe

lunca..res je ni to pravo mesto za moje komentarje..to se zavedam, bi si moral izbrat drugo temo..nisem si vzel dovolj casa da bi vse pregledal... jaz nisem strucko na nobenem podrocju..zal upam pa da bom nekoc marsa.. ma nisem tolko trd.. bolj ponosen.. cepraw nimam vzroka za bit ponosen.. vcasih sem bil dosti bolj naiven in flexibilen in sem se prilagajal.. ampak pol spoznas, da je tako kot pravijo v filmu matrix.. u never know someone until u fight them.. ker komaj tako spoznas zares kdo je vreden tvoje flexibilnosti in naivnosti in kdo ne. drugace pa to itaq nima veze zdej. ma nisem se se odlocil..stekas, to bos razmela, jaz sem tehtnica po hor. in cepraw mi je astrologija bolj ne kot ja..morem priznat da kot praviste vi, se tezko odlocam oz rajsi se sploh ne(cepraw doti krat pomislim da je tako pri vsakem, jaz pa to izpostavljam, ravno zaradi tega ker vi praviste da sem tehtnice) in presojam do onemoglosti o neki stvari in to delam tudi zdaj, fora je edino v tem da doti X izapdem zatezen zato ker se prevec prostasko izrazam pri tem ko enostavno izrazam svoje mnenje in zelim iz nasprotujocih si mnenj dobit kaksno ql informacijo.. porstasko pa se izrazam, ker mi vsakrsno glumljenje bontona srdi, enosatno zato ker mi deluje prevec zaigrano.. mah.. pa nenazadnje to je tudi dober nacin, da se otreses tistih ki se uzalijo brezveze.

marsa..dolocenih stvari ni tezko potrdit in ugotovi..kaj sele napovedat..za to skrbi podzavest in intuicija in ni podrebna nikakrsna astrologija =)

Marsa ce se ti ne da..pol nima smisla da nadaljujes, rajsi delaj to kar se ti da.. sej cenim to da si se potrudla, dokler se ti je dalo, ni panike..tudi meni se ne da vedno. "a torej menis, da Luna cist tam izven vsega samo deluje? to na intervjujih skeptikom prav z veseljem recem... astronomi, pa recejo take nebuloze, da luna ajde, verjamejo, sam da ostali planeti pa ne, ne morejo vplivat. icon_smile_clown.gif - kot da ni magnetizma, kot da so kar tkole mal navrzeni planeti." sej sem ze napisal, da verjamem da tudi drugi planeti vplivajo.. vidis niti ti mene nerazumes, al pa se ti enostavno ne da razmet...ne stekamo se... "je fajn ce se se mal 'pomaga', pa kolkor ma potrjeno tale svojo tole znanost." pono takih stavkov pises..kateri mi niso cist jasni..in se morem ZELO potrudit, da razumem kaj mislis in sele potem mi postane jasno, ce bi bil kot LUNA bi pac reku da si se osmesila..pa ne pravim, da je kaj narobe s tvojim nacinom pisanja..sam pac..drugacna frekvanca.. devica.. folk neha bit zacetnik sele ko se azveda da bo cel cas zacetnik, pravijo nekateri.. folk tu gor pa misli da ve dosti(ne mislim na marso), v resnici pa v bolj malo, ze to da se jim zdijo stvarismesne, namesto da bi probali razumet pove dosti. v takem priemru bi bilo boljse da ne napisejo nic.

devica.. se strinjam popolnoma s tem kar si napisala.. ce ne drugo, vsaj gledas na stvari iz drugih vidikow.. v bistvu pa imas praw, vsaj kar se mene in mojega odnosa do astrologije tice..

jaja ok razumem.. samo potemtakem.. to kar pravi astrologija, je lahko res oz lahko potencialno drzi. lahko pa sploh ne drzi.. odvisno od okolice.. in lastne volje. hm.. potem ste astrologi enostavno psihologi, ki kot osnovo svojim ugotovitvam in diagnozam postavljate palnete in matematiko.. dobro vsaj matematicni del mi je vsec, ce ne drugo.. cepraw bi prej lahk overjel da si clvoek doloca usodo s svojimi dejanji oz karmo kot pa da mu jo POTENCIALNO dolocajo palenti..nekako bolj svobodno mi deluje. hm se vedno mi pa ni vsec ta dogmaticni del astrologije