jurdos

DIANA:) waa..jz mam tudi izpit danes.. bljak drugace pa.. kako smo vsi sprogramirani? kaj si ugotovila? =)) btw..lih to je fora depresije..da ko si v njen ne mores globoko brskat po sebi, ampak vidis samo problem ki ga imas..kot neko zajebano custveno stanje ki ti ne dovoli filozofirat, gledat stvar iz drugih vidikow, skratka bit optimist..in takrat, kot pravijo stevilni filozofi, se je treba samo umirit in pocakat da mine, ker mine vedno.. ce nisi dovolj mocen oz ce e depresija premocna, je dobro imet kaksno mantro, da te spominja na minljivost negativnih custev, al kej podobnega..tipo..TO JE SAMO ILUZIJA, UMIRI SE IN POCAKAJ DA MINE, KER MINE VEDNO.

iz lastnih izkusenj vem da manicna depresija, depresija oz vecji del psihicni bolezni izvira iz visoke inteligence oz domislije oz kaksne druge psihicne znacilnosti, ki pa je zanemarjena in zato se zacne razvijat v negativno smer..da povem na metafizicni nacin..nekdo ima zelo dobor, iteligentno telo, njegova dusa pa je presibka. drugace pa je to zelo zakomplicirano in neznano..vsekakor pa so psihicne bolezni bolj posledica prevelike kolicine kot pa pomankanje neke psihicne znacinosti. zato je tudi dosti znanih in pomembnih ljudi malo cudnih. drugace pa je to kot neka moda, podobmo kot ce si gay..v ameriki, vsi ti znani igralci in podobno, hodijo h psihologu, ker je to pac v modi, da si malo drugacen..

vsak manipulira stvari po svoje.. najbolse da verjames vase in v svoje ideje.. pol pa sproti modificiras.. sej ne mores verjet v nekaj kar je bilo dobro oz verjetno za ljudi pred 2000 leti =) enako kot to kar je zdaj verjetno cez 2000 let ne bo vec.. vse se razivja..tudi vera..

ce verjames prevec dobesedno potem se ti valda zdi neumno.. vsakemu se bi..

otroci se rodijo z grehom ja.. jaz si to predstavljam tako.. ko postanes dusa in ko dobis zavest, jaz... potem se zacens zavedat in si postavljas vprasanja.. in vprasanja pomenijo, da zalis neki vec, da nisi zadovoljen s tem kar si, kar ves.. in pol...evo ti rojstvo in tuhtanje zakva in kako..in s tem se razvijas in izboljsujes.. temu se drugace rece evolucija.. pomoje so stvari dosti bolj logicne in preproste kot zgledajo..

zakaj nimam moznosti za popravit besedila? bu.. v glavnem, zal mi je da morem smetit s se enim komentarjem, malo modificiranim.. .... cas je enostavno spreminjanje... to da ura tece pa si je clovek izmislu, da bi lazje racunal... clovestvo pa ima tak mocen obcutek da je cas neki abstraktnega zaradi zivljenja in smrti..zaradi ineligence, ki deli vsako stvar na dele in povezuje, da razum lazje dojema in steka.. drugace pa je cas samo spreminjanje..iz materije v drugo materijo, iz ene snovi v drugo, iz energije v maso in obratno.. najbrš je cas samo hitros delcev..ne vem kaksna hitrost tocno..moja intuicija mi pravi hitrost spina(vrtenja okoli svoje osi), posledicno pa tudi gibanja...pravimo da je protor-cas ... in da gravitacija ukrivi prostor in cas ... zato ima tudi vsak svoj relativen cas.. ki je odvisen od HITROSTI gibanja in MASE(masa pa kot vemo ukrivi prostor cas z gravitacijo) poleg tega je prostor zame zgresena beseda..nic sploh ne obstaja..ampak obstaja vse..vse je polno..vedno je neki manjsega kar zapolne praznino..in nekaj vecjega kr jo zaokrozi..to velja samo za nas materijalni svet.. enako kot se zdi da je zrak prazen pa ni, ker vemo da je pac tam kisik, dusik i se nekateri zlahtni plini..podobno to velja tudi za prostor..in cas je enostvno spreminjanje tega. energija pa je hitrejsa od tega, od materije, zato je tudi vecna, neunicljiva in nima casa...zato tudi nasa dusa trpi v telesu, ker jo to bremza. PS vam bom prisparal filozofiranje o tem.. :xx!:

cas je enostavno spreminjanje... to da ura tece pa si je clovek izmislu, da bi lazje racunal... clovestvo pa ima tak mocen obcutek da je cas neki abstraktnega zaradi zivljenja in smrti..zaradi ineligence, ki deli vsako stvar na dele, da razum lazje dojema in steka.. drugace pa je cas samo spreminjanje..iz materije v drugo materijo, iz ene snovi v drugo, iz energije v maso in obratno.. najbrš je cas samo hitros delcel..ne vem kaksna hitrost tocno..moja intuicija mi pravi hitrost spina..zato tudi..pravimo da je protor-cas ... in da gravitacija ukrivi prostor in cas ... poleg tega je prostor zame zgresena beseda..nic sploh ne obstaja..ampak obstaja vse..vse je polno..vedno je neki manjsega kar zapolne praznino..in nekaj vecjega kr jo zaokrozi.. enako kot se zdi da je zrak prazen pa ni, ker vemo da je pac tam kisik, dusik i se nekateri zlahtni plini..podobno to velja tudi za prostor..in cas je enostvno spreminjanje tega.

dobro dobro ok imas praw..si sekar skinla, hladen in spostljiv odnos cepraw ne bi se lih oznacu za konzervativnega.. ampak tu se ne gre o meni ampak o astrologiji :xx!:

ma sej vem tudi ostalo.. sonce tehtnica..devica zato ker imam rd 27 sept in je sekar blizu device ogenj pa zato ker sem po ascendetu lev skepticnost od kozoroga pa zato ker.. sem po luni kozorog.. voda pa buu? hise in te podrobnosti si ne zapomnem..cepraw..vem da mi nekateri izracuni dajo ven ascendent rak namesto lev, to je najbrz zaradi prestopnega leta..or smoething.. leto rojstva je namrec 82... sam pol mi je nekdo razlozil da sem res lev po ascendentu.. well.. bravo evo roka..se vidi da imas dooosti prakse but hej..not enoguht for me to belive.. hehe

lunca..res je ni to pravo mesto za moje komentarje..to se zavedam, bi si moral izbrat drugo temo..nisem si vzel dovolj casa da bi vse pregledal... jaz nisem strucko na nobenem podrocju..zal upam pa da bom nekoc marsa.. ma nisem tolko trd.. bolj ponosen.. cepraw nimam vzroka za bit ponosen.. vcasih sem bil dosti bolj naiven in flexibilen in sem se prilagajal.. ampak pol spoznas, da je tako kot pravijo v filmu matrix.. u never know someone until u fight them.. ker komaj tako spoznas zares kdo je vreden tvoje flexibilnosti in naivnosti in kdo ne. drugace pa to itaq nima veze zdej. ma nisem se se odlocil..stekas, to bos razmela, jaz sem tehtnica po hor. in cepraw mi je astrologija bolj ne kot ja..morem priznat da kot praviste vi, se tezko odlocam oz rajsi se sploh ne(cepraw doti krat pomislim da je tako pri vsakem, jaz pa to izpostavljam, ravno zaradi tega ker vi praviste da sem tehtnice) in presojam do onemoglosti o neki stvari in to delam tudi zdaj, fora je edino v tem da doti X izapdem zatezen zato ker se prevec prostasko izrazam pri tem ko enostavno izrazam svoje mnenje in zelim iz nasprotujocih si mnenj dobit kaksno ql informacijo.. porstasko pa se izrazam, ker mi vsakrsno glumljenje bontona srdi, enosatno zato ker mi deluje prevec zaigrano.. mah.. pa nenazadnje to je tudi dober nacin, da se otreses tistih ki se uzalijo brezveze.

marsa..dolocenih stvari ni tezko potrdit in ugotovi..kaj sele napovedat..za to skrbi podzavest in intuicija in ni podrebna nikakrsna astrologija =)

Marsa ce se ti ne da..pol nima smisla da nadaljujes, rajsi delaj to kar se ti da.. sej cenim to da si se potrudla, dokler se ti je dalo, ni panike..tudi meni se ne da vedno. "a torej menis, da Luna cist tam izven vsega samo deluje? to na intervjujih skeptikom prav z veseljem recem... astronomi, pa recejo take nebuloze, da luna ajde, verjamejo, sam da ostali planeti pa ne, ne morejo vplivat. icon_smile_clown.gif - kot da ni magnetizma, kot da so kar tkole mal navrzeni planeti." sej sem ze napisal, da verjamem da tudi drugi planeti vplivajo.. vidis niti ti mene nerazumes, al pa se ti enostavno ne da razmet...ne stekamo se... "je fajn ce se se mal 'pomaga', pa kolkor ma potrjeno tale svojo tole znanost." pono takih stavkov pises..kateri mi niso cist jasni..in se morem ZELO potrudit, da razumem kaj mislis in sele potem mi postane jasno, ce bi bil kot LUNA bi pac reku da si se osmesila..pa ne pravim, da je kaj narobe s tvojim nacinom pisanja..sam pac..drugacna frekvanca.. devica.. folk neha bit zacetnik sele ko se azveda da bo cel cas zacetnik, pravijo nekateri.. folk tu gor pa misli da ve dosti(ne mislim na marso), v resnici pa v bolj malo, ze to da se jim zdijo stvarismesne, namesto da bi probali razumet pove dosti. v takem priemru bi bilo boljse da ne napisejo nic.

devica.. se strinjam popolnoma s tem kar si napisala.. ce ne drugo, vsaj gledas na stvari iz drugih vidikow.. v bistvu pa imas praw, vsaj kar se mene in mojega odnosa do astrologije tice..

jaja ok razumem.. samo potemtakem.. to kar pravi astrologija, je lahko res oz lahko potencialno drzi. lahko pa sploh ne drzi.. odvisno od okolice.. in lastne volje. hm.. potem ste astrologi enostavno psihologi, ki kot osnovo svojim ugotovitvam in diagnozam postavljate palnete in matematiko.. dobro vsaj matematicni del mi je vsec, ce ne drugo.. cepraw bi prej lahk overjel da si clvoek doloca usodo s svojimi dejanji oz karmo kot pa da mu jo POTENCIALNO dolocajo palenti..nekako bolj svobodno mi deluje. hm se vedno mi pa ni vsec ta dogmaticni del astrologije

potemtakem kje je svobodna volja?

pa btw...na lajf oz znacilnosti neke osebe lahko dosti bolj vpliva to ce se drogira ali ne, ce pije ali ne, kot pa same zvezde.. ..to je se en primer da se z astrlogijo ne da dosti napovedat, ker se spremebe dogajajo dosti bolj kot posledica vsebine zivljenja kot pa njegove zacetne slike.

dobro ni panike.. ..allora jo bom kar jaz zakljucil.. sej meni niti doktorji niso prevec pri srcu.. alipac..res da delajo napake..ampak oni vsaj realno, stvarno, konkretno, pomagajo! tako ali drugace, ce se motijo ali ne. to je fora. se najmanj pa so mi vses psihjatri..tisti pa res v vecini primerow, ce niso dobri, lahko stvari samo se poslabsajo, podobno kot vi astrologi. tisto o fotru pa sem stekal da je blo dovouno napisano, ampak nisem razmisljal na to vec kot 3 sekunde ker tako al drugace ni bilo sploh pomembno.

mantis no vidis tebi se zdi da razmisljam povsem na snovni ravni meni se pa zdi da ti ne premores niti kancek logicnega razmisljanja, povezovanja, razclenjevanja in da mi kar se tice abstraktnega in racionalnega razmisljanja ne sezes do kolen..pac.. depends of the point of view.. poleg tega sem rekel da je banalen primer, nalasc dajem za banalne izjave, ki prihajajo iz banalnega razmisljanja, banalne primere.. ampak res ti pravim, spremembne so lahko tudi slabe, kaj pa si ti mislil/a pa jaz ne vem.. ti si govorila o spremembah kot da so absolutno dobro..vsaj tako si napisala, kaj si mislila, ponavljam, ne vem, brati misli pa ti tudi ne morem, zal..ampak spremembe, sigurno niso vendo dobre...anci, dosti krat se nam zdijo dobre v resnici pa skodijo, pravzapraw pri spremebah treba bit zelo previden in predvsem vedet kaj se dela. takih in drugacenih izgovorow, da mislim na snovni ravni pa ne sprejmem, ker so ponavadi plod tistih ki sploh ne znajo razmisljat. nenazadnje, tudi ce bi bilo kot pravis ti, pa zal ni, mi trenutno zivimo v snovi, obdaja nas vsepovsod, tak da, razmisljat na bilokaksen drugace nancin o bilocem drugem ne bi bilo naravno. well.. to je s5 samo moj point of view.. lunca ugani kolko me boli k., ce sem se tebi oz vam osmesil? pravzapraw sploh ne razumem kako se ti lahko nekdo osmesi, ki izraza svoje mnenje..meni osebno, se nihce od vas ni izpades smesen..ker znam spostovat menja drugih, cepraw se ne strinjam in jih kritiziram.. dvomim da zdaj razumes kaj mislim..alipac..boli me k. nenazadnje, skrajni primer, jezusa so tudi vsi pljuvali in zabili na kriz, cepraw je bil dober. stavim, da se je zdej vecini porodila misel da se primerjam z jezusom? haha..prevec egoisticno jemlete izjave.. zelel sem samo povedat, da clvoek ima lahko praw tudi ce ga vecina pljuva, odvisno pac od sistema oz okolja v katerem se nahaj.. in to ej bila zelo abstraktna misel, niti malo stvarna, pa cepraw je vecina ne razume. Marsa da naravnih procesov ne mores izmeriti se nebi strinjal..izmeris jih lahko do neke mere oz odvisno od tega na kaksni ravni razvoja je clovestvo in do kaksen mere so naravni procesi kaoticni..nenazadnje na svetu, cepraw se ne zdi tako, vlada red, pa cepraw je "prikrit". kako dokazat kaj? da se izgovarjas ne hise in planete ker nisi znala skinit nejgov znak iz prve? hmm tezko..glej ce se ukvarjas z astrologijo, potem mores bit vsaj zelo dober v njej.. ker kot vsako orodje, ce ga ne znas uporabljat, ti lahko bolj skodi kot koristi.. je tako tezko pomislit da je nekdo skepticen brez da pomislis da je to znacilnost kozorogov..zakaj mores dat vsemu na silo nek pomen? tako dejanje nas lahko vodi v zmoto. to da je okoli astrologije dosti balsta se strinjam! res je..in lih to je zelim jaz izpostavit..kdo spada med balast in kdo ne? vsak ki se ukvarja z astrologijo se bi moral vrpasat ce morda ni tudi on del tega balasta.. osebno menim da se bi moralo z astrologijo ukvarjat le malo res nadarjenih posameznikov. moja stopnaj problematicnosti odnosa s fotrom? mah.. ne vem na kaj mislis res! prevec na splosno si neki vstrela..lahko bi rekla namesto fortom z staro, bratom. bilokom drugim in vseno bi v meni vzbudila enak obcutek.. stekas kaj hocem povedat? prevec v oblakih vsekupaj..

"Zdi se ti narobe, ce nekdo skusa spremeniti svet oz. samega sebe? SHOCK.gif Cesa takega še nisem nikol od nikogar slisala."" hm banalen primer.. svet se lahko sprememeni tudi z H bombami.. ti se lahko spremenis tudi s hrano od mcdonaldsa res nisi slisal da so spremembe lahko tudi slabe? hmm.. mogoce slabo slisis? drugace pa bom prebral ju3 se ostalo...

ej folk..dusa nima mase..zatorej 21 g je krneki.. mogoce je to samo zrak, al scanje al kaj jaz vem kaj, ki se izloci po tem ko misice odpovejo..

ma ne, sej nocem, da mi dokazete.. vem da se ne da tega dokazat.. sam se morem prepricat.. jaz bi rad sam, da se pove zakaj, vsak po svoje, cist spontano pol bom ze sam presodil.. drugacep pa, je karneki argumentov tokrat. ampak nimam casa, bi si moral vzet cas za napisat kaj bolj pametnega, ki pa ga trenutno nimam..drugic Lp

1. sem pregledal tvoje linke.. -jih je ful, nisem pregledal vseh -tiste ki sem, sigurno vec kot 10, pa me niso prevec pritegnili 2. lunin net je kul stran, morem priznat, dobro zrihtana, in ce se ne oziram na vsebino, je samo hvlae vredna. 3. sploh ni res da bomo govorili drug mimo drugega.. znam bit zelo razumen.. to je pac predsodek, ki se ga moras znebit 4. da poenostvim kar hocem, mislim ni da hocem, stekas, v kontekstu normalnega pogovora bi zelel, da mi razlozite, nekdo, bilokdo in to čimboljse, kar ne pomeni nujno na dolgo(moj nono je enkrat reku, da vsi znajo na dolgo in siroko napisat stvar ampak redko kdo zna zajet bistvo v dveh stavkih) ZAKAJ, vi verjamete v astrologijo, zakaj tako mocno verjamete v to, da se vam zdi vredno zgubljat cas s tem, ne cas tudi lajf..zakaj? ker meni ni jasno.. (in pol tu valda vsi navalijo, da zalim ipd, kar sploh ni res, zelo spostljivo sprasujem, cepraw je moje izrazanje malo prostasko, jebiga, vzgoja pac)

ne se razburjat, sem napisal samo moje mnenje.. je pa res, da o astrologiji nimam pojma.. to kar sem napisal, sem napisal po lastnih izkusnjah, katere mi pravijo, da je astrologija metanje pseka v oci, zatorej, se sploh ne mislim spuscat(ne mislim obvladat) v nekaj kar ne verjamem, da je res.. ne vem ce ste sploh razumeli kar sem zelel povedat, pa ne pravim, da ste vi krivi, mozno, da se nisem jaz praw izrazil.. fora je v tem, da vse vede, ce so al niso vede ne mislim razpravljat vec, ki so nastale in so se obdrzale imajo nekaj resnice v sebi, ze zaradi tega ker se zivijo in ce jim sledis, napredujes, tako ali drugace.. ce si ekonomist, zgodovinar, matematik, bilo kaj drugega, kakrsni koli vedi sledis od tega nekaj imas in to velja tudi za astrologijo. ampak vseeno menim, da to ni prava pot.. ni prava pot ce hoces spremenit svet na boljse in ni prava pot ce hoces spremenit sebe na boljse.. nenazdnje bo nekoc umrla ko bo folk nasel znanstveno pot za razlago podobnih stvari. kar pa se tice tega da ne znam mislit..pa da pisem gluposti, pa da se osmesujem..ipd. v tem primeru bi lahko reku jaz tebi, da si poisci pljuvalnik, potemtakem, kako pricakujes, da ti verjamem oz da imas praw, ce me obtozujes za neki, kar sam pocnes? absurdno delujes bern.. da bi ti vedu kako ste vi meni smesni ko berem te vase pogovore.. o koncu sveta, o astrologiji, hisah.. in pol naivnezi ki odgovarjajo ja res je.. sam ker jim je ql da jim nekdo odgovarja.. bruh.. vse je pac odvisno od poit of view.. valda ni nobenega tle gor ki bi me podpiral, ampak verjemi mi, vecina misli tako kod jaz in vecina je tista, ki odloca, pa ce se moti al ne. ponavad se ne moti, ker vecina ve najboljse kaj je najbolse za vecino...stekas? ej stari prisezem ti.. leta 2012 oz bom pocakal do 2015, bom prisel sem gor in bom napisal... KOŠA ZDEJ, SE SEM TU, PA SVET SE BI MORAL ZE KONCAT.. in pol se bom jaz vam smejal, kaksne glupe izgovore si boste izmislili oz si jih itaq vedno izmisljujete, kao da je bil konec misljen na drugacen nacin ipd. ..nekateri se bojo sklicevali na raznovrstne spremembe, ki se itaw nonstop dogajajo, drugi na to da ni bil tocen datum in da je potrebno se malo pocakti, tretji s5 na neki drugega..zakaj pisem o tem? zato ker ta primer o koncu sveta lepo prikaze kolko se vi astrologi, da ne bom zalu, pametni in koliko veste kaj pocnete. peesda folk ce ne znate razbrat DOBRO tega kar pravijo zvezde, se rajsi hotte nauct kuhat, kot pa da streljate neki v tri dni. in pol ne koncu, ko vam nekdo nasprotuje napisat, ti itaq nimas pojma! haha, res bravo. jaja to me res preprica. btw..o tistem rezanju astrologije na kosce in sestavljanju le te nazaj, samo to.. ni tezko sestavit skupaj kosce ce sploh ne obstajajo, se posebej ce si znanstvenik, ki je privrzen astrologiji ima kance domislije in pozna raznorazne strokovne izraze.. take nevedneze kot ste vi, mi, ni tezko vrtet okoli prsta..nenazadnje pa tudi velika vecina znanstvenikov nima pojma o bistvu njihovega pocetja. napisejo knjigo, tako kot jaz ta post, da se lepo cuje, v resnici pa nic konkretnega. uporabijo besedo fotoni in ze waaa.. uporabijo besedo bozoni in uuuuuu...a v resnici nobenmu se ne sanja kaj bi lahko to bilo...in v knjigah je ponavadi ravno tako, napsiejo neko teorijo, ki zgleda ql mega ful spon mislim in pol na koncu kot dokaz napsiejo neko super hudo besedo in vsi waaa glej to, jaja to more bit res, v resnici pa sploh nobenemu nic jasno...tako da prosim vas.. malo brzdajte to vaso nevednost. nenazadnje pa..toliko se neki sopirite, a nihce razen enega, da bi mi kaj koretnega odgovoril oz podal kaken link, da si vsaj kej argumentiranega preberem.. tipicno za astrologe.. neki se trudite da bi me popljuvali na eleganten nacin, ampak zal..cepraw sem zelo odprt na raznovrstne vidike, mi ta o astrolgiji se vedno smrdi. pa ne zaradi astrologije same ampak zaradi astrologow. in to ej se en dokaz zakaj ej astrologija lahko envarna ce si weak person. te napihne kot balon, da zgledas velik, v resnici pa je v tebi samo zrak, neki je, ampak za vecino to ni nic! ej folk, 30 min svojega cas sem si vzel da sem to napisal, pa kako lahko recete da se mi ne da mislit in da samo pljuvam? haloooo. ce mi nebi bilo do razumevanja, se sploh tega nebi lotil, rajsi se malo zamislite, ko se vam ne bo dalo vzet minutke za vseskupaj prebrat, kdo je tisti malo caw?! ce v nekaj verjames mores to sproti dokazovat ne pa obracat stran glavo, ko pritecejo dvomi nasproti. LP!

za moje pojme je astrologija bolj vera kot veda.. krneki v glavnem..veda, ji pravijo nekateri, ki pa je zrastla skoraj iz nic, brez trdnih temeljev, na podlagi naivnosti folka.. nisem nek oskogled kot sedaj mnogi kdo mislijo, verjmem namrec, da planeti vplivajo na nas, podobno kot vpliva luna z gravitacijo na plimovanje lahko vpliva tudi na nas, poleg tega so tu se druga telesa in neznana polja le teh, ki lahko vplivajo na nas..pa verjetno lahko tui postavitev planetov ob rojstu nekaj pove o clovekovi usodi, navadah in vsem tem..to mi je vse razumljivo in ne samo to.. celo verjamem v to...ampak podobno kot psihologija, ki ti naredi diagnozo(ki pa je samo potencialna ne pa realna) na podlagi tega, v kaksnem okolju si se rodil, kakse sorodnike in prijatelje imas, kaksne izkusnje z njimi, kaksno je tvoje obnasanje ipd..enako dela astrologija diagnozo na podlagi zvezd..oboje lahko pomaga razumet dolocene stvari, ampak ce se prevec ozkogledno zapicis v to, je za moje pojme lahko samo slabo! ker se z dalec ne da vsega razlozit z astrologijo.. po moje se je te "vede" domislil kaksen pameten astronom, ki pa je imel tudi smisel za psihologijo.. je opazoval polozaj planetov, okolice, ljudi in oboje povezal, ceš prvo vpliva na drugo, poleg tega so zvezde v casih veljale za bogove in bog velja tudi kot nekaj absolutnega, kar nam lahko doloca vsodo..zdej cesi malo pameten ni tezko naredi 1+1.. ok lepo in praw.. toda meni se to zdi prevec naivno.. brez nikakrsne podlage, dokaza... prazno besedicenje, napisano tako, da se lahko vsak najde v tistih besedah, v tistih pojmih, ki jih ima vsak clovek tako ali drugace v sebi, samo izpostavit oz zavedat se jih treba in ravno to dela strologija. na silo izpostavlja, doloca, deli in razmesca, aspekte cloveske duse, ki jih ima vsak v sebi, v posamezne skupine in pol v te skpine umesca ludi na podlagi rojstnega dneva...jaz osebno se lahko uzivim v vsako znamenje...ce se podrudis uporabit domislijo..ce dovolj dobro opazujes, lahko tudi ti to opazis..in celo vidis da se ti dogajajo stvari ki ne spadajo pod tovje znamenje...JAH seveda ke bumbar.. podznamenja, aspekti, hise...haha..za moej pojme so to samo IZGOVORI, za to da lahko astroligija prezivi, za to da naivnezi verjamejo naprej in dobijo odgovor na njihovo vrpasanje. astrolgija je kot neka mesanica med astronimijo, filozfijo in psihologijo.. prazno besedicenje oz all talking say nothing oz all talking but know nothing varjanta..ki se izgovarja na telesna znamenja. jaka muda. bull shit za moje pojme..premalo znanstvena.. prevec zavira cloveski razvoj..ne mislim materialnega ampa PSIHICNEGA, dusevenga. je pa dobra ko si v kurcu, da ti da malo optimizma, ampak za nic drugega, kakrsno koli izrabljanje le ta lahko vodi v hudo odvisnost in posledica tega je, da slepo verjames v njo in namesto, da ti zivis svoj lajf in ga opazujes objektivno, opazujes neke zvezde in zvezde zivijo namesto tebe.. VIJA.