jaka

Hvala Marsa, nisem mislil nič slabega.

Res lepa medena idila. The best in cool.... Kaj pa tema???

V tedniku Dela VEČ, 1.10.2004 M. Šoštarič navaja zanimive ugotovitve, res za pokomentirati. Dokaz, da je za čebelarstvo res 5 minut pred 12. uro.

Danilo, preberi si Delov tednik VEČ, 1.10.2004. Tam M. Šoštarič objavlja zanimive zadeve. Od kod ji le vsi ti podatki? Zanimivo. LP

Imaš prav. Trde so glave, pa še politika se meša povsod zraven. To smo si tudi deloma sami krivi. Lažje bi bilo s trdimi orehi in pa vevericami. LP

O-ho-ho. A si me čakal? Lepo. Neodgovorno od nekoga, saj je delo inšpekcij javno - preberi si Zakon o inšpekcijskem nadzoru. Imaš možnosti. Torej tudi zavodi oz. inštituti so plačani iz davkoplačevalskih žepov. Tudi oni morajo od sebe nekaj dati. Delo inšp. je torej je javno, ne pa posamezne konkretne zadeve, kjer pride do kršitev, se pa tudi tisto da primerno komentirati - kot npr. črna kronika, nekdo je nekoga mahnil po glavi in tudi kje. LP od lisice, ki čebelari

100 %. Če bi bil v moji pristojnosti, jih več ne bi prodajal. Misliš, da bi se dalo kaj o tem komentirati tudi v Čebelarju? Podobno, kot velja za ffs pri vrtičkarjih, so po mojem ljubiteljski čebelarji še hujši v svoji vnemi. LP

Točno, se popolnoma strinjam. Edino z izrazom kmetavzar ne. Danilo, kaj pa ti misliš o proizvodnji zdravil in prodaji čebelarjem. Poznamo tavečje proizvajalce (Š., M.) , poznamo prodajalce ( D. - dodatki terapevtskih sredstev........). Kako bi naj tu, po tvojem, ukrepali pristojni organi. LP

Medeni, ne bi bilo slabo, če bi navodila ali kako drugo stvar, pisali skupaj z nadzornikom NVI ali se vsaj uskladili. Včasih so kake izkušnje iz "druge" strani dobrodošle. Končno sedimo vsi v istem čolnu, veslamo pa (če ne bomo pametni) vsak v svojo smer. Čebelarji se ne smejo postaviti na stran dežurnega očitovalca, ampak ponujati konkretne rešitve. Kmetijstvo ne bo ekološko (mogoče 10%), mora pa biti okolju prijazno in ohranjati raznovrstnost v njem - tudi divje svinje, srnice in zajčke, čebele, pikapolonice, koloradske hrošče ipd. LP

Danilo. Nisem očital, ampak samo pojasnjujem. Vendar je težko prepričanemu nekaj dopovedati. Če si bral, kaj je B. Noč izjavil v današnji izdaji Dela, se v zadnjih njegovih izjavah glede nedovoljenih FFS v kmetijstvu in o nekih izločevanjih inšpekcijskih služb, kaže neko čudno nagnjenje k pretiravanju in zavajanju. Kakšna neregistrirana sredstva, kakšni inšpektorji, ki potem izločali (spijo) in podobne neumnosti o 100 l škropiva za gajbo krompirja. Ko to berem, res ne vem, kaj bi ČZS sploh rada. Če že vem, pa mi ni jasno s kakšnimi metodami. Upam, da bo kdo pameten in mu bo odgovoril na te neumnosti. Jaz mu žal ne morem. Upam, da si ti bolj dovzeten za argumente.

Ne vem na kateri projekt misliš. Ogromno imaš tuje literature. Entuzijasti že so, samo očitanje ne vodi nikamor.

Danilo. Glede reda se popolnoma strinjava. Tudi meni čebele niso padle še zaradi varoze. Pri medu, ki bi naj bil najboljši dar matere narave, je vsako eksperimentiranje laika nevarno. In padci spomladi zaradi Gaucha , ko se še ne uporabljao fitofarmacevtska sredstva in to padci unikatni oz. še nikoli videni v tem obdobju v celi Evropi in svetu :xx!: . Pravilno ugotavljaš vzrok - kravatca, pa malo kongres, pa malo pozabimo avgusta oz. malo prej. Se strinjam. Čeprav malo cinično, pravilno postavljaš stvari. Verjetno si agronom ali zelo blizu. Sončnice pa so zelo lepe. Namesto koruze - pa brez imidaklopirida. LP

Ne bi rekel, da je delo pristojnih služb nekontrolirano. V določenem delu je tudi javno. Okolje se je spremenilo, paše so manjše - vsaj v bolj poseljenem in obdelanem delu Slovenije. Vseeno imamo srečo in nimamo takih vremenslih nevšečnosti kot drugod. Suša, ekstremna, je problem. Malo sušnejše leto je za čebelarje ugodno. Največ poginov do sedaj so zahtevala ne FFS amapak varoza. To je dejstvo. In kdo misli, da jo obvlada, se moti. Varoza se prilagaja na nova zdravila. Koliko so pa kisline učinkovite, pa ne vemo vedno. Tudi postopki še niso dorečeni in preverjeni. Vsekakor pa zahtevajo skrbno in natančno delo. To je delo strokovnih služb, pobuda pa mora biti iz naše strani.

Danilo, ne v takem tonu. Na Divjem Zahodu so imeli en sam problem, tega je rešil šerif s pištolo. Plače res ni imel visoke, za patrone in kako žensko. Luknja v čelo je najenostavnejša rešitev. Kot sem omenil, najlažje se je s kom skregati. Čebelja zdravila ne bodo nikoli ekonomsko zanimiva za velike farmacevtske firme. So pa po drugi strani njihov prispevek za ohranjanje okolja (to bi jim morali omogočiti), ki ga z našim gospodarjenjem pač spreminjamo, upam da ne uničujemo. Se strinjam glede lačnih otrok, bilo bi jih pa še neprimerno več. Za lakoto so največ krive vojne in pa nedemokratični režimi (posledica kolonializma) - šus v glavo. Zato taki izpadi jeze ne sodijo k konstruktivnemu dilaogu. To je podobno, ko včasih prideš v panj in ga moraš hitro zapreti. Pri nas, v demokraciji, so pač stvari bolj zapletene. Drugače bi imelo polno ljudi prepih v glavah, LP

Ne bi rad, da me bi narobe razumel. Saj ne branim Gaucha in ne kemikalij. Vendar brez njih bomo pri proizvodnji hrane težko shajali. Oba imava čebele (vsaj jaz) na kmetijsko intenzivnem območju, kjer se goji sl. pes že skoraj 30 let. In v zadnjih letih je semem sl. pese tretirano največ z imidaklopiridom. Confidor se uporablja v papriki, zelju, čebuli ......tudi zelenjadarjev je precej. Strniščni dosevki in pa programi o ozelenitvi površin čez zimo vključujejo še isto leto cvetoče strniščne dosevke. Na področju Ormoža in Središča ob Dravi ni bilo (prijavljenih) padcev družin. In koliko poznam delo mojih kolegov tudi v bližnji okolici ne. Padle so pa družine zaradi drugih "običajnih" razlogov, katere pa čebelarji včasih ne obešamo na veliki zvon. Posebaj če ni kaka kužna zadeva. Je čisto normalno, padci čez zimo do 10% so še sprejemljivi. Res je, da se okolje spreminja. Tudi velike suše niso ugodne za čebele. Zasaditi bi morali vetrobranske pasove po ptujskem polju, meje...Novi zakon o lovu obvezuje lastnike in najemnike, da morajo do 10% kmetijskih zemljišč pustiti v t.i. ekološke niše (meje, vetrob. pasovi...). Kot agronom gledam na te stvari malo drugače. Čebelarstvo je del kmetijstva, katerega najpomembnejša naloga je proizvodnja hrane. Seveda ob ohranitvi naravnih resursov in odgovornosti do okolja. Gaucho ni največji problem. Največjega vidim v primanjkovanju legalnih zdravil za zatiranje varoze. Ko je odpovedal Bayvarol (oz. piretroidi), je na področju Središča ob Dravi padlo 80 % družin. In ni bil Gaucho.......V Ormožu smo takrat imeli srečo z izborom drugega zdravila....In nikjer se ni nič slišalo, ni bilo Komatov in drugih "znanstvenikov" LP