Belcebub

Po kvintilnem in po Ginijevem količniku, je Slovenija najbolj egalitarna država v EU. V Sloveniji bi se torej morala cediti med in mleko. Saj morda se, ampak smo zaradi tega pocasti in lepljivi... Naši socialisti bi pa morali biti nadvse zadovoljni. Le zakaj delavci stavkajo, saj smo dosegli cilj - najbolj egalitarno družbo??? Pravijo, da so socialne razlike slabe, torej bi nam moralo iti zelo dobro - najboljše v EU... Vir

To je članek, ki na razumljiv način pove, zakaj je socialistično teženje k enakosti škodljivo. Napisan je tako, da ga razume vsak, tudi otrok. Clanek

Najbolje, da nehamo jesti, nehamo dihati itd., pa bo.

Ja. Hrana, ki jo uživam, se mi zdi čisto dovolj zdrava. Ni vse, kar je naravno tudi najbolj zdravo. Tudi v naravni in bio hrani je veliko strupov in podobno. Neko zdravo mejo je treba imeti povsod. Ampak ekološki ekstremizem ne bo rešil tega problema. Poleg tega se je pa treba zavedati, da zmanjševanje uporabe umetnih gnojil, kemikalij, in raznih strupov za škodljivce, prinese negatvino posledico, ki je precej večje obdelovalne površine za enako količino hrane. Poleg tega pa so umetne snovi kljub temu prinesle v povprečju dosti daljše življenje kot smo ga imeli v preteklosti in so odpravile dosti drugih težav, ki pa smo jih imeli zaradi naravnega življenja - tudi bolezni itd. Problem tega ZPE je v tem, da vsi vse veste, ampak nihče mi še ni bil sposoben predstaviti delujočega stroja. Sicer je pa tako, da je Free lep primer ekološkega ekstremista, ki ni nič drugega kot prikriti antikapitalist. Seveda so po njegovo za onesnaževanje vsega krivi drugi, predvsem pa uspešnejši od njega.

Kaj mi pomaga narava, če pa od nje nimam koristi? Kot se je že mnogokrat v zgodovini. V antiki je bilo dosti topleje kot danes, tudi v prvem tisočletju poznamo obdobje toplega srednjega veka. Ja. To je normalno, to se je že dogajalo v zgodovini in celo še več. Taka obdobja so trajala tudi nekaj tisočletij itd... Ne. Za časom živiš ti. Ekološki fundamentalizem ti omejuje svobodo. Ničesar drugega pa ne garantira. Vendar ne fundamentalisti. Ti si lep dokaz, da ekološki fundamentalizem nikamor ne pelje. Jedrska energija je najčistejša energija, kar jo poznamo. Seveda ravno tako nasprotujete vetrnicam itd... Dobrih in manj nevarnih rešitev od jedrske energije pa ni na vidiku. V jamo ne mislim iti živeti. Zate ne, ker se nisi ničesar naučil. V današnjih sodobnih jedrskih elektrarnah se Černobil ne more ponoviti.

Ravno to zna biti dosti večji problem. To nasilno zmanjševanje CO2 lahko prinese negativne posledice drugje. Vemo, da novejša letala, ki porabijo manj goriva in imajo manj izpustov CO2, oddajo v okolje toliko več ostaloh strupenih plinov. Podobno je z avtomobili.

Le zakaj bi prej govorili o tem, če problema ni bilo? Segrevanje zemlje prinese tudi kakšno dobro stvar, in sicer to, da bo na severu življenje lažje. Ta film je prišel ravno v pravem času. Če bi sledili tem ekološkim radikalcem (ki niso nič drugega kot z ekologijo zakrinkani antikapitalisti), bi se nam drastično poslabšala kvaliteta življenja. To pa ni dobro. Bolje se je prilagoditi novim razmeram in če smo res mi krivi za segrevanje, bomo s časom toliko razvili našo tehnologijo, da se bo zemlja počasi nazaj ohladila. A to pa ni propaganda, ko ekološki ekstremisti ves čas očitajo drugi strani, da je podkupljena. Vendar ne bo več tako atraktivno za vse sorte slabe znanstvenike, ki se šlepajo na državni denar. Takrat bodo morali res pokazati rezultate. Če že delajo, naj delajo prave stvari, ne pa le cuzajo našega denarja.

Ja. Zanikam, če se s tem zmanjšuje kvaliteta našega življenja. Sončeva aktivnost - v tem obdobju ima veliko peg. Zanimivo je, da so astronomi zaznali segrevanje tudi na Marsu. Le zakaj bi govorili o problemu, ki ga ni. Sicer pa so že govorili o tem, samo ni atraktivno, ker ne gre za velik problem. Ekološki ekstremizem nam nič ne bo pomagal. Ekologi so itak proti vsemu, kar bi nam omogočilo, da ohranimo kvaliteto svojega življenja. So proti najčistejši jederski energiji, so proti vetrnicam itd...

Islandija z enotno davčno stopnjo, tudi Finska z nizkimi davki. Danska je lahko vzor fleksibilnosti delovne sile. Švedska je pa lahko le vzor, kako ne smemo delati (z izjemo liberalnih reform, ki jih je začela izvajati liberalna stranka). Seveda, če je pa država poskusila diktirati, kakšne avtomobile lahko prodajajo. Amerika je svobodna, ne tako kot Evropa, ki hoče vse diktirati - še to, koliko so lahko kumare ukrivljene, da jih lahko prodajaš.

Pojdite živeti v jame in nehajte dihati. Z dihanjem proizvedete daleč največ CO2.

Al Gore je ekološki ekstremist. Tu pa imate še drugo plat medalije, ki dokazuje, da dejansko ljudje nismo krivi za globalno segrevanje. Global Warming Swindle Pa še podatek o Al Govorovi krivulji, ki prikazuje količino CO2 čez tisočletja in segrevanje. Krivulja CO2 zaostaja za 800 let za krivuljo segrevaja. Topolota povzroči, da morje odda več CO2, kot ga absorbira (traja pa 800 let, da se segreje), zato je povezava obratna. Toplota povzroča več CO2 in ne obratno. Pa tudi v največji industrijski rasti po 2. svetovni vojni se je zemlja ohlajala. Isti ljudje, ki se bojijo segrevanja zemlje, so se takrat bali ledene dobe. To o naši krivdi za segrevanje pa izhaja iz tistega časa - ko je en znanstvenik predlagal več izpustov CO2, da bi segreli zemljo. To, kaj pa dejansko sproža segrevanje, pa je razloženo v filmu. Noben od teh znanstvenikov ne dobi nič od naftnih družb. So pa razložili, zakaj znanstveniki toliko govorijo o segrevanju zemlje - tudi zaradi želje po denarju in sicer državnemu.

Ali pa je bila samo revščina, pa ljudje tega niso porajtali, ker ni bilo bogatašev. Problem je v tem, da nobeni socialni državi tega ni uspelo. Povsod so nas učili skromnosti, da je bogatenje slabo, da je biti bogat slab, da so vsi bogataši kradli in prišli do bogastva z goljufanjem ali pa izkoriščanjem. Vidiš. To je tudi ena od stvari, ki je posledica tega, da naj bi bilo bogastvo slabo. Za izpolnjeno življenje potrebuješ bogastvo in denar. Seveda pa je od vsakega človeka odvisno, koliko ga potrebuje. Torej ne verjameš v evolucijo. V resnici je bilo ravno obratno. Kalifornijo so tožili, ker je sprejela preveč ekološke zakone. Ti pa si pisal o prepovedi varčnih avtomobilov. To ni res. Najbolj škodljiva za okolje je Kitajska, druga pa Indija.

Boge rastlinice, ki jih vegetarijanci kuhate in jeste pri živem telesu. In revice niti ne morejo kričati in tiho trpijo bolečine.

Bedarija. Svoboda je kar tako od oka ocenjena - najbrž je to delal socialist.

Še pravilno ne znaš pisati. Sicer je pa jasno, da se sam ne zavedaš svoje neumnosti.