jivatma

Telo je tvoje sem bral in tudi pogledal kaj bi to bilo. Moja mami je čist nora na to knjigo. Hja, bilo je tisto, kar sem že slišal od par ljudi. tudi od ajurvedskega zdravnika. glasi se pa takole: "ne beli si glave s problemi drugih. pusti naj jih sami rešujejo." HUUUUUU. zadetek v polno. ampak veš, to je zame zelo težko, ker tak sem po naravi, da me tko skrbi za druge. sploh za tiste najbližje. in potem si res belim glavo in bi mu na vsak način rad ponudil rešitel, odprl oči, pa noče videti in pol se včasih še celo sekiram. sej zdej probavam mal spremenit to, ampak je kar heavy.

Hej, mogoče bo pa res nekaj na tem. Opazil sem tudi, da se mi energija dostikrat zatakne ravno na tem mestu, namesto da bi švignil navzor. predvsem kadar sem telesno zelo aktiven in se potem vsedem. me kar boli. čutim kot da bi se mi nekaj zaletavalo v ta vozel in ne more naprej.

Zdaj sem se spomnil. ZELO dobrodošel je nasvet, kaj spremeniti v glavi. Kateri miselni vzorec bi bil lahko vzrok za to? Par adutov že imam, pa vendar bi rad še malce slišal o tem. hvala

VRBA, hvala za dobre želje. Uradna medicina pravi, da sem najbolj zdrav človek. Ampak res. S krvjo absolutno nič narobe, celo 99% hemoglobin. Virusov nobenih. Zajedalcev nobenih. Borelija izključena. Vse kar je zdravnica rekla je bilo: "Očitno dobiš gripo in jo tako hitro preboliš." Adijo pamet! S hrbtenico je takole. Imel sem priščipnjen živec v ledvenem delu, kar pa se nikoli ni ravno rešilo. No išiasa ni več, imam pa še vedno nek čuden napet mostiček na tem mestu. Kiropraktika??? MARSA, kaj je s to soljo? Prvič slišim. Ja, plavanje mi dobro dene, ampak plavat ne morem nonstop Spremembe opazim pri določeni hrani. Ne smem ravno preveč sladkega, ocvrtega, pa hladnega. Če spijem kozarec hladne vode je hudič. Vse to mi je povedal ajurvedski zdravnik in drži. Ampak ni pa vse v hrani, ker včasih pa lahko pojem kaj zelo mastnega in sladkega pa ni nič narobe. Res ne vem.

Ja, saj ko sem redno vadil jogo je bilo brez problemov. ampak ko se znajdeš v situaciji, ko niti joge ne moreš počet, ker si preveč utrujen od tega je pa smotano. Res so alergije in to kar čez 50 so mi jih odkrili. Enkrat se mi je sesul imunski sistem in se od takrat ni znal lepo sestaviti nazaj. In kar naenkrat sem bil alergičen na svašta. Alergijske reakcije pa obremenijo moje telo. O homeopatiji sem tudi že razmišljal, vendar je ta terapija skozi katero sem šel zelo podobna. No, pravkar sem kar tegale mojstra poklical, da bo še malo počekiral kaj je spet narobe. Glavne alergije so bile mleko, gluten (torej nič žitaric), breskve, špinača, riž in jod. Vse to se je po terapijah lepo poštimalo. Zadnji mesec pa spet nekaj ne štima. Mogoče je spet kaj od tega. Če bo, potem je težava v tem, da terapija prime le začasno. Če pa ne bo alergij, potem pa mora bit še nekaj drugega. Kaj pa je to pa nimam pojma? Veš kaj je bilo pa pri vsej stvari najhujše? Da so mi "zdravilci" in "ezoteriki" govorili, da je to čiščenje in da se moje telo prilagaja na višje vibracije (ker se pač ukvarjam z duhovnostjo), bla bla. ZANIMIVO JE PA TUDI TOLE: problem se je pojavil po tem, ko sem bil drugič na hoji po žerjavici in me je na dveh mestih (ledvice in slinavka) pošteno speklo (konkreten mehur). no, "mojster" ognja mi je seveda rekel, da je to čisto normalno in da mi je malce prebilo skozi pleksus solaris. iz slike stopal pa je bilo jasno razvidno da gre za ledvice in slinavko in ne pleksus. no, ko je to izgovoril je imel ogromen cmok v grlu, ki se mu je fajn zataknil in ga je komaj pogoltnil. hec je bil namreč v tem, da je bil obred hoje nepravilno izveden, pa je vseeno spustil skozi ogenj ljudi. zeloooo neodgovorno bi jaz temu rekel. oba, ki sta vodila hojo po žerjavici sta vedela, da energetska zaščita ni bila dovolj močna, pa vseeno....keš je keš....ego pa tudi ne da. ko sem šel drugič skozi me je konkretno speklo, pa sem mislil da niti ni tako hudo. šel sem še tretjič (nič), četrtič pa me je speklo še bolj kot prej. to se mi na prvi hoji po žerjavici ni zgodilo. No, nisem bil edini. še par jih je malce odskočilo, potem pa sta se končno spametovala in zadevo zaključila. še pred eventom sta zelo veselo udarjala po raznih lažnih mojstrih, ki sploh nimajo znanja kako stvar pravilno izvesti in da ti lahko skuhajo notranje organe....pa se je potem njima zalomilo. zraven je bil še moj foter, ki je opazil isto stvar. kolikor jaz vem je poanta hoje po žerjavici, da te NE OPEČE (no samo tista mala pikica na obolelem organu). potem mi pa on v svoji samoobrami prijavi, da je to normalno in da je ta opeklina v bistvu super. Si lahko predstavljate??? Misliš, da bi bilo lahko kaj posledica tega?

Lep pozdrav vsem skupaj. 3 leta nazaj se je v mojem telesu začelo dogajati nekaj čudnega. Vsake par mesecev me je povozila gripa, ki pa v bistvu ni bila gripa. Recimo sredi poletja, kar naenkrat. Začne se z nekakšno vročino v ledvenem delu in enakim občutkom kot kadar gre gripa nate. Ves šibak, nič apetita...in potem se ta vročina prenese na celo telo in na koncu me vse tako boli, da me ne sme nihče niti pobožati, ker me boli tudi koža. Če se pobožam po roki imam občutek, kot bi po koži vlekel s smirkovim papirjem. Nič kaj prijetno torej. Včasih je bilo tako hudo, da sem mislil da bom zapustil telo. No, to stanje je ponavadi trajalo 1 dan ali 2 po tem pa sem bil kot prerojen. Kasneje se je interval med dvema "gripama" krajšal in lansko leto sem imel obdobje, ko sem bil v takšnem stanju (sicer ne tako intenzivnem) nekaj mesecev. Že ko sem bil v Indiji sem iskal pomoč ajurvedskih zdravnikov (mešani nasveti) kot tudi raznih zdravilcev doma. Vsak pa je problem seveda pojasnil s svoje strani. Na koncu je bila to že celo posledica črne magije. Ja prosim lepo!!! Ne me hecat. Dal sem skozi shankprakšalan (jogijsko tehniko za čiščenje črevesja - malce pomagala), reiki terapije - brez nekega konkretnega učinka, čeprav vem, da je reiki učinkovit, ajurvedsko masažo, potem neko čiščenje z grenko soljo in grenivko (čisto neuspešno), pa bicom magneto resonančno terapijo (kjer so ugotovili, da gre za alergije, tako kot je že prej ugotovil ajurvedski zdravnik). Poskusil sem tudi preiti na presno prehrano, pa mi ni uspelo, ker je zima mrzla in rabim tople juhice Zadeva se je izboljšala za 70%, vendar se problem rahlo vrača. Ima kdo še kakšen dober predlog, kaj storiti? Res bom hvaležen.

Če nas duhovni načrti odnesejo stran od naše notranje pripadnosti, potem niso ravno duhovni. Po pravici povedano (osebno) rajši vseskozi iščem, kot pa da živim v nevednosti. Z drugim odstavkom se precej strinjam S tretjim še bolj Duša ima rada novo in sveže le v materialnem svetu, ker je tukaj vse minljivo in se vsake stvari zelo hitro naveličamo.

Ko si eno z vsem nič ne štekaš, ker si vse in nič. Bye, bye individualnost, bye bye spomin, bye bye tvoja identiteta. To je cilj mayavadijev (yogijev in gjanijev), budisti pa bi radi postali nič. Prosim lepo? Kot smo že neštetokrat slišali, je duša večni individuum, torej je zlitje v enost kot neke vrste duhovni samomor. Zakaj? Ker je duša večno aktivna in se na ta način umetno pahne v pasivno stanje. Nič kaj pametno torej.

TO je ZELO žalostno. Da človek ni pripravljen niti za trenutek spraviti svoje lažne emocije in lažni ego v žep in s srcem prisluhniti, to mi sploh ni jasno. Zato ker nekomu zelo prijajo besede SaiBabe sploh noče slišati ta grde plati. Ne, ne, meni je bla knjiga všeč, blabla. Pa to je isto kot bi jaz šel mal ven v naravo, pa zaledal neko prelepo rastlino, za katero pa je znano da je smrtno strupena. Mimo bi prišel en poznavalec in rekel: "Ej, pazi da se ne boš dotaknil njenega cveta. Je namreč smrtnonosno strupen." Jaz pa: " Ah, ne. Taka lepa rožica pa že ne more bit strupena. Dotaknil bi se cveta in adijo." To je nek neumen sentiment! Uh, tkole pa kar jezen postanem! Globok vdih in izdih.......no, pa gremo naprej. Veste kaj je pa najbolj grozno? To, da vse svoje početje argumentira s svetimi spisi. Vse obrača sebi vprid! Ko so ga vprašali kaj je imel z dečki je rekel da je on Krišna in da so oni inkarnirane Gopije (Krišnove družabnice) in da imajo isto zabavo kot pred 5000 leti v Vrindavani. Joj prejoj! In zavedeni nedolžni ljudje mu nasedejo, ker imajo lepo sprane možgane. On samo reče: "Swami is pure" in vsi mu dajo dandavat (spoštovanje)...ah pa škoda energije za tole.

Eno je biti prepričan na podlagi umske špekulacije, se pravi zelo neutemeljeno, drugo pa prepričan na podlagi sprejemanja znanja od verodostojnih virov in posledično tudi preko izkušenj, ki vse to samo potrdijo. Vem, da jo je izpel Krišna, ker sem jo bral in notri so verzi, ki jih poje Krišna. Toda ja, kako vem, da si ni to nekdo kar izmislil, pač nek pesnik, a? Poglej, celotne Vede je zapisal Šrila Vyasadeva in med njimi je tudi Bhagavad-gita, ki je osrednji del Mahabharate. Na papir pa je prišla takole: Krišna jo je izgovoril, Sanjaya jo je slišal in povedal Dhritaraštri, potem pa jo je zapisal Vyasadeva. Treba je vedeti, da se je odpela v prejšnji dobi Dvapara, ko so ljudje še imeli fotografski spomin. Vede so se vse do začetka kali-yuge prenašale ustno. Ko je Vyasadeva videl učinke dobe kali (med njimi opešan spomin in inteligenca) se je odločil Vede zapisati za dobrobit ljudi, ki živimo sedaj. Saj je nekdo drug izvor Zakaj bi bil to ravno Krišna oz. Bog? Zato ker nam on zelo ljubeznivo in jasno razkrije to resnico v Bhagavad-giti (kar osebno) in drugih vedskih spisih, Koranu in Bibliji. Tam ni govora o neki abstrakciji. Bog je bog. Nič ovinkarjenja. Boga še nisem videl. No, vidim ga lahko v obliki božanstva iz kamna, lesa, kovine ali pa naslikanega. Seveda to ni 100% identična podoba, pa vendar lahko da vsaj malo občutka, kakšen je. Del ved je tudi Sthapatya-veda, kjer so med drugim opisane tudi telesne značilnosti Boga, da ga lahko izvežbani umetniki upodabljajo. Bog je človeka ustvaril po svoji podobi. Zdaj se valda vprašamo: "Ja pa zakaj Bog izgleda ravno tako in zakaj počne ravno stvari, ki jih počne in zakaj mu je tako in tako ime???" To pa lahko razumemo samo tako, da se mu enostavno predamo. On od nas želi samo vero in vdanost. Vera je prvi korak v spoznavanju Boga. Z umsko špekulacijo in empiričnim pridobivanjem znanja ga ne moremo spoznati. To tudi on sam pravi. Lahko ga spoznamo le z vdanim služenjem. Preveč smo pogojeni s časovno premico in prostorom. To, da ima v materialnem svetu vse svoj začetek in svoj konec nikakor ne smemo imeti za dokaz, da večnosti ni. Bog je večen in tudi mi smo večni. Kot duše se nikoli nismo rodili in nikoli ne bomo umrli. Enostavno smo večni. Ampak prosim, nikar ne poskušaj tega razumeti z materialnim umom, ker se ti lahko utrga. :OO!: Ne prideš do dna! Bog je nedoumljiv. Bhagavad-gita je cela, ne se bat. Pisana v verzih v zelo kompleksni tehniki, tako da nič ne sme manjkat, sicer se vse podre. Eno besedo spremeniš in pokvariš cel verz. Dobra zaščita. Vsi vedski spisi so pisani v verzih.

Free, odgovorim jutri. Malce si pa odjadral od bistva debate o sai babi. on citira gito in njen pomen prikrije in popači. jaz pa ne, ker je ne razlagam.

Uh, pa še jaz sem tak, da bi takoj vse posekal Če vidim, da je kdo zabluzil in da ne ve kaj govori, potem takoj sek sek. Ne morem pomagat. Sej je dobronamerno a veš. Čist. Tko neumno mi je, da če vidim nekoga ki drvi v prepad, da ostanem hladen in rečem: "Super, na pravi poti si, kar tako naprej." Ne, rajši rečem:"Ej, bučman, ustavi se! Če boš šel še 10m naprej se boš razbil!" Tko to z mano. zdej pa res šibam.

Bi skočil, če bi bilo kaj pametnega....no saj je, pa so posti čisto zamrli...grem zdej domov. sevidjamo.

Ja, včasih so rekli za Krščanske duhovnike, da morajo biti DUHOVITI, drugače niso tapravi.

Uh, ja. Saturn. Mi zdaj zelo nagaja. Ne, saj....ja v bistvu sem tak umirjen in resen. tko, ne hecam se če ni ravno treba, no....v bistvu, če ze že hecam se rajši znotraj duhovnosti, ker materialističen humor me nekak ne gane Se pa tkole s frendi fajn narežimo včasih ker to tudi spada k duhovnosti. Treba bit DUHOVIT! Ampak ker je tole pač resna debata....potem skoraj pozabim na to.

jep, previdnost. treba pazit kje hodimo, ker zaenkrat hodimo v temi. no, vsaj jaz. tu pa tam pa se malce zasvita. prehitra, preskokovita zrelost? Kako to misliš? zrelost ne more biti prehitra. je enostavno zrelost. lahko zrel v trenutku, lahko pa čez 50 let. no saj, zrel pa najbrž res nisem...no. bi pa rad bil, ja. koristna želja mislim jaz..khm. ja.

pišem samo tisto, kar sem prebral in slišal od učiteljev, ki jim zaupam. in ne zaupam zlahka (ker sem bil že prevečkrat prevaran), kot lahko razbereš iz mojega pisanja.

FREE, ne podcenjujem tvoje zmožnosti razmišljanja. Zagotovo pa sem 100% prepričan, da tvoje domneve in lastne ugotovitve nimajo ravno mesta v bolj resni diskusiji. Res nima smisla, da hočeš argumentirati moje poste, če niti sam nisi prepričan(a?) v to kar pišeš. Brez zamere. Če obsojam Sai Babo ne obsojam sebe, saj jaz nisem on in tudi on ni jaz. Priznam pa, da če bi bil duhovno bolj napreden, ga ne bi obsojal. Upam, da bom nekoč prišel na ta nivo.... Kako vem, da je vzel od nekje? Enostavno. ON SAM vedno citira Bhagavad-gito in razne vedske spise, pa Biblijo in Koran,... Kako vem, da Bhagavad-gita ni plod človekovega uma? Enostavno, ker jo je izpel Krišna in ker tisto kar v njej piše 100% drži. Ja, Bog je istočasno oseba in je tudi neoseben. Vendar Krišna v Bhagavad-giti lepo razloži, da mu je brezoseben aspekt podrejen. najlažje si ga predstavljamo kot njegovo avro. Kako vem, da je Bog izvor energije? A si mogoče ti? Ali pa jaz? Kolikor jaz vem, nisem sposoben ustvariti niti travne bilke, kaj šele kaj več. Ideja, da je energija brez izvora je enostavno zgrešena. Energija ima VEDNO nek izvor. Kako vem, da sploh obstaja kdo? Bog? Zato ker vse skupaj tako lepo obstaja. In zato, ker se od časa do časa osbeno pojavi in nam malce pomaga razbiti takšne dvome. Kako vem, da je Bog prisoten v vsakem atomu? Če ne bi bil, potem tvoje telo ne bi imelo takšne oblike kakršno ima. Tukaj je potrebno razložiti tri aspekte boga, da bomo lažje razumeli. Po hierarhiji: 1. Bhagavan - Vsevišnja Božanska Osebnost 2. Paramatma - njegova ekspanzija, ki prebiva v vsakem atomu in v srcu vsakega živega bitja 3. Brahman - brezosebni, vseprežemajoči aspekt Brahman je neinteligenten. Je samo vseprežemajoča duhovna energija, ki je osnova za vse. Ker ni inteligentna sama po sebi ne more ustvariti oblik. Zato je tukaj paramatma ali nadduša, ki je prisotna v vsakem atomu in poskrbi, da se atomi med seboj lahko vežejo v molekule, itd...in nastanejo oblike. Sicer bi se vse samo razbilo. Taka je ta stvar. Tako Bog deluje skozi svoje brezštevilne energije, sam pa ostaja individualna in neodvisna oseba. Kako vem, da je Bog 1 oseba nad nami? Če ne bi bil 1 oseba, potem ne bi bil Bog. Bog je eden. To slišimo v Krščanstvu, Islamu in tudi v Vedski tradiciji. Bog je Vrhovna celota, pravzrok vsega, mi pa smo njegovi sestavni delci. Tukaj pa se nahaja ZELOOO važna poanta. In sicer vprašanje zelo podobno tvojemu. Glasi se pa: "Zakaj je ravno ON Bog. Zakaj ne JAZ?" To vprašanje pa je razlog zakaj obstaja materialni svet. Tu pa bom zaključil, ker je tema tako globoka...pravzaprav je to najbolj važno filozofsko vprašanje in bi lahko razglabljali ure in ure pa ne bi prišli do dna....lahko pa po e-mailu, če te (ali pa koga drugega) zanima. tukaj pa ne bi, ker postanejo stvari dokaj konkretne. Nisi ga še videl ali pa obiskal? SI, celo zelo osebno si se družil z njim. Vendar se ne spomneš. JA, Bog je v redu. ON je NAJBOLJ V REDU! On si je sploh izmislil V REDU .............tvoji zadnji stavki so pa bolj v zraku...... Om Shanti Shanti Shantih

Tvoj primer z NITMI kaže na to, da si to počela že v prejšnjem življenju. Tudi jaz sem, pa se nočem hvaliti lahko prevajal kozmično energijo skozi dlani preden sem bil iniciran v reiki. To so pač stvari, ki jih lahko prinesemo s seboj. Vem kaj misliš glede besed. Reciva, da so besede kot smerokazi na avtocesti. Ali pa še bolj, kot zemljevid. Pot je jasno začrtana z vsemi možnimi dodatnimi informacijami, vendar resnično sliko dobiš, ko prideš na željeno mesto. Iskustvo je tisto! Ampak pot do iskustva pa je preko besednih opisov, navodil,...

UH, se opravičujem. Pozabil sem na glavno poanto glede SREBRNIH NITI. Ja, prav lahko so indikator neke povezave z Bogom. A veš, tudi svetniki imajo še vedno materialno telo in avro (subtilno telo). Njihova avra je ponavadi zelo lepa, vsaj okrog glave imajo zlat sijaj. Torej se njigova razsvetljenost kaže skozi avro. to je to.

MARSA, Hvala, si me pomirila. Res, jaz sem taka oseba...nočem težit, ali pa Bog ne daj kaj vsliljevat. Pa sem se bal, da mal preveč naložim. OK, čeprav štekaš bom vseeno še malo pokomentiral. Stvari lahko vidiš skozi oči svetih oseb in ne skozi svoja čutila. Vse kar je treba je, da premoremo malce ponižnosti in sprejmemo avtoriteto. Še če hočemo obvladati materialne stvari moramo sprejeti učitelja, kaj šele v duhovnosti. Tudi jaz sem samouk, če se tako izrazim. Enostavno me je en dogodek v življenju tako stresel, da sem se začel malce spraševati kako in kaj z življenjem, pa kos sem bil star 4 leta sem mami vedno težil z vprašanjem, zakaj umremo in kaj je potem, če je res kar tema in nisem mogel verjeti...pa se mi je zdelo bolj logično, da greš potem v nebesa Srebrne niti? No, o tem še nisem slišal. Subtilno telo se obnaša različno pri vsakem posamezniku. Te srebrne niti....takole bom rekel. Sama substanca iz katere so JE materialna, saj praviš da gre za subtilni nivo. VENDAR sva tu prišla do zelo pomembne in zapletene poante. Tudi najbolj grobo fizične stvari so lahko duhovne po namenu. Če uporabljaš materialno telo v službi Boga, potem ga na nek način poduhoviš. Seveda po konstrukciji ostane materialno, a ker je uporabljeno v duhovni aktivnosti....je duhovno po namenu. Tu mi malce zmanjka besednega zaklada...bi se dalo bolj natančno napisat. Umetnost je lahko duhovna, lahko materialna. Vse je lahko ali duhovno ali materialno. Če nekdo naslika lep slap ali pač nekaj lepega iz narave je to povsem materialno. Če nekdo naslika Boga, je to duhovno. Ali pa če naslika Božjega služabnika. Ali pa karkoli neposredno v zvezi z Bogom. Enako velja za glasbo in vso drugo umetnost. Dokler je tu naše čutno uživanje in slava, potem je to materialno in to precej grobo materialno. Kot sem že enkrat definiral je DUHOVNO tisto, kar je v zvezi z večnim položajem duše. In večni položaj duše je, da je sestavni delec vrhovne celote in s tem večni služabnik Boga. Kot vidiš, se tantre ne da uporabiti v službi Boga. Lahko jo uporabiš le v službi svojih čutil, kar pa te veže na bivanje v materialnem svetu. Om Tat Sat

MARSA, Ugotovil sem, da racionalni pristop vsaj nekam pelje. Rad vidim stvari takšne kakršne so in ne takšne kakršne bi jih želel videti, čeprav ne rečem, da mi to vedno uspe Poglejva si to okrog materialne energije. Vse, kar se dogaja v okviru subtilnega (eteričnega) telesa je še vedno materialno, čeprav danes večina newagerjev subtilno telo smatra za duhovno oz. ga enači z dušo. Tako imajo reiki, biorgonomijo, hatha-yogo, tai-chi, tantro, še razno razne moderne variante yoge, rebirthing, itd. za duhovne prakse. To je le fina materialna energija. Tudi energija, ki teče skozi sahasrara čakro je materialna, tako kot sahasrara čakra sama. Subtilna materija pa gre še dlje, kot bi si mislili. Mnogi mislijo, da so angeli in deve duhovna bitja. Ne. Imajo telesa iz fine materije in tudi oni bodo morali nekega dne ta telesa zapustiti. Dokaz za to se nahaja v Koranu (zelo jasno) in v vedskih spisih. Cel univerzum je namreč materialen. Res je, da se tudi znotraj njega nahaja t.i. sveti duh oz. brahman (vseprežemajoča energija Boga), vendar ta energija nima nič skupnega s tantro. O tem bi se dalo še veliko napisati, vendar sem zdajle malce utrujen. Zeh, zeh. Poudaril bi pa, da svoje razmišljanje delim z vami z najboljšim namenom. Nikogar nočem zabijati, češ da nima pojma in da jaz pa vem. Rad bi le predstavil ljudem, da je na začetni stopnji varneje stvari spoznavati z racionalnim razmišljanjem in upoštevanjem višjih avtoritet na tem področju. Vse prevečkrat je v igri sentiment, kar pa je sploh pri moških zelo usodno, ker ko stvar prevzame sentiment, potem tu ni več razsodnosti. Kar poglejmo. Že na teh straneh se govori o dveh primerih: Sai Baba in TM. To, da so ljudje na koncu razočarani in po možnosti še celo trpijo negativne psihične ali pa tudi fizične bolečine je posledica nevednosti in sentiment. Hja, učitelj je tako prijazen in tako lepo govori. Vedno je videti umirjen, balansiran, njegov glas je tako prijeten,....ne vemo pa, če to ni samo krinka, doma pa je čisto drugačna oseba. In potem se počasi možgančki operejo. In če hočeš sledilcu Sai Babe predstaviti resnico bo rekel: "ne, ne. naš swami pa že ne. kako lahko sploh kaj takega pomisliš, ko je on ena sama ljubezen in svetloba" joj, že zveni kot sentiment. Podobno se lahko varamo s tantro, pri kateri pride v kontrolo sentiment do lastnih telesnih in mentalnih občutkov. "Občutek tak fin, ja pa saj to je razsvetljenje....in moj partner...tako ga imam resnično, globoko rad...." Hja, ampak še vedno je tu tvoj "duhovni" napredek odvisen od njegovega telesa. tukaj gre še vedno za izkoriščanje, pa če se še tako trudimo zadevo olepšati. Moje skromno mnenje seveda. Om Tat Sat

JULIJANA, Vsak išče resnico egoistično, ne boš verjela. Tudi jaz Nič narobe s tem. Čutila si resnico v naukih, ker niso njegovi. Saj ne pove nič svojega. Vzame le malo od tu in malo od tam. Vse bazira na vedskih spisih, predvsem Bhagavad-giti, zraven pa doda še malo Biblije in Korana, da je bolj univerzalno. Fant se je lepo znašel in zmiksal mayavada filozofijo (impersonalistično) in filozofijo bhagavate (personalistično). Ok, da na kratko pojasnim. MAYAVADIJI so nasledniki Šankaracharye (Šiva v preobleki učitelja) in trdijo, da smo vsi bog, da smo vsi eno, da je raznolikost in individualnost zgolj produkt maye - iluzije in da je najvišji cilj postati eno z brezosebnim brahmanom (mi bi temu rekli kar z Bogom) ter tako prenehati obstajati kot individualno živo bitje. BHAGAVATE (obstajajo 4 verige duhovnih učiteljev in učencev) pa so personalno orientirani. Bog je večno individualna oseba, mi smo večno individualne osebe in med nami in Njim obstaja večen ljubeč odnos. Najvišji cilj je vdano služenje njemu. Bhagavate imenujejo cilj mayavadijev in tudi budistov duhovni samomor. Iz tega lahko vidiš, da je Sai Baba zmixal oboje v en tak zelo prijetno zveneč remix :xx!: ne ravno. Vse je zelo prijetno za uho naivnežev, kot smo mi zahodnjaki. Pravi da smo vsi Bog, obenem pa sebe povzdiguje na superiorni položaj. Pa smo že pri prvi in najpomembnejši kontradikciji! Hvala lepa. EL NINO, Bog je to troje in še mnogo več. A res misliš, da je Bog starec z dolgo sivo brado, ki sedi na oblaku in dol meče strele na grešnike? In povrhu nas potem še za vedno pošlje v pekel? NE. Bog v svoji prvotni obliki sploh nima opravka s tem svetom. On se lepo zabava s svojimi prijatelji in to je to. Vse ostalo pa opravlja skozi svoje ekspanzije in energije. Sam pa je popolnoma neodvisen. Razumeš? Bog je CAR! Ja kaj pa bi ti počel, če bi bil Bog? Najbrž se ne bi zakopal v skrbi ampak bi se neomejeno zabaval in užival. FREE, Aha, se pravi da ti lahko obstajaš kot oseba, Bog pa ne. Se pravi, da si močnejši od Njega? praviš, da smo vsi Bog, le da z različnimi nivoji zavesti. Oprosti, ampak to je čisto nelogično. In nekdo več in nekdo manj stika z univerzalno energijo ljubezni? Pa saj Bog je IZVOR te energije. Kako potem ne bo imel stika z njo? Ne, tole je pa zgrešeno. Oprosti, če zvenim grobo, ampak prosim te, premisli o tem. Bog je prisoten v vsakem atomu, sicer ne bi bilo nobenih oblik. Le kako bi se lahko mrtva materija oblikovala v skale, cvetlice,...človeška telesa? Brez Boga ni nič. JA, BOG JE 1 OSEBA NAD NAMI IN TO, DA TI TEGA NOČEŠ VERJETI JE TUDI RAZLOG ZAKAJ SI SE ZNAŠEL V TEM MATERIALNEM SVETU (SMO SE ZNAŠLI). OK. Krišna, Buddha in Jezus SO 3 različne osebe. Ampak se bom potrudil in to razložil. Krišna je Bog - bhagavan. To on sam pravi v Bhagavad-giti. On je torej izvor in pravzrok vsega. Ima pa še MNOOOOOGO imen (Alah, Jahve, Išvara, Narayana,....neomejeno imen, tako kot je sam neomejen). Buddha je šakti-aveša avatar, kar pomeni, da je živo bitje (duša), ki je opolnomočena od Boga, da izvede neko misijo. Bog vstavi svojo moč v to osebo. Jezus je tudi šakti-aveša avatar, vendar druga oseba kot Buddha. tako prihod Buddhe, kot prihod Jezusa sta napovedana v Vedah. Opisana sta celo 2 prihoda Buddhe. Oba sta se že zgodila. RES JE, nekaj vemo šele takrat ko to tudi živimo. 100% res. Temu se reče vigjana ali realizirano znanje. Om Tat Sat

Kaj pa ima vonj vrtnice skupnega s tantro? Vsaka stvar na čutni ravni je tako ali tako relativna, ker so naši čuti nepopolni in vsak čuti drugače. Toda k zadevi se lahko pristopi z inteligenco. Na voljo imamo svete spise, da z njihovo pomočjo preverimo, kateri proces je v redu in kateri ne. Da, analitično in racionalno. Tudi v duhovnosti je potreben znanstven pristop, ker se sicer lahko kaj hitro opečeš in ti je potem žal. Prepusti se stvarem je tako, kot pustiti se valovom razburkanega oceana, da te premetavajo sem ter tja in upaš, da te bodo vrgli na suho...ne preveč inteligentno torej. Prepustiš se lahko le vodstvu verodostojnega, samorealiziranega duhovnega učitelja, ker le on tel lahko vodi po poti, ker jo je že prehodil. No, saj o tem smo že mnogokrat slišali, zato ne bom preveč nalagal... Prepustiti se notranjim občutkom in toku življenja pa je vse prej kot zanesljivo, ker 1. so naši čuti nepopolni 2. nagnjeni smo k varanju 3. naše srce je prekrito z vso mogočo materialno umazanijo in zato ne moremo slišati notranjega vodstva. vsakdo, ki trdi, da sliši Boga od znotraj in se vdaja intoksikaciji, je meso, ne kontrolira spolne želje enostavno laže sebi in drugim. Hec je v tem, da sem poskusil in poskušal, pa mi je bilo vse skupaj bolj varanje samega sebe. V smislu: "Ja, zdaj je najina ljubezen na duhovni ravni....s tem se bom na naraven način odvezal od spolnega nagona....vse skupaj pa še vedno ostane čutno uživanje na materialni ravni, kar pa mene ne zanima. Res, je da je vse skupaj nekako v vrlini, v zelo lep paket zavit seks, vendar pa nas to tudi na najbolj fini stopnji še vedno veže v materialni svet. Stvar je zelo subtilna, prefinjena, pa vendar ustvari zelo močno vez na materijo (subtilno materijo). Poznam pa enega moškega, ki je od kar počne te tantrične zadeve zelo čuden. Praktično lahko rečeš, da mu je par koleščkov zgorelo. Brez heca. Om Tat Sat

Principesa. Prava ljubezen je vse prej kot tiha, mirna in molčeča. Vidim, da so tudi nate vplivali impersonalistični špekulatorji, tako kot na ves zahod. Sploh pa: Kaj je ljubezen? Slovenci...no, nasploh zahodnjaki imamo za "ljubezen" zelo neprimeren besedni zaklad. Vse v isti koš. Ljubezen pač. zelo ne definirano. Indijci npr. imajo samo dvoje, kamo in premo. Tako se jasno ve, za kakšno "ljubezen" gre. Tu je samo POŽELENJE in LJUBEZEN DO BOGA. Drugega enostavno NI. Pa nikar ne postanimo preveč sentimentalni glede te besede. Se pa vsekakor strinjam z vsem ostalim kar si napisala, vendar se je tudi tu potrebno vprašati ZAKAJ. Zakaj smo se znašli ravno tu, v teh situacijah, šli skozi razne drame, od staršev dobili ravno te vzorce,...hm. mogoče smo si pa to malce zaslužili, a? JEP. GLAVNA poanta je dobiti vpogled v začetek vsega tega. Kdaj se je vse skupaj zaštrikalo.