Samson23

No sej men niso vse ribe tko mim, samo vecina ( najhujs so pa v kombinaciji z podznakom v dvojckih-moj ati..) Marsa sej ti si pa cist OK (za ribo)

Uf... noge...to mi deli, tole locuje moske od fantkov-ko mas par sto kil na plecih in gres v luknjo!!!Ultimativni sufer!!

Nic v ribah met-plis.!!! Cimvec v levu, cimvec v levu, pa se kaj skorpijona mej zraven!!

Ful simpaticna!! (pa se levinja...)

Prov cist zares. Dejmo ukinit saturn!!

Kaj je pa narobe z luno v devici???

V bistvu se mi zdi, da gre v tej temi bolj za eristicno dialektiko kokr za karkoli drugega.

Mislil sem zgolj na to, da pac zeloooo favoriziras krscanstvo nasproti drugim religijam. Analogija religije s puscavo ni dobra. Zakaj??'Ker ne verjamem, da je katerakoli religija 100% dobra oz. vsaj 100% ustrezna posamezniku. Vsak posameznik mora najti svojo pot. In ce bi se 100% podal v eno religijo(preckal puscavo z 1 litrom vode) ne bi iskal svoje poti, marvec bi samo kopiral pot nekoga drugega in upal da bos prisel do istih zakljuckov, kot je prisel on-ker pa ti nisi on, je verjetnost tega zelo majhna. Verjamem pa da ima veliko religij veliko ponuditi in ce spet vzamem zakon padajoce mejne koristnosti in predpostavko da obstaja nek fond v cloveku, v katerega furamo verska spoznanja in nauke. In ce iz vsake religije vzamem v ta fond le tisto (proucujes lahko veliko sirse), v cemer se najdes, se pravi iz fonda naukov vseh religij jemljem nauke rangirane po mejni koristnosti neodvisno od izvora, ima na koncu tvoj fond sprejetih verskih naukov in spoznanj veliko vecjo skupno koristnost, kot bi jo imel, ce bi crpal le iz ene religije oz. filozofije.

Tkooooo delc??' Ah ne sekiri se. Vidim da mas se tega evforicnega otroka v sebi, ki se se vedno zaljubi v novo igraco. To je pa vredno veeeelik vec kokr vse trenutne bolecine!

kam si se pa peljala??'

A ti si tut nasa?????Hahahha, sej kar ne morm verjet da nism edini.

Hecno jap. Ceprav je v bistvu humor pobeg od inteligence (do humorja pride, ko logicne povezave v bistvu odpovejo-tist, kar je logicno in pricakovano ni lih smesno, je pa tut odvisno od nivoja humorja...). Do humorja prihaja tut brez inteligence, je pa vprasanje ce namerno in ce ga kdo opazi oz. prepozna (tle je pa le potrebna inteligenca).

Mozna je inteligenca brez humorja, vzemi recimo za primer Petra Lyncha-je pa res prej izjema, ki potrjuje pravilo kot kaj drugega.

Sej to je kokr berem tvoj najvecji problem. Kdo je sploh rekel, da hocemo eno steklenico polno, zakaj exluzivnost???Mogoce pa hocemo dve napol polni steklenici.Ce vzames zakon o mejni koristnosti, potem je veliko bolj smotrno napiti dva cloveka na pol, kot pa enega napiti do konca(da mu je ze slabo), enega pa pustiti s prividi. Ce lahko s tistima dvema polovicama vec dobis kot z eno polno, ne vidim ovir...

Jah sej men je blo tut od zacetka mal bad.Sam pol sm pa razmisljal recimo kaksne verjetno jaz kvasim, ce pridem v kako trgovino z racunalniki( a sem ze omenil, da sem racunalniski analfabet??) in pol sem se velik lazje spopadel s tem. Ceprav je tut res, da prehrana le v velik vecji meri pogojuje kakovost zivljenja kokr pa racunalniki, ampak vseen... Toleranco do neumnosti pa kar mam ja... ekh tolk let zivljenja s samim sabo me je le neki naucilo.

Sam, da ne bi mislila da je takih ljudi malo.Poznam ful punc, ki gredo recmo z rolerji iz Jars v center, v centru na 3 al pa 4 kepce sladoleda, pol pa z rolerji nazaj... in pol sklepajo, da majo tezave s scitnico, ker ne morejo shujsati, vrzejo pusko v koruzo in se vec jedo-vicious circle! Vcas sem delu v eni izmed trgovin s sportno prehrano in lahko ti iz prve roke povem, da je znanje ljudi o prehrani generalno gledano KATASTROFALNO in da ni problem le manjko discipline.

Tale ma pa ful podobnih aspektov takih k jest!!Zihr je v redu clovk!!

Hotu sm povedat sam to, da je kar nekaj ljudi, ki mislijo da bodo s tem ko bodo zaceli hoditi na fitnes ali pa se zaceli baviti s kaksnih drugim sportom lahko pokompenzirali slabe prehranjevalne navade in prisli da zeljenega rezulta. Ne vidijo druge strani enacbe.

Seveda so velike individualne razlike, toda osnovna teza o cikliziranju na dolgi rok MORA biti izpolnjena, ce temu ni tako, organizem poskrbi da smo prisiljeni mirovati in pocivati (bolezni, poskodbe...). Kar se pa branja na fitnesih tice...tut sam nism najvecji zagovornik tega, sploh ce beres kaj tazga kar vpliva na pulz(skoraj vse).Drgac pa je najpomembnejsi dejavnik, da fitnes "ne deluje" prepoln kroznik!

Nimam kaj dodati... no mogoce sam tole: tralalalalalala....

Ce bi bla profesionalni sportnik bi vsekakor imela tud dneve, ko bi "gledala v luft."Gre za periodizran treniran sportnega treniraja v katerem se izmenjujejo faze akumulacije, intenzifikacije in regeneracije. Razporeditev teh faz skozi daljse obdobje treniranja pa je razlog, da je sportno treniranje lih tolko umetnost, kolkor je znanost. Vse se dogaja v ciklih-letni casi, borzni cikli, modni cikli... tut sportno treniranje je naravna zadevscna in ignoriranje naravnih zakonov na keremkoli podrocju ne more voditi do uspeha (dolgorocno).

Izredno mi je vsec smer v kero se ta tema razvija....

Jz tut tebe.

A se ne vidi???

Ekhhh...kaj sem jaz res edini kle, ki razmislja.Za take primere se pa nosi doggy-bag s sabo.Jah kaj...ma pac tvoj pes cudne prehranjevalne navade.