Earnhardt

Upam, da se bo nepridiprava prijavilo Policiji, drugace bo tak nacin posiljanja virusov postal stalna praxa!

pneumotoraksa se potapljaci zelo bojimo, moram pa omeniti da pri nas nastane z drugih razlogov ... predvsem ce je potapljac nevesc ali nima izkusenj in pri prihajanju na povrsje ne izdihuje zraka. Zrak potapljac na globini x metrov diha pod tlakom. Tak zrak se z izplovitvijo potapljaca razsiri in tako ce ne izdihujes pac ... nabreknes ko zaba in pocis As simple as that Moram pa omeniti se eno veliko tezavo v zvezi s temi boleznimi. Velikokrat na pljuca vpliva Rn*. Le ta izhaja iz zemeljske sredice. Ker je atom Rn* tako majhen, ga na poti ne ustavi nic in prosto izhaja na povrsje. Predvsem v kletnih in pritlicnih prostorih, ki se ne zracijo redno zna to biti velik problem. Ljudje se ga pa vecinoma sploh ne zavedamo. Dolgotrajna expozicija povisani koncentraciji vodi do razlicnih bolezni in anomalij pljuc, v skrajnem primeru (pri res zelo veliki koncentraciji) tudi do pljucnega raka. Zato bi svetoval, da se kletne in pritlicne prostore redno prezracuje. To ne pomeni, da more clovek imet stalno okno odprto, ampak tako ... da se zrak zamenja. Podobna sevanja lahko izvirajo tudi iz opek, ce niso zgane pri pravi temperaturi. Taka opeka potem seva (to ni nič čirule čarule ampak dejstvo). Človek si sicer pod pojmom sevanje predstavlja neko žarečo zadevo, ki seva ... taka stvar seveda seva in mi to vidimo, zato ker je pri tisti temperaturi (hm npr ne vem ... zelezo pri 800 stopinjah) obarvano rdece. Wolfram je npr pri 2000 cca obarvan rumenobelo (navadna zarnica). Vendar pa ne pomeni, da ce je kos zeleza hladen, da ne seva, le sevanje se vrsi z valovno dolzino, ki je ocem nezaznavna. Ista pesem je z opeko, ki ji pri peki na visjih temperaturah poskodujemo celicno strukturo, da se 'mikroskopsko drobi' -> seva. O.K. ... lahko je long shot ampak tko ... za info in kot zanimivost * Rn -> Radon!

Sam osebno nikoli nisem kadil in me niti ne mika. Vendar je pa zanimivo to, da nikotin v bistvu sploh ni slab. To ne pomeni, da kajenje ne skoduje, ker poleg nikotina vdihnemo se ostalih 3000+ rakotvornih substanc, nekaj izmed teh tudi izdihnemo in s tem ogrozamo(jo) zdravje drugih, nekadilcev. Nikotin sam pa ima skoraj magicne lastnosti ... ko si v depresiji te razveseli, ko si hiperaktiven te pomiri, te zbudi, ... Zakaj je pa tako tezko nehati kaditi? Zakaj oblizi ne delujejo tako, kot si clovek predstavlja? Z oblizi oseba dobi enako kolicino nikotina, le da v daljsem obdobju. Ko kadilec/ka prizge cigaret in vdihne, mine 8 sekund in nikotin (z veliko dozo) ze deluje - zato veliko ljudi zacne dan s ... cigaretom. Pri oblizu je sicer analogno, vendar je kolicina sproscenega nikotina naenkrat bistveno manjsa, zato kadilec ne zacuti instant efekta in pogosto obupa ...

Osebno sem mnenja, da je biti zagrizeni vegetarjanec škodljivo. Ne le zase ampak tudi za druge. Osebno se v družbi na kosilu še nisem zalotil, da bi prepričeval koga, da je stvar slaba ali dobra. Ko sem pa v družbi kakšnega vegetarjanca ali vegetarjanke je pa vedno tako, da ti oseba gleda pod prste kaj boš naročil in (ne vse ampak sigurno tiste, ki jih jaz poznam) potem komentirajo in dobesedno težijo o t.i. zdravi prehrani toliko časa, dokler se mi vsa večerja ne zatakne in izgubim tek. O.K, to je praktičen problem. Vendar sem se pa nekaj časa nazaj spraševal, kako bi zgledalo, če bi imel za punco striktno vegetarjanko (ne vem kako se že temu reče ... vegan al kaj jaz vem kako ... v glavnem tisti, ki jejo LE rastline. In prišel sem do zaključka, da mene osebno to ne moti, bi pa me motilo, če bi mi taka oseba vsiljevala njen prehrambeni sistem. Do še hujšega spoznanja sem pa prišel potem, ko sem se vprašal kako bi bilo, če bi imela otroke. Mama bi takega otroka učila njenega načina zdrave prehrane. In ravno otrokom, katerim je B12 najpomembnejši, ga potem ne bodo oz. ga ne bi dobil. To se mi zdi velikanski problem. Prijateljica iz srednje šole (sicer lušna pravnica) je v duhu svoje mame postala v obdobju srednje šole vegetarjanka do te mere, da so ji začeli že lasje izpadat. Je to tisto, kar vegetarjanci pravijo zdravo? Sploh pa se za vegetarjanstvom na žalost ne skriva "zdravo jest" ampak neka fiktivna pomoč živalim, ki jih vsak dan zakoljemo. Sami se pa ne zavedajo dejstva, da dnevno pobijejo prbl 10 milijard živih organizmov in da se njihovo telo v treh mesecih kompletno regenerira (v treh mesecih VSE človeške celice pomrejo in zamenjajo jih nove). No, toliko

.. je taka, da se po dolgem casu spet oglasam z mislimi, da tako gnilega (dež, ...) poletja že dolgo ni bilo ...

ja, mi je mihela v prejsnjih postih na kratko, a jedrnato razlozila potek

p.s. 1. med vrsticami NE PIŠE NIČ 2. Nočem nič slabega ali blatit kogarkoli

Naslov je tocen in pravilen in ne izziva. V mojem prvem sporocilu sem zapisal: "Tu ima verjetno velika vecina precej opravka z raznimi horoskopi, zato me zanima, kaj si uporabniki in uporabnice mislijo o tem, kako natancni so horoskopi. Kar je zapisano v horoskopu drzi le zato, ker si mi v podzavesti poiscemo oziroma poistovetimo nekatere dele zapisane v horoskopu z dogajanjem, ki se nam dogaja, ostale dogodke, ki jih ne moremo povezati pa škartiramo? Tako deluje tudi naš spomin - zapomnimo si v glavnem večino dobrih dogodkov." Torej - povprasal sem torej (in od nobenega nisem zelel, da me v karkoli prepricuje - to omenim zato, ker sem slednje vsaj trikrat prebral, cetudi sam tega nikoli nisem rekel) ali dejansko obstajajo kaksne znanstvene metode oziroma dejstva, po katerih se horoskopi pisejo, ali je to v veliki meri odvisno od astrologa ali pa je to le odraz nasega IDa, ki informacijo 'preseje' - zaradi slednjega je tema dolga tri strani. Jo pa moram, kot neuk in kot zacetnik na tem podrocju, vseeno vzeti kot moznost. Leta 1963 so po nakljucju ujeli signal z vesolja. Bil je ponavljajoc in reden (z redno periodo). bip bip bip bip ... Takrat je tudi v znanstveni skupnosti zavrsalo, da tak periodicen signal NE more biti naravno delo ampak da verjetno nekdo poskusa stopiti v stik z nami. Pa vendarle se je na zadnje izkazala za pravilno opcija, v katero je na zacetku verjel malo kateri znanstvenik (ZNANSTVENIK, ki se s tem ukvarja!!) - na njihovo zalost je bil signal naravnega izvora, sedaj tudi vemo, kaj ga je povzrocalo, kaj ga povzroca in jih odkrili kar precej. stankaa: razumem kaj mislis. Vse zivljenje se ukvarjas s tem, dobila si nesteto potrditev in potem priletim in vprasam, kako zanesljivi so. Vprasanje je se vedno na mestu, saj bi moral dober astrolog to znati tudi dobro argumentirati. Ce bi mene naprimer kdo vprasal, kako zanesljiva je veda o astronomiji, bi se mu zacel smejati in mu odgovoril, da zelo nezanesljiva. Cetudi lahko na podlagi sedanjega znanja izracunamo marsikaj in predvidimo. Najvecji dosezek matematike 20. stoletja je bil nedvomno izracun pozicije planeta na osnovi motnje zaznane na elipsi sosednjega planeta - tipson je izracunal kje bi moral biti, poklical v Nemcijo in nemci so ga takoj odkrili - NATANCNO v izracunani tocki. Ko pa se zacnemo pogovarjat o pravi astronomiji in (kot vas je npr zbodlo) zanesljivosti le-te, pa naj omenim le Hublovo konstanto. Hubble je bil en moz, ki je v zacetku 20 stoletja preuceval spekter zvezd. Ker je sral denar in imel prijatelje na vplivnih mestih, si je na mount Wilsonu zgradil svoj observatorij, kjer je dokazal, da se vesolje siri, razlozil se nekaj drugih neznank vesolja in pa vpeljal Hubblovo konstanto, ki je takrat znasala okrog 70. Naj le omenim, da sedaj znasa okrog 10 (pa ze takrat so jo imeli za fiksno in natancno). Toliko o natancnosti. Mogoce je sedaj jasno, zakaj moja previdnost stankaa: astronomi niso zakopani le v enacbah. Potrebna je velika mera filozofije in teoretiziranja, da prides do resitve dolocenega problema. in se: nisem tu, da bi spraseval kdaj se bom porocil in kdaj dobil sluzbo Trenutno sem srecen. Ko pa slucajno kaj ni v redu, pa ne objokujem in se ne smilim - nekdo tu lahko po vsej verjetnosti to tudi potrdi - ampak naredim vse, da se zadeva popravi. Tako si lahko srecen veliko prej in nisi odvisen od cakanja v smislu: No, v horoskopu mi pise, da bom srecen jutri popoldne (v tem smislu namrec napoveduje nas TV slogar).

stanka: ma sej ne vem ampak vsaj na fakulteti obstaja precej vec zanimanja za sodelovanje med astronomi in astrologi, kot si marsikateri astrolog sploh upa pomislit. Tezave potem velikokrat nastanejo v komunikaciji Mihela: sistemi izracunov so enaki. Saj ves ... iznajdba mlacne vode in podobno p.s. ampak meni v otrostvu ni umrl oce ... - ampak verjetno si to pisala kot primer. Psiholoske raziskave jasno nimajo veze z astrologijo. Bile so verjetno nacin, kako poskusiti alternativno razloziti zakaj se horoskopi ujemajo z realnstjo. Zdaj ce je to komu prav ali ne ... poskus obstaja, jaz si ga nisem ne izmislil in ga niti ne zagovarjam. Le omenil sem ga - na zalost! lunca: Kot ze omenjeno. Vsak ima svoje mnenje. Jaz to z razliko uporabnika, ki si ga omenila to vsaj dopuscam. Ni mi dano ali pa me ne zanima. Mislim, da me zanima, zato sem prisel sem vprasat. Kako bi pa zgledalo, da bi prisla v knjiznico in knjiznicarko povprasala po avtorju knjige Eye of the tiger, pa bi ti knjiznicarka odgovorila: Kar odpravite se ven, ker tu nimate kaj iskati - ker ti ni dano vedeti naslova pac tu nimas kaj iskati?? Meni ta tvoja logika, oprosti, ni logicna. Jo pa, kot sem ze prej omenil sprejmem kot mnenje in ne vsiljujem svojega. stankaa: se pravi sem pisal ta post zato, ker bi rad bil opazen? Ali preprosto zato, ker me je ze dalj casa zanimalo in ker sem prek kolegice izvedel za strokoven forum, sem tudi prisel vprasat to, kar me zanima. Kje bi lahko nasel se toliko astrologov na kupu? Mihela: cakaj sedaj ste me pa zaceli ze psihoanalizirat ) pa se nekaj: ne vem kdo je ze visje pisal o napovedih in podobno. Zanimivo je to, da ce sklepamo, da se prihodnost da napovedati, obstaja NATANCNO ena sedanjost, natancno ena prihodnost in natancno ena preteklost. Kar iz tega sledi je, da astrologi lahko napovejo prihodnost za naso dimenzijo. Po izracunih pa naj bi obstajalo VSAJ 9 dimenzij. O tem astronomi se niso/nismo prepricani, saj se bijejo 'hudi boji' med privrzenci, ki trdijo (in imajo precej trdne teoreticne dokaze), da obstaja 11 'realnosti' in tistimi, ki (zanimivo imajo ravno tako trdne dokaze), da obstaja 9 dimenzij. Kratka razlaga 1d, 2d, 3d, 4d=čas 5,6,7,8,9D pa so tako ukrivljene, da jih lahko (teoreticno) opazujemo le tam, kjer stoodstotno drzi, da imamo opravka z ukrivljenostjo prostora in casa. To pa (na naso sreco ali pa morda tudi ne) ni tako dalec. Tisti, ki ste bolj v mojih vodah boste tako vedeli na kaj ciljam in kaj je stranski ucinek ukrivljenosti prostora. Ena sila, ki jo pozna vsak osnovnosolec - gravitacija. Tako blizu, pa tako dalec, ne? Sicer obstajajo tudi neke teorije, po katerih bi bila npr crna luknja prehod v drugo dimenzijo. S katero pa se odlocno ne strinjam in lahko racunsko dokazem, da ni res. Kakorkoli ze. V teku so tudi meritve z zelo natancnimi giroskopi, ki sicer zelijo pokazati drugo stvar, in sicer potrditi oziroma ovreci Splosno relativnostno teorijo. Znanstveniki se namrec ze od njenega nastanka kregajo ce je pravilna ali napacna. In imamo tudi odgovor, ki stoodstotno drzi. Splosna relativnostna teorija je le priblizek tistega, kar zares velja. Ravno tako, kot je Newton (zahvaljujoc mocnim izbruhom kuge, zaradi katerih se je umaknil z Londona na podezelje in potem ni imel cesa boljsega za pocet, kot da so mu na glavo padala jabolka) izpeljal enacbe, ki so do zacetka 20. stoletja veljale za steber in oh in sploh, bo potrebno do pravih enacb pocakati se nekaj casa. Sam Einstein je tudi zatrdil, da je kozmoloska konstanta njegova najvecja napaka. Pa je bila res? V kozmologiji (to je veda, ki preucuje galaksije - verjetno ena izmed najtezje razumljivih stvari) namrec v tem trenutku velja osnovna enacba, ki bi zgledala zelo cudno brez kozmoloske konstante. In prav kozmoloska konstanta nam pove, da splosna rel. teorija ni prava, saj moramo izracun popraviti z doloceno konstanto. To torej ni to. Torej obstaja se nekaj, cesar ne vemo, kar je ocem skrito. Ce obstaja vec realnosti, vec dimenzij, bomo do njih prisli le s skupnimi mocmi. Na eni strani s teoreticno podlago fizikov, na drugi pa tudi z izkusnjami na podrocju vedezevanja - ne mislim v smislu napovedovanja prihodnosti ampak predvsem teoreticnega znanja in sklepov, do katerih prihajajo astrologi. Poraja se namrec tudi vprasanje, ce vsi zivimo v isti dimenziji. Prav mogoce je, da naprimer mravlje zivijo cisto v drugi dimenziji kot mi, pa se tega sploh ne zavedamo. Cas za njih bije pocasneje - se pravi mi vidimo mravlje poceti stvari veliko hitreje, kot vidijo situacijo same. Upam, da me v tem kdo razume ... saj je tezko dojeti. Torej ce se bi dalo napovedati prihodnost za druge dimenzije, se bi nam lahko odprle zelo velike moznosti. Od tu tudi moj prvotni interes v astrologijo.

mihela: aha .. no sej to je pa pol zelo podobno kot pri astronomiji. Pri preucevanju in meritvah nasega soncnega sistema se itak vedno uporablja geocentricni sistem, drugace si zadeve sploh ne upam predstavljati. Si jo upas (po napisanem sklepam, da znas racunat in ves kako je s tem) ti?? bern: LOL Kot sem ze omenil sem astronom in se glede zvezd, osoncja in raznih pozicij razumem zelo dobro. O astrologiji pa (po pravici povedano) POJMA NIMAM! Edino kar vem, so bile psiholoske raziskave, ki so jih delali na studentih (poskus sem omenil in ni bila provokacija). Ce bi se na horoskop spoznal, a mislis, da se bi mi dalo s teboj se tukaj neki bost? Sej po pravici se mi niti zdej ne da in tvojega zadnjega odgovora niti do konca nisem prebral - ker ocenjujes se vedno le iz svojega zornega kota, ker si se vedno ozkogleden. Tako pac je. Nikoli se nisi niti malo potrudil, da bi mogoce razumel mojo stran. Ce je tako sprejet vsak nov clan v forumu, ki je astrologije nevesc in ni istega ranga kot strokovnjaki s tega podrocja ima forum se precej uporabnikov. Forum je tudi kraj, kjer en drugemu pomagas z razlagami, nasveti ipd. Ce se ti zdi, da sem z mojim vprasanjem hotel kaj slabega tebi ... zakaj si se sploh oglasil? V vsej temi nisi napisal niti ene stvari, za katero bi rekli, da je vsaj blizu tistemu, kar sprasujem. Od zacetka me ze napadas. KUL, I can live with that. Lia: ocitno se bom naslednjic moral najprej fejst izobrazit in sele potem vprasat stvar, ki sem jo malo prej ze prebral? Meni se to zdi nonsense... č.v.e.k.a.: vsak ima svoj način za pridobivanje znanja. Sam imam namreč zelo veliko dela (od jutra pa do večera, velikokrat tudi ponoči). Svoj prosti čas pa uporabim za ukvarjaje s športom, za mojo boljšo polovico in za dodatno izobraževanje. Kar hočem povedati je, da ima vsak svoj način, kako mu je najljubše dostopati do informacij. Ti bi šla k astrologu, jaz pa najprej vprašal na forumu, ker se mi še sanja ne, kako naj vnaprej vem ali bom svoj denar prepustil šarlatanu ali pa ekspertu. Jaz se prej informiram. In prosim, ne zamenjuj moje poznavanje astronomije z poznavanjem astrologije. Planete, ozvezdja, račune, teorije ipd obvladam, astrologije pa, kot bi znala pritrditi ena od najaktivneših uporabnic foruma, nimam blage veze. Skoraj mi je namreč žal, da sem tu postavil vprašanje! stankaa: zdravo. Ko sem leta 1996 začel ircati (najstniška leta), sem si moral izbrati nickname - tako kot tu na forumu. Rad imam šport, motošport, ... Skratka. Odločil sem se za priimek mojega najstniškega idola po imenu Dale Earnhardt, ki je vozil v ameriški seriji NASCAR vse do februarja 2001, ko se je v zadnjem krogu uvodne dirke prvenstva na žalost smrtno ponesrečil. Kljub njegovi smrti pa so me na ircu in na forumih vsi poznali pod tem nadimkom, zato sem ga ohranil in ga uporabljam še dan danes. in še enkrat č.v.e.k.a.: Hm, moram reči, da bereš bolj natančno, kot jaz pišem. Saj v mojem sestavku ni biloa mišljena provokacija. Je pa res, da sem po naravi (in po izobrazbi) natančen človek, ki rad razume dogajanje okrog njega. Lep večer vsem, S.

mihela: aha vidis .. to je argumentiran odgovor. Nekaj takega sem iskal. Torej so se s tem ognili morebitnim menjavam horoskopov in znamenj za vsaj nekaj tisoc let (pametno). Kaj se pa ucis v soli za astrologe? OK, poleg napovedovanja se je potrebno uciti tudi izracunati npr polozaj dolocenega planeta v dolocenem casu ali se ta info enostavno pridobi v tabelah?

To ni provokacija. Od tu namreč izhaja moje vprašanje (kako so zanesljivi horoskopi). Kot sem prej omenil nekaj malega vem o astronomiji, o astrologiji pa nič in me je pač zanimalo to, kar sem zgoraj spraševal ...

khm

dosti punc poznam, ki ful obvladajo racunalnike. eno poznam, ki ima v sobi wireless povezavo, od doma sama prek ftpja updejta spletno stran neke visoke sole, ... obvlada sceno!

Hvala vsem za dobrodošlico. Zahvaljujem se vsem, ki ste si do sedaj vzeli nekaj časa za vaš odgovor. Grem z odgovori kar po vrsti bern: Saj ne omalovažujem. To sploh NI moj namen. SPRAŠUJEM, pa do sedaj še nisem dobil odgovora. In ... ja, astronomijo pa zelo dobro razumem, vendar nisem tako ozkogleden (kot nekateri - eksplicitno: TI), ki bi videli edino resnico le v stroki, ki jo poveličujejo Ravno zato sem tu postavil vprasanje. Nikoli nisem nikjer zapisal NIC slabega! Glede napovedi nikoli nisem oporekal. Ali pač? Le VPRAŠAL sem! stankaa: hvala za odgovor. Se bom res malce poglobil v to, ker sem radoveden. MIHELA: Kul. Kje pa potem crpas info? Mora biti kaksna bukva iz katerih pac razberes oziroma preberes pomen oziroma se ga navadis. č.v.e.k.a.: ne sej nism hotu, da me kdorkoli prepričuje. Mnenje si na zadnje ustvarim sam, ne glede na prepričevanja drugih. Tak pač sem Spraševal sem po tistem, kar si mi tudi pač delno odgovorila. Verjetno je res potrebno imeti veliko osebnih izkušenj za napoved. Kar pa hočem povdariti je, da nobena znanost ne more obstati, če vsaj en teh izkušenj, formul, spoznanj ne napiše in s tem ohrani modrost prednikov. Torej morajo verjetno obstajati kakšni zapisi, knjige. Glede horoskopa: v starih časih so pač bili res astronomi in astrologi eno. Zanimivo je, kako so že takrat vedeli, katera 'skupina' zvezd je podnevi na mestu, kjer je sonce (znak). Tekom leta potujemo okrog in podnevi je pač vsakih recimo cca 30 dni sonce v nekem znamenju. Ta znamenja so raztresena v ravnini, ki jo ustvarja zemlja s svojo elipso okrog sonca. Se pravi. Vsa nebesna znamenja so sekala to ravnino. Tako nekako je nastal horoskop. 12 znamenj v 360 stopinj. Od tu pa v bistvu izhaja srž mojega vprašanja, do katerega smo prišli (sem prišel) sedaj. V teh tisočletjih se je ekliptika malo pomaknila in ne zajema več (kot verjetno vsi tu veste) le 12 ampak 13 znamenj (tudi kačjerepa). Tu se potem lahko zgo di napaka ?!? LP, S.