zirosi

Za začetek Plava trava zaborava, pa Springsteen, Nel Young, Dilan, Beatli, Doorsi, Sex Pistolsi, Motorheoadi, AC-DC, Metalica ..., potem pa klasika in jazz pa regrat za vedno pa Happy Mondays in Black Grape. Če je žur (24 h party people) pa najraje Trance v bistvu Goa Trance. Uživajte!

Pa sej bi moral vedeti: užitek je lahko tud nekakšen wu wei, kot bi rekli doaisti. Al pa pustiti biti(Tine Hribar). N

Vsekakor sem za. Prepustimo se užitku in njegovi zaplnitvi. Vendar pa se znotraj užitka skriva tudi past, ki je užitek sam. Le redkokdaj smo namreč zadovoljni s trenutno stopnjo užitka(za lažje predstavljanje: uživamo v prvem kozarcu vina, in nato v tretjem in četrtem in tako naprej), užitek sam od nas zahteva,da uživamo bolj in bolj, da ustavimo čas in se mu popolnoma prepustimo. Zahteva, da se mu prepustimo in skupaj s Šivo in Dionizom odplešemo ples uničenja in ponovnega stvarjenja. Uživajmo torej dokler le moremo. N

Če ne šparaš si potratnež, če šparaš pa skopuh. Eni verjamejo v srednjo pot(sam je se nisem preiskusil). N

Najbolj me razburi neumnost ljudi, čeprav moram priznati, da se temu vse bolj privajam(kot pravi pevec: omejenost ljudi je neomejena). Pravi šok pa doživim, če iz namesto iz steklenice radenske potegnem dolg požirek žganja(se je že naredilo). N

Indijanci (najboljša je Hanta Yo od Ruth Beebe Hill),ne bom pozabil Vinetuja in Sinov velike medvedke, potem pa znanstvena fantastika, pa Bourghes, Miller, Anais Ninn, Bukowski, filozofi(Heraklit, Descarets, Hume, Hegel, Nietzsche, Freud, D.T.Suzuki, Heidegger, Gadammer...) New Age: Carlos Castaneda, Šri Aurobindo, Charles Brener, Swami Vivekananda, Terence McKenna... Klasiki: Yijing, Biblija, Grki, Sun Cu, Musaši, Lao Zi, Zuang Zi, Li Zi... Vsi priročniki in slovarji. N

V parlamentu so naši predstavniki sprejeli zakon o omejevnju porabe alkohola, pri čemer so jih najbrž, kot vedno, vodili najboljši nameni. Zanima me kaj menite o zakonskem poseganju v človekovo pravico do tega, da svobodno izbira, kaj bo počel sam s sabo. Se vam zdi, da bo zaradi tega zakona manj alkoholizma? Kakšna so vaša mnenja o legalizaciji? N

Vsekakor ne bi smeli padati v zanke izsiljevanja, če nekdo želi več pozornosti, naj o svojih metodah raje nekoliko premisli. Podobno je tudi z nasiljem, ki je tako kot beg znak nižje (lahko bi rekel živalske) stopnje zavedenja. Samomor pa lahko vidimo tudi kot zdravilo, marsikoga je že odrešil bolečin in kot pravi filozof: "Misel na samomor je pomagala preživeti že prenekatero težko noč" F.N. N

Resnične ljubezni in prijateljstva razlika v letih ne bi smela ovirati. Ovire nastanejo šele z različnimi tabuji in moraliziranji, kar pa je že popolnoma drugazgodba. N

Odkar obstaja zakon in kadar zakon kaznuje, ta kazen ni maščevanje, temveč ponovna vzpostavitev zakona. Kazen je torej tista, ki nam ponovno pokaže, da zakon deluje, nas ščiti in tiste, ki ga kršijo seveda kaznuje. Najhujša kazen, ki nas lahko doleti pa je odvzem tistega najvrednejšega, kar imamo - to je življenja. Po mojem mnenju obstajajo zločini, za katere je edina primerna kazen smrt in obstajajo ljudje, ki so si to kazen večkratno zaslužili (mogoče predvsem kot opomin za ostale in preprečevanje ponovitve zločina). Tako v teoriji, v praksi pa se pojavlja več težav, kot so: kdo bo rabelj(v tem svetu jih zlahka najdeš, čeprav ne iščite mene); kdo bo sodnik (kdo ti je dal pravico, da sodiš); problem zlorabe; ali ni to mogoče preveč lahka kazen(mogoče pa bi nam morala tehnologija priskrbeti kaj boljšega). Če že ne moremo izbirati kje in kdaj se rodimo, je ena od naših (naj ne rečem osnovnih) pravic izbira smrti in netrpljenja. Torej, če medicina iz etično moralnih razlogov ne more zagotavljati umiranja za te, ki si ga želijo (zdravnik ali rabelj?), razen pod imenom zdravniška napaka, potem bi morala vsaj delati na tem, da omogoči življenje in umiranje brez bolečin(potemtakem bi želja po smrti najbrž izginila). Vsekakor bi po mojem mnenju bilo bolje, da bi problem evtanazije pravno uredili. N

Največji razlog za užitek je užitek sam. Smisel užitka pa je v njem samem. N

Večnost je popolnoma prazen vakuumski nič, ki nikakor ne prenese, da se ne bi nič dogajalo. večnost je duh - minljivost je telo večnost je čas brez začetka in konca (čas brez časa) - minljivost pa prešetevanje delcev večnosti Skratka: večnost ne mine, minljivost pa nikoli ne traja večno. N

Biti onkraj meja zaznav? Najprej je bila zaznava. Ne, najprej je bila beseda. Ne, najprej je bil logos! Zaznava kot taka, naj bi pripadala oziroma naj bi bila del zavesti. In to ne zavesti sami po sebi (če kaj takega obstaja lahko obstaja samo potem). Kraji onkraj naših meja zaznav zagotovo obstajajo. V logičnem smislu bi jih lahko imenovali možni svetovi, znanstvena fantastika bi jim rekla kraji na drugi strani črnih lukenj, različna verovanja pa nebesa in pekel oziroma onostranstvo (si morda kdaj opazila kako sladko namznajo različni lovci na duše prikazovati svoja nebesa in kako usrano nam prikažejo naše trenutno stanje). Po moje si v svojem vprašanju imela v mislih kraje izven naših običajnih zaznav(to je zaznav naših čutil). Lahko pa bi pomislil tudi na meje našega jezika (filozof je rekel: "Meje našega jezika so meje našega sveta"-Wittgenstein). In tu se nas problem sele zacne: Kako s sredstvi tega sveta (lahko bi rekli tudi domene zdrave pameti oziroma večine) upisati nekaj, kar je za to mejo. Kraji torej so, obstajajo različni svetovi takšni in drugačni. Toda življenje drugačno kot je tu ne more obstajati (vsaj sam si ga ne morem predstavljati), saj živimo le tu na tem skrivnostnem svetu in le za ta svet lahko rečemo, da smo živi. Logika: Dokler si živ si živ(poglej kaj zate obsega ta pojem v danem trenutku in mogoče vprašaj še koga drugega - vsekakor je to nekaj popolnoma drugega kot smrt) Veliko vprašanje je tudi, če mi gremo nekam - glede na to, da nas materialen del (naš stroj, telo, kosti) ne kaže (vsaj za žive) nobenih znakov življenja, je vprašanje o tem kam gre naš jaz(mogoče se ego sliši bolje, ali pa z majhno vključitvijo psihoanalize naš super-ego; nad-jaz) sploh še pomembno. Mene do sedanji odgovori niso prepričali (veliko se govori o obsmrtnih doživetjih, katera se pogosto poskuša uporabiti kot dokaz za življenje po smrti)- mrtvi pač ne govorijo. Vsekakor ostali svetovi so v vsakem trenutku tu pred nami in lahko jih obiščemo, vendar pa od tega miso niti boljši niti slabši. pač so drugačni. N

Tema I ching in astrologija me zanima ze dalj casa (spremljal sem jo bolj ali manj loceno - ceprav so nekatere povezave, kot so elementi in naprotja ter polarnosti) in z resnicnim zanimanjem sem si vse skupaj ogledal. Zelo pa bi me veselilo, ce bi izvedel se kaj vec. Zanima me predvsem formula prevoda same forme(ce le ta obstaja). Ter kaj pomeni I ching sibirskega porekla? N