Sirij

Ce bi kdo rad sestavil Wilhelm Reichov orgonski akumulator, ima tule navodila in nacrt. http://www.orgone.org/articles/ax2001-grnfld-aa.htm

Popolnoma sem preprican, da s hipnozo, regresijo ali cim podobnim clovek ne more spoznati svoje duše, lahko spozna samo svojo duševnost, to je osebnost. Scasoma bomo res vsi ljudje spoznali svoje duše, to pa bomo dosegli z razvojem in ne s hipnozo. Dušo spoznaš, ko zacneš izražat njene kvalitete. Z meditacijo pocasi spoznavaš dušo vendar ne cez noc, to lahko traja desetletja. Da ne bo nesporazumov, bom pojasnil par stvari. Najprej bi rad opozoril, da to kar pišem ni resnica, ampak samo odsev resnice (vsaj zame), ki je obarvan z mojimi predtavami in nato še z vašimi, ko to berete. Resnico lahko spoznate le sami, z intuicijo. Z besedami se resnice ne da opisati. Duša je neumrljivi del cloveka, je vir njegove zavesti, vir življenja. Clovek kot predstavnik 4. kraljestva je sticišce duha in materije in duša predstavlja duha. Vendar pa je tudi sama duša le posrednik božanske volje, modrosti in inteligence, ki prihaja od monade - iskre boga. Naš kozmos - kozmicni fizis (najnižja od sedmih kozmicnih ravni) je sestavljen iz sedmih ravni, od katerih je najvišja za naše pojme popoln duh, najnižja pa pa popolna materija. Ta prva raven se imenuje Adi. Na drugi ravni, Anupadaki, biva monada. Duša biva na 3., 4., in 5. ravni. Na tretji, ki se imenuje atmicna raven, je duhovna volja, ki je odsev božaske volje monade. Na cetrti budijski ravni je ljubezen duše, ki je odsev monadine (božanske) modrosti (s te ravni izvira prava intuicija - vedenje brez razmišljanja in navdih za vse, kar se ljudje "domislimo". Peta raven je mentalna raven, ki se deli na dva dela, na višji mental in nižji mental. Višji mental zajema tri višje podravni mentalne ravni in na najvišji je manas, ki je odsev monadine božanske inteligence. Na 3. podravni mentala, ki je najnižja raven nemanifestiranega - duha, je kavzalno telo duše, ki je videti kot lotusov cvet z biserom v sredini. V tem kavzalnem telesu, ki je pac iz mentalne substance, se hranijo vse naše izkušnje iz prejšnjih inkarnacij. Kavzalno telo - lotus - ima 9 cvetnih listicev, po tri v vsakem ovoju. Na zacetku je kavzalno telo pusto in zaprt cvet, bolj ko pa je duša razvita, bolj se cvet razpira. Vsak listic ima prav poseben pomen, o katerem zdaj ne bi, in po tem, koliko listicev je odprtih in kliko svetlobe seva, re meri razvojna stopnja posameznika. V bistvu ima clovek tri jaze. Najvišji jaz ali sebstvo je v monadi - to je božanski clovek - to smo res pravi mi - iskra boga. Ta iskra se odseva nižje v duši, ki smo zato tudi mi. Duša je naš višji jaz, ki se ga zacnemo zavedati nekje pri drugem posvecenju. Ljudje na tej stopnji se pogosto dojemajo razcepljeno med dva jaza. Ob cetrtem posvecenju duša, kot posrednik ni vec potrebna. Takrat se dvigne kundalini - energija materije, in izžge kavzalno telo. Clovek postane eno z monado. Imamo pa še nižji - osebnostni jaz. Jaz vedno nastane na stiku zavesti in materije. Ko zavest duše proseva z višjega na nižji mental, pride tam v stik z nižjo mentalno materijo. To je tako, kot bi z baterijo posvetil v meglo ali v dim. V cistem zraku svetlobe ne vidiš, ce gledaš s strani ali izza svetilke. Ce pa posvetiš v meglo, zagledaš svetlobni krog. Naš jaz je v bistvu zavedanje, ki nastane na stiku materije in zavesti. Osebnost je clovek v izraznem svetu, ki ima 4 telesa, skozi katera se odsevajo tri kvalitete duše (v smislu principov). Imamo mentalno telo na nižji mentalni ravni, ki je odsev dušinega manasa. Imamo astralno telo, ki je sedež duševnosti, ta pa je odsev dušinih budijskih lastnosti (intuicija, ljubezen). Imamo etersko in fizicno telo, ki sta v bistvu oba fizicna, ker so eter samo štiri najvišje podravni fizicne ravni. To je odsev (v smuslu principa) dušine duhovne volje, ki se na fizicni ravni odraž kot nagoni fizicnega telesa. Vsi ljudje imamo popolno zavest na fizicni ravni, redki med nami pa imajo tudi nadzor na fizicni ravni. To so tisti, ki so dosegli prvo posvecenje in ki so sposobni nadzirati elementale fizicnega telesa. To pomeni, da jih v življenju ne vodijo nagoni (potreba po spanju, hrani seksu, ležernosti, lenoba, pretirana aktivnost...) ampak oni vsaj do neke mere nadzirajo nagone. Skoraj vsi imamo omejeno zavest na astralni ravni, nadzor na tej ravni pa samo tisti, ki imajo drugo posvecenje. Mentalne ravni smo se šele dobro zaceli zavedati. Zavedamo se samo nijnižje podravni nižjega mentala, kijer je doma naš vele cenjeni intelekt. Nadzor nad nižjim mentalom imajo samoposvecenci tretje stopnje. Ti se tudi že dobro zavedajo svoje duše. Prvi stik z dušo clovek naveže malo pred prvim posvecenjem, prej pa ne. Tudi s hipnozo ne. Vse ostalo je astralna domišljija in kanaliziranje z astrala, ki je iluzorna raven in se z njo nikakor nima smisla ukvarjati. Se pravi, duša, duševnost, duh, zavest in zavedanje so razlicne, a povezane stvari. Fizicno telo je z dušo povezano z dvema energijskima nitma. Po eni tece zavest in je pripeta v sredino glave, po drugi pa življenjska sila, ta je pripeta v srce. Življenjska nit se pripne v telo dojencka, ko temu prvic utripne srce in ostane pripeta do telesne smrti. Smrt nastopi ravno zaradi prekinitve te povezave. Zavestna nit se pa trdno zasidra šele med drugim in trtetjim letom starosti. Do takrat je pa malo pripeta malo odpeta, starejši kot je otrok, bolj je zasidrana. Se pa odne vedno, ko zaspimo. Takrat se nam zavest dvigne preko etra na astral (sanje) in nato na mental, vse do višjega mentala (trden spanec). Ko trdno spimo smo eno z dušo. Pri tretjem posvecenju se razvije neprekinjeno zavedanje, takrat se zavedamo prehoda iz bodnosti v spanec in tudi v smrt. Ce se pri starem cloveku zavestna nit pocasi natrga, postane clovek senilen in dementen. Ce se povsem pretrga je v komi in vegetira, lahko. Takrat ostane telo prazna lupina, ki lahko živi sama, samo zavesti ni v njej. Telo ima svoje mehanizme za življenje in nadzor svojih funkcij. Nekateri ljudje v komi preživijo vec let. Ženske niso bolj duhovne od moških in tudi moški ne od žensk. Samo razlicni smo.

Zirosi Oprosti.

ZIROSI Jasno, imaš prav. Ampak po moje odprt um ne pomeni to, da slepo vse sprejmeš, ampak to, da stvar ne kritiziraš preden je sam ne preuciš in se na podlagi lastne izkušnje odlociš kaj je zate prav in kaj narobe.

MIPO Nenadna smrt duše kot take ne prizadene vec kot toliko, da izgubi izrazno sredstvo, ki ga mora znova ustvariti. Po moje se kaj dosti ne sekira, ker ima "casa" na pretek, nikamor se ji ne mudi. Duši ne more škodovati nic, kar se zgodi v treh izraznih svetovih - fizicnem, astralnem in mentalnem. Ne morem reci kaj duša želi in cesa ne, nenadna smrt je lahko zgolj slucajna, zaradi nepazljivosti ali pa ima karmicen vzrok. Clovek v razvoju nikoli ne nazaduje, tudi ce stori še ne vem kako hudo stvar. Ce si nakopici veliko slabe karme njegov razvoj miruje, dokler je ne odplaca. Prepricanje, da se lahko utelesimo v nižja bitja (živali ali rastline) je po moje zmotno. Ta bitja sploh nimajo tako razvitih teles, da bi se cloveška duša lahko skoznje izražala. Lahko pa se zaradi slabe karme clovek rodi z omejeno zavestju, umsko ali telesno prizadet, ni pa karma nujno razlog za take težave. Po moje se z nekom, ki ti je storil kaj zalega lahko spet srecaš, ni pa nujno. En konkreten karmicen primer: Juda, ki je v Palestini izdal Jezusa, je biv v naslednjem življenju zagret kršcanski pridigar. Kršcanstvo je bilo takrat še obskurna religija in nekdo ga je izdal. Oblastniki so ga ujeli in ga malo kasneje prepustili kamenjanju do smrti. Drugace pa je karma strašansko zapleten mehanizem, ki ga nadzirajo gospodje karme. To so ena tako zelo razvita kozmicna bitja, da si tega sploh ne moremo predstavljati. Princip karme pa izvira iz zvezde Sirij, ki je eden od treh velikih logosov naše galaksije. Naš soncni sistem ima blazno sreco, saj smo eden od sedmih soncnih sistemov, ki so pod neposrednim Sirijevim vplivom. Sirij in naš soncni sistem sta v takem odnosu kot duša in osebnost pri cloveku. To je razlog, da sploh imamo vidik karme v našem sistemu in na našem planetu. Ne vladajo vsem svetovom enaki zakoni. Baj d vej, na Sirij vodi ena od sedmih razvojnih poti, med katerimi izberete, ko postanete mojster. Tam je razvoj baje izredno hiter. Marylin Monroe: vanjo se sicer še nisem poglabljal ampak vsekakor je bila karizmaticna. Njeno ime še vedno odmeva, je ena najbolj znanih žensk. Sicer je bila res nadpovprecno razvita, vendar 0,9 ni še nic. Celo 2. posvecenje ni taka blazno visoka razvojna stopnja. S stališca mojstrov pa je itak šele 3. posvecenje prvo pravo posvecenje, ko je clovek res sposoben izražati kvalitete duše - vendar še ne popolnoma. To, da je popapala prevec mamil ne pomeni nic, tudi mnogo bolj razviti ljudje so se vdajali raznim razvadam Celo Ruzvelt in Blavatska, ki sta bila res visoko razvita, sta non stop kadila cigare. Ce je nekdo nadpovprecno razvit to še ne pomeni, da je nadpovprecno uspešen. Kakšen visok posvecenec lahko zabluzi in v življenju cisto nic pametnega ne naredi, kakšen povprecen clovek pa je lahko zelo uspešen in koristen. Povprecni ljudje imamo tako omejeno zavedanje, da težko sodimo o razvojnih stopnjah drugih ljudi, prav tako o svoji. Ni nujno, da tocno pri 25. letu starosti dosežemo prejšnjo stopnjo, to velja za povprecnega cloveka. Bolj ko si razvit, prej dosežeš stari nivo. Mozart je naprimer že pri 3 letih napisal svoj prvi koncert. Ko so mu rekli, kaj ni to zate malo težko, je rekel, da ga je ravno zato napisal. Pri stvareh, s katerimi se clovek ukvarja so pomembni še mnogi drugi dejavniki, ne samo razvojna stopnja. MISKO Ja, sem poslušal tole od kloniranja, a nisem cisto preprican, da gre za pravo kloniranje. Duša se bo pa že kaka našla, ki bo naselila to telo. Kloniraš itak lahko samo fizicno telo. Tako, kot sta si enojajcna dvojcka po duševnosti ponavadi precej razlicna, tudi ta klon po osebnosti ne bo enak originalu. Ce bo sploh imel osebnost?! V sestavku, ki si ga poslal so nekatere stvari po moje tocne, ne pa vse. Izkušnje iz preteklih življenj se shranjujejo v kavzalnem telesu duše, ki je na 5. podravni mentalne ravni. (mental se deli na nižji in višji. Nižji pripada osebnosti - izraznemu svetu, višji - 5., 6. in 7. podraven - pa duhu). Clovek nikakor ne more z nobeno hipnozo ali regresijo priti v stik s temi izkušnjami v kavzalnem telesu. Mali otroci se tega sicer še zavedajo, potem pa nastanejo koprene, ki to zavedanje onemogocajo. Za to je zelo dober razlog. Clovek se mora usmeriti v trenutno življenje in ne bluzit po prejšnjih. Stvar ima dve slabi strani. Prvic, ce misliš, da si v regresiji podoživel prejšnje življenje in ce se slucajno motiš, potem živiš z veliko zmoto - s slepilom. Ce pa res podoživiš prejšnje življenje, potem s tem avtomaticno prevzameš tudi karmo iz tistega življenja. To pa zna biti hudo, nekateri še enega paketa ne prenesejo. S tem se ni za hecat. Lahko se pa v hipnozi ali regresiji vzpostavi stik z astralnim svetom, kjer je odsev akaša kronike, kjer se hranijo zapisi o vsem, kar se je kdajkoli, kjerkoli zgodilo. Na astralu so odsevi naukov vseh svetovnih modrecev. Na astralu so odsevi vseh naših izkušenj, tam so tudi razlicna bitja - elementali. Vse to je na astralu, problem je le to, da je astral svet iluzij. Ko sanjamo smo na astralu. Vse kar je na astralu je iluzija, vse je samo odsev pravih informacij in zato ni 100% resnicno. Vsi smo sposobni navezati stik z astralom, ce ne v spanju, pa v hipnozi, regresiji ali transu. Ko ste v regresiji lahko svobodno pobirate z astrala to pa nikakor ne pomeni, da so stvari, ki jih pobirate vaše. Mnogo je zgodbic, ko se ljudje spomnijo svojega prejšnjega življenja. Znanstveniki potem preucujejo in ugotovijo, da stvari klapajo. Lahko, da se clovek res spomni, to je vsekakor možno, je pa tudi možno, da se zaveda astralnih izkušenj nekoga drugega. Veste koliko je v svetu ljudi, ki trdijo, da so Kristusi, Jezusi, Maitreje, Kleopatre, da imajo stike z umrlimi znanimi osebami (Dijano naprimer). Tega je ogromno, a žal skoraj nic od tega ni resnicno. Te informacije ljudje vlecejo z astrala. Odsev resnicnosti zamenjujejo za resnicnost. Mnogo je tudi knjig, ki pripovedujejo o utelešanju duš in o odhajanju iz inkarnacije, a so po moje vse astralne (Tibetanska knjiga mrtvih je pristna). Celo knjiga Tretje oko, je potegnjena z astrala. Celo Dalaj Lama je zavrnil njeno pristnost. Astral je svet, pod katerega njvecjim vplivom smo. To je raven s katero so se ukvarjali naši predniki pred davnimi casi, podobno kot o tem piše Castaneda. On je imel pravi etrski in astralni trening. Zdaj je cas, da se dvignemo na mental, pa ne na nižjega ampak na višjega. Tudi preko mentala se da komunicirati, le da tu ne pride do popacenj. Tu je komunikacija cista. Je pa za mentalno komuniciranje potreben strašno naporen in dolgotrajen trening. Je pa še nekaj zanimivo. Na zacetku prejšnjega stoletja je prišlo do razmaha spiritualizma. Skoraj v vsaki angleški hiši so klicali duhove in komunicirali z umrlimi. Vsi so verjeli, da je to res. Dejansko pa je bil takrat izpeljan en projekt, o katerem piše teozof Leadbeater. Mojstri so uporabili astralne lupine umrlih ljudi in jih nakako ojacali. S temi lupinami so ljudje potem vzpostavljali stike in mislili, da so resnicna bitja. Namen tega poskusa je bil, da se razširi zavedanje o "nadnaravnem". ZIROSI Naj ne bi imeli filozofi odprt um? Zakaj pa ti citiraš druge ljudi? Sem mislil, da želiš biti brez vseh prepricanj. Vsi ti modreci, ki si jih naštel so imeli svoj namen, v svojem casu, za svoje ljudi. Zdaj so casi drugacni, vsaka doba prinese neko novo zavedanje, ki nadgradi staro. Buda je ucil modrost, Jezus ljubezen, zdaj se ucimo razumevanja.

MIPO Si duša sama izbere telo? S tem verjetno misliš fizicno telo. Duša si po moje sama ne izbere fizicnega telesa. Dogovori se z dušama staršev, s katerima ima dolocene karmicne vezi in ki imata telesa na podobni vibracijski stopnji kot želi sama imeti telo. Duhovno razvit otrok se ne more roditi popolnoma duhovno nerazvitim staršem. Mislim, da na sam videz telesa pri tem ne gleda. Kar se pa tice preostalih treh clovekovih teles, etrskega, astralnega in mentalnega, si jih duša ustvari sama. Vsa ta tri telesa imajo nekaj, kar se imenuje permanentni atom. Ko po clovekovi smrti razpade fizicno, nato etrsko, scasoma astralno in na koncu mentalno telo, ti trije permanentni atomi ostanejo in vibrirajo na isti vibraciji kot so vibrirala clovekova posamezna telesa. Ko se duša ponovno uteleša, okrog teh permanentnih atomov zbere materijo posameznih ravni (mentalne, astrane in etrske) in okrog teh atomov ustvari nova telesa osebnosti, ki vibrirajo z enako vibracijo kot so pred smrtjo prejšnje inkarnacije. Tako osebnost napreduje tam, kjer je koncala. Duše se inkarnirajo v skupinah po nekaj sto. Vsi vaši sorodniki, dobri znanci, prijatelji in sodelavci so iz vaše skupine. Vsi ljudje, s katerimi imate kakršenkoli odnos. S to skupino ste se že mnogokrat inkarnirali in vsi odnosi se spletajo znotraj te skupine. Zato je naprimer s karmicnega stališca nepriporocljivo, da se ženska oplodi s semenom neznanega darovalca. Tako se verjetno ustvari karmicna vez, ki ni bila predvidena. Vse vaše bivše punce in fantje - partnerji - so bili iz vaše skupine. Zato je tako zelo pomembno kakšne odnose imamo z drugimi ljudmi. Ce nekoga prizadaneš, bo verjetno kmalu tudi tebe kdo prizadel. Pri izbiranju partnerja po moje delujeta dva pomembneša mehanizma. Bolj prefinjen je mehanizem duše, ki cloveka podzavestno (nadzavestno) vodi, da vzpostavi stik s clovekom, s katerim naj bi se nekaj zgodilo. Ne zgodi pa se zato, da bi se imeli fino, ampak zato, da se nekaj naucimo. Bol ociten je drugi osebnostni mehanizem. Vsak clovek ima svoje kvalitete in slabosti. Ponavadi se v paru najdeta tista dva, ki osebnostno pašeta skupaj. Ni nujno, da imata podobne interese, sploh ne, sta pa kompatibilna. Recimo labilna ženska in tiranski moški. Ta dva zlepa ne bosta šla narazen, ceprav se non stop prickata in on njo pretepa. Takih osebnostnih kombinacij je ogromno, o njih je veliko napisala Sanja Rozman. Pravi ljubezenski odnos? Osebnostna ljubezen je samo evforicno custvo in par ki je prvih nekaj mesecev ali let v oblakih, lahko kmalu pristane na trdnih tleh. V odnos ponavadi stopamo egoisticno. Zaljubimo se v nekoga, ki zadovoljuje naše potrebe, ko pa jih enkrat neha zadovoljevati, nas tudi ljubezen mine. Ce imata dva odnos poštiman in ce se imata res rada in se spoštujeta tudi kasneje, po vecih letih, potem sta bila pomoje že velikokrat skupaj. Tudi ljubezen na prvi pogled je lahko taka ali drugacna. Lahko se sprevrže v sovraštvo ali pa v spoštovanje in pristnejšo ljubezen. Duše dvojcice. Tu moram najprej pojasnit termine. Duša ni isto kot duševnost. Duša je neumrljivi del cloveka, njegov višji jaz, duševnost pa je del osebnosti. Ko popevkarji pojejo "duša me boli" s tem mislijo duševnost. No, hocem povedati, da imajo nekateri ljudje res dušo dvojcico. Se zgodi, da se ena duša inkarnira v dva cloveka. Vendar sploh ni nujno, da se ta dva cloveka srecata, pa tudi ce se, to sploh ne pomeni, da se bosta zaljubila na prvi pogled ali da se bosta sploh zaljubila. Ko ljudje govorimo o dušah dvojcica mislimo s tem duševnosti dvojcice. To pa nista duševnosti, ki bi bili kakor koli povezani, samo skrajno sta kompatibilni. To pa velja samo na osebnostnem nivoju, kot duše smo itak vsi povezani. Locena duša ne obstaja. Duša je samo kaplja v oceanu - del celote in hkrati celota. Pa še nekaj o karmi. Ce nekomu storite kaj slabega ali dobrega, to še ne pomeni, da vam bo ta isti clovek tocno isto stvar povrnil v tem ali naslednjem življenju. Ce do nekoga cutite empatijo, to zelo verjetno ni zato, ker vas je ta v prejšnjem življenju ubil ali kaj podobnega. Samo kot osebnosti ne pašeta skupaj. Karma se vraša samo v energijskem smislu, v smislu izkušenj. Zakon karme je najbolj moder in popolnoma neoseben ucitelj. Je samo zrcalo, v katerem lahko ugledate svoja dejanja. Ko se ti nekaj vrne, lahko spoznaš kaj si v bistvu s svojim dejanjem nekomu zares storil, saj to izkusiš na lastni koži. Vsak clovek se giblje v svojih karmicnih okvirih, vendar karma ni nespremenljiva. Predvsem na Vzhodu vlada prepricanje, da ce se rodiš v tej in tej kasti, je to tvoja karma in da tega ne moreš spremeniti. Vse lahko spremeniš - seveda v okviru karmicnih možnosti. Recimo ce ti kdo kaj stori, karme ne boš iznicil tako, da se mu boš mašceval. Tako si še sam nakoplješ karmo. To pa ne pomeni, da se mu moraš tudi pustiti, da te tepe. Pomemben je motiv. Osebnostni motivi vedno ustvarjajo slabo karmo, motivi, ki so skladni z dušo pa jo iznicijo ali ustvarjajo dobro karmo.

Razvojne stopnje se ne dolocajo na podlagi življenjepisa. Razvojno stopnjo doloci lahko samo mojster modrosti, na podlagi svetlobe, ki jo posameznik seva. Ce sem koga razburil mi je žal, to ni bil moj namen. Lep dan.

Razvojne stopnje se lahko poda le za ljudi izven inkarnacije: Buda - 7 Princ Gautama - avatar (pomeni, da je bil vsaj 5 ali vec) Buda in Princ Gautama sta dve razlicni osebi. Buda je presvetljeval Princa Gautamo, ki je tako postal Princ Gautama Buda. Tako kot je Maitreja presvetljeval Jezusa, ki je postal Jezus Kristus. Mahavir - ??? Osho - 2,3 Pascal Blaise - 2,4 Diogen - 1,6 Platon - 2,4 Sokrat - 2,4 Lao Tse - 4,2 Zavedati se je treba, da je bila v Sokratovih casih razvojna stopnja 2,4 toliko, kot je danes recimo 3. Pa še to: Prešeren in Cankar - 1,4 Kardelj - 2,5 Ce hocete to razumeti, se morate poglobiti v njegov življenjepis.

ZIROSI Boj že boj, ampak s kom?

Jasno, da je clovek del narave. Razlika je v tem, da ima clovek svobodno voljo in približno razvit nižji um, s katerim je iznašel mnogo stvari, s katerimi lahko zadovoljuje svoje potrebe. Naprimer jedrsko orožje. Tehnologija prekaša clovekovo zavedanje. Imamo stvari, ki v naših rokah niso varne, ker jih sploh dobro ne razumemo. Zato si ne moremo privošciti, da bi delovali po svoji nižji naravi, tako kot živali. Zakon mocnejšega v naravi omogoca razvoj in preživetje vrst, ta isti zakon v rokah cloveka pa ne prinese razvoja in preživetja (mogoce za pešcico na racun vecine) ampak unicenje. No bom rekel, da je dobro ubijati. Živali se hranijo druga z drugo zato, da sploh preživijo. Nikoli ne pobijajo zaradi užitka ali za zalogo. Clovek si ne kopici bogastva za preživetje, ampak zato, ker je pohlepen. Brez zamere, ampak mislim, da prepricanje, da se nic ne dogaja brezveze ni cisto OK. S tega stališca lahko potem receš, da ima to, da v svetu ljudje umirajo zaradi lakote, nek smisel. Vendar ga po moje nima. Nihce se ne rodi zato, da bi stradal. Ljudje stradajo, ker so Evropejci kolonializirali Afiko in Azijo in dežele povsem izropali. Še danes, ko so kolonialisti odšli, si niso opomogle in jim vladajo neznanje, diktature, revšcina... Tipicen primer tega je Afganistan. Ravno vceraj sem bral en clanek o tem, kako bogate države ohranjajo nerazvite revne. To je noro. Amerika naj bi za vsak dolar, ki ga posodi neki nerazviti državi, na koncu iztržila 4 dolarje. Bogatim je prikladno, da revni ostanejo revni. Bogati smo odgovorni za revne. Mi jim moramo pomagati, ne jih ožemati, ce ne bomo na koncu sami kratko potegnili (11. september naprimer). Ljudje mislimo, da smo loceni, da je Afika nekje dalec stran. Pa ni, vsi ljudje smo ena družina, prihajamo iz istega vira. Ce bi tvoj brat stradal, mu ne bi pomagal?

Pomoje ni zakon preživetja tisti, ki zahteva boj za resurse, ampak zakon egoizma. Na svetu je po podatkih Svetovne organizacije za hrano 10% vec hrane, kot bi jo potrebovali, da bi nahranili vse prebivalce sveta. Egoizem in sebicnost sta tista, zaradi katere mislimo, da smo center sveta in ne pomislimo na potrebe dugih ljudi. Dokler delujemo tako, ne delujemo kot duša, ampak kot osebnost. Dokler delujemo kot osebnost, si ustvarjamo negativno karmo. Ko enkrat vzpostavimo stik s svojo dušo, katere glavni namen je služenje svetu, takrat zacnemo iznicevati slabo karmo, ki smo si jo naprtili - zacnemo služiti svetu. Naš mehanski pogled je, da naravi vlada zakon mocnejšega in zakon preživetja. Dejansko ni tako, živali in rastline se žrejo med sabo zato, da vrste lahko živijo in napredujejo. Izgubijo posamezniki, na racun skupine. Ves mehanizem narave teži k napredku, vse se razvija. Ce bi vsemu vladal zakon egoizma, bi življenje kmalu izumrlo. Narava je nesebicno porskrbela za vse prebivalce planeta, clovek pa si stvari lasti in jih unicuje. Pri ljudeh gre pa za egoizem in ne preživetje. Se zavedaš, da im 1/3 zemljanov (razviti zahodni svet) 80 % vseh resursov in bogastva. Milijarda ljudi mora vsak dan preživeti z manj kot dolarjem. Pa ne zato, ker bi bili vsi leni, ampak zato, ker vecina enostavno nima možnosti. To so dejstva. Dejansko svet je tak, kot si napisal. Ampak ni prav, da je tak. To vodi v unicenje, tekmovalnost vodi v propad. Motiš se, ce misliš, da kot posameznik ne moreš spremeniti sveta. Lahko spremeniš svoj svet, svojo okolico. Lahko spametuješ ljudi okrog sebe in ti bodo spametovali druge in tako naprej. Posameznik je del celote. In ce se en sam posameznik spremeni, tudi celota ne ostane enaka. Ce hoceš biti duhoven, dober clovek, ti nikakor ni treba izbežati iz tega krutega sveta. Ce greš naprimer v samostan, tam lahko mogoce misliš, da si se spremenil, a ko se vrneš domov, se problemi spet zgrnejo nate. Sodobni "duhovnež" živi v tem svetu, lahko ima službo, družino, prijatelje, hobije ... Ni tako pomembno kaj pocne, ampak kako to pocne. Predvsem mora biti neškodljiv, truditi se mora za sdruževanje, ne razdiranje. Meditira, se rekreira, študira, ustvarja, pomaga ... Ni ti treba iti proti toku, lahko greš s tokom, in ga prefinjeno, z obcutkom usmerjaš v pravo smer. Jest se trudim tako živeti. Živim kot se mi zdi prav, ne kot pricakujejo drugi. Ne menim se za družbene norme, to pa ne pomeni, da pocnem neumnosti, ki bi drugim škodovale. Seveda imam polno napak, ki pa se jih trudim odpravljati. Vcasih mi uspe, drugic ne. Trudim se za dobre družinske odnose, trudim se za cisto in zdravo oklje - recikliram kar se da, cimvec se vozim z biciklom namesto z avtom. Ne jem mesa. Vzgajam hcerko, redno meditiram, se zabavam s prijatelji, prebiram ezotericno literaturo, prevajam knjige in se na razne nacine trudim za boljši svet. Še vedno pa veliko stvari pocnem narobe, tega se zavedam. Svet moramo rešiti, to je naša dolžnost. Namesto nas ga ne bo nihce. Sebe imamo pravico uniciti, planeta pa ne smemo. Ce bi to storili, bi bil to višek vsega egoizma. No, jest sem 100% preprican, da se bo še vse vredu izteklo, imam zelo dobre razloge za tako prepricanje.

MISKO Ja, vsak clovek se mora nauciti vse, kar ga ta planet lahko nauci. To pa se ne pomeni, da gremo vsi, kot po tekocem traku, skozi identicne izkusnje. Ucimo se iz svojih napak, zato vsak sam doloca, kaj bo izkusil - po zakonu karme. Naprimer, mnogi ameriski suznjelastniki so bili v naslednjem/ih zivljenju/ih suznji. Ce ne bi bili suznjelastniki (za to so se vecinoma odlocili sami), mogoce ne bi sli skozi suzenjsko izkusnjo.

b5 Nihce ni štel, tako kot uciteljica v šoli ve koliko ima ucencev, tako tisti, ki nadzirajo inkarnacijske procese vedo, koliko duš je povezanih z Zemljo. Ta podatek sem prebral v clanku, ki ga je napisal Benjamin Creme in ki je bil pred leti objavljen v reviji Share International.

ZIROSI Veseli me, da razmisljas s svojo glavo. Jest tu povem samo kar mislim, nikogar nocem v nic prepricevati in ce se kdo z mano ne strinja, je to njegova stvar. Bi pa rad odgovoril na tvoje replike. 1. To, kar si napisal, vsekakor drzi za new age ezoteriko. Ce bi poznal pravo ezoteriko, o kateri govorim, bi videl, da ni intelektualno nepostena in selektivna. 2. Podobno kot pri 1. tocki. Razni kvazi ucitelji res ustvarijo kult osebnosti. Ce bi poznal vire ezotericnega znanja, o katerih govorim, bi videl, da so bili vsi zelo skromni in preprosti ljudje. Preberi si zivljenjepis Alice Bailey ali Helene Blavatske. Benjamina Crema poznam osebno in vem, da je zelo preprost in trezen clovek. Tu ni nobenih kultov osebnosti. Drugace je s Sai Babo. K njemu se zgrinjajo milijoni privrzencev. Vendar kulta ni ustvaril sam, ustvarili so ga njegovi sledilci. Kar se telepatske povezave tice. Ne verjamem vsemu kar slisim. Benjamina Crema pa smo veckrat preverjali in vedno se je izkazal za verodostojnega. Tudi Blavatska. V svoji knjigi Tajni nauk je citirala iz nekaterih knjig, ki jih hranijo samo v vatikanski knjiznici. Nikoli ni bila v Vatikanu. Knjigo je napisala v Ameriki. Po njeni smrti so Teozofi preverjali te citate, Vsi so bili tocni. 3. Nocem sveta obrniti na glavo. Ljudje ponavadi govorimo, da ima clovek duso, ker izhajamo iz sebe. V resnici pa je dusa tisto neumrljivo bitje, ki se inkarnira in si ustvari osebnost v snovnem svetu. Najprej je dusa, nato je clovek. Clovek je odsev duse in ne oratno. Zato sem rekel, da ima dusa cloveka. Lastnosti duse sem navedel. Dusa je cista zavest, popolna blazenost in cista bit. To so samo besede, ki opisujejo neka stanja. Ne govorim kar na pamet. Govorim tudi iz lastnih izkusenj. Ze trinajst let redno meditiram in sem ze obcutil kvalitete duse. Vse te tri kvalitete se odrazajo na fizicnem cloveku, vendar samo kot sence. Cista zavest se odraza kot osebna zavest. To, da se zavedas samega sebe in okolice, prihaja od duse. Vendar je ta zavest skrajno omejena. Bit se kaze kot zivljenjska energija, brez katere clovek ne bi mogel ziveti. 4. Kritiziras stvari, ki jih sploh nisem rekel. Nikoli nisem rekel, da je vse, razen cloveka, nepomembno. Zelo dobro se zavedam pomena vseh kraljestev narave in vem, da clovek nikakor ni visek stvarstva. Zame je pac dejstvo, da ima vsak clovek svojo duso, zivali imajo pa skupinsko. Ne pravim, da zivali in rastline niso pomembne. Dejstvo pa je, da je clovek veliko dolj razvit od zivali. In to je zaradi duse, ne samo zato, ker ima vecje mozgane. 5. Seveda sem zavest razsiril do pojma duse. Dusa je zavest, dusa cloveku daje zavest. To, da se zavedas samega sebe, je odsev zavesti duse. Zavest je seveda lahko zavest o necem. Vendar ne govorim o tem. Jaz zavest pojmujem kot energijo, ki je ziva, ki omogoca, da se nekdo zaveda sebe in okolja. Zavest je zivljenje samo. To ti z besedami tezko pojasnim. Kaj je zavest, lahko obcutis v globoki meditaciji. Seveda predmet lahko obstaja, tudi, ce se ga ne zavedamo. Vendar ne govorim o tem. Povedati sem zelel, da ima vsaka oblika svojo zavest. Clovek ima svojo zavest (se zaveda sebe in okolice), Zival ima zavest (se zaveda okolice, nagoni...), rastline imajo zavest. Vsako zivo bitje ima zavest. Zavest sama po sebi ne more obstajati, potrebuje telo (obliko) skozi katero se lahko izraza. Prav tako pa ni objekta brez subjekta. Vzemimo naprimer elektron. Znanstveniki so ugotovili, da je vse vibracija - valovanje. Tudi elektron je v bistvu samo neko konstantno valovanje - ton, vibracija. Kdo pa mislis, da to valovanje vzdrzuje - ohranja - Zavest vendar. Isto velja za atome, molekule, celice. Vsaka celica ima svoje zivljenje. 6. Primarna prana prihaja od Sonca, ki je vir vse energije v nasem osoncju. To prano neposredno vsrkavajo vsa ziva bitja, rastline in zivali, tudi clovek. Skozi pranski trikotnik na hrbtu, skozi receptorje na konici nosa. To je res. Vendar pa zivalim in ljudem ta prana ne zadosca za prezivetje. Rastlinam pa. Svetloba je namrec fizicni odraz prane. Prana ni cisto isto kot bioenergija. Bioenergija je ze sekundarna prana (ze prebavljena in obarvana z vibracijo tistega, ki jo je prebavil). Kakorkoli ze, rastlinska hrana ima vecinoma visjo vibracijo kot zivalska, to je lahko eden od vzrokov za vegetarijanstvo. Ocene razvitosti se ti zdijo butaste, ker ne razumes za kaj se gre. JKADIVEC Nisem rekel, da so vsa nasa dejanja izraz duse. To bi bilo idealno. Kot osebnosti se ucimo, da bi delovali skladno z duso, vendar nam to redko uspe. Dusa je tihi ucitelj. Samo opazuje in pusti, da se osebnost uci iz lastnih napak. Dusa nikoli ni pokvarjena. Tudi najhujsi morilec ima ljubeco in modro duso. Pokvarjena je njegova osebnost, ki ima lastno voljo in ki je sebicna. Kar se vesti tice, imas verjetno prav. Ce je vest prava, ce ni priucena, je to glas duse, ki tiho sepeta.

Dalec od tega, da bi sam prisel do teh teorij. To je ezoterika - nauk vecne modrosti. O tem sem ze pisal na tem forumu, pod rubriko Duhovna univerza. Tam sem nastel tudi knjige, kjer lahko ta nauk preberes. Drugace ti pa za zacetek svetujem knjigo Benjamina Crema - Nauk vecne modrosti, ki jo dobis tudi v slo. knjigarnah in knjiznicah. Nato pa mogoce se kako drugo njegovo knjigo. Bog? Hmmm? Bog vsekakor ni nek starec z dolgo brado, ki cemi nekje v nebesih. To je spet tema, o kateri lahko napisem referat. Bom probal bit cimbolj jedrnat. Bog je v bistvu skupek vseh zakonov in principov, ki vladajo stvarstvu. Na podlagi in s prepletanjem teh zakonov, je nastalo vesolje. Bog je cisto vse, kar nas obdaja. Vsak kamen, drevo, pes, clovek, oblak, zvezde, prah, zemlja ... vse to je Bog, oziroma del boga. Bog svoje nestete kvalitete izraza tako, da se deli na milijarde bitij, od katerih ima vsako svoje kvalitete in namen. To je stvarstvo. Mi mislimo, da je kamen mrtva stvar. V resnici pa ni stvari, ki ne bi bila ziva. Materija brez zavesti ne more obstajati in obratno. Vsaka rastlina, kamen in celo vsak atom in elektron ima zavest, le da je ta zavest neprimerljivo bolj omejena od nase cloveske. Kamen, naprimer, se ne zaveda samega sebe. Ampak, ce si ze slisal, kristali rastejo, imajo svoje zivljenje. To je zaradi zavesti. Nic od tega, kar pravim, si niso zmislili, oziroma pogruntali ljudje. To znanje prihaja od mojstrov modrosti, razsvetljenih bitij, ki so preko nekaterih posameznikov to znanje prinesli ljudem. Mojstri vidijo in vedo vse, kar se je kdajkoli in kjerkoli v stvarstvu zgodilo. Sigurno vedo tudi kaj se se bo zgodilo. Benjamin Creme, recimo, ima nenehen telepatski stik s vojim mojstrom in lahko ga vprasa karkoli zeli. Svojo verodostojnost je veckrat dokazal. To ni neko kanaliziranje iz astralnih ravni. Gre za popolno telepatsko komunikacijo, brez popacenj. Mojster je pac prek Benjamina povedal, kaj tocno se je z Jezusom (ne s Kristusom) dogajalo v Palestini in se kasneje. Nauk vecne modrosti je skrajno kompleksna filozofija, o kateri je bilo napisanih sigurno vsaj 100 knjig. In vse klapa. Zelo se trudim biti objektiven a zaenkrat nekih neskladij nisem nasel. Nekateri pravijo, da si je vse to nekdo izmisli. Da bi se to res lahko nekdo izmislil, bi moral biti najvecji genij.