Antoninus

Upam,danajdeš kaj uporabnega na linkih, ker ne bi vedel na pamet. Sem slišal o zadevi od človeka, ki to vodi. http://binews.org/2012/09/india-basic-income-pilot-project-finds-positive-results/ http://www.spiegel.de/international/world/a-new-approach-to-aid-how-a-basic-income-program-saved-a-namibian-village-a-642310.html Tole pa najbolj celostno, po mojem: http://www.guystanding.com/files/documents/Unicef_cash_transfers_India_published.pdf

Zanimivo, pilotske raziskave v indijskih in namibijskih vaseh imajo pa popolnoma nasprotne rezultate. Če bi bil nekakšen znanstvenik, bi iz tega moral zaključiti, da ima lahko takšne ali drugačne učinke.

O ja, imeli so jo radi - City of London je bil orgazmičenhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Pa Uroš Slak jo je enkrat nekaj hvalil, čeprav mi ravno ni šlo skupaj z razlogi. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/blink.png

Zanimiva tema o tem, kaj je denar in kakšen naj bo. Če naj bo denar vezan na nekaj konkretnega in vrednega, je vedno vprašanje, kaj pa če gospodarstvo raste, a bo te zadeve dovolj. Po prvi svetovni vojni so bila zategovanja pasu prehuda, da bi prenašali vezavo na fiksne tečaje in zlato, pa so pogruntali denar, ki ne bo vezan na tak način. Hecno je, da smo do nedavnega poslušali ljudi, ki so se bali nabave zlata, da jim ga ne bi vlada zaplenila, kot je storil Roosevelt v prejšnji krizi, potem pa presenečenje - zapleniti bi hoteli denar v banki, ne zlatohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Me zanima, če bo pri nas ista pesem maja.

Se strinjam. Ni pravih razjasnitev. Oddaja je skonstruirana tako, da si lahko zadovoljen, da si slišal točno tisto, kar si pričakoval, da boš. Če bi hotel slišati kaj novega, bi potrebovali čas za argumente, kakšnega novega gosta, ki bi jih sploh izzval in voditelja, ki ne bi prekinjal, gledalci bi bili pa zmedeni, ker bi naenkrat obstajali več kot dve strani.

Ob vseh strokovnjakih, ki zasedajo takšna omizja, vedno prevzemamo tuje programe. Pa tudi argumentacija je vedno takšna, češ glej, to so storili tam, zato bo dobro tudi za nas. Reference so pa vedno precej pristranske kadar se gre za ekonomijo, samo stran je potrebno pametno izbrati.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

Ne gresta. Zato so ji liberalci tako močno nasprotovali.

Res je, da se živeti s krediti in jih tudi odplačevati. Ampak ko govoriva o državah...koliko držav se je že rešilo svojih pufov? VB po napoleonskih vojnah pa ZDA po drugi vojni, morda še katera. Večinoma pa so pufi ves čas rastli in še rastejo. V resnici ne obstajajo države dveh logik, ampak države, ki jim je večanje pufanja prepovedano ali vsaj otežkočeno in take, ki imajo dovolj moči, da imajo lastno monetarno in fiskalno politiko (ZDA, Kitajska, VB, Nemčija, Rusija).

O Jugoslaviji... Gospodarstvo ni nikoli moglo stati na lastnih nogah, je bilo podprto z darili in krediti. Amapk vprašajmo se, kaj pomeni imeti urejeno, satbilno gospodarstvo. Če to pomeni, da "ne smemo potrošiti več, kot porabimo" kot nas prepričujejo po TV, potem je to doslej uspelo samo samozadostnim kmečkim gospodarstvom. Ni kapitalizma brez kreditov (brez nasedlih kreditov, če smo natančnejši). Ni šlo v Jugi, v Sloveniji, v ZDA, v Britaniji...za vse velja prvi stavek. Če pa imamo na izbiro, ali bomo živeli v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer imamo garantirane službe, plače, zdravstvo, dopuste ali pa v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer so te zadeve le za izbrance, se pač odločimo po svoje.

Če koga zanima,kako nas vidijo tisti, ki jim je Washington Post namenjen: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/24/move-over-cyprus-slovenia-is-the-new-tiny-country-you-should-worry-about/

Daj no, takšnega konflikta pa spet ni. Zrihta politik posel privatniku, da ga izberejo na javnem razpisu ali pa kar brez, država naroči n blaga ali storitev, jih nkrat preplača, privatnik da pol dobička politiku, pa še zaposli ga lahko v firmi po karieri, če je treba. Gre tudi brez konflikta.

Ko je kralj sklical stanove v Franciji pred revolucijo, sta se plemstvo in duhovščina posedla na njegovo desno stran, ker so bližje bogu in njegova desna roka. Od takrat nekateri parlamenti upoštevajo to zamisel, sicer pa danes nihče več ne ve točno, kaj naj bi desnica in levica pomenila. Sem slišal že svašta.

Politik je pri nas lahko kdorkoli, ki je polnoleten in državljan. Če pa pogledamo k velikim vzornikom našega trodelnega demokratičnega sistema, Američanom, nam sam Madison pove, da je dolžnost politikov varovanje bogate manjšine pred revno večino. Madisonu v zagovor je treba povedati, da je njegova ideja bila razsvetljena manjšina, ki skrbi za narodov blagor in ga blagohotno usmerja. Izgleda, da je v to res verjel, ker je bil nekaj let po spisanju ustave precej razočaran nad tem, da oblast bogate elite uporabljajo zgolj v svojo korist.

Če izhajamo iz 2011, kjer je BDP nekje med 36 in 37 miljard E, bomo po 50 letih zdrave rasti po 5% imeli BDP 440644867600 E, kar bo iz nas naredilo najbogatejšo državo na svetu, če se nam prebivalstvo ne poveča za kako gromozansko številko. Potrebujemo torej samo še rast in smoo dobri.

Članek nam spet pove, da je kriza v Sloveniji v bančništvu, tako kot mnogi drugi tuji članki o Sloveniji. Ne govorijo, da je problem javni sektor in pokojnine, ker imajo mnoge ugledne države bolj neugodne številke na tem področju. Potem se pa spet vračajo na grožnje bonitetnih agencij, da nam znižajo ratinge - prav tistih agencij, ki jih po Bloombergovih raziskavah, finančni trgi ne jebejo. Na naše zadolževanje imajo izjave Draghija večji vpliv kot palamudenje naših danerečemkvajev.

Količina denarja sploh ni omejena, nas učijo centralni bankirji. Seveda pa je odvisno od tvojega statusa, ali boš imel dostop do njega. Marx ni nujno nepriljubljen, pred par leti je bil best seller v Nemčiji...in kot se spodobi, po nekaj letih, tudi mi pripravljamo nov prevod.

Jaz sem za obrestni način. Ko poveš rezultate, povej tudi, kaj bi pomenilo, če slovensko gospodarstvo doseže nekakšno zdravo rast, recimo 5%..za 50 let.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Se povsem strinjam s prvim odstavkom. Glede drugega pa, pasivnost ne pesti samo bivše realsocialistične države. Res pa je, da nas je ista politična kasta obrala in še vedno skuša dokončati ogrizek, ampak to velja precej bolj za obdobje po 1991 kot prej, ko so ljudje kradli wc papir in žeblje, tovarn se pa še ni dalo.

Se ti zdi verjetno, da sta DL in SD skupaj? S Pahorjem se mi bi to zdelo možno, ampak če Lukšič namerava besedam dodati še kaj mesa (če!), se mi to ne zdi več tako verjetno. Drugače pa da, če Slovenija ne more sproducirati levice, bi lahko imela vsaj krščanske socialiste krekovskega tipa, ki pa so bili že tedaj marginalci.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

Pa je politična tema prišla nazaj... Meni se zdi predvsem trapasta retorika o enotnosti naroda, ki je pred durmi, če le volimo prave, domoljubne in nevemkakšne politike - torej nujna retorika vseh predvolilnih nabijanj. Kot da so narodi, katerikoli, kdaj bili ali so enotni. Lepo bi bilo, če bi bili neenotni glede relevantnih idej, da bi se lahko začela politika, ne pa glede 2. svetovne pa osamosvojitve. Tako da nimamo ne levice ne desnice. Malce tehtam, kdo bi utegnil biti večje zlo, liberalci ali konservativci in ugotavljam, da so to liberalci. Še krščanski demokrati so boljši, škoda ker nimamo krščanskih socialistov. Pa socialdemokrate je tudi pod Pahorjem odneslo nekam pod kiklo Bruslja in liberalnih idej. Škoda ker nobene leve stranke še nismo imeli v parlamentu. Zadnjič je Gargamel pojamral na volitvah, da je moral voliti proti...good, naj vsaj enkrat vidi kako je to, kar jaz doživljam odkar hodim na volitve.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Whatever_anim.gif

Pa kaj je lepšega kot biti katolik? Ga mal serješ, pijača, jedača, jebača in še kaj, potem greš do farja, da ti reče Ego te absolvo, pa par zdravmarij, potem ga pa serješ naprej. Če si pa kak puritanc, kalvinist, pa nikdar ne veš, kaj si Bog misli o tebi oziroma ali si že pogubljen ali ne, to je en sam stres. Posledica teh dveh nazoroc je, da se v mediteranskih državah živi bolj na easy, samo posli trdijo, v protestantskih pa je obratnohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Jahve je iz Adama naredil proletarca, ko je rekel, da bo iz potu obraza dobil kruh, ne rent in dividend, Mojzes pa je kasneje dejal, da je ok, če živiš od obresti, samo ne od drugega juda. Ne razumem, a je šel tu Mojzes proti Gospodu, ali je Gospod sam ustvaril amandma? Je tu kakšen teolog?

Svobodni trg ni nikakršna naravna reč, saj nikoli ni obstajal in grem stavit, da nikoli ne bo. Svoboda je vedno relativna in ko danes govorimo o svobodnih trgih pozabljamo, da je ta svoboda politično določena in spregledamo omejitve trgov, ki so nam postale samoumevne. Več discipline trga za male ljudi in več državne pomoči za bogate - to je praksa sodobnih neoliberalnih politik.

Nič čudnega, da nas je konec sveta obšel. Si ga ne zaslužimo v tej državi, kjer se folk ne more niti razdeliti prav, ampak se liberalcem reče levica, boljševikom pa desnica. Preveč bedno, da bi nas satan povohal.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sick.gif

Univerza je nastala kot cerkvena ustanova z namenom dognanja božjih resnic v Bibliji. Božja resnica je dojemljiva samo božjemu, mi se pa lahko samo samo nadejamo interpretacij, ki jih preizkušamo v agonističnem dialogiziranju, nas poučijo profesorji teologije. Dodajam svoj del interpretiranja: Pregovori 5,15 : Pij vodo iz svojega vodnjaka, studenčnico iz svojega studenca --- to je v bistvu priporočilo k urinoterapiji. Križarske vojne so levičarska zarota potvorjevalcev zgodovine in slovenstva brez cerkve ne bi bilo, saj je prav prva stranka, torej prvi politični izraz slovenskega naroda, Katoliška narodna stranka in slava Karlu Klunu. Se strinjamo?