janko

kul. Jaz pa bom tudi še enkrat dal link Pogledov Slovenije in v enem postu napisal, kaj vse mi manjka vedeti, pa niso povedali in ima, da to spedenajo v nasledni oddaji, če ne, naj jih hilda poljubčka vsakega posebi in potem še vse skupaj. včasih je med folkom veljalo, da so bile najbolj nepriljubljene milice, marice in matilde. ampak to je bilo včasih. takrat, ko je veljalo tudi, da če si imel malo sreče, da si dobil babo, ki je kuhala dobro kot mama.

Kaj pa, če bi poiskala link te oddaje, ga prilepila in pokomentirala. pogledali ga bomo tudi ostali in tudi dopolnili s svojimi pripombami. bi ga prav rad videl. imam v spominu tudi sam kranjca in gasparija... oba trdita, da sta delala dobro in zavračata vse očitke... ampak 10 miliard pa je kar nekam šlo...

ojoj. daleč od tega, da bi hotel sitnarit ali pametovat. oprosti. ampak tale tema, če ne želimo samo pizdit za brez veze brez ene rdeče niti, pol bi se mogoče morali vsi držat osnovne ideje, ker samo tako bi lahko jasno posredovali iztočnice avtorjem oddaj, kaj smo pogrešali v že videnih. če se ne bomo držali okvirev, potem bo tole zelo kmalu podobno komentarjem pod članki v portalih, ki so pa res brezplodni.

Aha. Očitno je tema zastavlena nekoliko nespretno. Njen namen ni, da bi mi med sabo razglabljali in ugibali, ampak jasno in konkretno posredovali avtorjem oddaj, na katera vprašanja niso odgovorili oz. so bili nejasni ali nedorečeni in bi želeli, da v prihodne to pojasnijo. Torej bi mogoče moral tako ti iz tega posta, kot tudi mi ostali, bol jasno izoblikovati konkretna vprašanja. Predlog pač.

potem pa predlagam še enkrat, da se omejimo na konkretno oddajo, izpostavimo stvari, ki so nam nedorečene in po potrebi posreduemo avtorjem te oddaje, da v prihodnje to pojasnijo. za začetek sem predlagal Poglede slovenije http://tvslo.si/predvajaj/pogledi-slovenije/ava2.163007218/ uroš slak jasno izpostavlja vprašanje, kaj sporočamo sloveniji? v tem primeru s sodbami sodišč. mene pa zanima, kaj sporočamo sloveniji, če ji posredujemo nedorečene stvari.

Ne vem, kaj bi lahko rekli, ker tudi ne vem, kaj bi jih novinarji vprašali? Pico della mirandola je prej izpostavil Turka, jaz pa Šrota v zadnji oddaji Pogledi Slovenije. Turk npr., ko je v javnost prišlo, da je mogoče črnograditelj, si je vzel možnost in pravico in poklical na TVSLO, kjer je vse obtožbe zanikal. Ko pa so začele v javnost prihajati še druge podrobnosti, pa je začel novinarje ignorirati. ???!!! Kdor se tako nespretno zapleta s svojimi dejanji in izjavami, se mi porajajo resni pomisleki o njegovi inteligenci, da si privošči take nespretnosti. In tak človek upravlja z našimi skupnimi milijardami!!! Da o čustveni inteligenci in aroganci ne govorim. Ampak to je moje subjektivno mnenje in ni pomembno ta trenutek. Bi se pa vrnil na osnovno idejo in predlagal pristojnim urednikom, da v kateri od prihodnjih oddaj javnosti razložijo tudi ta vidik. Torej, če sme nekdo na njegovi funkcii na ta način komunicirati z mediji. Zadnjč je dobesedno ignoriral novinarko, ki je v dežju z mikrofonom hodila za njim. Saj je jasno, da so novinarji tudi vsiljivi in popolnoma bi razumel, da jim mogoče ni dolžan vedno in povsod odgovarjati. Ali pa vsaj ne vsakemu novinarju lokalnega kinološkega društva. Ampak želel bi, da se to pojasni od pristojnih, kaj nekdo na taki javi funkciji sme in česa ne sme. Kaj mora in česa mu ni treba. Prej si vprašala, kaj naj bi v kamero odgovoril? Ne vem... mogoče bi ga pa ta novinarka med drugim vprašala tudi, če ELES mogoče pripravlja v sodelovanju z lokalnimi elektro operaterji kak paket, prilagojen socialno ogroženim družinam, ki si ne morejo več privoščiti plačevanja elektrike in jim jo vsakodnevno izklapljajo.

Fajn, da boš sodelovala. Ampak bilo bi tudi fajn, če bi se držali vsaj približno osnovne ideje, ki je, da bi nekako analizirali točno določeno oddajo in tukaj izpostavili stvari, ki se nam niso zdele dorečene in bi s tem dajali iztočnice avtorjem za prihodnje oddaje, kaj želimo da se razčisti, ker drugače bomo zelo hitro samo pisali vsepovprek brez repa in glave in se bodo tudi te misli izgubile v poplavi mnenj po vseh medijih, ki se v večini samo ponavljajo, nikjer pa se ničesar ne doreče.

Prima post. Naštel si kar nekaj imen, ki se res pojavljajo v javnosti kot strokovnjaki, manj pa je znana njihova karierna uspešnost in tudi sam je ne poznam. Mislim, da je to dober apel novinarjem, da javnost seznanijo tudi z drugo platjo medalje in tako, ko jih imajo za goste na kaki okrogli mizi ali oddaji, bi bilo prav, da se poleg njihovih nazivov pove tudi njihova karierna pot. Tako bi javnost imela celovitejši pogled in lahko bi ocenili tudi težo njegovih besed, istočasno pa bi tudi izvedeli, kako poslovno uspešni ali neuspešni so dekani in predavatelji. Dr. Lahovnik je pred časom izjavil, da je Telekom Telezlom, če se ne motim. Kasneje pa je skoraj istočasno kot minister Vizjak kupil delnice prav tega Telekoma. Milo rečeno čudno, da ne rečem sumljivo. Za dr. Mencingerja se spominjam, da je zelo nasprotoval osamosvojitvi Slovenije iz ekonomskih razlogov. Kasneje je nekje celo priznal svojo zmoto, če se ne motim, ampak dejstvo pa je, da je vsa ta leta pogosti gost v medijih kot strokovnjak, pa predavatelj in dekan. Vsi ti omenjajo tudi problem korupcije, kaj pa so sami naredili v to smer, pa mi ni znanega prav nič. No, dr. Kovač, če je sestavljal poslovni načrt za Bužekijan, je verjetno že moral vedeti, v katerih finančnih okvirih se mora gibati in kot tak strokovnjak, bi mi bilo samoumevno, da bi se vprašal tudi po izvoru tolikšnega denarja, pa tudi verjetno je moral biti seznanjen z gradbenimi dovoljenji ipd. Zanimalo me bo njegovo pojasnilo. Ob Vitoslavu Turku, ki ga omenjaš, sem se spomnil tudi na omenjeno oddajo Pogledi Slovenije. Tam Boško Šrot želi zasebnost, česar mu seveda ne oporekam. Skupno z Turkom pa imata v tem primeru, da se izogibata novinarskim vprašanjem, pa me zanima, ali je dovoljeno, da se nekdo, kot direktor javnega podjetja izmika vprašanjem novinarjev. Podobno tudi Šrot. Nekdo, ki s svojim poslovanjem in slabimi krediti ali razprodajo podjetja ... mogoče milijonsko ogroža stabilnost bank, vrednosti delnic, delavnih mest... posledično ogroža našo skupno prihodnost in zdi se mi nedopustno, nemoralno in upam tudi nedovoljeno, da ne odgovarja vprašanjem novinarjev. Tega ne bi zameril npr. športnikom, ampak imajo v sponzorskih pogodbah, da morajo in se dogovorov držijo. Kot rečeno, pa se mi ne zdi sprejemljivo, da ljudje, ki upravljajo naše milijarde, ignorirajo novinarje. Kar nekaj namigov za novinarje in gostitelje oddaj se je nabralo, pa se omenjene oddaje konkretno ni še nihče niti dotaknil.

Tole je povezava na celo oddajo: Pogledi Slovenije, kjer je po mojem mnenju res veloko stvari, ki so ostale samo omenjene, ne pa dorečene. http://tvslo.si/#ava2.163007218;; Ste res vsi zadovoljni z vsem, kar so povedali? Res nihče nima podvprašanj, s katerimi bi apelirali na novinarje, da odgovorijo nanje v prihodnjih oddajah?

Torej... Bogomir Kovač je pripravil poslovni načrt kompleksa Bužekijan.

Ja. Se strinjam. Na naših omizjih krožijo vedno isti, večinoma predavatelji in bivši ministri in nikoli se stvari ne dorečejo. Eden ima tako mnenje, drugi drugačno, tretji spet tretje, smo pa tam, kjer smo in nihče nič kriv. Eden izmed rednih gostov teh omizij je tudi bivši minister Bogomir Kovač. V kateri od naslednjih oddaj upam, da ne pričakujem preveč, če bo imel priložnost podrobneje pojasniti svojo vlogo v tejle zgodbi, ki dviga precej prahu v javnosti in njegova vloga očitno ni tako majhna. http://www.24ur.com/kriminalisti-v-odvetniski-pisarni-mira-senice.html

Hvala. Sicer sem upal, da bo zaživela, ampak očitno večina gledalcev dobi v teh oddajah vse, kar jih zanima, meni pa se zdijo zelo nedorečene. Kot, da bi povedali samo toliko, da se jim ne more očitati, da se ne dotikajo perečih vsakdanjih problemov, nikoli pa se ne razčisti stvari do dna in na ta način živimo v zmoti in zmedi.

Hvala, Jeti. Prepričan sem, da ta forum berejo tudi novinarji in uredniki in zato bi poskusil nadaljevati kar tukaj. Ob tej priložnosti bi rad izrazil še svoje nestrinjanje z uredniško politiko portalov, kjer administratorji brišejo komentarje, čeprav niso niti žaljivi, niti imajo elemente sovražnega govora, ampak tolerirajo prav te in brišejo mnoge konstruktivne kritike in komentarje. Po mojem mnenju pri tem močno izstopa portal 24ur.com in ga ne bom več obiskoval. Poleg tega moj edini cilj ni predlaganje novih tem, ampak posredovati predloge, katere naj kasneje v svojih oddajah in člankih upoštevajo pristojni uredniki in novinarji. Upam tudi na Vaše konstruktivno sodelovanje.

No, potem pa je mogoče čas, da glasneje opozorimo tudi na ta vidik. Mene bi res zanimal uradni podatek, koliko in kdo to vse plača. Nisem sicer prepričan, ampak če se polulaš v parku, si lahko za to dejanje poslan k sodniku za prekrške in tam, poleg vzgojne kazni v imenu ljudstva, plačaš tudi stroške povprečnine. Če jih ne plačaš, se ti verjetno prilepijo na osebni TRR. Tukaj, v teh procesih, ko je premoženje obsojenih merljivo v velikih zneskih, pa niti besede o tem, koliko denarja je bilo porabljenega, da se potem od njih izterja kot kazen npr. 10 000 evrov in to v zadevi, težki 22 milijonov evrov.

V vseh teh oddajah, kolikor jih gledam, se mi zdi, da je vedno premalo časa in zato mnoge stvari ostanejo nedorečene, neodgovorjene, nepojasnjene..., pa želim, da bi tukaj nadaljevali polemike. Tako sem npr. včeraj pogrešal podatke, koliko vsi ti procesi preiskav in tožb stanejo in kdo vse te stroške plača. V postopku "čista lopata" so bili trije akterji poleg zapornih, obsojeni tudi z denarnimi kaznimi. Kaj pa sodni stroški? Kdo ve? http://www.rtvslo.si/slovenija/panjan-v-pogledih-slovenije-cista-lopata-je-le-ena-zgodba-v-ozadju-so-se-druge/305919

ma jebe se mi za palce... bil sem samo jezen, ker mi admin ful kensla komentarje, čeprav nisem sovražen, niti žaljiv :-) drgač sem pa tam pips, ker je moj nick janko že zasedel en čudak. dab ga hilda kušnla http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

hilda bo brez dvoma še dolgo dobra stranka za odvetnike, ki se mi kar malo smilijo, kakšna dejanja bodo morali zagovarjat. en predlog zanje, da si lahko malo potešijo morebitno slabo vest . http://www.24ur.com/skupaj-lahko-pomagamo-da-bosta-dvojcka-anze-in-enej-shodila.html tole zgoraj je moj komentar tukaj http://www.24ur.com/vegradov-sindikalist-na-sojenju-tovsakovi-presenetil.html ki ga admin, pes mu brado lizal noče objaviti, ker je menda neprimerna vsebina. ma gor sem s citati zajebal... tole sem priporočal hildinim odvetnikom http://www.24ur.com/skupaj-lahko-pomagamo-da-bosta-dvojcka-anze-in-enej-shodila.html

med drugim sem spoznal že tut to, da je še najlažje se kar iz prve strinjat http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png čeprou jes vas obožujem in se še zmeri trudim vas razumet. zato sem bil tut na otvoritvenem kongresu sufražetk leta1930 u mulin ružu. tam je glavna aktivistka in organizatorka spodbujala svoje somišljenice k razmišljanju in akciji. zelo karizmatično je nastopila na odru in celo množico čisto prevzela. med drugim je jasno in glasno povedala, da ženske niso samo aparat za rojevanje. glasno je vprašala množico: kaj smo? in množica je enoglasno zakričala: ŽEEEENSKEEEEEE !!! in pol je uprašala naprej:In kaj hočemo? in množica spet glasno in odločno: NE VEEEEEMOOOOOO !!! in una na odru naprej: in kdaj to hočemo? in množica spet složno: TAAAAAAAKOOOOOJ !!! le kuko vas člouk neb meu rad? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/love3.gif

bojante, čeb tebe res kdaj kera ta zblojena-kuker jim praviš... u roke dobila, bi se ti temu twojmu stvarniku hiiiiiiiiiiitro odpowedu... žou + čista resnica. častna pionirska.

omar... z veliko gotovostjo trdim, da nimaš pojma o babah!!! in to vem brez, da sem ti karto analiziru http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png od kod mi ta gotovost? sklepam po sebi, ker se tut sam učasih še spozabim in mislim, da se kaki babi da karkoli pojasnit http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

sploh nisem vedu, da kdo še bere finance... samo spamerji med sabo še zgleda

Hilda Tovšak pred sodnikom: "Nedolžna sem!" Sodnik: "Vaše spolno življenje me ne zanima." *****

nene. to naj bi počeli lokalni zelenjavarji, ne kmetje. tisti, ki naj bi šli zutri ob 4h na rudnik po zelenjavo... pa grejo samo par kilometrov nekam do trgovskega centra. hladilnice je že kar njegov kombi, prebira pa sproti, ko naklada in pol zutri, ko štant postavlja. torej... na benzu prišpara, če gre 5 km do centra, namesto 50 na rudnik... pa na cajtu tut, pa pri ceni tut.

a je bla tko zadržana, da je ratala še sama seb dolgočasna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

ja. eden izmed možnosti zaslužka na spletu je tudi prodaja svojih knjig, ki so lahko popolnoma nezanimive ali nekoristne. če propagiraš uporabnost svoje knjige in istočasno opozarjaš na mnoge prevare, ki se širijo po spletu, ti najbrž ne bo odveč povedati kaj več o tej svoji knjigi, ker te tvoje knjige se ne da najti na povezavi, ki jo obavljaš, ampak se jo da kupiti. torej kupiti mačka v žaklju. lahko pa npr. objaviš nekaj naključnih strani iz te tvoje knjige, da se lahko dobi vsaj približen občutek, če ponujaš nekaj, kar bi me mogoče zanimalo, hvala.