Dragi Kabalist: Bljižnice so bile, so in bodo vedno obstajale, odvisno je le kaj razumeš kot bljižnico in če najdeš pravo zase. Bljižnica ne pomeni preskakovanje pomembnih etap v razvoju, pomeni le izbira prave poti, tiste tebi najbolj primerne in zato tudi najkrajše, brez nepotrebne blodnje. Ljudje današnjega časa, no vsaj kar se tiče zahodnjaške kulture, razmišljajo zelo materjalno in znanstveno in bi za njih bilo, vsaj za večino, težko razumeti določene pojme o huhovnosti in nekih abstraktnih rečeh za katere niso nikoli slišali in si jih ne morejo niti predstavljati kaj pa šele, da bi verjeli vanje. Drugače pa je če k takemu človeku pristopiš z njemu bolj razumljivimi argumenti in mu razložiš, da bo s pomočjo te vede, metodologije, znanosti ali kakor koli jo želimo poimenovati začel njegov organski računalnik v glavi delovati bolje. Ko pa začne le ta bolje delovati, kar se zgodi zalo hitro, je polovica dela opravljena, saj tak človek postane bolj dojemljiv do vsega ostalega, kar je prej zaradi aberacij in nezmožnosti razmevanja zavračal. Krščanska mistika ni del katoliške cerkve je orodje v njenih rokah, s pomočjo katerega cerkev ustrahuje in obvladuje množice ljudi in na tak način izkorišča, eno največjih vrednot človeka, VERO! Vsak človek v življenju potrebuje vero, v nekaj pač moraš verovat. Človek od vedno veruje v nadnaravne sile, cerkev pa se je postavila kot posrednik med človekom in nadnaravnimi silami oziroma bogom. Do tukaj vse ok (čeprav ne vem z kakšno pravico je to storila), vendar ko nekdo začne to zlorabljati, pa naj bo to za namen pridobivanja denarja ali pa oblasti, ponavadi je oboje, to ni več OK!!! Če pa se taka ustanova vede v popolnem nasprotju s tistim, kar uči pa pridemo že do absurda. Kot kabalist bi se moral izogibati primerjanju Kabale z katoliško cerkvijo, se mi ne zdi primerno Kar se tiče scientologije pa ima podobno vlogo kot cerkev vendar v zelo omiljeni obliki. Katoliška cerkev je vzela kot osnovo staro zavezo biblje in nato napisala nadaljevanje (Biblja 2), seveda, z sebi v prid prilagojenimi resnicami in tako tisočletja uspešno vladala in usmerjala množice ljudi po celem svetu in je še dandanes najmočnejša in najbogatejša država na svetu. No mogoče bi jo lahko v obliki kakršni se pojavlja danes bolje opredelili kot največja in najmočnejša multinacionalka na svetu. Scientologi so vzeli kot osnovo dianetiko, ki resnično deluje in s pomočjo katere je začetne rezutate možno dobit že zelo hitro jo nekoliko priredili ter jo nadgradili in jo zdaj propagirajo kot edina absolutna resnica in edina delujoča metoda za doseganje razsvetljenja. Nauk o vedenju je le nadgradnja dianetike oziroma njena izpeljanka za uporabo na različnih življenskih področijh in je seveda tudi orodje scientologije. Dianetika kot taka pa je le veda o duši in ne posega po ostalih področjih, ki jih nauk o vedenju zajema. Jaz vidim v temu dosti slabega saj je materjalizem skrajno negativna zadeva, denar pa je korenina večine trpljenja v svetu, če to ni narobe pol pa res ne vem več kaj je prav in kaj ne. Jaz nisem trdil, da je dianetika oh in sploh, ne vem iz kje to, no pa saj ni važno, glede zlorabe le te, pa je pomemben namen za kateri se uporablja o tem pa sem že napisal. Pomembno je imeti širok polgled in ne obsojat drugečnih zornih kotov to je del svobode mišljenja, vendar je vsekakor dobro vedeti kje je meja dopustnega saj bi dopuščanje vsega pripeljalo do kaosa. Za zaključek Ena od temeljnih predpostavk dianetike je da je človek v osnovi dober in postane slab zaradi engramov to je slabih izkušenj v življenju, ki pogojujejo naše obnašanje in nam otežujejo zavestno odločanje, vključno z rojstvom, kot največji engram človekovega življnja. To pomeni, da ko se očistiš postaneš dober človek. Dober človek pa ne bi služil na račun ljudi, ki si želijo postati boljši ljudje, dobri ljudje pomagajo, ker vedo, da je to prav in in jim je to v veselje in ne zaradi zaslužka. Vrata verskih ustanov bi morala biti na stežaj odprte za vse, ki si želijo vstopiti v to ustanovo in se naučiti njenih resnic. To je eno od protislovij v scientologiji, za katero nisem našel smotrne oziroma opravičljive razlage. P.S. Nisem si pročakoval tako vnete reakcije na moje pisanj in na moj pogled glede teh stvari še posebej glede scientologije, toliko manj pa od osebe, ki se ukvarja s kabalo in, ki ne bi smela imeti veze z scientologijo. Poleg tega pa ne razumem zagovarjanje neke ustanove, ki totalitaristično in brezpogojno priznavale svoje kot edino prav in omalovažuje vse ostalo, tudi kabalo.
