Boltezar

Ekola, še en več, a kdo šteje ? Znamenja in podznamenja...... pojma nimam, čeravno sem bil tu ocenjen, in sem ravno dovolj len da ostanem ignorantski. Ocena je bila sicer usupljivo natančna.

morje

Polno testov da zmotijo cas, rezultati- hm, pa poglejmo : 1.) 1. You are attracted to those who are unbridled, untrammeled, and free. 2. In the process of courtship, the approach that would make you feel irresistable is creative, never let you feel bored. 3. The impression you would like to give to your lover is stylish. 4. You don't like it when your partner is emotional and/or too moody; and you don't know how to please him/her. 5. The kind of relationship you would like to build with your partner is one that you care not only about the present but also the future with your partner, a long-lasting relationship that you can grow with. 6. You care about the society and morality, you won't do anything wrong after marriage. 7. You always want to get married, but in fact, you don't even know what it really is. 8. At this moment, you don't want to be tied down by a steady relationship, you just want to flirt around. 2.)Ta me je malce presenetil . Results Your answers suggest you are a Leader The four aspects that make up this personality type are: Planner, Ideas, Heads and Extrovert Summary of Leaders * Natural managers who strive for efficiency * See the big picture and make strategic plans for the future * Think of themselves as bright, independent and logical * May overlook other people's need for emotional support 3.)Stanovo seme-ej, tudi prav. You scored as Satanism. Your beliefs most closely resemble those of Satanism! Before you scream, do a bit of research on it. To be a Satanist, you don't actually have to believe in Satan. Satanism generally focuses upon the spiritual advancement of the self, rather than upon submission to a deity or a set of moral codes. Do some research if you immediately think of the satanic cult stereotype. Your beliefs may also resemble those of earth-based religions such as paganism. Satanism 83% Buddhism 75% atheism 75% Judaism 71% agnosticism 67% Islam 63% Paganism 58% Hinduism 38% Christianity 25% 4.) Spet nekoliko variabilen rezultat : mood : dreamer fun : thriller habits: junkie moneky love : love bug

Se nekaj Belcebub, ne bo verjel a moji sestavki so misljeni kot celota, imajo rep in glavo. Ce se mislis ob vanje obregniti potem to pocni celovito ne pa jemati le odseke teksta, da jih priredis svoji potrebi- izven konteksta. Ravnotako,bodi dosleden pri odgovarjanju- odgovori na vse, ce se ze spravis odgovarjati. Bil bi hvalezen ce bi vzel v racun, da vsi ljudje ne delijo tvojega pogleda in so zato tvoje predpostvke o mojem nacinu razmisljanja povsem zgresene, zaenkrat se nisem paranoidno izklucujoce bitje- sicer bi se vrjetno bolj razumela . Da ne bo pomote, ne ti ne jaz ne bova spreminila drugem pogleda na svet, prej obratno, debate- so v optimisticnem pogledu, le razbijanje casa.

Zdaj cigava kultura ima cerkvene temelje, Belcebubova ? No, prelistaj nekaj strani ali sestavkov tako mojih kot njegovih, pa mi razlozi kaj o kulturnosti oziroma nekulturnosti ateistov.

Nekaj o Ameriki in njeni svobodi : svoboda je zelo obcutljiv pojem, kot tudi zelo individualen, kati popolno svoboden clovek bi lahko storil vse kare se mu zljubi, ne glede na posledice- na racun seveda svobode drugih. O svobodi amerike lahko zaneslijvo trdi le to, da se pocutijo svoboden drugim narodom vsiljevati svoje sitem, seveda z zeljo po cim vecejm dobicku. Ce je to svoboda, presodi sam ? Ce pa bili tako po tvoje svetilnik svobode, cemu so najvecji trgovski prijatelji drzav kot so Kitajska (kumunisticna, marcnjaska dezela)- kje je potem princip parvicnosti, svobode- v menzi kitajskih delavcev, izkoricanja cloveka ? Pa da ne bo pomote, najvecji upnik Amerike je ravnotako Kitajska. Kapitalizem ni ustrujen po meri cloveka, temvec iz njegovega hrbta. Svoboda je odgovornost, ne pravica, kot tudi sočutje.

Nobena od podpornih sosed si ne lasti jederskega orozja, ne tako kot recimo najvecjo podporniki Izraela, Amerika ki je to orozje zeankrat , tudi edina uprabila (na civilih). Ni izraelski denar gradil infrastrukture za Palestince, jim pa jo vsake toliko casa sesuje. Ne pozabi zgodovinskega okvira in politicne motivacije ori ustanvitvi Izreala, krivdo evrope in spekulacije Anglezov po drugi svetovni vojni, ko so arabci mnogo raje podpirali nemce (razmljuvo, glede na anglesko strahovlado in ropanje po Napoleonovem porazu), ki so zelel vnesti zarisce nemira v malo azijo. Po podobnem recptu, bi lahko v Slovenjo naselili ali kelte (albance) ali venete (Italjane), slovence pa dali v geto. O krvoločnosti ver, predragi Belcebub, pa se jaz raje ne bi spuscal, kot sem ze omenil- inkvizicija je fenomen lasten le katoliški oziroma puritanski veri, nobena druga vera ni imela institciunalno resenega pristopa za carovništvo. Res je tudi , da so ostale vere do carovnic zelo zadrzane.(jih priznavajo, preganjajo v zelo omejenem obsegu) Siritev krscanske vere , preganjanje verskih locin ( npr. luteranov, hugenotov), prej omenjena inkvizicija, aktivna podpora fašisticnih rezimov(malce pozablajte Špansko drzavlajnsko vojno), kot tudi quislinksih podrepnikov sil osi- je vse obravno z redco, bravo krvi. Poleg tega, kaj ni Kristus ucil, naj nastvite se drugo lice- kako lahko z ' krvolocnostjo' drugih opravicujes svojo, v cem si potemtakem boljsi ?

Celibat v Budizmu ima kancek drugacne korenine kot v Katoliski cerkvi, kjer so ga uvedli kot pravilo sele v poznem srednjem veku, in z ze omenjeno predpostavko o nedeljivsoti cerkvenega premozenja. V Budizmu niso vsi razsvetljeni oziroma patri zavezani celibatu, gre za bolj samostanske menihe , ki se odrekajo materialnim stvarem v korist duhovnim- po enakem principu kot katolisiki smostani. Tako da je moznost okuzbe vernikov, manjsa, kaj se dogaja za njihovimi ali nasimi zidovi, vejo itak samo oni.

Belcebub, kam je izginil Balkan ? Zdaj naenkrat je se samo pirinejski polotok, zanimivo. Ti primerjas jedersko silo (Jude) proti lahko oborezenemu narodu, ki niti nima regularne vojske. In potem so Judje sibkejsi, po tvoji logiki, so tudi americani v Iraku le zretev iraske agresije, kajneda ? Bogi revezi skriti v tankih in uterjenih bazah.

Splav- prvic gre za zelo osebno pravico posameznice, njeno pravico , da zivi v skladu s svojimi zeljami. -drugi: povsem ignorirano dejstvo, splav zahteva tudi sodolovanje nasprotnega spola- zakaj ne bi reciprocno uvedil podobene vzvode tudi za moski del populacije- npr: - zelo karikaturirano -po spocetju dveh otrok, drzava sponzorira vazaktemijo- tako lahko se naprej uzivajo in splavov bi bilo definitivno manj. Ce govorimo v splavo kot o vzroku za manjso rodnost,kar je zelo ozko in kratkovidno pocetje, potem postane to sistemsko vprasanje, naj se zagotovijo boljsi bivalni pogoji, cenjsa moznosti ustvarjanja druzine, aktivna podpora samohranilkam, prepereci sikiniranje bodocih nosecnic v sluzbi..... Splav ni privilegij temvec pravica, kot tak spada v osnovno ponudbo drzave, glede na pobrane davke, bi morala se ponudti nadstandardne usluge. To da je se vedno stigamtiziran in postaj se bolj, kar ze tako stresom podvrzene zenske izpostvlja se dodatnim pritiskom, kaze le na potop naroda globoko v prejsne case- ko sta bila spola izrazito nenakovredna. Splav ni cigareta, tudi za tiste , ki so to storile veckrat- in ce je potreba po klestenju proracunskih izdatkov- lahko sestavim listo daljso od Kitajskega zidu- bolj primernih nacinov varcevanja.

O velikosti dombranske hrbtenice in poguma je nedvomno dokaz da so nemski podoficirji ukazovali domobranskim oficirjem, kot tudi njihv pogum, ko se se z vesejem prikljucili umikajočim se nemcem. In z dombrani nihce ni podpisal nikakrsnega premirja,ni bilo vdaje , tako da nacelom je za njih veljalo vojno pravo. Konec vojne je povezan izkljucno z predajo zadnje nemske bojne enote. O zaupanj nemcev v dombrance kaze vsa tezka oborozitev , ki so jo namenili domobrancem- vzamite za primerjavo ustase (ki so imeli celo Me109 in 2 eskadrilji v rusiji). Nihce pri zdravi pameti ne bo zaupal nekomu, ki je ze izdajal, kako bos preprecil ponovitev tega ? Ne mesati ideologije v tako preproste stvari kot prisganje okupatorju, in kaj bi bilo, ce bi bilo- od hipoteticnih domobranskih namenov napasti nemce (za kar so imeli od leta 43 veliko priloznosti)- do ce ne bi komunisti prevzeli partizansko gibanje, ki so v glavnem , kar sami organzirali- ali pa strpnejsga in bolj daljnovidnega obnasanje RKC v 2 svetovni vojni (ki je leta 42 ali 42 podpisala sporazum z silami osi, oznacila vse upornike za bandite....- ceprav je bilo ze jasno koliko je ura (Stalingrad..)- vse to se le predpostavke. Dejstva so sledeca : Zavezniki so priznali kot osvoboditelje in zaveznike partizane, domobranci so bili v njihovih oceh izdajalci- kako so delali z njimi drugje po evropi, vsekakor fojbe niso slovenski fenomen. RKC je odkrito paktirala z nemci- recimo hrvaska cerkev je sodelovala z obema opcijama, in je imela odklonilni odnos do okupatorjev, podobno recimo grška cerkev- kjer so glejga zlomka bili glavni zaveznik ravno tako pratizani (kumunisti). Domobranci so prisegali zvestobo cloveku, ki je govoril o rasni nadvrednosti- sicer slovani niso bili opice kot crnci, ne pa prav dalec proc in Slovenci smo slovani. Leta 44- ko je bila ogrozena Nemcija, ne raich- se vedno, pa je bilo jasno , da bodo nemci zgubili, kot je bilo jasno, da se domobranci ne morejo primerjati ozirima boriti proti partizanom (sedenje v uterjenih mestih, ne pomeni zmage ). Imeli so izbero, kot tudi ostali- pa ne pozabiti, vecina partizanov je bila verna in tudi ce je bilo mozno so imeli tudi zupnike, pa recimo kulturna drustva, organizacijo ki je skrbela za otroke, opismenjevanje.... Kaj so ponujali 'vasi' ?

O velikosti dombranske hrbtenice in poguma je nedvomno dokaz da so nemski podoficirji ukazovali domobranskim oficirjem, kot tudi njihv pogum, ko se se z vesejem prikljucili umikajočim se nemcem. In z dombrani nihce ni podpisal nikakrsnega premirja,ni bilo vdaje , tako da nacelom je za njih veljalo vojno pravo. Konec vojne je povezan izkljucno z predajo zadnje nemske bojne enote. O zaupanj nemcev v dombrance kaze vsa tezka oborozitev , ki so jo namenili domobrancem- vzamite za primerjavo ustase (ki so imeli celo Me109 in 2 eskadrilji v rusiji). Nihce pri zdravi pameti ne bo zaupal nekomu, ki je ze izdajal, kako bos preprecil ponovitev tega ?

Ves kako boli judevske oklepnike , ko jih palestinski smrkavci kamenjajo, da ne omenjamo strahu Merkave ko zagleda Kalasnikov, takoj vse olje spusti. In ponosnih F15 ko odmetavajo raket 30 in vec kilometrov proc, ker vedno da znajo plastinci uporabljati frace.

Tebe Belcebub je naporno jemati resno. Ja imeli so cel Pirinejski polotok, a niso sli cez Pirineje- so pa trgovali oziroma imeli dolocene tudi druzinske vezi z dolocenimi gosposdstvi na jugu Francije- ki pa ni bila okupirana. Blakan so zasvojili po padcu Bizanca, to je okoli 1400, dalec za krizarskimi vojnami. In se en smesen podatek to je pocelo otomansko cesarstvo, direkten produkt krizarskih vojn- do takrat so bili arabci razdorobljeni med kalifate. Malti so dobesen del krizarskih vojn vladali nemski kralji, ki so z arbci veselo trgovali in bili posledicno izobceni iz katoliske vere. Malce vseeno preveri.

Emanuel: Kaksne alternative je dala Cerkev- vec kot dve opciji ? Recimo Kardinal Stepinac- je eksplicitno posiljal zupnike tako v partizane kot ustase. Ker so bili vsi potrebni duhovne oskrbe in tudi ni zbezal po tem ko je zmagala 'napacna' opcija, za razliko od presvetelga Rozmana. Za nemecek prvi interniranci is Slovenjie so bili skoraj izkljucno zupniki iz Maribora, ki so podbno kot primorski- bili vedno nenavadno levi, tist ki so preziveli. Iluzorno je pricakovati, da bi nemci poceli z nami kaj lepse kot z rusi, konec koncev je bila Jugoslavija po smrtnih zrtvah tekom vojne tretja (za Rusijo in Nemcijo), in tudi da bi mi se govorili slovensko. Ali pa je bil tisti Hitlarjev stavek ' Naredite mi to dezelo zopet nemsko !' le vzpodpuda za zavedne slovence, da mu prisegajo zvestobo. Prostovoljno sodelovanje z okupatorjem, je v vojnem stanu kaznivo z smrtjo- tudi sedaj.

Drzimo se ene teme, nic od zgoraj nastetega ni vzrok za krizarske vojne. Aremensko cesarstvo ni padlo pod muslimani, temvec si jih izpodrinili grki-egiptcani(Ptolomeji) in rimljani, ce sledis so bili sveti zapisi najprej pisani v armenscini, nato grscini, arabscini in zopet grscini- vecina nijh. V Egiptu je bilo malo morje krscanskih locin, ne pa organizirane cerkve in glejga zlomka vecina jih je se tam. Jaruzalem ni muslimiziran niti sedaj, in tudi za casa krsacnskih vojn- niso arbci niti enkrat izvedli pokol v njem(civili)-kar se ne more trditi za krizarje. Res pa je da so uspesno potamanili trdnjavo polno templarjev. In kdor si domislja da je krscanstvo uporbljalo kaksne drugacne metode vzgoje in prepricevanja- naj poseze po Prešernovem Krstu- ki je bil napisan, dalec pred 'oprano' dobo. Evropa ni bila krscanska, tudi leta 1000 ne(hugenoti,heretiki...). Inkvizicija je tudi izkljucno katoliska zadeva. In nic od zgoraj napisanega ne ucijo v solah, poleg tega obstajajo sirsi in bolj dostopni viri informaciji, ki jih morda 'ta stari' ne znate uporabljati. Ze usiv Discovery, bi ti znal pomagati. Vojne vedno motivera le eno- zavist/pohlep/denar/oblast. In danasnje krizarske vojne (Irak,Afganistan) imajo nafto, prejsne so imele bogastvo orienta, ne gre za spopad ver ali ideologije (ce ne drugega ker sta si v osnovi isti), le za kontrolo in moc. Marginilizacija drugih, kaze le omejenost tistega ki to pocenja. Vera je osebna stvar vsakega posameznika, cerkev pa je institucija oziroma drzava, motivov cerkve zato ne gre enaciti z motivi vere ali vernika. Kot institucija bi moral skrbeti za prenos svojih idealov injih tudi udejstvovati podobno kot verniki, na zalosto se tega drzijo le redke- ce se. Organizirane vere so bile orodje vladajocega razreda od svojega nastanka, odtod moj skpetizem do njih.

V resnici si jo zadela srhljivo natancno. Sedaj postajam pocasi bojec.

Kje vse so bili muslimani okoli leta 1000 v Evropi, razen v Španji- daj razsvetli me ? Katera ostala verstva poleg krsčanstva in judevstva so bil takrat v Španiji, ki so jih tako maskrirali ?- res pa je da so pripadniki drugih verstev plačevati davek . Okoli civiliziranosti, imeli so univerze, javne bolnišnice, karantene, kanalizacijo.... vecina italjanske renesanse pociva na temljih arabske znanosti oziroma knjig (vsaj kar se tice astonomskih, matematicnih in fizikalnih del). Kdo je imel prvi smodnik v Evropi ? A ja, daj res razloži kje so delali muslimani 'krvoločna gozdejstva'- tako bolj specificno. Recimo, kraj, cas, opis- pa kakšno realno referenco.

Belcebub- kdo je zakuhal krizarske vojne ? Muslimani v Evropi, ja tisti krvoločnezi ki so postavili prvo univerzo v evropi, ki so dopusali druge vere- npr. Zide, ki jih je rekonkvista seveda izgnala. Pa de se ne obregnem, da je bila prva zrtev krizarske vojne, Bizanc- in ne strani muslimanov, ki so se takrat umikali iz Španije, temvec kar od krizarjev, ki jih je prosil za pomoc- ni vredno omembe, da so bila vrata Bizanca za vseh ostalih 12 pohodov, zaprta. Resnici na ljubo, v srednjem veku so bil muslimani bistveno bolj civiliziran narod, kar jim prizavajo tudi vsi novejsi zgodovinarji.

Taraja : sem pridobil mankajoco informacijo- sicer pospremljeno z cudnim pogledom, a vseeno . Torej vse skupaj je neako tako : 8.12.1972 , 16:54, Ljubljana 22.06.1979, 09:30, Novo mesto. Pa hvala za trud/analizo.

Taraja, mogoce postanem kaj manj skeptika. Presenecen nad stevilom zadetkov, se morem dokopati do njene ure rojstva. Se bodem se javil. Kakorkoli, po Katancevo, kapo dol.

Pozabil, ljubljancan, novo mescanka.

Sicer skeptik, a vseeno. jaz: 08.12.1972 16:54 ona 22.06.1979 zgodaj dopoldne. Upam, da izostanek natancne ure njenega rojstva ne pokvari izracunov, ocen.