Konec zveze

[vodnarka77]

@ vsi po malem:

 

Seveda ne mislim, da imam jaz čiste roke. Nikoli nima samo eden v razmerju umazanih. In seveda, da o tem razmišljam. Mislim pa, da sem tudi s pomočjo vas, prijaznežev, ki ste me tukaj sprejeli, pa tudi vas, ki ste bolj tečni, in me niste, prišla do točke, kjer se lažje ozrem nazaj in počasi začnem pucat.

 

O terapevtih se strinjam s Tjazyjem. V življenju sem imela že kakšno precej hujšo izkušnjo od te (takšno, ki nima veze z ljubezenskim/partnerskim odnosom) in sem jo prebrodila brez pomoči "profijev". V tem vsakič znova najdem moč in vsakič znova po končanem "delu" zrastem za kak milimeter ali dva. Tokrat se je pojavila težava v tem, da se niti ven nisem mogla pobrati, da bi lahko začela z "delom". Ampak ... danes sem že precej bližje temu. In - čeprav tega nisem pričakovala - ugotavljam, da imate tudi vi, dragi Luni in Lunice, kak prstek zraven.

 

Tako da...NVK, sem že tam. No, na lulo še ne čakam... Ukvarjam se sama s sabo in z mojo dediščino razmerja. Razglabljam in se učim.

[Tjazy]

a imaš kakšne lastne izkušnje z terapevti ali je ta odgovor le neko posplošeno dojemanje o tem kakšni bi naj terapevti bili?

 

...

 

nimam...

 

ni posploseno dojemanje... ampak..

 

ce imam problem.. me lahko razume in terapira samo clovek ki se nahaja na drugi strani istega problema. Ce je na isti strani potem tezko se zgodi kaj vec.. kot da skupaj jokata.. in jamrata.

 

Ce sta na nasprotni strani istega problema.. potem eden za drugega sigurno najbolje vesta.. zakaj je tko kot je.. in ce se razumeta... potem sta si lahko terapevta.

 

In v laifu je pac tko.. da taksne potegne skupaj.. vsaj za malo casa.. Je za to poskrbljeno brez nasega prizadevanja..

[crna_puma]

če nimaš nobenih izkušenj, potem je govora o posplošenem dojemanju.

 

... zanimivi stereotipi ...

[Tjazy]

če nimaš nobenih izkušenj, potem je govora o posplošenem dojemanju.

 

... zanimivi stereotipi ...

 

tudi prav..

[janko]

Po naravi sem borka. Vedno se poberem.

 

 

V življenju sem imela že kakšno precej hujšo izkušnjo od te

 

nit se mi lub nit se mi zdi smiseln u debate spuščat, se rajš smejem in čudim , ampak klele pa morm, enostawn morm gobc stegnt, čeprou sm enkrat že pisu o tem.

lej, prawiš da si borka. pol tut prawiš, da nisi prwič u preizkušnji...

a ni to logičn?

lajf je poštenjak, te ima rad in ti ustreže z vsem, kar od njega prčakuješ.

če si borka, je pol delo borke, da se bori. in lajf, k te ma rad, ti te priložnosti ponuja. zdele ni prwič, pa če mislš bit borka še naprej, wrjem, da tut ne zadnjič...

itak sm pa ircal o telih ljubawnih štorijah pa sploh rajš ne bi...

[Antoninus]

Bolj ko razmišljam o zdravljenju tovrstnih bolečin bolj se mi zdi, da so podobne prehladu - če ga zdraviš traja 2 tedna, drugače pa 14 dni. Posebno za tiste, ki težijo k temu, da jim nekdo drug pomeni vse. Smiselno bi se bilo navezati na kaj nespremenljivega, ker brez navezav pač ne gre.

[Tjazy]

Bolj ko razmišljam o zdravljenju tovrstnih bolečin bolj se mi zdi, da so podobne prehladu - če ga zdraviš traja 2 tedna, drugače pa 14 dni.

 

 

cist isti qrc je... al to zdravis al ne.. al se s tem ukavrajs al pa ne.. Exit je enak!

 

... samo precej dolgocasno je.. zdravit to.. in lahko te dol tlaci.

 

ampak ko si v fimu si v filmu. Mors pac pocakat na konec filma.

[vodnarka77]

@Porny:

 

 

Vidiš, še par lupčkov ti pošljem, pa se boš čist omehčal.

[mgd]

Smiselno bi se bilo navezati na kaj nespremenljivega, ker brez navezav pač ne gre.

ja, brez navezav ne gre, a tud bit navezan na nespremenljiv Brahman te ne bo zadovoljilo tolk kokr ljubeča navezanost na Para-Brahman Šri Krišno.

[Tjazy]

biti navezan na nekaj taksnega.. Brahman, Šri krišne.. in in in in.. je pa še bolj problematicna navezanost kot na drugega cloveka.

Navezanosti na drugega cloveka.. se lahko vsaj resis.. teh halucinacij pa veliko tezje.. ali nikoli.

 

drug clovek ti vsaj pomaga.. (te kensla npr.) in gre lazje.. in lahko zlo hitro..

 

Krišna in podobni pa nc ne sodelujejo.. lahko z njimi manipoliras in jih davis kolikor hoces.. pa jim bo se vedno prav..

[mgd]

biti navezan na nekaj taksnega.. Brahman, Šri krišne.. in in in in.. je pa še bolj problematicna navezanost kot na drugega cloveka.

Navezanosti na drugega cloveka.. se lahko vsaj resis.. teh halucinacij pa veliko tezje.. ali nikoli.

 

drug clovek ti vsaj pomaga.. (te kensla npr.) in gre lazje.. in lahko zlo hitro..

 

Krišna in podobni pa nc ne sodelujejo.. lahko z njimi manipoliras in jih davis kolikor hoces.. pa jim bo se vedno prav..

pojma nimaš

 

človek je narejen po Božji podobi. zato ker ima Bog svojo voljo, jo ima tudi človek. seveda obstaja tudi večna razlika med Bogom in človekom

[Tjazy]

pojma nimaš

 

Noo.. to je edini, kar si do zdej prav povedal..

 

in na katero-koli temo prides.. tam zacnes s to svojo odvisnostjo in navezanostjo.. Si to opazil ze?

[mgd]

in na katero-koli temo prides.. tam zacnes s to svojo odvisnostjo in navezanostjo.. Si to opazil ze?

itak, to počnem z namenom, sam ne vem če si ti do zdej že opazil, da govorim o specifični resnični odvisnosti in specifični priporočeni obliki navezanosti, brez katere se ne moreš odrešit drugih neprijetnih odvisnosti in navezanosti, vsaj dokončno in trajno ne.

 

odnos med dvema človekoma, brez zavedanja njunega odnosa z Bogom, bo oz. je vedno neprijeten, kar pa seveda tist, ki se svojega odnosa z Bogom ne zaveda ne bo zaznal in priznal, vse dokler ne posije Sonce, da sploh lahko opazi, da je bil v temi.

[Tjazy]

itak, to počnem z namenom, sam ne vem če si ti do zdej že opazil, da govorim o specifični resnični odvisnosti in specifični priporočeni obliki navezanosti, brez katere se ne moreš odrešit drugih neprijetnih odvisnosti in navezanosti, vsaj dokončno in trajno ne.

 

Aja... ze razumem... Eno odvisnost zamenjas za drugo, taksno, ki nima moznosti karkoli se pritozit x!x

 

Ustvaris namisljen subjekt s katerim zgradis odvisnost, zato, da ni prostora za druge odvisnosti..

[mgd]

Aja... ze razumem... Eno odvisnost zamenjas za drugo, taksno, ki nima moznosti karkoli se pritozit x!x

 

Ustvaris namisljen subjekt s katerim zgradis odvisnost, zato, da ni prostora za druge odvisnosti..

ne, ne razumeš

 

jz pa tud nisem nevemkolk potrpežljiv

[xyz]

človek je narejen po Božji podobi.

 

Popravek. Bog je narejen po človeški podobi. Vedno.

 

odnos med dvema človekoma, brez zavedanja njunega odnosa z Bogom, bo oz. je vedno neprijeten

 

Dogma. Jaz ti lahko iz lastne izkušnje potrdim, da to ne drži (in verjetno še kdo drug).

[xyz]

Odnos med dvema clovekoma je lahko zelo izpolnjujoc brez hkratne ljubezni do tretje osebe oz. do boga.

Razen ce se razmislja o bogu na ta nacin, da 'biti dober' pomeni ZE ljubiti to tretjo osebo - boga.

NIkakor pa na ta nacin, da bi se ljubil s clovekom in vmes molil ocenas, al kaj si ti to mislil, Mgd, oprosti, ker ne razumem

 

Predvsem je imel v mislih Krishno, takoimenovano "vrhovno božansko osebnost" oz. boga osebno.

 

To pa res, bog je narejen po cloveski podobi predvsem v primeru, kadar si boga predstavljamo v okviru svojih cloveskih omejenih zmoznosti , iz sebe, iz svojega stalisca dojemanja brez slonenja na besedah prerokov o bogu.

 

Tako nekako sem menil, ja, čeprav menim, da so tudi besede prerokov za vse druge, kot za njih same,

prav tako iluzorne oz. "ustvarjajo" podobo o bogu.

Saj veš, najmanjši opis je že omejitev...

 

"Absolut, ki se da opisati, ni absolut."

 

Kakorkoli že,

odnos med dvema osebama je lahko zelo intimne narave,

če se temu posveti prava pozornost in prava naklonjenost.

Odnos se vedno konča, ker se mora končati.

[xyz]

XYZ, ti me vedno znova pozitivno presenecas s tem jasnim, logicnim, jedrnatim in totalno razumljivim nacinom izrazanja, taksna koncentracija, da ne mors verjet

Da bi jaz imela vsaj pol od tega, pa sem zal gostobesedna in se zapletam v nepomembnosti vcasih in potem tema zahaja v tri krasne stran od namena. Pa Alef tud podobno, ko kaj razlaga, glede na temo in ne razprseno (vpisi svoj rojstni datum, da vidim, ce imas merkurja na saturnu slucajno,ki je tak redkobeseden, previden in pameten. Saj ne silim, samo radovedna )

 

Hvala, Mantis.

 

Merkur je bil v dvojčkih, saturn pa v levu... tako da sta bila rahlo "narazen".

[mgd]

Odnos med dvema clovekoma je lahko zelo izpolnjujoc brez hkratne ljubezni do tretje osebe oz. do boga.

Razen ce se razmislja o bogu na ta nacin, da 'biti dober' pomeni ZE ljubiti to tretjo osebo - boga.

NIkakor pa na ta nacin, da bi se ljubil s clovekom in vmes molil ocenas, al kaj si ti to mislil, Mgd, oprosti, ker ne razumem

mislu sm na to, da če se ne zavedaš svojega odnosa z Bogom, da ne moreš imeti zares nesebično in na pravilen način rad drugega človeka in je zato tak odnos z njim površinski, nepravilno centriran, s primesjo sebičnosti in začasen, zate torej neizpolnjujoč.

 

To pa res, bog je narejen po cloveski podobi predvsem v primeru, kadar si boga predstavljamo v okviru svojih cloveskih omejenih zmoznosti , iz sebe, iz svojega stalisca dojemanja brez slonenja na besedah prerokov o bogu.

ja.

 

Ce verjammo, da so se preroki motili, ker pac ne vemo nic o njihovi objektivnosti in koliko so znali svoje umevanje pravilno in razumljivo predstaviti, tud v tem primeru je nasa percepcija taka, da 'bog narjen po meri cloveka.'

ja.

 

Ce pa trdno verjamemo v boga (torej v besedovanje in zapisovanje prerokov o tem, kaj je bog in kaj ni bog in kaj je bog rekel), potem pa se seveda ne moremo strinjat s tem, da bi bil clovek tisti, ki si lahko po svoji volji izmisli, kaksen je bog in ga celo po svoji meri (boga) priredil..

ja.

 

Boga lahko spoznaš le če se ti On po svoji volji razodene in tisti, ki Ga spoznali, Ga lahko razodevajo drugim spet le če Bog v to privoli.

[mgd]

Predvsem je imel v mislih Krishno, takoimenovano "vrhovno božansko osebnost" oz. boga osebno.

ja, v mislih sem imel Vseprivlačnega, Vseprijetnega, Vseljubečega Šri Krišno.

 

Tako nekako sem menil, ja, čeprav menim, da so tudi besede prerokov za vse druge, kot za njih same,

prav tako iluzorne oz. "ustvarjajo" podobo o bogu.

Saj veš, najmanjši opis je že omejitev...

 

"Absolut, ki se da opisati, ni absolut."

a je pol tudi ta tvoj opis Absoluta omejitev, ker opisuješ kaj Absolut ni?

[Cookie]

mislm, da ste totalno zašli iz te teme...

vsak reklamira (posiljuje) s svojo eno in edino vseobsegajočo resnico.

Dolgočasni ste

[mgd]

mislm, da ste totalno zašli iz te teme...

vsak reklamira (posiljuje) s svojo eno in edino vseobsegajočo resnico.

Dolgočasni ste

vodnarka77 nam je opisala problem bolečine, ki se ji je pojavil zaradi njenega partnerskega odnosa in nam s tem tudi ostalim tuki pomagala še bolj odpret oči pred očitnimi dejstvi. res je, da lahko tak problem tudi simptomatsko, tj. začasno ozdraviš, za kar je bilo tuki danih že veliko najrazličnejših nasvetov, a če želiš odstranit vzrok te bolečine enkrat za vselej, morš poiskat njen izvorni vzrok in ga odstrant. če ne, se ti bo to še naprej isto dogajal, v še hujši obliki, da bi lažje opazil. če se ne učiš zlepa, se pa vsaj zgrda, in hvala Bogu, da je tolk milosten. rajš nas ma kot mamo mi trenutno sami sebe.

 

hkrati se ti tud zahvaljujem za tvoje reklamiranje (posiljevanje) s svojo eno in edino vseobsegajočo resnico, da smo totalno zašli iz teme.

[Antoninus]

mislm, da ste totalno zašli iz te teme...

vsak reklamira (posiljuje) s svojo eno in edino vseobsegajočo resnico.

Dolgočasni ste

Edina prava resnica in religija je ecclesia catholica, seveda preden se je pomehkužila, kajti skrbi za fizkulturo z nabiranjem dračja in tekanjem za albižani. Pridruži se nam in pri svetem Ahaciju prisegam, da nikdar ne boš čutila peklenščkovih vil v zadnjici.

 

In majorem Dei gloriam

[Tjazy]

Tuki ste pa ciiiist nadrealisticni ratal... ?!

 

Priporocam tole..

 

http://speed.travian.si/

 

to je dobra religija..

[Cookie]

hkrati se ti tud zahvaljujem za tvoje reklamiranje (posiljevanje) s svojo eno in edino vseobsegajočo resnico, da smo totalno zašli iz teme.

any time dude

 

Edina prava resnica in religija je ecclesia catholica, seveda preden se je pomehkužila, kajti skrbi za fizkulturo z nabiranjem dračja in tekanjem za albižani. Pridruži se nam in pri svetem Ahaciju prisegam, da nikdar ne boš čutila peklenščkovih vil v zadnjici.

 

In majorem Dei gloriam

Dans ne, Ante