Bashar - Ponovni prihod

[sonda]

Lep pozdrav vsem tu aktivnim forumovcem.

 

Ste že slišali za Basharja?

Ja, seveda, tistega s planeta Essassani. S četrte dimenzije.

Domnevno govori (včasih sam, včasih v družbi še s kom) skozi moškega, američana srednjih let, z imenom Darryl Anka. Na voljo je tudi kar nekaj video posnetkov na YouTube.

Zbere se skupina ljudi, nekdo iz publike sprašuje, Bashar odgovarja.

Traja že veliko let. Zabeleženih je že na tisoče pogovorov. Obstaja tudi uradna internetna stran "bashar.org".

Toliko za začetek (še ne vem, ali tudi za konec - odvisno od vašega zanimanja). Pa če mi bodo super simpatični tuprisotni administratorji sploh dovolili objavo prevodov. Njim velja opomba, da so ti teksti brez copyright-a objavljeni (seveda ne v slovenščini) na mogih koncih po vesoljnem spletu. Tak je tudi njihov namen - da pridejo do ljudi. So don't worry, be happy!

 

V nadaljevanju vam predstavljam drobtinico z velikanskega hlebca zelo svojevrstnih Basharjevih misli.

Zanesljivo vem, da zadeva ni po vsakem okusu. Pa vendar - gotovo bo tudi komu v navdih. Bi me veselilo!

---------

hm sj mi je kr mau nerodn k tak pisarm v knižn slovenščin ampk kaj morm tak sm star mačkon-stara šola. tud za naprej bom pisau kukr se bo dal knižn, a j kul?

ne pozabte, če vas stvar zanima, morte povedat, mačkona mau po kožuh pogladt, pa bo še kj zapredu, mislm - prevedu. če ne pa tud ok

zdj pa konc heca, izvolte prevod bašarja - pru deu

 

_________________________________________

 

S = glavni spraševalec

S-x =nekdo drug iz množice

B = Bashar

Opomba 1 - Bashar včasih govori v prvi osebi ednine (jaz), spet drugič pa v prvi osebi množine (mi).

Opomba 2 - Ker v angleščini "you" pomeni tako "ti", kakor "vi", sem se odločil, da bom v prevodu pretežno uporabljal množino.

Opomba 3 - Celoten tekst v angleščini lahko preberete tukaj:

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseacti...logID=400690242

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseacti...logID=400692314

 

***

 

Bashar: Drugi prihod (prvi del)

 

 

S: Ste vi in vaše ljudstvo seznanjeni s krščanstvom?

 

B: Do neke mere.

 

S: Torej, jaz verjamem v Jezusa Kristusa kot svojega odrešenika…

 

B: Ko pravite, da verjamete v Jezusa Kristusa, kaj to pomeni?

 

S: To pomeni, da verjamem v Boga, ki je ustvaril vesolje, vključno z vsemi nami, in da smo zato vsi grešniki, Jezus…

 

B: Trenutek! Verjamete, da ste grešnik?

 

S: Da.

 

B: Kaj pomeni biti grešnik? Lahko to definirate zame? Sicer razumem koncept greha, toda nisem slišal vaše razlage. Ali lahko zatorej na svoj način definirate koncept "grešnik" zame - na način, kakor vi vidite, da se to navezuje na vas?

 

S: Greh je zame vse, kar naredim ali mislim takšnega, da je v nasprotju s tem, kar želi Bog.

 

B: Kaj pa želi Bog?

 

S: Bog želi - domnevam - naj povem zelo preprosto, upoštevaje časovno omejenost tukaj - Bog želi, da v vseh situacijah izražam brezpogojno ljubezen. In vsakič, ko tega ne počnem…

 

B: Trenutek! Ste rekli brezpogojna ljubezen? Ali rezumete, kaj to pomeni?

 

S: To razumem tako, da ljudi, ki naj bi jih jaz brezpogojno ljubil, na primer ljudi, ki so prisotni tukaj - ne glede na to, kdo so ali kaj so naredili - kar mene zadeva, ljubim zato, ker jih Bog ljubi. Če Bog ljubi vsakogar tu prisotnega, jaz nimam pravice to samovoljno zavračati.

 

B: V redu. Torej, vedeti morate, da dejansko lahko ustvarjate tovrstno stanje samovoljnega zavračanja, in tudi vemo, kaj mislite s tem, ko pravite, da nimate te pravice. Vi to lahko naredite, kar pa ne pomeni, da je to nekaj, kar bi si želeli, kakor tudi mi ne sugeriramo, da je to nekaj, kar bi ustvarjalo harmonijo v vašem svetu. Ne. Toda enostavno vzemite svoje besede dobesedno. Ljudje brez zadržkov sodijo o drugih, mar ne? Pri tem pa sploh ne gre za to, ali imajo pravico to početi ali ne.

 

S: Je to narobe?

 

B: Tu ne gre za prav ali narobe. Gre za to, ali ste se odločili kreirati pozitivno izražanje realnosti, ali negativno izražanje realnosti.

 

S: Kaj predlagate vi?

 

B: Jaz bi predlagal pozitivno. Kajti skozi izbiro pozitivnega izražanja realnosti integrirate sebe z Vsem-kar-je, medtem ko prepoznavanje sebe kot ločenega od Vsega-kar-je, ustvarja idejo oddvojenosti, ki vam preprečuje občutiti povezanost z Vsem-kar-je. To pelje k potrebi po dominaciji. Kajti ko sebe ločite od Vsega-kar-je, postane nadzor in nadvladovanje drugih skorajda edini način, skozi katerega občutite, da lahko zase pridobivate stvari, ki jih vidite okrog sebe. V tem smislu vi, na temelju ločenosti in negativne manifestacije, ustvarjate mnoge ideje, ki so, z vašega zornega kota, neugodne: vojne, bolezni in mnoge druge ideje, za katere pravite, da jih ne marate. To je vzrok, zakaj bomo vedno predlagali pozitivno izražanje realnosti.

 

Ob tem vedite, da mi dojemamo idejo obsojanja, samo po sebi in v njenem izražanju, kot negativno manifestacijo. V tem smislu ne rečemo, da je nekaj prav ali narobe, kajti za nas to pomeni obsojati Vse-kar-je. Za nas že sama ideja sodbe pomeni izbiro negativnosti. Za to, da veste, kaj je vam najljubše, ni potrebno, da obsojate ali poskušate razvrednotiti kogarkoli drugega - v kontekstu, da vsak posameznik sam izbira način raziskovanja svoje Božanske narave, način svojega odnosa do samega sebe kot dela Vsega-kar-je. Če je izbral ločenost, negativno realnost, omejenost, obsojanje - to pomeni, da je manj verjetno, da bo zmožen občutiti svojo povezanost z Vsem-kar-je.

 

Obratno pa pomeni, da je nekdo, ki je deluje celostno, na ta način že izbral idejo brezpogojne ljubezni, s tem pa tudi prepoznal, da mu ni treba obsojati tistih, ki te ideje niso izbrali. Kajti brezpogojna ljubezen pomeni zagotovilo vrednosti vsake reči znotraj Kreacije - že samo zato, ker obstaja. Kajti sleherni posameznik kot del kreacije se uči o svojem obstajanju na način, ki ga je sam izbral, s tem pa vi, ko delujete skozi brezpogojno ljubezen, utrjujete verovanje in zaupanje v to, da je ta njegov način zanj v najglobljem smislu vedno ustrezen. V najglobljem smislu je sleherna ideja trajni del celostne ideje Vsega-kar-je, in se ne more izgubiti. Nemogoče je kjerkoli karkoli izgubiti - vse dokler vi sami ne ustvarite te ločenosti. Nemogoče je kjerkoli karkoli izgubiti, dokler vi sami ne izberete omejenost in ločenost od samega sebe kot Vsega-kar-je, dokler se ne odločite, da boste ustvarili dimenzijo, znotraj katere lahko oddelite sebe od vsega ostalega. Tako je tudi sleherna predpostavka o "izgubljeni duši" že po definiciji kontradiktorna, kajti - duša vedno ve, kje je.

 

S: Kaj mislite z izgubljena duša?

 

B: To se nanaša na mnoge posameznike, ki prakticirajo določene ritualizirane načine, skozi katere usmerjajo svojo idejo ljubezni. Mnogokrat, tudi ko sami menijo, da ljubezen izražajo na brezpogojen način, jo vseeno izražajo skozi neke pogojenosti. Ne pravimo, da je tako v vašem primeru. Pravimo le, da se navezujemo na terminologijo, ki jo vi uporabljate, s tem ko ste zelo specifični v svojem opisu tega, kaj vi verjamete oziroma kaj za vas pomeni biti grešnik. če dobesedno upoštevamo vašo definicijo, je grešnik nekdo, ki je zunaj - oziroma ki je sebe postavil izven prepoznavanja samega sebe kot Boga.

 

S: Moje prepoznavanje samega sebe kot Boga?

 

B: Da.

 

S: Jaz sem Bog?

 

B: Seveda, razumite, da je to tisto, o čemer govorimo. Mnoga verovanja in religije na vašem planetu izražajo ideje o Bogu - ali kar mi imenujemo Vse-kar-je - v smislu da je on vse, vsemogočen, vseprisoten, vse vsebujoč, vse razumevajoč, vseviden, vseveden. Če je Bog, po teh vaših definicijah, VSE, kako ste lahko vi kot posameznik zunaj njega? Torej morate tudi vi biti Bog; in Bog mora biti vi. Bog ve, da ste vi Bog - zakaj torej tudi vi sami ne veste, da ste Bog?

 

S: Torej, recimo da sem naredil nek model…aviona. Ustvaril sem ga, sestavil sem ga, toda on ni jaz.

 

B: Pa vendar je. Razumite, da je to, kar vi podoživljate kot fizično realnost, v celoti simbol, ali, če želite, lahko uporabite tudi izraz iluzija; za vas bo to bolj razumljivo.

 

S: Torej, ali ta iluzija, ali simbol - ona potrebuje nek način izražanja, mar ne?

 

B: Ona sama je izraz določene ideje.

 

S-x: Če ste vi ideja ustvarjanja modela aviona, potem ste tudi avijon. Katera koli ideja se vam porodi, ste vi ta ideja.

 

B: Da. Razumite, da se vse v vašem univerzumu - v fizičnem smislu - izraža kot vibracija. Ne morete zaznavati ničesar, kar niste vi. Vibracije, ki jih ustvarjate vi sami, so tisto, kar vi zaznavate kot fizično realnost. Če ste torej vi ustvarili idejo modela aviona, ki ga vidite pred sabo, to pomeni, da del ideje o sebi razširjate navzven in nato reflektirate nazaj vase kot sposobnost, da lahko nekaj - navidezno - naredite zunaj sebe. Toda vse, kar zaznavate, vsi ljudje v tej sobi - so vaša kreacija. Za to, da jih sploh lahko zaznavate, ustvarjate svojo lastno verzijo njih samih. Mi sledite?

 

S: Do neke mere. Če posvečam svoje življenje temu, da sledim Jezusu Kristusu…

 

B: Zakaj bi si to želeli početi? On ne želi, da to počnete.

 

S: On ne želi, da to počnem?

 

B: Ne, on ne želi, da mu sledite - on želi, da ste mu enakovredni.

 

S: No, saj to sem pravzaprav imel v mislih.

 

B: Potem povejte tako, kot mislite. Razumite, da gre v tem primeru za vprašanje terminologije. Na vašem planetu terminologija, način, kako nekaj poveste, pogosto odraža vaš odnos do določenih idej, za katere menite, da vanje verjamete. In v tem primeru ste povedali, da ste skozi to, da nekomu sledite, ločeni od njega in ste manj od njega, namesto da bi mu bili enakovredni - kar pa je dejansko to, kar on želi, da se zavedate. Da je vsakdo od vas izraz Kristusove zavesti, tako kot je on sam. Ideja o tem, da sledite neki "poti", ne pomeni, da ste podrejeni, pač pa da ste enakovredni, da to odražate, da ste ta energija, ki jo izraža on sam. To je "pot".

 

S-x: Ali menite, da je to vzrok, da smo tako omejeni? Zato ker smo, ali ker je krščanstvo postavilo poudarek na zaupanje v Jezusa Kristusa in ne na zaupanje v nas same.

 

B: V principu je tako, da si vedno, ko svojo moč, kot izraz vas samih, odvzamete samemu sebi, s tem postavite omejitev, ki dejansko pomeni zanikanje vas samih v samem jedru vaše eksistence - v samem bistvu tega, za kar ste bili ustvarjeni! V tem smislu drži, da so vaše definicije tiste, ki so odgovorne za vaše ustvarjanje omejitev.

Popravljeno 30. maj 2008 -> sonda

[mako106]

Lep pozdrav vsem tu aktivnim forumovcem.

 

Ste že slišali za Basharja?

nisem še slišal za njega...za vse povedano pa že

[sonda]

nisem še slišal za njega...za vse povedano pa že

 

Sluh je na prvi stopnji povsem fizikalna zadeva. Odvisno je, kaj se - če se - potem s slišanim dogaja na naslednjih stopnjah - na območju med levim in desnim ušesom in še kje globlje .

Mako106, lahko kaj poveš tudi o tvojih nadaljnjih izkušnjah glede slišanega?

[Alan_New]

Bog pomagaj, kam gremo...

 

Če je ta Darryl Anka pogruntal kaj pametnega za povedat, svetovat itd., ni problem, je dobrodošlo. Samo kaj mora halucinirat in vpletat Essassane iz četrte dimenzije?!

[sonda]

Bog pomagaj, kam gremo...

 

Če je ta Darryl Anka pogruntal kaj pametnega za povedat, svetovat itd., ni problem, je dobrodošlo. Samo kaj mora halucinirat in vpletat Essassane iz četrte dimenzije?!

 

 

Saj poznaš tisto: kaj pa, če je vse res...!?

[Alan_New]

Saj poznaš tisto: kaj pa, če je vse res...!?

Ja, ne rečem, samo ko se enkrat ti ČE-ji začnejo, se težko nehajo. In si na dobri poti v zmešnjavo.

 

A meni bi verjel/-a, če bi trdil, da skozme pesni Vogon?

[sonda]

Ja, ne rečem, samo ko se enkrat ti ČE-ji začnejo, se težko nehajo. In si na dobri poti v zmešnjavo.

 

Se strinjam. Vendar se človek s ČE-ji znajde v težavah samo, če nima pri sebi stvari dovolj "pošlihtanih". Na dobri psihični podlagi pa si jih lahko privošči veliko in izkažejo se za zelo zabavne.

 

Obstaja predpogoj za shajanje s če-ji: to je, da se človek navadi izogibati hitrih (in temu skladno površnih) sodb. Privlačno in enostavno in dozdevno bolj varno je o vsem soditi po ON/OFF sistemu - nekaj JE ali pa NI (pa s tem ne mislim tebe, ker te ne poznam). V tem smislu imajo naši možgančki tendenco digitalnega razmišljanja - z enkami in ničlami.

Ampak na nekaterih dimenzijah (he,he ) baje razmišljanje poteka manj digitalizirano. Ja, lahko je več "šuma", ampak v ozadju tega šuma je lahko tudi večje bogastvo informacij. Lahko, ni pa nujno.

 

Zato jaz o stvareh raje sodim skozi lestvico verjetnosti (od 1% do 99%), kot pa po ON/OFF sistemu.

 

Pa hvala za komentar!

[unis]

počasi alan new, s tako odločnim glasom ti lahko kaj hitro v fris zabrišejo, da si nestrpen in so vedeli, da obstajajo ljudje na tem svetu, ki ne premorejo kančka razumnosti do drugačne ideologije.

 

menim, da človek živi zase in skrbi zase, punco ma zato, da se dasta dol.

 

samo ona če zmerm bit gor tko da maš pol te fore, k folk raje gre vozit rally kot pa prenašat doma nerganje, kam vse bi lahko (punca pa tip) šla na tralala hopsasa medzvezdnem potovanju.

 

ja, sem šovinist in ne prenašam ljudi, ki morajo vpletat druge dimenzije, da povejo kar si mislijo.

 

sapramiška mi je povedala, da bom v življenju dosegel tisto, kar je samo meni namenjeno in to niso breskve.

 

je malo čudno napisano ma če človek še vedno verjame v boga kot človeka s pendrekom in plavimi značkami, pol breskve so res zakon.

[mako106]

Zato jaz o stvareh raje sodim skozi lestvico verjetnosti (od 1% do 99%), kot pa po ON/OFF sistemu.

od 0%-99%=0...100%=1 ...tak da probaj še tisti en procent osvojit da se z nepomembnimi 99% ne boš več ukvarjal...čeprav se ti zdaj grozno pomembni zdijo

[sonda]

od 0%-99%=0...100%=1 ...tak da probaj še tisti en procent osvojit da se z nepomembnimi 99% ne boš več ukvarjal...čeprav se ti zdaj grozno pomembni zdijo

 

Mako, tvoja "duhovitost" mi je polepšala dan! Se vidi, da si dobra duša.

[alef]

Saj poznaš tisto: kaj pa, če je vse res...!?

 

Kaj pa če ni?

Možnosti so 50%/50%...

 

ja, sem šovinist in ne prenašam ljudi, ki morajo vpletat druge dimenzije, da povejo kar si mislijo.

 

sapramiška mi je povedala, da bom v življenju dosegel tisto, kar je samo meni namenjeno in to niso breskve.[/b]

 

 

Kar se pa sadja tiče - zame so slive(ali češplje) zakon...

Oz. njihov derivat na bazi etanola...

In ob primerni uporabi tega derivata vidim in zaznavam še več dimenzij kot omenjeni Bashar...

[sonda]

Kaj pa če ni?

Možnosti so 50%/50%...

 

Alef - fifty-fifty je pravzaprav zelo optimistična postavka. Da se ti ni kaj zareklo...?

Marsikdo tukaj ne bi stavil niti procenta za to, da je res.

Jaz bom pa svoje procente zadržal zase...

 

 

Kar se pa sadja tiče - zame so slive(ali češplje) zakon...

Oz. njihov derivat na bazi etanola...

In ob primerni uporabi tega derivata vidim in zaznavam še več dimenzij kot omenjeni Bashar...

 

Enega iz množice intenzivnih ljubiteljev derivatov na bazi etanola sem osebno (še predobro) poznal. Bilo je očitno, je te substance užival predvsem zato, ker niti s temi tremi dimenzijami ni kaj prida shajal, kaj šele, da bi jih zmogel zaznavati kaj več. Če tebi to uspeva, si naravni fenomen...

[sonda]

...tak da probaj še tisti en procent osvojit

 

Sem si malce ogledal tvoje komentarje po drugih temah in prišel do dveh zadev, ki najbolj izstopata:

- zen

- saj je itak vseeno...

 

Zen je v nekem smislu druga beseda za zahodnjaški pojem PARADOKS (čeprav bi lahko terminološko našli tudi bistvene razlike).

Bashar pravi (in z njim se 99% strinjam), da se najbolj približamo resnici, ko se približamo paradoksu.

 

In ko se mu približamo, na prvi stopnji rečemo:

ah, zdaj mi je jasno: saj je itak vseeno... ker mi itak ne more biti nič jasno... ups...

Ker pa se ta izjava tudi sama ne more izognit paradoksu , pride na vrsto tisti drugi, mentalno in duhovno napornejši del,

ko se izkaže, da se zadeva še enkrat postavi na glavo in naenkrat - ni vseeno.

Zato moraš hoditi v službo. Zato si tu na forumu in tipkaš. Če bi ti bilo res (malo bolj) vseeno, bi večino svojega časa sedel nekje na Golovcu ali pod Triglavom in gledal oblake.

 

NE MORE ti biti vseeno. Tudi, ko ti je, ti ni. Tudi to je del zena.

Tvoj zen je samo tvoja igra. In ni ti vseeno, KATERO igro igraš in KAKO jo igraš. Tudi ko rečeš, da je vseeno, je to samo igra.

 

Tako kot je moje "ukvarjanje z nepomembnimi stvarmi" (tvoja "zenovsko navdahnjena", v resnici pa očitno negativno nastrojena izjava) samo moja igra . Grozno pomembna...? Vsaka igra je "grozno" pomembna, dokler traja. Tako kot tvoja igra "saj je vseeno". Saj v tem je ravno čar igre, mar ne?

 

Nekako se mi po vsem videnem dozdeva, da svojo "zen držo" zelo rad uporabiš za to, da tu pa tam komu - brez zamere - malce na fino posoliš pamet. In ni kaj, imaš kapacitete. Ko se boš naveličal igrat zenovskega Wyatta Earpa, boš lahko te svoje kapacitete še precej bolj plodno izkoristil. Vidi se, da si še dokaj mlad.

 

Pa brez zamere.

 

Ampak - saj je itak vseeno. Pa tudi ni, ker drugače ti ne bi pošiljal tega odgovora...

 

Torej, res je, marsikdo mora še osvojit tisti manjkajoči procent, mar ne...

 

Lep dan ti želim! (Resno mislim!)

[alef]

Alef - fifty-fifty je pravzaprav zelo optimistična postavka. Da se ti ni kaj zareklo...?

Marsikdo tukaj ne bi stavil niti procenta za to, da je res.

Jaz bom pa svoje procente zadržal zase...

 

 

Jaz pa vztrajam pri 50-50...

 

 

Enega iz množice intenzivnih ljubiteljev derivatov na bazi etanola sem osebno (še predobro) poznal. Bilo je očitno, je te substance užival predvsem zato, ker niti s temi tremi dimenzijami ni kaj prida shajal, kaj šele, da bi jih zmogel zaznavati kaj več. Če tebi to uspeva, si naravni fenomen...

 

Seveda sem...

Mogoče sem celo Bashar osebno?

Nikoli ne veš...

Samo o procentih pa tu ne bi...

[sonda]

alef

Mogoče sem celo Bashar osebno?

Nikoli ne veš...

Samo o procentih pa tu ne bi...

 

Se strinjam.

Citiram tekst iz Basharja (gl. začetek teme) "Toda vse, kar zaznavate, vsi ljudje v tej sobi - so vaša kreacija. Za to, da jih sploh lahko zaznavate, ustvarjate svojo lastno verzijo njih samih."

 

Upoštevaje to trditev je vsa realnost s tvojega zornega kota (in ta realnost si ti sam) tvoja kreacija. V tem smislu je zdaj tudi Bashar del tvoje kreacije - torej del tebe. Torej si ti v tem smislu on.

O procentih pa, kot praviš, tu ne bi...

[alef]

Se strinjam.

Citiram tekst iz Basharja (gl. začetek teme) "Toda vse, kar zaznavate, vsi ljudje v tej sobi - so vaša kreacija. Za to, da jih sploh lahko zaznavate, ustvarjate svojo lastno verzijo njih samih."

 

Upoštevaje to trditev je vsa realnost s tvojega zornega kota (in ta realnost si ti sam) tvoja kreacija. V tem smislu je zdaj tudi Bashar del tvoje kreacije - torej del tebe. Torej si ti v tem smislu on.

O procentih pa, kot praviš, tu ne bi...

 

Se strinjam tudi jaz z zgoraj napisanim...

Toda ko sem napisal da sem mogoče Bashar osebno, nisem imel ravno tega v mislih...

Ker pa vidim da rad analiziraš(nekoga si že) lahko tudi mene, oz. tisto kar jaz pišem in mislim o raznih prerokih, mesijah, učiteljih itd.

Mogoče ti bo potem bolj jasno kaj sem mislil s prej omenjeno izjavo...

[sonda]

Se strinjam tudi jaz z zgoraj napisanim...

Toda ko sem napisal da sem mogoče Bashar osebno, nisem imel ravno tega v mislih...

Ker pa vidim da rad analiziraš(nekoga si že) lahko tudi mene, oz. tisto kar jaz pišem in mislim o raznih prerokih, mesijah, učiteljih itd.

Mogoče ti bo potem bolj jasno kaj sem mislil s prej omenjeno izjavo...

 

 

Ne skrbi, nemudoma so mi bile jasne tvoje postavke glede teh zadev. Ampak saj ne morem zdaj kar vsako svojo analizo oznanjati tukaj na forumu. Ne bi bilo higienično, ha ha!

 

Poanta je, da ti že veš, kaj je zate prav.

Malce sem samo na svoj mlin napeljal tvojo pripombo "češ da si ti Bashar", to je vse.

Z moje strani je vse OK

[alef]

Ne skrbi, nemudoma so mi bile jasne tvoje postavke glede teh zadev. Ampak saj ne morem zdaj kar vsako svojo analizo oznanjati tukaj na forumu. Ne bi bilo higienično, ha ha!

 

Verjamem... http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/a025.gif

 

Poanta je, da ti že veš, kaj je zate prav.

Malce sem samo na svoj mlin napeljal tvojo pripombo "češ da si ti Bashar", to je vse.

Z moje strani je vse OK

 

Z moje tudi... http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/a050.gif

[Weezard]

Moram priznat, da sem odprl temo z namenom, da se spet malo nasmejim nad čudnimi zgobicami o vesoljcih in koncu sveta. Ampak ko sem prebral, mi je bilo všeč napisano. Všeč mi je bil način predstavitve informacij, še posebej sem se zabaval ob gledanju posnetkov channelinga Basharja. Priporočam (youtube, bashar).

 

Na koncu je res vseeno, kdo ali kaj je Bashar, vseeno je ali govori skozi medij ali ne. Kot pravi sam, je pomembna le praktična vrednost povedanega in to naj bi bil tudi kriterij primernosti njegovih naukov - če ti naučeno pomaga v življenju, potem je to to.

[Alan_New]

Kot pravi sam, je pomembna le praktična vrednost povedanega in to naj bi bil tudi kriterij primernosti njegovih naukov - če ti naučeno pomaga v življenju, potem je to to.

S tem se strinjam. Samo vseeno ne vem, zakaj se mora ta tip izgovarjat na nekega vesoljca. No ja, gotovo ima zato več poslušalcev.

[sonda]

Na koncu je res vseeno, kdo ali kaj je Bashar, vseeno je ali govori skozi medij ali ne. Kot pravi sam, je pomembna le praktična vrednost povedanega in to naj bi bil tudi kriterij primernosti njegovih naukov - če ti naučeno pomaga v življenju, potem je to to.

 

Weezard, veseli me, da si si zadevo bolje pogledal in ti je všeč!

 

Ena od stvari, ki je meni pri Basharju posebej všeč, je konsistentnost podanih informacij. To namreč niso samo informacije spiritualnega ali filozofskega značaja, pač pa zelo raznolike in kompleksne informacije o življenju na drugih planetih , ter podatki o raznih konkretnih dogajanjih v svetu in univerzumu. Informacije podaja gladko in jasno že dvajset let in napisanih je na tisoče strani, vendar se mi še ni zgodilo, da bi v tem, kar sem do sedaj prebral (že kar veliko), našel dve informaciji, ki bi si bili v navzkrižju. Že samo to je kratko malo genialno.

 

So pa še druge stvari, zame bolj osebnega značaja, ki mi tudi dokazujejo verodostojnost informacij.

Pri tem se res ne obremenjujem z vprašanjem, kdo je "v resnici" Bashar. Dopuščam več različnih interpretacij.

 

Alan_New

Samo vseeno ne vem, zakaj se mora ta tip izgovarjat na nekega vesoljca. No ja, gotovo ima zato več poslušalcev.

 

Težko verjetno - upoštevaje njegovo znanje in sposobnosti, bi imel veliko več poslušalcev, če bi se šel "dobrega starega" duhovnega učitelja ali guruja, ki bi okrog sebe nabiral pohlevne (in radodarne!) ovčke. Bashar pa venomer poudarja, kot je že v pričujočem tekstu razvidno, da je vsak človek sam sebi merilo sveta. In da mu ničesar ne verjemimo na besedo, ampak za vsako stvar poiščimo odgovor v sebi. S te plati ni videti, da bi bil njegov cilj čim večje število poslušalcev.

Popravljeno 2. junij 2008 -> sonda

[Alan_New]

Sprašujem se, kako lahko nekoga pritegne takšna potegavščina, kot je kanaliziranje nekih drugih bitij? Ne pravim, da to ni možno; samo sprašujem se, kako lahko kaj takega pritegne bolj kot recimo prosvetljen človek, ki se ne sklicuje na nikogar razen na samega sebe? No ja, saj se mi odgovor svita, a naj bo to vprašanje, ki ne bo brigalo skoraj nikogar, vseeno postavljeno še javno...

 

Najlažje je biti vernik.

[butl]

Ena od stvari, ki je meni pri Basharju posebej všeč, je konsistentnost podanih informacij. To namreč niso samo informacije spiritualnega ali filozofskega značaja, pač pa zelo raznolike in kompleksne informacije o življenju na drugih planetih , ter podatki o raznih konkretnih dogajanjih v svetu in univerzumu. Informacije podaja gladko in jasno že dvajset let in napisanih je na tisoče strani, vendar se mi še ni zgodilo, da bi v tem, kar sem do sedaj prebral (že kar veliko), našel dve informaciji, ki bi si bili v navzkrižju. Že samo to je kratko malo genialno.

 

So pa še druge stvari, zame bolj osebnega značaja, ki mi tudi dokazujejo verodostojnost informacij.

Pri tem se res ne obremenjujem z vprašanjem, kdo je "v resnici" Bashar. Dopuščam več različnih interpretacij.

 

O Sonda

 

Evo, tle maš link do enga slovenskega Bašarja /a veš, da je bla pr nas ena trgovina, k se ji je rekl Pr Bašarju/, pa lohk primerjaš njuno konsistentnost.

 

 

Lojze

[sonda]

O Sonda

 

Evo, tle maš link do enga slovenskega Bašarja /a veš, da je bla pr nas ena trgovina, k se ji je rekl Pr Bašarju/, pa lohk primerjaš njuno konsistentnost.

 

 

Lojze

 

 

Bashar je sicer pogosto arabsko ime, pomeni pa prinašalec novic, glasnik.

 

Ne obstaja nikakršna kvalitativna zveza med tem, kako je podana snov, ki je na razpolago na linku, ki si ga podal (Prometejevo darilo ) in načinom, kako snov podaja Bashar, ki ga predstavlja Darryl Anka .

Razlika je več kot očitna. Ampak - kot rečeno, vsak se mora sam dokopati (če mu je res kaj do tega) do spoznanja, katerim informacijam lahko zaupa in katerim ne...

[butl]

Bashar je sicer pogosto arabsko ime, pomeni pa prinašalec novic, glasnik.

 

Ne obstaja nikakršna kvalitativna zveza med tem, kako je podana snov, ki je na razpolago na linku, ki si ga podal (Prometejevo darilo ) in načinom, kako snov podaja Bashar, ki ga predstavlja Darryl Anka .

Razlika je več kot očitna. Ampak - kot rečeno, vsak se mora sam dokopati (če mu je res kaj do tega) do spoznanja, katerim informacijam lahko zaupa in katerim ne...

 

Ej, a veš da bo nekej na tem. Pr Bašarju so mel tud zmerej Novice pa Oglasnik. No, mel so tud ostale cajtnge, pa trgovka je zmerej vedla, kva se okol dogaja. Jebenti, a de je bil Bašar Arabc. Jah, zna bit da res ja, da to ni blo od sonca, kt sem jst mislu.

 

Hm, okol kvalitativne zveze med Lojzetom in Bašarjem. A vidš. Tam na forumu se njegovi sledilci tud prdušajo, kako je Lojze edini k vse ve in vse njegovo je suho zlato. Glih tko, kt si ti za Bašarja napisal.

In sem mislu, kva pa, če tadva govorita isto, mislm, a ne, možno bi blo, če vse vesta. Pa ti pravš da ne. Da bi uni tam za tvojga Bašarja isto trdili, sploh ne dvomim.

Zdej je pa tle dilema a ne. Aja, pa sta šele dva znalca. Kakšen mes od dileme bi bil šele, če bi jih več v vrsto postavu. Maš prou, vsak sam.