Jedrska elektrarna Krško

[alef]

ne bi rekel...kvecemu trial&error...

vprasanje sicer, koliko je na tej neuradni teoriji..pa saj so na zacetku razvoje nuklearne tehnike bile celo teorije, da bi cepitev sprozila neustavljivo/neskoncno verizno reakcijo, ki bi zbrisala vse

 

Teorije...

Tudi če tisto ne drži, bi bilo 100 MT lahko velika p****ja... :xx!:

[opij]

Menda ja...

 

Jasno da to niso moje ugotovitve, ampak podatki nabrani iz raznih medijev.

In na podlagi tega sem pač ustvaril mišljenje kakršno sem.

 

 

 

TI ŽE VEŠ !!

[free]

RESNICE?

no, tako samopomeben pa se tudi jaz trudim da nisem, da bi govoril o resnici! pa ceprav morda tako izgleda.

 

glej, meni se ne da vec po celem vikendu pisanja in razlaganja tebi pisat... ker ocitno kar zelis je dopovedati sebi in drugim da 0 ne mores in ne moremo narediti! Imas vso pravico tako razmisljati, ce tako zelis. No, jaz pa bi vseeno rajsi se kdaj spal!

 

Clovek zivi v vrču polnem vode... pod katerim je prizgan ogenj.

Zaradi ugodja temperature in mlacnosti je postal scasoma mlahav, zaspan in brezbrizen za okolico.

Obenem pa ne vidi da voda ze skoraj vre! Ce ga potegnemo iz vode (zavest, samoiniciativa, prezivetje itn) IMA se moznosti. Ko pa bo voda zacela vreti, pa bo prepozno! Voda pa se ne vre, temvec z vsakim trenutkom postaja vedno bolj in bolj in bolj in bolj vroca!

HALOOOOOOOOOOOOOOOOO CLOVEK ZBUDI SEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!

 

Res realnost ni roznata. Res, da se narod lahko trudi, pa ce glavni akaterji in monopol ne naredi zadostnih korakov v "pravi!" smeri, ne moremo veliko dosezti!! Ampak SE PREMIKA!

Pesimisticno razmisljanje pa prihodnosti definitivno NE more omiliti! Ravno nasprotno!

Ravno pesimizem je tisti ki bremza zivljenje, gibanje energije!

 

Govoris kot da v zadnjih 30 letih tvojega zivljenja nisi bil prica tudi dobrim odolocitvam in okoliscinam.

Cetudi jih vidis malo, so te zadosten razlog, na katerega se lahko naslonis in VES kaj je potrebno!

Tesko je, in da, najlazje je odnehati! Pa kako zelo tezje je se mnogim, pa se vedno zivijo!

 

povem ti samo se to: SPREMINJA SE IN SPREMIJALO SE BO!

Ce je kaksna nestalna "stvar" v tem vesolju je to morda edinole Ljubezen!

In ravno ta nikoli ni in ne bo poznala pesimizma!

Pa malo razmisli o tem, ce zelis.

 

se čist strinjam s tabo samo nekateri še vedno nočejo videti resnice......v resnic lohk sam mal počasnej padamo, padli pa bomo zagotovo....

denar in ekonomija zaenkrat še ne bosta dvignili rok od zasluškarstva in bogatenja, ne briga jih za jutri in za folk in tudi za ekologijo, važno je danes in čim več....pa tudi vojska dela naprej mimo vseh norm....mi pa lahko vpijemo, kričimo in modrujemo v nedogled, pa s tem ne bomo prav nič naredili....na žalost je tko.....

 

poglejte kaj si lahko naša država privošči, za dva dni so ohromili ves promet zaradi prihoda Busha, zaprli zračni prostor, odpovedali lete, nekaj jih preusmerili v Graz in Maribor, naredili obroč nekaj sto varnostnikov in specialcev okoli kliničnega centra, onemogočili državlljanom normalno gibanje in tudi prihod v službo in iz nje...pa "nikome ništa", pač tko so določil in tko mora bit, pa če se na popek postavmo.

Tko j tud z ostalim, sem že napisal katere in kake ovrje so, da bi nam bilo sploh možno kaj narediti okoli alternativne energije, ljudje so vložili svoje prihranke v to, sedaj pa dovoljenj ne dobijo, da bi to lahko realizirali. Pa lahko free iz stotih linkov analiz in ugotovitev to dokazuje, a premaknilo se ne bo nič, ker tisti, ki o tem odločajo ne berejo linkov in jih niti ne zanima, njih zanima stolček in materialno bogatenje.....Omenjena bila civilna inciativa....kaj pa je že kaka naredila, vedno se na koncu sesuje, k nekdo "prestopi" v vrste materialnih koristi....

[free]

procentov je verjetno vseeno vec! Sem gledal spletno stran z najbogatejsimi ljudi sveta (recimo da je tocna, pa itaq da ni ).

kljub temu pa, tudi ti ne vlagajo kapitala izkljucno samo v svojo rit, temvec se ukvarjajo z velikimi posli (rude, kovina, trgovina, verjetno orozje itn...). Zdej diskusija o tem je... domala smesna, ker o tem res premalo vem, da bi se se naprej delal pametnega

Ampak med njimi je tudi pobudnik, ustanovitelj trgovine IKEA - ki je med najbolj znanimi EKO trgovina s pohistvom na svetu. Zakaj torej oni LAHKO vas vprasam!?

Zato ker so verjeli, ker verjamejo in temu primerno tudi delujejo! Dober vzgled daje pobudo, pesimizem pa trohnelost.

 

ampak recimo da je temu res tako kot pravis:

Ce ne drugega lahko verjamemo v boljsi jutri! ce pa verjamemo, pomeni da tudi ukrepamo! In ce ne verjamemo, lahko se naprej spimo in stvari se ne bodo spremenile.

naivno je NEverjeti v prihodnost!

A verjamem, da ni lahko verjeti v dobro, ce vsak dan gledamo samo slabe novice!

...

....

Tesko je govorit takole na forumu o notranjosti. notranjost je zatocisce cloveka.

Ko spoznamo njeno vrednost v vecji meri, odpade velik del nasih namisljenih potreb!

In ko odpadejo te, se tudi potrosnistvo in podobna namisljena sranja zmanjsajo! V notranjost pa se clovek ponavadi poda takrat, ko v zunanjem svetu iluzij ne najde vec zatocisca! In takrat se pot sele zacne!

In ko najdes mir v sebi, najdes tudi optimizem, vero, pogum! In morda je to tisto vodilo, ki nam vsem lahko pomaga v boljso prihodnost! Pesimizem, ki ga oznacujete kot realnost pa sigurno ne!

 

lahko noc in velik prijeten 10 junij vam zelim!

 

Sem že v eni drugi temi napisal pa bom še tukaj.

Spremembe so nujne, drži.

Toda kakšne, kdaj, kako?

Gledal v eni oddaji na TV - mislim da je bil Discovery - mnenje je da smo čas za soft varianto rešitve že zamudili.

Ostaja samo še hard varianta, torej razpad družbe in sistema kot ju poznamo zdaj.

Ni vprašanje ali bo ali ne bo tako, vprašanje je samo kdaj.

Kaj lahko storimo, kaj lahko kdorkoli stori da se to prepreči?

Nič.

Kaj torej lahko storimo?

Da delamo na tem da bo nov začetek po padcu lažji, da se znanje pridobljeno do sedaj ne izgubi, da se ne bo ponavljalo starih napak.

Nekdo bi temu rekel pesimizem, jaz mislim da je to realnost.

 

Ekonomija pred življenjem, kapital pred človekom.

Pet procentov ljudi ima v rokah 95% svetovnega kapitala.

In misliti da se bodo samo zaradi lepih besed odpovedali temu, je naivno.

...

[free]

no, tole ceprav se ne tice povsem JEK, je pa zelo zanimivo in se dotika tudi nasih pogovorov tule!

Govori o tem, kako imamo vsi prav in tem, da je potrebno ukrepati SEDAJ!

pa ne samo vlada, politiki, gospodarstvo, temvec VSI!

Se posebej glej, ce zelis proti koncu (IZGOVORI)!

 

Stanje podnebnih sprememb, Mag. Vida Wagner Ogorelec (Umanotera)

(14:30) Posvet Podnebne spremembe - znanstvena spoznanja in oblikovanje nacionalnih politik - 2. del. - Državni zbor, 15. maj 2008. Prepad med zelenimi ambicijami in znanstvenimi dognanji. Ali je znižanje emisij za 30 procentov do leta 2020 in 80 odstotkov do leta 2050 dovolj? Koliko ton ogljikovega dioksida človek s svojo dejavnostjo proizvede glede na zmožnost absorbiranja narave? Politika premalo učinkovita v zmanjševanju CO2! Črne napovedi IPCC! Kakšno je varno območje proizvedenega CO2? EU komisija sledi drugačnim informacijam. Povratne zanke! Permafrost -

skriti metan večje količine od vseh emisij 20 stoletja

!

ZAKAJ ne ukrepamo?

Izgovori!

[alef]

naivno je NEverjeti v prihodnost!

 

Saj nisem napisal da ne verjamem v prihodnost.

Verjamem, ampak v tako kot sem napisal.

Iz tistega kar sem prebral, videl, slišal sem pač potegnil take zaključke in mislim da se ne motim.

Zakaj?

Verjamem da drži ali vsaj delno drži večina kar si napisal v tem postu iz katerega citiram samo enstavek, ampak...

Družba, industrija, kapital, politika...vse to ima neko določeno inercijo, gre svojo pot in nekaj tako velikega je težko spremeniti, premakniti gibanje tega v drugo smer.

Težko, ne nemogoče.

Seveda bi šlo tudi na soft varianto, samo ali je še dovolj časa zanjo?

To ni nikaršen pesimizem ali NEverjetje v prihodnost.

To je samo mišljenje da boljša prihodnost bo, samo visoko ceno bo treba plačati zanjo.

Za vse grehe, storjene v preteklosti.

[free]

aha.to se mi ze lepse bere

razumem tvoja stalisca in se z njimi strinjava oba = ne bo lahko in cena bo sigurno velika

toda. verjamem, da bo to tudi odskocna deska za naprej! o podobnem si ze pisal pravzaprav

tudi na vsa vprasanja ti zal ne znam odgovoriti.

[free]

Evo, vec o jedrski energiji: http://focus.si/index.php?node=219

 

hvala bogu, da se kdo tako razmsilja!

Jedrska energija

 

Vse bolj pogosto slišimo govorice, da je jedrska energija rešitev za podnebne spremembe in da brez gradnje novih jedrskih reaktorjev ne bomo mogli zadovoljiti rastočega povpraševanja po energiji. Ker pa le redko slišimo številne agrumente, ki kažejo na to, da jedrska energija odpira več problemov, kot jih rešuje, smo se v Focus društvu odločili, da jih v okviru pričujoče spletne strani predstavimo javnosti.

Rast števila prebivalcev in potrebe po energiji se večajo, vendar pa to ne sme biti opravičilo za poseganje po tehnologijah, ki so dokazano drage in nevarne, medtem ko nismo naredili ničesar, da bi zaustavili hitro rast porabe energije. Pogosto pozabljamo, da imamo na voljo tehnologije, ki so do okolja prijaznejše. Raziskave kažejo, da ob smotrni porabi energije, rabi obnovljivih virov in ob implementaciji visokih standardov učinkovite rabe energije, tako pri posameznikih kot v industriji, lahko proizvedemo zadostno količino električne energije za vse.

Vlaganje denarja, časa in politične volje v promocijo jedrske energije samo odvrača od pravilnih rešitev. Za reševanje energetskih in podnebnih problemov se ne moremo zanašati na jedrsko energijo, saj se izraba le-te se ubada še z mnogimi nerešenimi problemi, tako finančnimi in ekološkimi kot z odgovornostjo do človeštva.

--------

Akcija ob 22. obletnici nesreče v JE Černobil...

"Ta nesreča, čeprav posledica človeške napake, je opozorila na nevarnost jedrske energije. Razen tveganj nesreče, prinaša jedrska energija še številna druga tveganja..."

"Jedrska energija odpira več problemov, kot jih rešuje. Gre za ekonomsko neupravičeno naložbo, ki odtujuje denar resnično trajnostnim energetskim rešitvam."

...

--------

Greenpeace sees no role for nuclear power in cutting the world's greenhouse gas emissions in half by 2050, to avoid the worst impacts of climate change. Instead, Greenpeace is calling for an 'Energy Revolution' based on renewable energy sources and energy efficiency. Governments which opt for nuclear power will also find their energy independence and security

limited to the very few countries

and companies which can provide nuclear technology and fuel.

vir >>>

[free]

10. Jedrski proces ima nezaželene učinke tudi za zdravje ljudi.

Rak limfatičnega sistema in levkemija so bolezni, za katere so dokazali, da se pogosteje pojavljajo v okolici JE. JE producirajo vrsto karcenogenih snovi. Izotop jod 131 ima razpolovilno dobo 8 dni in je v prvih dneh po nesreči glavni vir sevanja, bioakumulira se v rastlinah in mleku, povzroča raka ščitnice. Izotop Stroncij 90 ima razpolovilno dobo 28 let. Bioakumulira se v kosteh in mleku. Povzroča raka na dojki, kostnega raka in levkemijo. V bližini JE najdemo povečane količine Sr-90. Prav tako radioaktivna izotopa cezija 134 in 137. Slednji ima razpolovilno dobo, ki znaša 30 let. Njegova aktivnost se mora zmanjšati približno 1000 krat, da ni več nevaren. Prvotna aktivnost se zmanjša za faktor 1000 po preteku približno 10 razpolovnih časov (210 = 1024), torej po 300 letih. Po tem času je aktivnost cezija v odpadkih podobna aktivnosti naravnega okolja. Povzroča raka vezivnega tkiva – sarkom. Že ena milijoninka grama plutonija 239 je karcenogena, povzroča vrsto rakavih obolenj (jetra, kosti, moda) in napake pri rojstvu.

 

Na splošno pa je težko govoriti o povezavi med bližino jedrski elektrarni in povečani obolelosti zaradi tega. Veliko raziskav so naredili v Nemčiji. Raziskava nemškega registra za otroškega raka je pokazala povečano levkemijo v radiju 5 km od jedrske elektrarne. Levkemija je na nekem območju prizadela 37 otrok, statistično povprečje je 17. Razliko (20) so pripisali dejstvu, da živijo v bližini elektrarne. Več o tem in o bolj razširjenih študijah si lahko preberete na

http://www.bfs.de/en/bfs/presse/pr07/pr0711.html

.

Rezultati pred kratkim objavljene jedrske raziskave pa kažejo na nepričakovano močno povezavo med izpostavljenostjo sevanju in kardiovaskularnimi boleznimi. Podrobnosti si preberite na povezavi:

http://www.climatesceptics.org/health/nucl...-heart-disease/

.

vir >>>

 

[free]

:xx!:

 

World major economies see new nuclear dawn

del clanka:

Skupina sedmih najrazvitejših držav na svetu in Rusije (G8) ter Kitajska, Indija in Južna

Koreja so na srečanju, ki je potekalo minuli konec tedna v japonskem Aomoriju, poudarile, da svet spričo naraščanja zaskrbljenosti zaradi visok cen nafte in globalnega segrevanja ozračja vstopa v novo obdobje jedrske energije.

Skupina 11 držav, ki skupaj potrošijo dve tretjini svetovne energije, je v skupni izjavi navedla, da vedno večje število držav izraža zanimanje za programe jedrske energije. Ob tem je kot izjema izstopala le Nemčija, ki je na srečanju ponovila, da se je odločila postopno odpraviti pridobivanje električne energije z jedrskimi elektrarnami, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

vec in vir >>>

[xyz]

Beda...

[free]

Obnavljam to peticijo:

http://www.million-against-nuclear.net/pic/rotation_top/chernobyl-2.gif

 

634.686 EUROPEANS HAVE SIGNED AGAINST NUCLEAR ENERGY!

[Guest sstane]

Za vse grehe, storjene v preteklosti.

Alef, grehi so sladki, več si jih naredil, slajši so.

Greh je rodil človeka, to je njegovo bistvo in sladka usoda.

Kaj češ, takšni smo pač

[alef]

Alef, grehi so sladki, več si jih naredil, slajši so.

Greh je rodil človeka, to je njegovo bistvo in sladka usoda.

Kaj češ, takšni smo pač

 

Drži...

Samo na tem svetu nič ni zastonj, tudi grehi ne...

Enkrat pride račun.

 

Dobrodošel nazaj... http://www.cosgan.de/images/more/schilder/032.gif

[Mitra]

Ko pride račun, je gromozanski.

[free]

Racuni so ze tukaj, ostali se PRIDEJO. Mnogo pa smo jih (slovenci) tudi ze placali.

[free]

vir

http://www.zivi.si/images/035.gif

Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA) - www.iaea.org Dvajset let po katastrofi v Černobilu se cene nafte dvigujejo, države pa se vedno bolj obračajo k jedrski energiji, da bi zadovoljile svoje potrebe po energiji. Te potrebe lahko do leta 2030 narastejo tudi do 60 odstotkov, saj se jedrska energija, ki proizvaja manj toplogrednih plinov, pojavlja kot manjše zlo, ko gre za nevarnosti podnebnih sprememb. S svojimi 104 delujočimi jedrskimi reaktorji so Združene države Amerike največje proizvajalke jedrske energije na svetu. Francija, ki jih ima 59, je na drugem mestu, sledita ji Indija in Kitajska. Slovenija je najmanjša država na svetu, ki ima jedrsko elektrarno. Finska pa trenutno gradi največjo nuklearno elektrarno na svetu. Nemčija in Švedska uvajata v prakso načelo previdnosti, kar je v skladu z njuno odločitvijo, da bosta postopoma prenehali uporabljati jedrsko energijo. Nemčija je bila četrta največja proizvajalka jedrske energije na svetu, preden je leta 2002 sprejela zakon, da bo postopno opustila njeno uporabo. Zdaj tako Nemčija kot Švedska ogromno vlagata v obnovljive vire energije.

Izobraževalni center za jedrsko tehnologijo - www.mtbslovenia.net

[free]

NESREČA V FRANCOSKI JEDRSKI ELEKTRARNI Delo, 10.7.2008

 

Pitje in uporaba vode iz zajetij v južnofrancoskih občinah Bollène, Lapalud in Lamotte-du-Rhône nedaleč od Avignona sta do nadaljnjega prepovedana, prav tako ribolov, kopanje in vodni športi v rekah Gaffière, Lauzon in Mayre Girardes in dveh bližnjih ribnikih. Razlog za tako ostre varnostne ukrepe je povečana radioaktivnost voda in tal, ki jo je povzročilo izlitje tekočine z neobogatenim uranom. Nesreča se je zgodila med čiščenjem rezervoarjev v jedrski elektrarni Tricastin.

 

Areva pa je agencijo za jedrsko varnost obvestila šele ob pol osmih zjutraj, ko je marsikateri ribič ob

rekah, v katere je do nadaljnjega prepovedano metati trnke, že mirno ribaril.

Greenpeace je dogodek označil kot "nov primer nevarnosti, ki jih prinaša jedrska energija, saj izliti odpadki za več kot 130-krat presegajo količino, ki bi iz reaktorja smela uiti v letu dni."

 

vir in vec na ETC

 

tolk o varnosti!

[free]

Vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje

Dr. Henry Kissinger je letos v časopisu Wall Street Journal objavil apel, da se zaradi negativnih posledic sevanja ustavi jedrsko oboroževanje v svetu, prof. Ernest Sternglass od nastanka jedrske energije opozarja, da so za zdravje ljudi nevarne tudi jedrske elektrarne.

 

Vabimo vas na predavanja prof. Ernesta Sternglassa o znanstveno-tehničnem razvoju, ki je omogočil razmah jedrske energije. Ta je bila velik up bodočega razvoja človeštva. Na žalost se je sodobna civilizacija kmalu znašla v prepletu zdravstenih, okoljskih in razvojnih težav.

 

Prof. Sternglass

nam bo predstavil, kakšen je vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje in zakaj niso opravičene niti z vidika okolja niti gospodarnosti.

 

Predavanja bodo:

1. 16. 7. 2008 ob 19:00, sejna soba A, občina Krško,
   
   
2. 17. 7. 2008 ob 15:00 v dvorani Državnega sveta Republike Slovenije v Ljubljani
   in
   
   
3. 18. 7. 2008 ob 9:30 v Miklošičevi dvorani univerze v Mariboru.
   
   

VSTOP JE PROST.

 

mag. Martina Šumenjak Sabol

 

vir >>>

[xyz]

...pa naj se še kdo čudi, zakaj je npr. toliko obolelih za rakom...

[free]

Vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje

Dr. Henry Kissinger je letos v časopisu Wall Street Journal objavil apel, da se zaradi negativnih posledic sevanja ustavi jedrsko oboroževanje v svetu, prof. Ernest Sternglass od nastanka jedrske energije opozarja, da so za zdravje ljudi nevarne tudi jedrske elektrarne.

 

Vabimo vas na predavanja prof. Ernesta Sternglassa o znanstveno-tehničnem razvoju, ki je omogočil razmah jedrske energije. Ta je bila velik up bodočega razvoja človeštva. Na žalost se je sodobna civilizacija kmalu znašla v prepletu zdravstenih, okoljskih in razvojnih težav.

 

Prof. Sternglass

nam bo predstavil, kakšen je vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje in zakaj niso opravičene niti z vidika okolja niti gospodarnosti.

 

17. 7. 2008 ob 15:00 v dvorani Državnega sveta Republike Slovenije v Ljubljani

in

-------

Dobro predavanje, zal slab prevod. a je kar slo, ker znamo nekaj anglescine

 

Najprej da poudarim, da je predavatej neodvisni znanstvenik in dela v neodvisni skupini. raziskujejo vpliv jedrske energije na okolje, cloveka, rastline zivali itn.!

RPHP

is a nonprofit educational and scientific organization, established by scientists and physicians dedicated to understanding the relationships between low-level, nuclear radiation and public health.

Navaja ameriske in japonske statistike umrljivosti. Slednji so jih delali vec kakor 100 let in so najobsirnejse in najkvalitetnnejse na svetu!

Od tistih iz mesta connecticut (ZDA), kjer je tudi ena najvecjih j.e. na svetu. od kar so jo zgradili je rast rakavih bolnikov rapidno vecja in vecja. Navaja raziskave in statistike.

Zelo povecan rak scitnice pri otrocih. Veliko pljucnega raka pri zenskah. Razpad stroncija poveca raka na trebusni slinavki, ki ga recimo pri japoncih dobijo s pitjem kontaminirane vode iz dezja.

Nuklearni prah etc, se dvigne in pomika ter pade z dezjem nazaja na zemljo. Tako so na japonskem izmerili najvec sevanja in kontaminacije v gorah in ne tam kjer so j. elektrarne!

Na japonskem je bil najbolj kontaminiran riz, predvsem zaradi jedsrkega dezja!

Imajo 55 jed.elektrarn!

 

Odkar so zgradili tisto v drzavi connecticut je rast rakvih obolenj rapidno vecja in vecja.

Vlada kljub dokazovanju tega ne priznava in se sklicuje na cigarete. Kljub temu da so dokazali da na rast vpliva predvsem jedrska energija ipd.

 

Podobno je meriti tudi pri nas! veliko kontaminacije je izmeril od maribora, jahorina proti krskem. ob krskem sploh niso izmerili veliko ker veter nosi proti ljubljani! Tako je bilo zaznati celo 80% povecanje v smeri proti ljubljani. Pravi, da je na nas da te zadeve konkretno izmerimo! - Kaksen je vpliv raka in drugih obolenj prav zaradi J.E. Krsko! Kaksna stopnja obolelih otrok itn.

Menda zupan mesta Krsko ni dopustil (neke) raziskave zob, iz katerih bi ugotovili marsikaj!?

(sem malo zamudil posvet, pa ne vem kaj je bilo tocno...).

 

najhujsa so redna manjsa sevanja. bolj huda kakor naenkrat, kakor smo doziveli s cernobilom.

je pojasnil, pa nisem razumel povsem, pa raj ne pisem.

 

 

Povedali so, da je v evropi najbolj kontaminirano ponavadi mleko, meso krav (govedina) in voda!

Priporocal je uzivanje sadja, zelenjave, soje namesto mesa in filtriranje vode z r. osmozo in uzivanje dodatkov prehrani, ter predvsem antioksidantov!

 

Dodal je:

WE MUST STOP THE USE OF NUCLEAR ENERGY!

 

Ter da nuklearna energija dela tudi do 1000 vecjo skodo kakor vsi drugi vplivi na cloveka!

 

Tako se vprasam kolk smo v resnici butasti ljudje. Da dopustimo da nas pred nasimi ocmi zastrupljajo!

Po vseh raziskavah, statistikah, uradnih porocilih itn lahk sam dol pades, kako vlade in odgovorni se vedno kljub opozorilom, dokazom in vec desetletnim (kakor smo danes videli tudi 100 letnim raziskavam) NE prisluhnejo, jih ZANIKAJO in se dalje SPRENEVEDAJO o tej strahoti!

 

Kolikor vem, obstaja mnozica drugih moznosti kako izkoriscati in pridobivati energijo iz obnovljvih virov! Kljub temu pa je trend se vedno izkoriscanje plutonija ipd.

Menda je nemcija (in se ena drzava v EU) edini pametni in sta prenehali z gradnjo JE in se usmerili v drugacne moznosti! kakor sem zadnjic nekje zasledil.

Po besedah danasnjega govorca, naj bi bil ameriski trend v tem, da so govorili, da bo zaradi jedrske energije tako poceni energija, da se sploh ne bo vec splacalo meriti posameznikovo porabo!

 

Gospod je predavanje na univerzi prekinil. Drzava menda daje sredstva samo tistim okoljskim organizacijam, ki se ukvarjajo z neznatnimi okoljskimi problemi! Tisti ki pa kaj vec, pa jim menda hitro priskrtnejo sredstva (preko univerz), da ne bi mogli naprej delati in raziskovati.

Pove - oni so imeli sreco, saj jih financira nek miljonar, ki so ga spoznali na nekem predavanju o JE.

 

vec na radiation.org kjer je menda tudi njegovo knjigo lahko preberemo brezplacno!

 

-

By analyzing 50 years of US National Cancer Institute data, Dr. Gould proved that...

...of the 3,000-odd counties in the United States, women living in about 1,300 nuclear counties (located within 100 miles of a reactor) are at the greatest risk of dying of breast cancer.

[free]

Sončne elektrarne ali jedrska energija – v čem je naša prihodnost?

 

(03:22) Dr. Marko Topič, univ. dipl. inž. el..

Samo 5% površin Slovenije za slovenske potrebe po energiji!

http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/mfl/lowres/mfln221l.jpg

[redzdaj]

Jedska energija za eletriko????

Moje stališče sledeče. Eletrika je trenutno tako ali tako še vedno dosti prepoceni. Politiki nočejo pistiti povečanja cene, ki bi vključeval vse stroške ki nastanejo. Ena rak rana je pri tem jedrska energija, ki prikazuje pretirano nizke stroške, saj še vedno špekulirajo z jedskimi odpaki, češ da jih bodo pustili in bo kar bo.

 

Alternative so dokaj enostavne.

1. Svet v prihodnosti bo zaradi zmanjšanih potreb po proizvodnji rabil manj kot 40%

energije, ki jo imamo sedaj.

2. Vodne elektrarne bodo glavno ogrodje energetike.

3. V času suš bodo prišle na plan sončne elektrarne

4. V Zimskem času bo elektrika nastajala pretežno v soproivodnji toplotne in eletrične energije (možni viri so biomasa, plin, delno premog)

5. Nekaj malega bo tudi vetrne energije, vendar ne nad 10%

 

Jedrska energija bo ostala zelo sporna, predvsem pa bomo ugotovili nevarnost hladilnih stoplov, ki v bližnjo okolico najbolj onesnažujejo z radioaktivnimi delci.

Spomnimo se lanskega odkritja v Nemčiji, kjer so si mislili, da bodo radioaktivne odpadke na pol zastonj hranili v nekdanjem rudniku. Odkrili so katastrofalno stanje, s tem da je ogromno sodov puščalo, pa tudi tla v rudniku so puščala to agresivno tekočino.

[Marsa]

Jedska energija za eletriko????

Moje stališče sledeče. Eletrika je trenutno tako ali tako še vedno dosti prepoceni. Politiki nočejo pistiti povečanja cene, ki bi vključeval vse stroške ki nastanejo. Ena rak rana je pri tem jedrska energija, ki prikazuje pretirano nizke stroške, saj še vedno špekulirajo z jedskimi odpaki, češ da jih bodo pustili in bo kar bo.

 

Alternative so dokaj enostavne.

1. Svet v prihodnosti bo zaradi zmanjšanih potreb po proizvodnji rabil manj kot 40%

energije, ki jo imamo sedaj.

2. Vodne elektrarne bodo glavno ogrodje energetike.

3. V času suš bodo prišle na plan sončne elektrarne

4. V Zimskem času bo elektrika nastajala pretežno v soproivodnji toplotne in eletrične energije (možni viri so biomasa, plin, delno premog)

5. Nekaj malega bo tudi vetrne energije, vendar ne nad 10%

 

Jedrska energija bo ostala zelo sporna, predvsem pa bomo ugotovili nevarnost hladilnih stoplov, ki v bližnjo okolico najbolj onesnažujejo z radioaktivnimi delci.

Spomnimo se lanskega odkritja v Nemčiji, kjer so si mislili, da bodo radioaktivne odpadke na pol zastonj hranili v nekdanjem rudniku. Odkrili so katastrofalno stanje, s tem da je ogromno sodov puščalo, pa tudi tla v rudniku so puščala to agresivno tekočino.

Hojla!

super post, se strinjam cist.

[Dancerka]

Uhh, te jedrske elektrarne!! grr!!

 

Nisem brala čisto vsega, tako da se opravičujem, če se morebiti ponavljam (še mam namen prebrati! )

 

Zanimivo, zakaj je bilo šele pred kratkim odplačano posojilo, ki so ga najeli za nuklearko, če je 'tako poceni'..!! (seveda, da bi lahko najeli novega)

Pa zanimivo, da delajo PR objave in članke v revijah kot je biznis priloga Nedeljskega Dnevnika... intervju z direktorjem je bil tako poln neresnic, da me je kr v luft dvigovalo!!

In grozijo, da če država ne bo za, bojo pa sami šli v investicijo...

 

Kako sploh lahko nekdo s takimi izsiljuje državo??!!

 

No, potem sem šla gledat, kdo je dobavitelj, ki je tako 'varen' in 'zanesljiv'. Na strani Inštituta piše, da Westinghouse iz ZDA - kako lahko nekdo, ki je hkrati dobavitelj urana (in pri tem so se dogajale vse sorte v Afriki, pa tudi v ZDA..!!) hkrati prodaja tehnologijo itd-?? (jasno, da minimizacija goriva potem ne bo prvi interes takega ponudnika)

 

No, pa vidla sm, da je Toshiba kupla Westinghouse, tk da, prosim bojkotirajte Toshibo!!

 

Pa se hvalijo, kako so 'varni', da je tehnologija prilagojena za potrese itd, ker pač razvita za Japonsko itd - a se še spomnite, ko je nekaj časa nazaj bil cel shit na Japonskem, ker so meli probleme z neko nuklearko?

Safe my @ss!!

 

In potem bi radi še subvencije, ker so 'eko' energija!! grr!! (neki omenjajo izpuste CO2, pa vsi vemo, da gre v luft še marsikaj hujšega kot CO2, in da radioaktivni odpadki v neki vasi za naslednji millenium ni neka 'eko' varianta!!)

 

Kako lahko sploh kdorkoli napada Iran, Korejo ali ostale države - sami pa hočejo na vsak način nuklearke??!!

Toshiba jih seveda agresivno promovira, nazadnje je to 'velik biznis'!!

Kitajska jih je nekaj že kupila..

Se bojim, če se ne bo folk mal bolj zbunil, bojo po celem svetu zacvetele..

Pa sem mislila, da je ta tehnologija že 100% preživeta...

 

Glede malih elektrarn pa takole: dosti več bi jih lahko bilo, pa so jih v prejšnjem režimu 'načrtno zatirali' - nekaj časa je bilo celo tako, da je tisti, ki je imel malo elektrarno, moral državi prodat VSE, sam pa po 2x višji ceni odkupit od nje, kar je potreboval zase!!

 

Kakih 15 let nazaj se je menda to kar precej izboljšalo, še vedno pa je menda potrebno ogromno papirovja in soglasij, pa se potem ljudje ne odločajo toliko za to...

Za solarne elektrarne na strehi itd je interesa kar nekaj, samo veliko ljudi odvrača previsoka cena, pa nizka odkupna cena elektrike.. 'Kot da država itak načrtuje nekaj drugega (nuklearko) in jim je to leva briga'!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=Qay1up9TNQI (ne znam dat embed )

Zelo kjut filmček, najden tule: http://greennuclearbutterfly.blogspot.com/