Polnočni klub

[X~EDGE~X]

Niso povabili Ivana Mohoriča.

 

Hvala za pozornost in nasvidenje.

 

 

Heheh ga poznaŠ ? Žirovček naš!

[myrjam]

Predvsem podravček vsem!

 

Gledala oddajo in sem nad povedanim s strani Noskota in Ogorevca bila navdušena. Je že res da sem njune knjige prečitala (pa še kako zraven) in mi je povedano bilo razumljivo.

 

Me je pa Ema presenetila, da je ostala na nivoju reklame, ko je imela lepo priliko dodati kaj o ukrivljenosti prostor-časa...o našem mestu v tem in odvisnosti našega bivanja od osnovnih fizikalnih danosti vesolja.

 

Oni mladenič pa je ostal na pozicji ene knjige in ko v njej ni našel odgovora se mu je zaustavilo...

 

Sama vedno rada poslušam različna mnenja in cenim odprtost za mnenja drugih...edino na ta način lahko odpiramo nove razsežnosti in se bolje spoznavamo.

 

Pa da ne bom preveč pameten.....lahko je naša astrološka karta tista, ki je neka rdeča nit našega programa (usoda), vse ostalo je pa nadgradnja našega programa, to bomo pa vedeli šele takrat, ko bomo znali tudi odviti tisti del naše DNK špirale, ki jo še ne znamo dešifrirati, ker smo zaenkrat še vedno na tehnologiji beljakovin.

 

Ja Tomaž imaš prav. Še tu pogosto pozabimo da sama struktura ne deluje...komaj ko dobi svojo spiralno (tercijarno obliko) deluje...in kaj je to drugega kot ukrivljenost v prostor-času !?

 

...kakor zgoraj, tako spodaj...kakor zunaj tako znotraj...poiskušam razumeti

[butl]

Sem gledal tale polnočni klub.

 

Zlo lahkotno in, moram rečt, tud zanimiva rdeča nit. Žitni krogi. Nekej, o čemer noben od sogovornikov ni mel pojma in je to tudi prostodušno priznal, obenem pa je bilo dobro izhodišče, da je lahko vsak od njih dost enakovredno predstavil svoje, karkol že, poslanstvo, ideje, prepričanja.

 

Fajn.

 

In zabavno. Sploh resnobnost sogovornikov. Z ženo sva se vsakič režala, ko je pokazal Noskota, kako se skrajno resno gladi po bradi.

 

[Uriella]

Kul oddaja. Sem jo včasih redno spremljala, če me je tema zanimala, zdajle pa samo ob takih posebnih priložnostih.

 

Moram reči, da me včasih Petrovčičeva znervira, ker ne pusti ljudem, da bi zaključili svoje misli, skače v besedo ... Čeprav se je tokrat kar držala.

 

Marjan in Tadej sta itak izven konkurence. Mladič je še mladič, Ema pa taka frfotajoča.

[Marsa]

Z ženo sva se vsakič režala, ko je pokazal Noskota, kako se skrajno resno gladi po bradi.

 

Ema pa taka frfotajoča.

Jp, frfotava in mal zijalasta.

vedno mislim da je strelc (pa slisala da je tehtnica).

 

saj je vedno taka.

Mantis, kaj se tok razburjas, pa ne da si kaj blazno ne vem kaksnega pricakovala?

 

Saj ona je s tem istim smehljanjem se smejckala pa govorila v eni oddaji o tem, kako je "jupitrovo srecno leto".

Tko da....

Ocitno pac folk to rab. oz. se to pac ponud folku... take nivoje.

 

jaz sem jo vidla sam v enem majhnem delcku, ko je omenla Luno v Kozorogu (me je presenetl, k ni difolt za morastost in temacnost, pac pa prej za organiziranje itd., kajti Luna predvsem vpliva na dnevno razlozozenje in ritem - poleg tega da pac kaze na custvenost po0sameznika).....

No in je tud rekla nekaj v stilu, da ce je to tko, da je pac tako.

v drugi sapi pa, da je pa mal drugac.

 

skratka, in sem pol sklenila, da aja, tko je pol tehtnica.

k sicer je vidt pa strelc.

frfotava, smehljajoca, simpaticna oseba, sam govori pa kar nekaj....

kar pac ze rvabci civkajo, razen da bi se od nje pricakoval, da bo kej vec spravla skup.

[nataly]

Jaz pa sem mislila, da nas imaš rada (strelce)

[Marsa]

sm vedla da bo to oz. neki tacga.

 

to nc ne pomen, ne more en sklent znaka, lohk pa enmu pac pripises kksnega od 12ih znakov (glede na to da nekaj pac je )

 

saj zijalast je tud dvojcek... oven. to ni nc tacga.

saj riba je pa zmuzljiva. eni pravjo clo ljigava.

pa bi se js tud lohk po trepalnicah zato metala.

 

[tinka]

g. Ogorevc me je fasciniral, sicer ne vem kaj je - sam ko da bi bil lev, ne samo s svojo pojavo (lasje), ampak z mirnostjo in dostojanstvom, vzravnan etc resnična škoda, poleg vsega kar nam kanalizirajo v glavo preko TV, da so take stvari o katerih in na način kakor je povedal ne pojavlja pogosteje

 

g. Ogorevc je devica

 

Aha - tule bi samo še dodala - da se poleg polnočnega kluba imenitno spi. Tako milozvočni glasovi, ama nič kreganja poleg, nežno prepričevanje...ni je lepše uspavanke za znanja željno nat.

Kolikor pa sem le uspela videt, pa sem napisala v lnf dnevniku. Pozabila, da je tema spešeli za to.

 

 

Vsi oddaje niso videli tako. Tole spodaj sem recimo dobil danes ponoči na osebni mail

 

 

Gledal sem to oddajo na TV. Od vseh sogovornikov ste bili najbolj agresivni.

Razmislite o tem.

 

ojojno, malo bolj strastno zastaviš pa si takoj agresivec verjetno pripomore tvoja pojava, g. Nosko

Meni osebno se je zdelo, da je tvoje znanje o fiziki itd malo nad poljudnim nivojem, in je verjetno težko razložit svoje

mnenje, če so tvoja izhodišča že toliko dlje od splošno znanega, da je treba najprej to razložit. Ti si se trudil vse v enem,

pa je na momente zatrokiralo, potem je pa steklo. Mi je bilo pa všeč, da si aktivno želel sodelovati, si bil pač s srcem bolj zraven, to je bilo videt. Agresije nisem opazila, sem pa opazila, da si se potrudil in nisi preklinjal oz.

 

Hec na stran-neprofesionalno je, da ne veš, kdo je tvoj sogovornik, na koncu pa imaš seveda sam s tem največ problemov.

Mislim, da je bilo glede na temo in povabljene dosti bolje, kot sem pričakovala. Mladi dečko me ni impresioniral, morda mi je bilo všeč, da poskuša sledit znanstvenemu, kot je nekdo rekel, bo ok, če ne pade v kak fanatizem, Ema mi je nezanimiva...me je pa manj motila, kot sem mislila, morda je bila pa taprava kot protiutež.

 

saj riba je pa zmuzljiva. eni pravjo clo ljigava.

pa bi se js tud lohk po trepalnicah zato metala.

 

 

Ma ti ne šteješ, ker potem, ko do tega pride, vzameš škorpijona iz žepa in se rešiš z adutom

[nataly]

samo prskam nekaj Mah izmed vseh rib, ki jih poznam, si ti najmanj ribja:))Verjetno te res scoripija rešuje:)))

[myrjam]

Usoda, sama bi raje rekla danost...recimo možnost doživetja novih izkušenj. To da se pojavimo v materijalnem svetu nam da možnost, da izkusimo drug način doživljanja in pri tem je veliko možnosti odprtih. Je pa res, da ne vse v vsakem trenutku. Sama kar verjamem v tisto, da v posamezni inkarnaciji rešujemo določeno nalogo...pa še tu imamo več možnosti. V tem je smisel svobodne volje.

 

Tisti ki resno študira astrologijo in Ema naj bi jo, pozna tudi ta čisto fizikalni del, ko se govori o tem da prav te danosti, ki so tu in sedaj omogočajo človeka takšnega kot je v vseh njegovih varijantah...kvantni fiziki o tem tudi govorijo...vsak je namreč unikaten in neponovljiv, pa kakor neverjetno se to sliši. Ko pa začneš na vesolje gledati kot celoto in nas kot delčke tega ti se odprejo nove razsežnosti dojemanja...

 

Misel, da so žitni krogi komunikacija mi je zato zelo blizu...smo na pragu vodnarjeve dobe, kar pomeni zaključni del cikla, ki nas vodi v ponovni krog, ampak na višjem nivoju zaznavanja. A ni že to da smo jih opazili znak da se odpiramo temu

[nosorog]

Posrečeno je bilo videti nezmožnost koncepiranja usode in svobodne volje tako, da bi imelo smisel. To itak še nikomur ni ratalo.

 

Naj poskusim še jaz:

 

Usoda je predvsem mozaik, ki nam ustvari startne pogoje za življenje: telo, v katerega se rodimo, takšne in drugačne danosti, ki jih kasiramo od staršev, okolje, v katerem živimo (predvsem tisto, v katerem odraščamo) in bazični temperament (astrološka pogojenost). Vse to, + predvsem okolje, v katerem živimo prva 4 leta življenja, ko na zavedni in nezavedni ravni vpijamo informacije, ne le neposredno od staršev, ampak tudi od kolektivne zavesti ožje kulturno religiozne družbe, kateri pripadamo, nam da temelje, s katerimi se "odpravimo v svet". Ta prva štiri leta so sila pomembna - če ti recimo staši v glavo vcepijo "resnice", kot so "svet je nevaren", "za vsakem vogalom preži kdo, ki te skuša zajebati", boš pri izgradnji odnosov in samopodobe pogorel. No in ko krenemo v svet izven okrilja družine (ko začnemo vzpostavljati odnose z ljudmi, izven družine), se začne proces izgradnje naše identitete. Na energijski ravni vedno privlačimo dogodke, ki so v skladu z našim razmišljanjem in čustvovanjem in tu smo pogosto v začaranem krogu, saj nasedamo pritiskom in resnicam, ki jih percipiramo iz okolja, tudi glede samovrednotenja. Skratka - na teh osnovah razmišljamo o sebi, mislim sledijo čustva, čustva z energijo spet spodbudijo misli, ki postajajo poglobljene itd. Tako torej pride do tega, da ne upravljamo z mislimi in čustvi, ampak one z nami. In tu je potem že težko govoriti o kakršnikoli svobodni volji. Vendar pa so človekovi možgani dovolj kompleksni, da imajo tudi center samozavedanja. Do resnične svobodne volje pridemo skozi krepitev tega občutka samozvedanja. Ko ga dovolj okrepimo, se lahko "potopimo vase" in opazujemo svoje mentalno-čustvene-energijske vzorce. In če se zraven tega zavedamo, da smo opazovalec, to že pomeni, da smo se z njimi nehali istovetiti in jim s tem jemljemo moč. In šele od tu naprej lahko govorimo o sposobnosti uporabe svobodne volje - prej se nam namreč dogaja, da v samoti točno vemo, kako bi morali v neki, za nas problematični situaciji ukrepati, a ko do nje pride, ravamo po zakoreninjenem vzorcu.

 

Se pravi, da rezimirava - svobodna volja je sposobnost dviga nad miselno-čustvene vzorce, na katerih temelji naša identiteta, da pa so ti vzorci takšni, kot so, ma pa orenk Bog prste vmes, saj nam on naštela startne pogoje.

 

lalala

[Mitra]

Končno sem uspela pogledat oddajo Polonočni klub.

 

Zanimivi gosti.

Tisti fant na levo od voditeljice, se mi je zdel preveč naučen in premalo izpraksan.

Kot da mu manjka kilometrine.

 

Kurentova (al kaj že je) , je za svoje področje podkovana, pove tako da tudi lajik razume,

čeprav mnogi niti ne vejo, da Jupiter, Mars in ostali lahko krojijo vedenske vzorce človeka.

Ima svoj stil nastopanja, kateri gre lahko komu v nos, pa vseeno je to ona.

 

Marjan mi je bil všeč. Kot en Kristus, ki je gladiv razburkano morje.

 

Nosko

Bi verjetno morala biti druga voditeljica, potem bi debata lažje stekla in bi se prenekatera stvar lažje pokomentirala.

Nisi mogel dati na plano, kar znaš in kar bi lahko.

Da bi se morav zamislit nad nastopom v oddaji,

To je pa zelo mimo. Tisti ki ti je to poslav, naj razčisti s seboj.

 

Zakaj delajo takšne oddaje, če v teh stvareh nimajo pojma in ni prikazano tako, kot bi za takšne stvari bilo priporočljivo.

[nosorog]

kaj se buniš, saj sn te dal na 2. mesto

 

In ti misliš, da bom s tem zadovoljen? Niti slučajno. Poglej, tam zadaj nekje, na prvi ali drugi strani te teme, se je Porny trudil, da me ujezi. Pa nima šans; ne glede na to, kaj piše. Jasno mi namreč je, da je le otročji cirkusant. Pri tebi pa je stvar drugačna. Zate dejansko mislim, da si karakterna pizda. In med antipatičnimi, si mi na tem forumu z naskokom na prvem mestu. Uvrstil sem te na PRVO mesto, razumeš; makar v antipatiji. Zato bi bilo fer, da tudi ti meni prisodiš prvo mesto v Polnočnem klubu.

 

lalala

[nosorog]

A ni tvoja luna v kozorogu...

 

Tud sanja se mi ne.

[tomazslo]

Imam vprašanje. Zakaj Einstein-Rosenovi mostovi tako hitro razpadejo. Kaj povzroča njihovo ne-stabilnost. Zakaj običajno nastajajo ob črnih luknjah, in zakaj se govori o usklajenosti čutil in vsega ostalega in zakaj človek takih prebojev ne čuti kot usklajenost...

v primerjanju istih ali podobnih informacij našega nezavednega dela z skupno intiligenco to vsezkozi poteka in te povezave ne razpadejo....problem je v transferju nezavedno zavedno...(v bistvu, ker ni komponente časa smo vseskozi del teh informacij)

 

Prav vse, kar naš program potrebuje in dela se tudi odraša v skupni zavesti, kaj bomo pa mi ozavestili j pa drugo vprašanje. Ozavestimo pač tisto, kar naši porti odprejo v zavestni del, to pa je velikokrat bežno, intuicijsko ali pa včasih med spanjem. V alfa stanju to bolj šiba, kakor hitro se pa pri neki informaciji zaustaviš, se pa podere. Poti odpirajo napetosti našega "galvanskega člena", ki je pa predvsem odvisna od našega elektrolita, ki se pa zelo spreminja prav z vplivom naših misli, naših strahov, hrepenenji in podobno (naši kemični procesi).

 

Črne luknje v makro ali mikro kosmosu imajo isto specifično vlogo saj je prav s tem zapisana informacija.

[nosorog]

Imam vprašanje. Zakaj Einstein-Rosenovi mostovi tako hitro razpadejo. Kaj povzroča njihovo ne-stabilnost. Zakaj običajno nastajajo ob črnih luknjah, in zakaj se govori o usklajenosti čutil in vsega ostalega in zakaj človek takih prebojev ne čuti kot usklajenost...

 

Orenk moram razmisliti, kje sem bral o tem. To gradivo mam zagotovo doma, sam ta hip res ne vem, kam pogledat. Daj mi par dni lufta.

[tomazslo]

Ja, pretoku meddimenzionalnega se verjetno res ni mogoče izogniti. Smo celota, to drži neizpodbitno. Problem nastane, ko si zaželiš, da bi vsaj v določenih trenutkih zminimaliziral, poenostavil na oster rob dnevih opravil in dnevnih čustvovanj in sploh mikro življenja. Brez ekspanzije občutenj. Ko rataš totalno siv od življenja (hecam se). Ne, ras me zanima to v zvezi s črnimi luknjami itd.

Predvsem so šle raziskave v smer zapisovanja informacij...za čip vemo, kako se zapiše....in podobno je bila predpostavka, da se prav z črnimi in čarnimi lukjnjami v atomu to zapiše, položaj lukenj je zapis, ker se že dolgo ve, da prostor med jedrom in elektroni ni prazen prostor. Podobnosti se pojavljajo od kvantov pa do makro kosmosa, vse po istem kopit. Ukrivljenost prostora, gravitacija, luknje, prav vse se pojavlja čisto na vseh nivojih in sami učinki so povsem premirljivi z vsemi nivoji.

 

Vendar ničesar o tega tudi prijeti ne moremo, še izmeriti ne znamo, pač še nismo na tisti stopnji zavesti, da bi nam bilo tudi to dopuščeno, pač tudi narava zna postaviti varovalke. Prepričan sem, da bo v neki prihodnosti (govorim o našem času) naša komunikacija potekala telepatsko na višjem nivoju zavesti in z drugačno nalogo in drugim poslanstvom. Prav vsi kazalci kažejo v to, globalizacija, zasipanje s podatki in to bo šlo do tiste točke, ko nam informacije, ki niso naše, ne bodo več pomembne in, ki jih ne bomo izrabljali za svoje osebne materialne koristi. Če samo pogledaš internet, vzami mu komponento časa in v bistvu dobiš vzorec telepatije. Torej je tudi to znanje v namenu rasti, saj poteka popolnoma tako, kot veliko ostalih zadev, ki se v nas in okoli nas dogajajo "po božanski poti".

 

Ne znam ti odgovoriti drugače, kot tako, kot jaz to vidim in zase znam razložiti. Tadej bo drugače povedal, nekdo drug spet po svoje, resnica je pa zagotovo udeležena v vseh teh teorijah, saj jih tudi mi nismo kar tako dobili, dobili smo jih, ker smo jih morali dobiti. Koliko so pa pravilne je pa stvar prihodnosti, za nas zaenkrat so, za vsakega od nas, ki nas firbec goni v to, da o tem gruntamo, beremo, iščemo....

[nosorog]

Ja, res je, vse to kar praviš. Ampak se bom obesila na en stavek, kar ni pošteno, ampak vseeno, "Vendar ničesar o tega tudi prijeti ne moremo, še izmeriti ne znamo, pač še nismo na tisti stopnji zavest". Kako lahko sploh prideš do te ugotovitve, če praviš, da še nisi na tej ravni zavesti?

 

Cel kup stvari je, ki jih ne moremo zavestno dojeti, zato o njih zgolj sklepamo ali pa se zanašamo na intuitivne namige. Sklepanje je marsikaj - veliki pok, pojem Boga, ..., nenazadnje tudi pojem Einstein-Rosenovih mostov (pri njih je zame najbolj zanimiv sklep, da naj bi se preko njih, iz različnih koncev vesolja informacije prenašale trenutno, s tam, da ortodksna fizika zaenkrat ne pozna medija, ki bi to omogočal - tega ne omogočajo niti tahioni, ki pa so še vedno zgolj predpostavka, ne pa fizikalno dejstvo).

Ker sem Einstein-rosenove mostove omenjal tudi v knjigi Preseganje vedenjskih vzorcev, sem šel gledat v seznam uporabljene literature, da bi mi kapnilo, kje so opisani. In bojim se, da sem informacije o njih našel v članku Krešimira Jukića: Transformirana znanost, ki je izšel v 48 številki hrvaške revije Svjetlost (izdaja jo Teledisk - priporočam obisk spletne strani teledisk.hr, majo tudi ekaj elo dobrih knjig). Če je temu tako, ti z dodatnimi podatki ne morem postreči, saj sem imel revijo sposojeno in sem jo že zavnaj vrnil, Sorči.

 

 

hm, zanimivo, nisi ti meni očital vokabular par postov nazaj....

 

glede na to, s kakšno težo si me opredelil kot pač si (seveda z "znanstevno" podlago in najinim osebnim prijateljstvom že vrsto let), ugotavljam, da mi prisojaš precej večjo moč in avtoriteto kot sem si mislil da mi jo.

 

tako da, prvo mesto na tvoji lestvici je čisto logično,

 

hvala.

 

 

Ma, glavn, da se zastopva in komunicirava. Pa magar na pas mater. Zares zajeban je šele takrat, ko je komunikacija prekinjena.

[tomazslo]

Ja, res je, vse to kar praviš. Ampak se bom obesila na en stavek, kar ni pošteno, ampak vseeno, "Vendar ničesar o tega tudi prijeti ne moremo, še izmeriti ne znamo, pač še nismo na tisti stopnji zavest". Kako lahko sploh prideš do te ugotovitve, če praviš, da še nisi na tej ravni zavesti?

poglej

-izmerljivo je pri kakšnih napetostih se odpirajpo posamezni porti v naših možganih

-potek zapisovanja in tehnologija je skoraj identična kot pri 32 kanalnnem digitalnem sistemu (tudi to ni naključje, da so ravno tako takrat opredelili tak sistem)

- multiplex nevronskih mrež je selektiven in razporejen v nivoje, vkljuučno z fantomskimi nivoji (tako j tudi v procesorjih in čipih)

- v iskanju shranjevanja informacij so med drugim našli najbolj verjetno možno razlago, da se to zapisuje z številom lukenj v atomih, ni pa izmerljivo in vidno, tako kot ni izmerljiva in vidna antimaterija.

- če pogledaš taihone (prav vseeno ali se pravilno tako imenujejo ali ne) ravno tako vemo, da to obstaja, čeprav ni niti enega instrumenta, ki bi lahko to dokazoval, pa vseeno laufa pri zapisih vode, informiranih "kozarcih", Teslovi medalji in še kje.....

 

bo prišel čas, ko se bo tudi o tem več vedelo, danes pa vemo kar vemo in lahko predpostavljamo, prijeti pa ne moremo.....

 

pa konec koncev, kako, da ima naša misel tako močno komponento zapisovanja, z mislijo spreminjamo našo kemijsko sestavo elektrolita...z mislijo spreminjamo pogoje ....zaradi misli zbolimo ali ozdravimo, zaradi misli in strahov se žremo in na padcih rastemo.....naša misel vpliva na osebo, k ima v našem programu nalogo sodelovanja, nekdo pomisli, drugi ve.....

 

Zase sem prepričan, da sem v resnici čisto navaden robotek, ki imam datoteko duša zato, da mislim, da nisem robotek....

[nosorog]

- če pogledaš taihone (prav vseeno ali se pravilno tako imenujejo ali ne) ravno tako vemo, da to obstaja, čeprav ni niti enega instrumenta, ki bi lahko to dokazoval, pa vseeno laufa pri zapisih vode, informiranih "kozarcih", Teslovi medalji in še kje.....

 

Tole verjetno laufa na drug način. Nek nemški fizik(ne spomnim se priimka) je moderni nosilec teorije o kvantnem hologramu, ki je med drugim tudi alternativa velikemu poku. Z njim razlaga trudi trenutni prenos informacij, Sem že iskal na internetu, pa zaenkrat nisem našel nič pametnega o kvantnem hologramu, v meni razumljivem jeziku. Zaenkrat imam iz te teorije le nekaj kapljic:

- informacije trenutno prenaša energija nulte točke - preprosto se razporedijo v neko obstoječo dinamično matrico;

- energijo nulte točke opredeli med drugim kot oddajanje in sprejemanje fotonov pri materiji (dogja se recimo tudi pri absolutni ničli, ko molekule mirujejo)

- na ta način (s fotoni) oddajajo v okolje informacije vse oblike (predmeti in živa bitja)

- glavna fora, ki jo tudi e znam razložiti, je pa v skladu s tvojimi robotki: Nismo aktivni dejavnik evolucije, ampak se evolucije učimo.

 

Aktivno delam na tem, da o teoriji izvem kaj več, žal pa zaenkrat ne vem niti priimka avtorja (ga pa v krogih modernih neodvisnih fizikov obrajtajo k svina)

[tomazslo]

ja sej čist sprejemam to tezo, pa še kako drugo vzporedno, a hotel sem le prikazati enega od možnih načinov zapisov (ne edinega ampak najbolj verjetnega) saj čas je tko v zapisu (matriki) nepomemben, ker ga prilimamo takrat, ko zapis uporabimo.

[nosorog]

Veliko nakladanja in mačističnih vsevednosti. Jaz si ne bi upala napisat knjige, če ne bi vsega prej dobro naštudirala. Če pišeš in se pod to podpišeš.... ne, vem. ampak ene ego šiša, šiša njihove talente, kreativnosti in tako naprej. Važno je, da smo glasni.

 

Tole je pa relativno nepošteno. Na tej teoriji nisem ničesar gradil - glavni point teh mostov sem omenil v zvezi z uglašenostjo z UIP, to je vse, In za samo knjigo je ta pasus povsem nepomemben.

[nosorog]

Tahioni, ortodoksna fizika, izrazi, ne vem. Trkalniki, antimaterija, bozoni. Če se prepucavamo z izrazi. Gremo se bla, bla. Mene je par stvari res zanimalo in to zato, ker o njih ne vem nič. Dec it.

 

O tahionih smo mel pa temo - ali v duhovnosti, ali pa v alternativni medicini - ne vem točn.

[tomazslo]

Tahioni, ortodoksna fizika, izrazi, ne vem. Trkalniki, antimaterija, bozoni. Če se prepucavamo z izrazi. Gremo se bla, bla. Mene je par stvari res zanimalo in to zato, ker o njih ne vem nič. Dec it.

saj ti je bilo odgovorjeno.....glede mostov, to se vsezkozi dogaja na relaciji nezavedno univerzalna pamet in nikamor ne izginjajo....izginjajo samo na zavestni ravni, ker ne pošiljaš vse solate v zavest ampak samo tisto, ki jo moraš obdelati.....sam to izginja na IPjih, vratarjih zavesti ali pa če drugače imenujemo to tko k večina, z besedo EGO

[nosorog]

Nima veze na čem si gradil. Moraš znat razložit, če si že zapisal.

 

Hm - ali je treba v primeru, če rečeš, da v pekarni pečejo kruh, znati razložiti ves postopek peke?