Ljubezen je razkošje?

[Matjaž Bogdan]

Tukaj si ti izpeljal tole, da če najdeš ljubezen v sebi, imaš moč živeti ljubezen tudi skozi odnose, se pravi v partnerstvu in z drugimi, kar pomeni, da če si znotraj pozitiven in srečen (recimo da je ljubezen taka), da pritegneš v svoje življenje tudi ženske

 

zato pa je tud meni prišlo na misel Tomaževoslo vprašanje zate , kako pa je kaj v praksi

 

Verjetno ne tako popolno, ker pravzaprav nisi tako poln ljubezni v sebi in do sebe?

 

In ti to veš..[/b].. x:Dx

 

In še to : kar si pravkar rekel, namreč kaže na take vrste logiko, da bi naj vsi raznorazni duhovneži, ljudje ki se ukvarjajo s seboj, z duhovnim razvojem, ki delajo na sebi, ki dosegajo notranji mir, meditacijo, jogo, eno in drugo, v svoje življenje zaradi svoje večje moči in ljubezni v seb do sebe, povečano privlačili druge ljudi v smislu čustvene in spolne ljubezni in imeli kolkor hočeš seksa.

 

Zanimive asociacije na moje preproste besede...

 

Pa ni tako.

 

Vemo, da ravno ljudje, ki delajo na sebi, trajno samevajo.

Kadar- povsem po lastni izbiri- vsa svoboda in izbira sta v tvoji domeni. Vsaj pri meni je tako...

 

In njihova zveza se praviloma zaradi njihovega posvečanja v glavnem sebi in notranji ljubezni, namest partnerju,večinoma razdre , razen če živita ločeno in se samo obiskujeta

Ne vem-ali se hecaš, ali pa je nekaj narobe s teboj-jasno je, kaj se opredelil, vsaj upam, da je komu bolj, kot tebi- če sklepam iz tvojega pisanja.

 

In kaj šele, da bi duhovno močni ljudje, ki trenirajo zabvedanje ljubezni v sebi, koga privlačili. To je vendar pot askeze.

 

Kako bi dejali- malo sutra.... x:Dx

 

Poglej Mantis, ne vem kaj se dogaja v tebi, jaz sem samo povedal svoje mnenje in občutenje na postavitev vprašanja v tej temi. In če imaš drugačno mnenje, v redu, nesmiselno pa je, da se na moja dva podana stavka spustiš v analizo moje osebnosti in mojega življenja, ter odnosov..Kolikor vem, se bolj slabo poznava...S svojim mnenjem mislim, da nisem žalil nikogar, spoštujem tudi druga mnenja, vendar se mi malce zdi tako malo čudno , če nekdo piše,. zato, da piše, oziroma razpreda iz povsem splošnih mnenj na povsem osebni ravni. Tvoje mnenje je pomembno, tako kot je vsako, toda tale tema se mi ne zdi ravno primerna za osebnostno prepucavanje in spuščanje mnenj/ ugibanje/- kako kdo živi, kakšne in koliko spolnih odnosov ima, ali je osamljen.... Sam živim svoje življenje, kako- je povsem moja stvar, če imam kakšne probleme zaradi načina življenje in kakšna so moja pričakovanja in info, ki jih dobivam- je spet le moja stvar- v odnosih- pa se tole malce razširi- in tam je pomembno kdo in kaj ter kako delujem ...šele tam. V svoji notranjosti pa sem natanko sam odgovoren- kaj počnem.

Če bi pa rada ugibala kaj si misliš o človeku -na zdravje...veliko sreče vnaprej- pri meni si zgrešila kot slepa kura....morda sem pa sam / zgodaj je še/ napačno razumel tole tvoje razkladanje...kdo ve- najbrž ti....

 

Lepo bodi

 

Matjaž

[tomazslo]

Poglej Mantis, ne vem kaj se dogaja v tebi, jaz sem samo povedal svoje mnenje in občutenje na postavitev vprašanja v tej temi. ....

Matjaž

 

Ja tko pač je, povemo svoja mneje in moramo biti tudi toliko sposobni. da sprejmemo tudi drugačna mneja, kot je v naših vzorcih zapisano. Kako nekdo na to odreagira, je čisto njegova osebna zadeva in je to tudi v namenu rasti svojega jaza. Včasih se nas kaj prime in začnemo drugače razmišljati, velikokrat pa ne in pač preko ega odreagiramo v zaščito našega prav imeti. A vse to je človeško, moti me pri teh debatah predvsem to, da ko nekomu zmanjka argumentov, preide na nižji nivo, ki je pa včasih žaljiv in preveč oseben.

Tu debatiramo o tem kaj je ljubezen in ali je to razkošje in zagotovo ni potrebno nobeno zagovarjanje našega pogleda, pač povemo svoj pogled in to je to. Ljubezen je širok pojem in se lahko odraža v več oblikah na različnih lokacijah, sloni pa predvsem na iskrenosti, zaupanju, poštenju in na ohranjanju osebne svobode. Tisti ki to ima, ima tudi razkošje ljubezni, ker ljubezen daje in jo sprejema, tisti ki to ima, na račun ljubezni zna premostiti vse težave, ki se okoli ljubezni pojavljajo in so zato nebočleče in sprotne.

Je pa teh pravih ljubezni malo v primeri z ostalimi oblikami, ki jih nekateri tudi tlačijo v ta žakel, to so pa predvsem zaljubljenost, zatrapanost, hrepenenja, iskanja nadomestnih poti ali pa naše lastno prepričanje, kako ljubimo. Tisti ki ljubi o ljubezni ne premišljuje, ne govori in ne šepeta, kako ljubi, ampak v resnici ljubi. Prav tako ljubljeni ne potrebuje nobene potrditve o obstoju ljubezni, ker le to ima in jo čuti, jo nosi v sebi. To pa je razkošje ljubezni in tisto pravo, kar naj bi v vsakem od nas bilo.

[Marsa]

mantis - se povsem strinjam z matjazem tule.

(in ce se spomnis, sva tud midve meli ze kak socnejsi crash na to, kot se spomnis, me je blazn motilo, da se enmu naprej mece po temah, ne glede na to, da je sam pisal to.. in drugo)...

vcer sem komentirala teb oz. sva ze 'zakljucili debato', pa sm sele pol vidla nekatere stavke tvoje, morda si kej vmes postnila oz. hitreje kot jaz, pa nisem vsega opazila.

ampak v glavnem, napisala si tud men nekaj takega kot: 'razen ce se nisi zlagala...' in potem kasneje se; 'aha, si prikrivala' (al nekaj tacga).

no stvar je taka, da seveda vsakdo ki pise, govori resnico ali pa ne. torej ce lazem, pac lazem. ampak zakaj TI sklepas v tej smeri karkoli? jaz prakticno nikol ne pomislim da nekdo laze, zakaj pa bi to pomislila? ce on tako pravi, ze mroa bit res, ce pa slucajno ni, pa ne bo nikogar konc. njegova stvar.

nadalje si rekla da nekaj prikrivam. ti si cist odstekana. saj nisi moja mat, pa se njej ne povem vsega in ji nikoli nisem. tko da ne gre za 'prikrivanje', ce rpeprosto ne objavis na prvi strani Dela ali Vecera kaj si jedu, kaj si cutu in kolkrat si se dol dal.

Tko da, o sebi govorim kar cem. in tud govorim. ce zelim. kar zelim. se pravi: LAHKO povem karkoli. LAHKO pa tudi NE povem.

 

se pravi, da mas cist odstekane pojme tkole. isces vedno nekaj, prakticno uzivas ce lohk koga seckas (seciras), tud ti meces nizke, a sama pa si prizadeta in uzaljena potem.

in te se ni izucilo, da ce mas s tolkimi probleme, da morda ni z vsemi njimi nekaj narobe.

in res, pretiravas s to osebno ravnjo, kot je napisal matjaz, kot sem ti ze vecx tud jaz ze rekla.

potem gres pac z vsakim v te vojne in prepucavanja in od tega se oba slabo pocutita, vkljucno z nami vsemi. skoda energije za bad vibre.

 

 

kar se pa tice teme (tele pa se kaksne *podobne*, kjer se sprasujes enako), ko pravis, da ne stekas pac tega, kar ti govorimo itd., pa te pravzaprav razumem oz. je jasno da je tako, saj drugace ne more bit, ce nisi glih zlo izkusena v partnerskih odnosih in tem.

Potem je po eni strani tako logicno, da partnerstvo idealiziras, kot je tud jasno, da zarad neizkusenosti seveda ne mores SAMO Z RAZMISLJANJEM IN ANALIZIRANJEM prodret v razumevanje tega, kajti gre za *proces* in ne samo eno stanje oz. eno, zgolj vidno plat necesa.

ker namrec tudi ce in ko ze razumemo nekaj (ko to dozivljamo), pa je se vseeno tezko na vseh nivojih, vseh plasteh osvojit.

se pravi ni nic nenavadnega, ce tega ne mores razumeti.

ker da nekaj razumes, je najbolje, da dozivis to oz. na svoji kozi sprobas.

kot sm ti pa ze tud vecX rekla, se pa ravno s tem svojim razmisljanjem odmikas od bistva in cilja - namesto priblizujes.

z drugimi besedami: sprosti se ze 1x!!! in nehaj pustit temu svojmu glasu da ti nenehno najeda not. pejt v druzbo, mal se poveseli itd.

oz. najprej imej situacijo, sele potem jo seckaj. (bolje pa da je ne , ker je ene stvari preprosto treba zivet in ne o njih pretirano razmisljat). tud od hrane ne bos sit in ne bos mogel razumeti sitega, ce ti bodo hrano sam kazal in bos o njej sam do nezavesti razpredal...

 

vcer tud nisem opazla, sele dons ko je Matjaz citiral, da si rekla, da duhovni ljudje ponavadi niso ravno privlacni al nekaj takega.

Motis se - so ravno zato privlacnejsi, ker majo se globino oz. notranjo moc, ki se jo pridobi in ni ze kar tam (oz. tli v vsakem, a jo je treba prebudit in negovat, to pa pocnes ravno z ljubeznijo, zacnes pri sebi)

seveda ce pa govorimo o tem, kar v 90% pomen 'duhovneze', se pa cist strinjam s tabo.

men bledolicni in neenergicni pokroviteljski osebki pac niso privlacni. teb ocitno tud ne.

 

vec in vec in vec podrobnih poglabljanj v smislu iskanja diagnoz pa se mi ne zdi smiselno pocetje, men osebno.

jaz osebno ti predlagam nekaj, prosim ce mi ne zameris: privosci si en dober sex!

da mal obcutis moskega, ga zavohas, se zlijes z njim itd. to se ni ljubezen, je pa stik in lazje se 'ucimo' iz praxe kot iz teorije.

 

~~~

 

pa se za pornyja (se mi ne da it ven iz citiranja, ker je na rpejsnji strani), v glavnem, tvoji opisi *ljubezni* men kazejo na nekaj druzga kot ljubezen - zgolj na zaljubljenost, nekaksno vzhicenost.

zal pa ogromn folka tko pojmuje ljubezen. najprej se navdusujejo in so zaljubljeni, potem ko je pa konec pa nehajo in trpijo.

ker niso se prisli do ljubezni (najpogosteje ker so prehitro usli), niso prisli dovolj globoko.

Ljubezen ne razbija, ne dviga pritiska itd.

Ljubezen disi in si kvecjemu vznesen in vzhicen, a umirjen. podobno kot ce vidis lep prizor v naravi, globoko vdihnes in si zadovoljen s sabo v svetu, tem odnosu - sebe do sveta. To je (zame) ljubezen.

hitro razbijanje, schtraufenpachti pa to, temu pa se rece drugace, je pa seveda tud to lohk ena plast ene faze (v) ljubezni.

 

kar se pa tice tvojga linka in tvoje (in mnogih moskih, pa tudi zensk) eroticne fantazije, pa spet kazes na to, kar sem zgoraj napisala, to nima opravt z ljubeznijo.

ce si zenska zeli bit z zensko, ker 'bi rada 1x probala', gre za sex, erotiko, podobno kot ko moski zeli dat dol kako bejbo.

ko pa se dva (za)ljubita, pa je ta erotika samo pika na i in to niso storaste razkrecene bejbe na *love tv-jih*....

to je spolnost, ki seveda ima lohk zvezo tudi z ljubeznijo, vendar ni nujno, da ma ljubezen vedno neposredno orpavt s spolnostjo.

 

se pravi, v eroticnem smislu je to cist rajcik pa tko lohk, vendar ne more dat te globine in tega, veliki vecini teh zensk, ki se jih v tem kontextu omenja.

zenska zenski ne disi. razen ce nima specificnih nagnjenj.

se pravi, kar je drugih primerov (homoseksualnost), je ozadje spolnost, ne ljubezen.

[tantra]

Ljubezen "razkošje" vsekakor ni. Je naravno stanje Srca.

Zasvinja/prečisti & prebudi si ga vsak sam. -)

[The Dude]

pa se za pornyja (se mi ne da it ven iz citiranja, ker je na rpejsnji strani), v glavnem, tvoji opisi *ljubezni* men kazejo na nekaj druzga kot ljubezen - zgolj na zaljubljenost, nekaksno vzhicenost.

zal pa ogromn folka tko pojmuje ljubezen. najprej se navdusujejo in so zaljubljeni, potem ko je pa konec pa nehajo in trpijo.

ker niso se prisli do ljubezni (najpogosteje ker so prehitro usli), niso prisli dovolj globoko.

Ljubezen ne razbija, ne dviga pritiska itd.

Ljubezen disi in si kvecjemu vznesen in vzhicen, a umirjen. podobno kot ce vidis lep prizor v naravi, globoko vdihnes in si zadovoljen s sabo v svetu, tem odnosu - sebe do sveta. To je (zame) ljubezen.

hitro razbijanje, schtraufenpachti pa to, temu pa se rece drugace, je pa seveda tud to lohk ena plast ene faze (v) ljubezni.

 

Uau, kakšen post. Noben se ne zna tak razpisat kot ti.

 

Si pa lepo napisala. Tut za mene je ljubezen nekaj podobnega. Neko veselje, ki ga občutim, tih nasmeh v sebi, hkrati mir.

 

In v tej temi zame sploh ni bilo debate. Da bi bila lahko ljubezen razkošje? No way. (razkošje v tem primeru pomeni nekaj, kar si lahko privošči le nek manjši procent ljudi).

[Alan_New]

To pa je bila res podla manipulacija in laž. Sproti si ven govoril o sebi po forumu, zdaj pa sam sebe zanikaš in mi lažno podtikaš , da imam blodnje.

Nič ne manipuliram. Sem ti že rekel, da ne projiciraj svojih blodenj v ljudi, ki jih ne poznaš. Seveda sem govoril o sebi, marsikaj sem še preveč povedal, ker itak večina ni razumela nič. Če pa ne blodiš, mi dokaži s citiranjem mest, kjer pišem o tem, da nimam telesnih stikov z ženskami, da sem se tepel s hudičem in še ostalo, kar si si izmislila.

 

Moja diagnoza NE vsebuje blodenj in nič takega. Se sploh NE zdravi, razen zapletov. Jaz imam motnjo čustvovanja pretirane odvisnosti od odnosov, nesamostojnosti, občasne depre in plašnosti. (diagnoza je postavljena prejšnji mesec.)

O kakšni diagnozi govoriš? Zakaj si zdaj to privlekla na plan?

 

Vmes, lani si pa povedal, da si eno videl v knjižnici in da je bla ful lepa. In potem je ona šla iz knjižnice, ti pa domov, ne da bi bila vidva spregovorila.

In si prišel to napisat v LNF in dodal, da upaš, da bi se ti še večkrat zgodilo, da bi videl kakšno lepo žensko.

Ker bi se s tem prepričal, da si strejt, ko si toliko napadal homoseksualstvo in zato je to zate bilo olajšujoče spoznati, da se ti vsaj ena dopade v celem letu, kajne !!!

To sem napisal, ker je bilo res lepo srečanje. Karkoli sklepaš iz tistega odstavka, je napačno in nima nobene veze z mano, temveč s tabo. Spet vame projiciraš svoje nezadovoljstvo in spolno neuravnovešenost.

[Marsa]

Uau, kakšen post. Noben se ne zna tak razpisat kot ti.

ne bodi tako preprican.

 

sicer pa thanx in me veseli, da podobno vidis kot jaz.

ja, a ne? ce je ljubezen razkosje, potem je pac vsakdo lohk totalen bogatas.

 

O kakšni diagnozi govoriš? Zakaj si zdaj to privlekla na plan?

mislim da o svoji.

(sicer pa sory k se vmesavam).

[Alan_New]

jaz osebno ti predlagam nekaj, prosim ce mi ne zameris: privosci si en dober sex!

da mal obcutis moskega, ga zavohas, se zlijes z njim itd. to se ni ljubezen, je pa stik in lazje se 'ucimo' iz praxe kot iz teorije.

Končno ji je še nekdo to povedal.

 

*****

 

V bistvu ljubezen je razkošje. Ko ljubimo, smo polni. Polnost je razkošje, dosegljivo vsakemu.

[alef]

Koliko kompliciranja okrog ljubezni, pa je vse tako enostavno...

In razložit nekomu drugemu to, ali mu dokazovat da se moti...

Brezupno.

Sem probal sam pred časom, prav tu gor v eni temi(ne spomnim se več, mislim pa da prav Alanu) pa nisva prišla nikamor.

Brez veze...

In mešat seks in ljubezen...

Pa saj niste od včeraj, sunce vam...

Lahko je seks brez ljubezni, lahko je ljubezen brez seksa, lahko je oboje skupaj, kaj ima to veze?

Ali znaš ljubit sebe, druge, svet, življenje...

Ali pa ne znaš.

In tisti ki imajo o tem največ za povedat(ali o čem drugem) o stvari običajno najmanj vedo.

Ali pa nič...

 

Nehajte bluzit, raje se ljubite in ljubite druge in življenje...

[tantra]

V bistvu ljubezen je razkošje. Ko ljubimo, smo polni. Polnost je razkošje, dosegljivo vsakemu.

Ljubezen = naravno stanje Srca. Zakaj tolk "filozofirat". -)

[alef]

jaz osebno ti predlagam nekaj, prosim ce mi ne zameris: privosci si en dober sex!

 

 

Čez to medicino je ni... :palec:

[Marsa]

In tisti ki imajo o tem največ za povedat(ali o čem drugem) o stvari običajno najmanj vedo.

Ali pa nič...

 

haha! :D

 

(*gl. zgoraj Objemckovo pripombo na moje solate).

 

saj se strinjam, si fajn povedal, kolk enih besed, a ne, k je pa *vse jasno*!

 

ampak vseen je fajn govort, k nenazadnje tud pr seb postavljas, pa mal debatiramo, ce drugega ne, vidis druge vidike, druga dojemanja, obcutenja itd.

skodi najbrz ne, saj nenazadnje smo vsi v taksnih ali drugacnih odnosih in ravno pomanjkanje razumevanja in socutja (poleg pomanjkanja komunikacije) je najvecji problem. se pravi, se pogovarjamo, a ne znamo vedno vsega fajn ubesedit... ker vecina nas fura tud na besede, nekateri pa clo v najvecji meri;

lepa si, ljubim te. in sopek vrtnic. in to je to.

[alef]

Tut za mene je ljubezen nekaj podobnega. Neko veselje, ki ga občutim, tih nasmeh v sebi, hkrati mir.

 

In v tej temi zame sploh ni bilo debate. Da bi bila lahko ljubezen razkošje? No way. (razkošje v tem primeru pomeni nekaj, kar si lahko privošči le nek manjši procent ljudi).

 

Zakaj ne?

A je raskošje res lahko samo tisto kar si želimo, pa ne moremo imeti?

Zame je raskošje tisto kar imam, ne glede na to kaj je in koliko je tega, pomembno je da me naredi zadovoljnega in srečnega.

Kot si napisal zgoraj - veselje, mir, sreča, nasmeh...

 

haha! :D

 

kolk enih besed, a ne, k je pa *vse jasno*!

 

ampak vseen je fajn govort, k nenazadnje tud pr seb postavljas, pa mal debatiramo, ce drugega ne, vidis druge vidike, druga dojemanja, obcutenja itd.

skodi najbrz ne, saj nenazadnje smo vsi v taksnih ali drugacnih odnosih in ravno pomanjkanje razumevanja in socutja (poleg pomanjkanja komunikacije) je najvecji problem. se pravi, se pogovarjamo, a ne znamo vedno vsega fajn ubesedit... ker vecina nas fura tud na besede, nekateri pa clo v najvecji meri;

lepa si, ljubim te. in sopek vrtnic. in to je to.

 

Vse jasno, ali pa tude ne, kdo ve?

Ubesedit je pa to res težko ali pa skoraj nemogoče.

Kaj je to, kako se čuti?

Razložit... ...ne znam...

Je bilo, naenkrat, oz, ne naenkrat, počasi ko se zaveš tega čustva do neke osebe... (zdaj bo gotovo Alan uletel razlagat da ljubezen ni čustvo, ampak zame to je)

Sprva je to, ko čutiš, pozneje je to neko stanje, stanje duha, ki potem uravnava vsa tvoja dejanje do neke osebe.

In se spreminja s časom, ampak ostane za vedno.

Kako to pokazat?

Kakor kdo, ampak mislim da tega ni potrebno niti kazat, to enostavno je, se čuti.

V vsaki besedi, vsakem dejanju vsakem pogledu...

 

Ja, fajn je o tem malo govorit, pa ne preveč, sploh pa ne razlagat...

Samo ne me preveč resno jemat, sem že star pa mi gre mal na otročje... http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/a045.gif

[Antoninus]

V današnjih časih, bi rekel, da je ljubezen razkošje, ker nas sistematično prepričujejo, da si je ne moremo privoščiti.

[The Dude]

Zakaj ne?

A je raskošje res lahko samo tisto kar si želimo, pa ne moremo imeti?

Zame je raskošje tisto kar imam, ne glede na to kaj je in koliko je tega, pomembno je da me naredi zadovoljnega in srečnega.

Kot si napisal zgoraj - veselje, mir, sreča, nasmeh...

 

Mislim, da gre samo za razlago besede razkošje. Pravim, da ljubezen ni razkošje zaradi tega, ker ima vsak precej enake možnosti, da jo občuti. Imamo različne življenske položaje, vendar tudi nevemkak bogatun ni na boljšem, kar se tega tiče. Tudi nisi na boljšem, če si bolj inteligenten, ali pa če imaš partnerja.

 

Kot sem prej napisal je za mene razkošje nekaj, kar si ne more privoščiti vsak. Nekaj ekstra. Ljubezen pa ni nič ekstra. Je najbolj naravno stanje, kot je že napisal Alan (se mi zdi) in naša kultura in način življenja je tisti, ki nam preprečuje, da bi živeli življenje, ki bi bilo bolj polno ljubezni in veselja. Kakor kdo. Se pač osredotočamo precej navzven, v nas samih pa divjajo misli in čustva.

 

 

 

V današnjih časih, bi rekel, da je ljubezen razkošje, ker nas sistematično prepričujejo, da si je ne moremo privoščiti.

 

Ja, o tem govorim. Vendar ni treba, da nas prepričajo.

[alef]

Mislim, da gre samo za razlago besede razkošje. Pravim, da ljubezen ni razkošje zaradi tega, ker ima vsak precej enake možnosti, da jo občuti. Imamo različne življenske položaje, vendar tudi nevemkak bogatun ni na boljšem, kar se tega tiče. Tudi nisi na boljšem, če si bolj inteligenten, ali pa če imaš partnerja.

 

Kot sem prej napisal je za mene razkošje nekaj, kar si ne more privoščiti vsak. Nekaj ekstra. Ljubezen pa ni nič ekstra. Je najbolj naravno stanje, kot je že napisal Alan (se mi zdi) in naša kultura in način življenja je tisti, ki nam preprečuje, da bi živeli življenje, ki bi bilo bolj polno ljubezni in veselja. Kakor kdo. Se pač osredotočamo precej navzven, v nas samih pa divjajo misli in čustva.

 

Ja, tudi tako si lahko razlagaš razkošje.

Vse je stvar pogleda, osredotočenja, kot praviš.

Drži da je za večino, bom rekel "navadnih ljudi" razkošje nekaj dragega, presežek nečesa, razkazovanje materialnega bogastva.

 

Ampak to je razkošje drugih, ne tvoje.

Ti tega nimaš, ti samo gledaš kaj imajo drugi.

Osredotočenje navzven.

 

Kaj pa razkošje pomeni tistemu ki ga ima?

Verjetno veliko, če ne ga ne bi imel...

In kaj razkošje sploh je?

Odvisno, za nekoga je to Rolls Royce, privatni avion, jahta, kaviar in šampanjec vsak dan.

Za nekoga pa je razkošje to, da si je končno prišparal toliko da lahko kupi dest let star avto in da si enkrat na mesec privošči kilo mesa.

Kaj jima je skupno?

Oba sta trenutno zadovoljna in oba bi hotela več.

 

Kako pa jaz vidim razkošje?

Kot stanje ko te nekaj zadovoljuje, izpolnjuje popolnoma.

Ne glede kaj je to in koliko je tega.

Ko veš da imaš vse in da več od tega ni mogoče.

In z ljubeznijo je tako - ne moreš je imeti malo, srednje, veliko...

Jo lahko samo imaš ali pa je nimaš.

In zato ljubezen zame je razkošje, ker ko jo imam, imam vso.

Temu bi lahko rekel osredotočenje navznoter, ampak bom raje rekel da je to moj pogled na ljubezen in razkošje.

[The Dude]

Kako pa jaz vidim razkošje?

Kot stanje ko te nekaj zadovoljuje, izpolnjuje popolnoma.

Ne glede kaj je to in koliko je tega.

Ko veš da imaš vse in da več od tega ni mogoče.

In z ljubeznijo je tako - ne moreš je imeti malo, srednje, veliko...

Jo lahko samo imaš ali pa je nimaš.

In zato ljubezen zame je razkošje, ker ko jo imam, imam vso.

Temu bi lahko rekel osredotočenje navznoter, ampak bom raje rekel da je to moj pogled na ljubezen in razkošje.

 

Hehe, zanimiv pogled. Ja, če tako razložiš razkošje, potem je pač ljubezen razkošje. No, saj sem že prej povedal, da se nerad obešam na besede.

 

Je pa zanimiv tvoj stavek, ko praviš, da ljubezen imaš ali je pa nimaš,..da je ne more biti malo. S tem se pa ne morem strinjat. Veš, smo na različni stopnji zavedanja in vsak sprejema toliko, kolikor more. In toliko ljubezni je tudi v njem. Nekateri malo, nekateri veliko. Pač, tak jes to vidim.

[Matjaž Bogdan]

Ljubezen = naravno stanje Srca. Zakaj tolk "filozofirat". -)

 

 

Se strinjam- brez filozofije...Pa tudi brez analize mnenj posameznika o opredeljevanju ljubezni, ki ga vsakdo ima v sebi. Povsem osebna zadeva in osebno breme ali svoboda- stvar izbire.

 

lepo bodi

Matjaž

[alef]

Je pa zanimiv tvoj stavek, ko praviš, da ljubezen imaš ali je pa nimaš,..da je ne more biti malo. S tem se pa ne morem strinjat. Veš, smo na različni stopnji zavedanja in vsak sprejema toliko, kolikor more. In toliko ljubezni je tudi v njem. Nekateri malo, nekateri veliko. Pač, tak jes to vidim.

 

Točno.

Ampak ljubezni ne moreš ne vagat ne merit, na litre, kile, metre itd...

In, kot praviš, glede na stopnjo zavedanja jo vsak sprejema toliko kolikor more.

Torej VSO kar jo zmore sprejeti.

Zanj je to mogoče več ali manj kot zate ali zame, z najinega vidika.

Ampak zanj je pa to vse.

[nimbus]

Ljubezen = naravno stanje Srca. Zakaj tolk "filozofirat". -)

 

ja, maš čist prou. naravno stanje srca je pa bit. pa ne tista filozofska, ampak tistih 190 u podnu.

 

[tantra]

Zliješ se s Srcem. Postaneš Srce. -)

Zliješ se s piškotkom "Medeno Srce" in postaneš meden. -)

[Marsa]

Ampak ljubezni ne moreš ne vagat ne merit, na litre, kile, metre itd...

 

sedemnajst kil ljubezni, prosim.

in pliz ovijte mi jo v srckast in svetlec papir.

[silki]

jezus, a ste čist ubrisan tle not,...

 

jest se jo na vse mile viže otepam,....nimam časa za tovrsten luksus

 

 

[tantra]

A to bežiš od Ljubavi, Srce še ranjeno iz preteklosti al kuga Ti to?

[silki]

nak, moje srce je v odlični kondiciji