Omejevanje, preprečevanje, zatiranje

[zirosi]

V parlamentu so naši predstavniki sprejeli zakon o omejevnju porabe alkohola, pri čemer so jih najbrž, kot vedno, vodili najboljši nameni. Zanima me kaj menite o zakonskem poseganju v človekovo pravico do tega, da svobodno izbira, kaj bo počel sam s sabo. Se vam zdi, da bo zaradi tega zakona manj alkoholizma? Kakšna so vaša mnenja o legalizaciji?

 

 

N

[someone]

moje mnenje je, da politiki imajo pravico posegati tudi v posameznikovo osebno izbiro, vendar le ce so od teh posameznikov bili izvoljeni.

 

v demokraticni druzbi torej, kjer s tem, ko volis, pooblastis , vodstvo drzave, da se odloca kaj je prav in kaj ne

 

seveda se pojavi vprasanje, "kaj pa jaz, ko se ne strinjam z nobenim vodstvom, oz. ni taksnega vodstva, ki bi lahko za mene odlocal ?"

Tukaj pa že začnemo govoriti o posameznikovem (ne)sprejemanju druzbe kot take sploh. Taksen posameznik, ki pa ne sprejema druzbenih norm pa, pa naj se vprasa, kako bi se on sam odlocil glede konkretnih primerov....(pitje alkohola npr.)...ali mu druzba s tem ko mu to prepove skoduje ?....torej on rabi alkohol ?....zakaj nasprotovati, če ves da je koristno ?....edini razlog , ki ga vidim je ta, da to potrebuješ pomoje....pa seveda ne mislim tebe s tem zirosi.

[pokowc]

o.k, vse prav, če je z nekim Koristinm namenom izpeljano.. gre se pa tut zato, da bo več zasebnih, privat partijev zdele ._.

 

PA vsako novo družbeno´pravilo ,zakonu je treba dat č a s, da se ga oprime. Fulk se mora privadit,saj ima še vedno zgled staro populacijo.

Nevem,jest ne pijem,zato me bolj skrbi tist kriminal,ko je alko povod za dejanje _.._

 

 

pokowc

[Volk K.L.]

Al Capone je postal zelo zloglasen mafijozo, prav po zaslugi prohibicije. Take nesnage pa res ne rabimo pri nas. Gre bolj za osvescanje ljudi o pitju alkohola in o uporabi drog. Tudi kultura, mentaliteta ljudi bi se morala radikalno spremeniti, da bi se poraba alkohola zmanjsala.

[andrej]

jaz se ne bi sekiral, poglejte kadilski zakon, v katerem lokalu se ga pa držijo. živela trgovina...

 

andrej

[aquarius]

Vsaka prepoved rodi upor - podtalno gibanje.Tudi tu ne bo nič drugače.Alkohol se svobodno pije že stoletja in sedaj bodo naši vrli pametnjakoviči to v "eni minuti" prepovedali.HA,ha.Sprememba mišljenja in odnosa do alkohola lahko pomaga,prepoved in omejevanje ne.Kakorkoli že, če bo šlo naprej v tej smeri bomo ponovno doživeli

"povratak odpisanih".

[bigm]

V glavnem se strinjam s teboj, Aquarius. Naš alkoholni zakon sicer ni

čista prepoved, nekaj takih elementov pa le ima. Iz zgodovine pa je znano, da vsaka prohibicija rodi nezaželene "side effects". V času, ko je v ZDA vladala prohibicija, so cvetele ilegalne žganjarije in vinarne. Prepoved je samo dvigala ceno alkoholu in omogočala še večje dobičke. Prav žganjarji in vinarji so bili zaradi tega proti odpravi prohibicije, saj je pomenila legalizacija prodaje alkohola zmanjšanje dobičkov.

 

Zelo podobna je zadeva tudi s prohibicijo drog. Raziskave v različnih deželah so pokazale, da policija zajame nekako od 5 do 10 % mamil, ki se pojavljajo na tržišču, države pa za to porabijo ogromna sredstva. Tudi pri mamilih velja ugotovitev, da prav prepoved dviga ceno in omogoča velike zaslužke. Za prave trgovce z mamili pa nevarnosti pravzaprav ni. Policija zajame drobne preprodajalce, kadar pa gre za velike količine mamil, pa zajame le prevoznike. Pravih bossov pa policija ne dobi v roke, saj gre za osebe na pomembnih položajih, ponekod pa se celo države same ukvarjajo s prodajo mamil, saj le na tak način lahko krpajo svoje proračune.

 

Vsa sredstva, ki jih države porabijo za pregon prodaje mamil in alkohola, bi z večjim uspehom porabile za preventivne dejavnosti, ustrezno vzgojo in medicinsko pomoč. Povsem iluzorno pa je misliti, da se da alkoholizem in odvisnost od mamil povsem odpraviti. Šole, sociala in medicina pa naj skrbijo, da bo število takih primerov čim manjše.

 

bigm

[Volk K.L.]

Po drugi strani pa menim, da si država dela imidž zunaj in znotraj, češ da jo skrbi za zdravje državljanov. V resnici je tako, da so po uvedbi protikadilskega zakona, (domnevam) oblastniški veljaki ugotovili, da bo državna malha na psu, če se prodaja cigaret zmanjša. Ogromno davkoplačevalskega denarja država dobi iz prodaje cigaret in alkohola. Le zakaj je potem pivo cenejše kot brezalkoholna pijača? Tudi v primeru gospodarske recesije, bo tobačna in alkoholna industrija laufala. Seveda v recesiji se ga še bolj pije in kadi.

[Mimi]

Nisem za - sem proti takim ukrepom..

Ceprav stekam tvoj point, Someone, in recimo, da ti v nekem smislu lahko dam prav, se pridruzujem mnenju ostalih.

Ne samo, da prepoved rodi upor, zbuja skusnjave in da se s taksnim nacinom se nikoli ni nic doseglo, se strinjam tudi z Volkovo zadnjo objavo.

Da kao zdaj blazna skrb nekako... V bistvu gre pa tudi za lobije..

Ahja, o tem bi se res dalo dosti nakladat.

 

mimi

 

 

"Zvezde se ne sramujejo, da se zdijo kresnice". Tagore

[marta]

Prohibicija se, dokazano, ne obnese.