Duhovni ucitelji

[tantric]

Temo odpiram z vprasanjem.

Kasen naj bi bil duhovni ucitelj?

Kaksen naj nebi bil?

Pravi, lazni, debeli, suhi, prijazni,...

kvadratni, trikotni, pisani,...

Vse obdelajmo.

[xyz]

evo:

 

http://s5.tinypic.com/dmywxz.jpg

 

al' pa t'kole:

 

http://s5.tinypic.com/ekqk28.jpg

[free]

Iz nivoja ko ucitelja v svojem zivljenju ne potrebujes, tesko razumes zakaj je to komu kljub temu potrebno. Torej, ce nisi utrujena, tesko razumes tistega, ki pocitek zelo potrebuje. Podobno je s potrebo imeti vodstvo, ucitelja itn.

Prav tako je razlika zakaj nekdo potrebuje ali misli da potrebuje ucitelja ali tem, ce ga zares potrebuje.

Nekdo misli da ga potrebuje zato ker je sam izgubljen v svoji egoisticni osebnosti. Pricakuje da mu ucitelj brez prinesel doloceno blagostanje, uzivanje, mir, sreco itn..

Razlika pa je, ali nekdo potrebuje doloceno vodstvo za poglabljanje svoje notranje dusevne zaznave, pomoc pri vodenju v poglabljanje ipd. Morda pomoc pri delu s sanjami, inntuinitivne uvide, intuicijo, zdravljenje, itn.

 

Se bolj preprost primer:

Ce ti vsake toliko potrebujes nabit musko da si das duska tvojim cutom, se ti zdi morda cudno, kakor kdo drug te potrebe nima; ali obratno.

Torej stvar potreb.

Ko je ucenec pripravljen ucitelj pride!

 

Clovek je kot struna. Dober zvok, oddaja sele takrat ko je ravno prav napeta. Ne prevec in ne premalo. Ko je uglasena z drugimi strunami. Takrat najlepse in najboljse poje oz. igra.

Tako nas zivljenje uci, da nismo ne premalo in ne prevec napeti. Da iz nas potegne tiste najboljse zvoke.

 

Torej, sebe morda lahko razumemo kot struno, ucitelja pa kot mojstra, ki razume kako in koliko napeti vec strun na isti instrument.

[xyz]

Ah, kaj še !

 

Tale maha-paša-lotus-padma-išvara-prabu-satyasatya-sat-čit-ananda maha-guru z naočniki

lahko komunicira s tabo preko fotografije na tvojem monitorju, če hoče !

Samo globoko vero moraš imeti vanj in to je to.

[Marsa]

evo:

...

[tantric]

evo:

 

http://s5.tinypic.com/dmywxz.jpg

 

al' pa t'kole:

 

http://s5.tinypic.com/ekqk28.jpg

 

XYZ, mas super guruja.

[Alan_New]

Kasen naj bi bil duhovni ucitelj?

Kakor razumem funkcijo duhovnega učitelja, je najbolj pomemebno to, da je prosvetljen. Vse ostalo so samo osebnostne podrobnosti, na katere pa v 99% padamo in po teh ocenjujemo duhovne učitelje, prosvetljene ali neprosvetljene.

 

Seveda, tudi od neprosvetljenega se da marsikaj naučiti, ampak če že govorimo o tem, kakšen naj bi bil duhovni učitelj, pravim, da naj bi bil prosvetljen.

Drugače se pa pridružujem temu, da učitelje ne rabimo. Najboljše je, da smo učitelji sami sebi

E, ko bom imel otroke, jih ne bom nič učil in niti v šolo jih ne bom poslal. Jim bom rekel, naj bodo učitelji sami sebi in naj sami pogruntajo abecedo, matematiko in kar še morajo znati!

[Lyassi]

Zanimivo vprašanje in še bolj odgovori. =)

 

Tantric misliš da je pomembna velikost, debelina, dolžina las, nacionalnost itd. pri nekom da ga prepoznaš kot učitelja?

 

Dostikrat slišim koga ki reče da učitelj oz. izkušen človek sam ne sme imeti težav, ker če ima sam težave kako naj drugim pomaga pri podobnih težavah. Sama sicer mislim da imajo tudi učitelji lahko vsak svoje težave.

 

Pravijo da na nek način se lahko od vsakega nekaj naučiš, ali kako narediti stvari ali pa kako ne, to pa da si se pripravljen od drugih kaj naučit pa je svobodna volja posameznika.

[Alan_New]

Aha ... če misliš, da je tak prav pa tak naredi, ko boš imel svoje otroke

Sem mislila, da govorimo o duhovnih učiteljih x!x

Zakaj pa je v primeru duhovnih učiteljev kaj drugače kot z učitelji matematike, abecede, itd.?

[bbs]

duhovni učitelj ne zahteva denarja

 

ampak trdo delo na samem sebi

[Alan_New]

duhovni učitelj ne zahteva denarja

Ni nujno. Lahko ga, lahko ne. Problem je v tem, da je kakemu učitelju glavni in edini motiv denar.

 

ampak trdo delo na samem sebi

Trdno, vztrajno, dolgoročno bi rekel, ne trdo.

[The Dude]

E, ko bom imel otroke, jih ne bom nič učil in niti v šolo jih ne bom poslal. Jim bom rekel, naj bodo učitelji sami sebi in naj sami pogruntajo abecedo, matematiko in kar še morajo znati!

 

Eno je nabiranje znanja, nekaj drugega je modrost.

Je pa hec, da ti to veš, pa vseeno sprašuješ neumnosti.

[dayo]

ampak trdo delo na samem sebi

Zame je duhovni učitelj tist, ki je delo na samem sebi že oddelal. Tist, ki še dela na samem sebi, je še iskalec - sadhak. Imho.

[DON KARLOS]

Po mojem je tudi potrebno imeti blagoslov duhovnega učitelja. Še Šuda je dejal, da brez blagoslova učitelja ne moremo doseči razsvetljenje. Pa tudi Jezus se je dal krstiti v reki Jordan.

 

Zakaj pa nebi sprejeli pomoči nekoga ki nam lahko pomaga. Še da pogruntamo vsakdanje stvari potrebujemo učitelja, kaj šele pri božjih, ki naj bi bile na višjem levelu.

 

Po mojem je iskanje razsvetljenja brz pomoči duhovnega učitelja iskanje igle v senu.

 

LP

[butl]

Temo odpiram z vprasanjem.

Kasen naj bi bil duhovni ucitelj?

Kaksen naj nebi bil?

Pravi, lazni, debeli, suhi, prijazni,...

kvadratni, trikotni, pisani,...

Vse obdelajmo.

 

Tole gre zmerej v paru.

Dober duhovni učitelj-dober učenc.

Dober učenc-dober duhovni učitelj.

 

Se prav. Dober duhovni /kakršen kol/ učitelj je tist, ki ma al pa nardi dobrga učenca. Al pa. Če je učenc dober, je vsakdo dober duhovni učitelj.

 

Kakšen je pa dober učenc? Učljiv /se rad uči in tud nauči/, svojeglav /uporablja svoj razum, logiko, svoje izkušnje/, radoveden /ga zanimajo nove stvari/, dvomljiv /preverja v praksi slišano, naučeno, videno/, ponižen /se zaveda, da ne ve vsega/, odprt /dojemljiv za drugačna stališča, poglede, prijeme/...

Če je učitelj dober, pol bo naredu tacga učenca.

 

Če je učenc tak, pol je vsak človek, vsaka stvar, vsak pojav, vsaka situacija njegov duhovni učitelj.

 

Ja, če je učitelj človk, pol je dober takrat, ko ga učenc prerase in gre dalje.

 

[xyz]

tu je še par vprašanj, kot:

 

kaj je to duhovnost, duhovni učitelj... je to npr. psihiater ? religiozni vodja ?

kaj le-ta uči ? kakšni so kriteriji za preverjanje njegovega nauka ali načina ?

 

butl je sicer nekaj pisal o dobrem učencu... a tu spet pristanemo pri istih vprašanjih...

po čem lahko sklepamo, da je nekdo kot učenec dober ?

 

Ker na 5 ur na dan meditira ?

Ker govori z živalmi ?

Ker pomaga starkam čez cesto ?

Ima 24 ur nasmeh na obrazu ?

Je opustil vse blagovne dobrine ?

Se je posvetil misionarstvu ?

Je izgubil razum ?

 

Ker slepo sledi napotkom svojega učitelja ?

[dayo]

tu je še par vprašanj, kot:

 

kaj je to duhovnost, duhovni učitelj... je to npr. psihiater ? religiozni vodja ?

kaj le-ta uči ? kakšni so kriteriji za preverjanje njegovega nauka ali načina ?

 

butl je sicer nekaj pisal o dobrem učencu... a tu spet pristanemo pri istih vprašanjih...

po čem lahko sklepamo, da je nekdo kot učenec dober ?

 

Ker na 5 ur na dan meditira ?

Ker govori z živalmi ?

Ker pomaga starkam čez cesto ?

Ima 24 ur nasmeh na obrazu ?

Je opustil vse blagovne dobrine ?

Se je posvetil misionarstvu ?

Je izgubil razum ?

 

Ker slepo sledi napotkom svojega učitelja ?

He he, z vsemi temi vprašanji... bi pa ti res rabu enga dobrga duhovnega učitelja

[xyz]

Verjetno je vse od zgoraj naštetega, odvisno pač kak za koga.

 

Npr. (pa ne bi rada žalila, samo prvi primer, ki mi pade na pamet)

Kak vodja v arabskem svetu, ki je za nas fanatik in psiho je lahko za nekoga duhovni vodja.

 

Ja, saj...

 

sicer pa obstaja tudi misel, da se lahko guru doživlja/realizira kot nelokaliziran;

se pravi ne kot neka oseba, temveč kot znanje oz. modrost, ki se lahko manifestira oz. kaže

ali v različnih osebah ali v dogodkih ali na drugačen način.

Sem mnenja, da je ta predstavitev guruja precej realna, saj se človek konstantno uči (hoče/noče)

in to vsepovsod ter od različnih ljudi.

[free]

Pa se nekaj bi dodal, kar sem se spomnil ob tvojem pisanju: "Kdor se uci, je neizbezno tudi ucitelj!"

 

Tole gre zmerej v paru.

Dober duhovni učitelj-dober učenc.

Dober učenc-dober duhovni učitelj.

 

Se prav. Dober duhovni /kakršen kol/ učitelj je tist, ki ma al pa nardi dobrga učenca. Al pa. Če je učenc dober, je vsakdo dober duhovni učitelj.

 

Kakšen je pa dober učenc? Učljiv /se rad uči in tud nauči/, svojeglav /uporablja svoj razum, logiko, svoje izkušnje/, radoveden /ga zanimajo nove stvari/, dvomljiv /preverja v praksi slišano, naučeno, videno/, ponižen /se zaveda, da ne ve vsega/, odprt /dojemljiv za drugačna stališča, poglede, prijeme/...

Če je učitelj dober, pol bo naredu tacga učenca.

 

Če je učenc tak, pol je vsak človek, vsaka stvar, vsak pojav, vsaka situacija njegov duhovni učitelj.

 

Ja, če je učitelj človk, pol je dober takrat, ko ga učenc prerase in gre dalje.

 

[Antoninus]

Po mojem je tudi potrebno imeti blagoslov duhovnega učitelja. Še Šuda je dejal, da brez blagoslova učitelja ne moremo doseči razsvetljenje. Pa tudi Jezus se je dal krstiti v reki Jordan.

 

Zakaj pa nebi sprejeli pomoči nekoga ki nam lahko pomaga. Še da pogruntamo vsakdanje stvari potrebujemo učitelja, kaj šele pri božjih, ki naj bi bile na višjem levelu.

 

Po mojem je iskanje razsvetljenja brz pomoči duhovnega učitelja iskanje igle v senu.

 

LP

Biti samemu sebi duhovni učitelji (pa tudi učitelj česa drugega) je tako, kot da bi se iz sedečega položaja dvignil v stoječega, tako da se primeš za lastne lase in potegneš gor.

[butl]

tu je še par vprašanj, kot:

 

kaj je to duhovnost, duhovni učitelj... je to npr. psihiater ? religiozni vodja ?

kaj le-ta uči ? kakšni so kriteriji za preverjanje njegovega nauka ali načina ?

 

butl je sicer nekaj pisal o dobrem učencu... a tu spet pristanemo pri istih vprašanjih...

po čem lahko sklepamo, da je nekdo kot učenec dober ?

 

Ker na 5 ur na dan meditira ?

Ker govori z živalmi ?

Ker pomaga starkam čez cesto ?

Ima 24 ur nasmeh na obrazu ?

Je opustil vse blagovne dobrine ?

Se je posvetil misionarstvu ?

Je izgubil razum ?

 

Ker slepo sledi napotkom svojega učitelja ?

 

Nimam občutka, da sem ga tko opisal, kt si mrbit ti zastopu.

[xyz]

Nimam občutka, da sem ga tko opisal, kt si mrbit ti zastopu.

 

Hm... saj niti ne gre za to, kako sem razumel tebe...

jaz sem podal predvsem svoje misli,

od tebe sem prevzel le golo idejo o učencu (kateri do tedaj še ni bil omenjen).

[nosorog]

Tole gre zmerej v paru.

Dober duhovni učitelj-dober učenc.

Dober učenc-dober duhovni učitelj.

 

Se prav. Dober duhovni /kakršen kol/ učitelj je tist, ki ma al pa nardi dobrga učenca. Al pa. Če je učenc dober, je vsakdo dober duhovni učitelj.

 

Kakšen je pa dober učenc? Učljiv /se rad uči in tud nauči/, svojeglav /uporablja svoj razum, logiko, svoje izkušnje/, radoveden /ga zanimajo nove stvari/, dvomljiv /preverja v praksi slišano, naučeno, videno/, ponižen /se zaveda, da ne ve vsega/, odprt /dojemljiv za drugačna stališča, poglede, prijeme/...

Če je učitelj dober, pol bo naredu tacga učenca.

 

Če je učenc tak, pol je vsak človek, vsaka stvar, vsak pojav, vsaka situacija njegov duhovni učitelj.

 

Ja, če je učitelj človk, pol je dober takrat, ko ga učenc prerase in gre dalje.

 

 

Butl, tvoji posti so v glavnem fajn, nekateri med njimi (tale recimo) pa za znort dobri.

 

lalala

[DON KARLOS]

Kar se debate o duhovnih učiteljih tiče, je najboljše da vsak predstavi svoje argumente na miren način, pa naj si vsak potem odgovori po svoje ali so duhovni učitelji potrebni za dosego rasvetljenja ali pa ne.

 

Debata o duhovnih učiteljih se lahko kmalu sprevrže v debato o tem, kaj je bilo prej kokoš ali jajce. En bo trdil, da če prideš v tujo deželo moraš vedno vprašati za pot nekoga, ki pozna teren, drugi pa bo trdil, da s dobrim zemljvidom in kompasom, GPS ali garminom v sedanjem času vedno prideš na cilj. Potem bo prvi rekel, da stvari niso tako enostavne, saj se pisati sam ne moreš naučiti pa tudi računati ne, vsaj brez navdiha nekoga. Potem bo spet drugi rekel, da so svetnice in svetniki pustili dovolj natančen zemljevid, da jih bo vsak, ki se ga bo potrudil brati lahko našel. In tako v neskončnost.

 

Kaj naj če rečem,

 

ALLAH VE

[dayo]

Kar se debate o duhovnih učiteljih tiče, je najboljše da vsak predstavi svoje argumente na miren način, pa naj si vsak potem odgovori po svoje ali so duhovni učitelji potrebni za dosego rasvetljenja ali pa ne.

 

Debata o duhovnih učiteljih se lahko kmalu sprevrže v debato o tem, kaj je bilo prej kokoš ali jajce. En bo trdil, da če prideš v tujo deželo moraš vedno vprašati za pot nekoga, ki pozna teren, drugi pa bo trdil, da s dobrim zemljvidom in kompasom, GPS ali garminom v sedanjem času vedno prideš na cilj. Potem bo prvi rekel, da stvari niso tako enostavne, saj se pisati sam ne moreš naučiti pa tudi računati ne, vsaj brez navdiha nekoga. Potem bo spet drugi rekel, da so svetnice in svetniki pustili dovolj natančen zemljevid, da jih bo vsak, ki se ga bo potrudil brati lahko našel. In tako v neskončnost.

 

Kaj naj če rečem,

 

ALLAH VE

Maš zelo prav.

Tist, ki mu je njegova duhova pot jasna, ga verjetno ne rabi.

Tist, mu ni, pa pač rabi vodnika.

Very simple.

Kako najti ta pravega? Star rek pravi - ko bo učenec pripravljen, se bo pojavil učitelj. Pa naj bo tako.