Evropska Unija - EU

[free]

http://www.europarl.europa.eu/parliament/archive/elections2009/img/header.gif

 

Kaksno je vase mnenje o EU?

Kaksno je vase poznavanje delovanja EU?

Se vkljucujete v razprave, odlocevanje?

 

Kateri so problemi s katerimi bi se morala soociti, se spoprijeti najprej?

Kaj razveseljivega vidite v tem, da je Slovenija clanica EU?

Koliksna je po vase odlocevalska odvisnost Slovenije v nekih kljucnih vprasanjih?

Ali menite da smo dovolj samostojni in neodvisni od EU, da se lahko odlocamo o zivljenju in prihodnosti slovencev kljub temu, da smo clanica EU?

Ali menite, da zivimo bolje, ker smo v EU ali ne?

Ali menite da nam je ali nam EU pomaga v zadovoljivi meri in pri kljucnih vprasanjih s katerimi se soocamo pri nas? Kako in zakaj??

Ali menite da smo slovenci dovolj osvesceni o delovanju EU in ugodnosti ali prednostih, ki nam jih lahko nudi?

 

Kaksno prihodnost si po vase ustvarjamo?

 

---

http://ec.europa.eu/

http://europa.eu/index_sl.htm

http://www.evropa.gov.si/

http://www.europarltv.europa.eu/StartPage.aspx?lang=sl

http://www.euskladi.si/

http://www.europarl.europa.eu/elections200...htm?language=SL

http://www.evropske-volitve.si/

[free]

[free]

Hvala za tvoje mneje

[Cookie]

provzaprov se strinjam z ugotovitvami strelke

[janko]

Volimo nekaj evroposlancev ki bodo cepali 7500 evrov bruto osebnega dohodka plus dodatke, ti pa so, če sem prav videl nejkaj čez 100 evrov dnevno + ekstrastroški kot so izobraževanja in podobno, torej gospodje bodo za,da oprostite "sviranje penisu" dobili okol 8000 mesečnih evrov v takvin.

Tako da, volite sirotinjo, da bodo vsaj po 4 letih lahko rešili stanovanjsko stisko, Kacina in ostale pizdune pa damu poslat.

 

mene osebno teli njihovi dohodki niti ne motijo.

ne smemo pozabit, da so konec koncou to od naroda izvoljeni ljudje. v večini primerov tudi izobraženi... kot se znajo predstavit so tudi visoko moralni, odgovorni, požrtvovalni, nesebični... skratka...oh in sploh...

resnica pa je očem prikrita . so par let nazaj novinarji na skrivaj jemali vzorce urina na wc-jih v bruslju, in rezultat... če se ne motim, je bilo v čez 80% vzorcih sled kokaina. sej da se razumemo... boli me kurac njihow privat lajf, pa droge pa swinganje pa to...

ampak oni v evropskem parlamentu kreirajo vojne, lakoto, krize... ej folk... pa to ne moreš delat zadet noooo...

uglawnwm... ena kurčowa zalega so. (seweda hwalabogu ne vsi). sej mi je žou, da to rečem, ampak to mislim

 

drgač pa evropa...

sranje... brez nje... še hujše sranje.

itaq pa bo crknila prej al slej.

že zdej poka po šivih.

bolana je. kupce rabi. bolgarija pa to... mislm...

[free]

Verjetn res.

sam, ej, sej zato smo verjetn tut sli v EU? ali bolje, verjetno tudi s tem namenom neke resnicne ali navidezne zascite.

 

ze vnaprej povem, da se premalo spoznam; ce smo se v obratno smer kriticni:

ce itaq ne poznamo in ne prepoznamo tega kar na EU nudi, le kako bi to sploh izoristili?!

 

Jaz se pa ne strinjam.

Že to da Hrvaško lahko blokiramo po lastni volji in kaprici dovolj zgovorno kaže kako močno zaledje nam je dala EU, bi klinac mel jajca se tako preseravat, če ne bi bili člani EU.

Evro nas je zaščitil totalnega ekonomskega propada, vse države ki so imele lastno valuto so končale precej klavrnejše kot mi.

Če drugega ne, od nas zahteva finančno disciplino, ki jo članice in ne članice ki evra nimajo ne potrebujejo

Drugače se pa strinjam, EU ni uresničil tiste osnovne obljube, prostega pretoka blaga in ljudi, blago se lahko pretaka, ljudje mnogo manj, razen tolste birokracije in vrhunskih strokovnjakov je tržišče dela še zmeraj skoraj hermetično zaprto.

 

ja. verjetn res.

visoka cena za to pravis; kaksna torej, kako bo to izgledalo, se kazalo?

 

Komisar za širitev ali kaj je že Oli Rehn pristal na slovenske popravke prvotnega plana, sedaj bo Hrvaška ne pristala na popravke in izvedla nove popravke popravkov.

ne glede na to kdo ima prav pri vsej stvari, zadeva na veliko kaže da EU ne more opraviti s samovoljo posamezne članice, niti nima ustrezne pravne podlage za ukrepanje.

Skratka, vsakdo lahko blokira pristop v članstvo samovoljno.

To zgovorno dokazuje, da bo Slovenija vsaj na političnem podorčju krepko znala izkoristit prednost članstva.

Čeravno se bojim da bo cena previsoka, lahko rečem, da je to povsem normalno, izkoristi priliko, če jo lahko.

 

Kolkr vem gre za volitve poslancev v EU. To pa tudi vse kar vem.

 

mislim, da vecina ljudi sploh pojma nima o tem. Vsaj slovencev ne.

morda se tudi motim, ne vem.

 

Že parkrat sem zasledila to o nekih volitvah.... za kaj pa sploh gre? Kaj spet volimo? Nisem osveščena, zato sprašujem. Nazadnje, ko sem volila, sem volila proti natu in proti eu, pol sem še mal volila, nakar sem se nehala zanimat.

 

Upajmo na najboljse. Navsezadnje, ce se sami ne bomo podvizali, je to se edino kar nam ostane torej upanje.

 

Volimo nekaj evroposlancev ki bodo cepali 7500 evrov bruto osebnega dohodka plus dodatke, ti pa so, če sem prav videl nejkaj čez 100 evrov dnevno + ekstrastroški kot so izobraževanja in podobno, torej gospodje bodo za,da oprostite "sviranje penisu" dobili okol 8000 mesečnih evrov v takvin.

Tako da, volite sirotinjo, da bodo vsaj po 4 letih lahko rešili stanovanjsko stisko, Kacina in ostale pizdune pa damu poslat.

[free]

Heh

A misliš, da bi morali kokain v drugačne namene uporabiti? Ker lej, slej ko prej bodo overdoziral...

 

True.

kar itaq kaze na to, da nismo pripravljeni deliti tistega kar imamo. nihce v tem svetu pozresne ekonomije. meje ki smo jih ustvarili, zaradi mej v nasih glavah in strahu, razdeljujejo ljudi. dokler bomo razdeljeni bodo bogati bogatejsi na racun revnih.

 

Ko omenjam visoko ceno, mislim predvsem na zastrupljene medčloveške odnose...

[free]

True. Tolk od enga kot od vseh.

Najhujše pri vsem je to, da se vsi ljudje ne glede na spol, narod, vero, kregajo zarad nečesa kar sploh ni njihovo, tako tudi države ne morejo biti nič boljše, so samo odraz volje in duha njih državljanov. Torej ljudstva ki živi v navidezno ograjenem več deset tisoč kvadratnih kilometrov pašniku.

[free]

True >

[Simon Delakorda]

Pozdravljeni,

 

na spletnem Državljanskem forumu evropske volitve 2009 http://www.evropske-volitve.si/, ki je namenjen javnemu razpravljanju o različnih vidikih in temah volitev v Evropski parlament, je objavljeno poročilo spletne razprave z naslovom "Kaj pričakujemo od evropskih poslank/cev v novem mandatu?".

 

V poročilu je na devetih straneh povzetih 115 prispevkov, ki so bili objavljeni v spletni razpravi v obdobju med 19. marcem in 11. majem 2009.

 

Teme, s katerimi bi se morali evropski poslanci/ke po mnenju uporabnikov spletnega foruma ukvarjati v novem mandatu so naslednje:

- Varovanje okolja in narave (podnebne spremembe, GSO, onesnaževanje,...)

- Reševanje finančne in gospodarske krize (odpuščanja delavcev, plače,....)

- Mladi in izobraževanje (mobilnost, zaposlovanje, boljši pogoji za študij,...)

- Socialna varnost in življenjski standard (socialne razlike, revščina, nasilje)

- Evropski parlament in poslanci (vključevanje javnosti, preglednost, birokracija,...)

- Širitev EU s poudarkom na reševanju meje s Hrvaško

- Infrastruktura, notranji trg in regije (investicije, regulacija, privatizacija, policentrični razvoj,...)

- Človekove pravice in migracije (enakost med spoloma, diskriminacija,...)

- Zdravje in šport (javno zdravstvo, podpora športu, boj proti boleznim,...)

- Demokracija in pravo (krepitev civilne družbe, sodelovanje javnosti, sodni zaostanki,...).

 

V temi z naslovom "Odzivi - Kaj pričakujemo od poslank/cev EP v novem mandatu?nk/cev EP v novem mandatu?" so objavljeni odzivi slovenskih kandidatov in kandidatk na volitvah za Evropski parlament na poročilo spletne razprave.

 

Vljudno vabljeni k ogledu in sodelovanju na spletnem forumu http://www.evropske-volitve.si ter včlanitvi v Facebook skupino foruma na http://www.facebook.com/pages/spletni-Drav...009/61641863113.

 

Simon Delakorda

 

http://www.evropske-volitve.si/images/stories/drzavljanski-forum_evropske-volitve.jpg

[free]

Res. na kratko, kaksno je?

 

sicer pa podrobnejsi opis, porocilo, tega kar je Simon podal:

http://www.evropske-volitve.si/images/stor..._2009_INePA.pdf

 

je pa fajn, ker ima stran nemalo informacij http://www.evropske-volitve.si/

[Dancerka]

No, danes sem dobila na mejl sporočilo, naj volim za Evropske Zelene - kar se mi je zdelo kar pametno - glede na to, da so v Nemčiji ravno njihovi Zeleni, ki so bili ZELO močna stranka, mal pometli in benali nuklearke ter so zato zdaj subvencije za solarne elektrarne kar velike itd.

 

http://www.green-blog.org/2009/05/22/europ...or-the-climate/

 

Nato šok, kdo je član Evropskih Zelenih: Stranka Mladih Slovenije !

 

In res, tudi na njihovi spletni strani se predstavljajo kot edini slovenski polnopraven član Evropskih Zelenih!

 

Toda na volitvah sodelujejo tudi Združeni Zeleni-?

http://www.rtvslo.si/evropske-volitve/zdru...-volitve/100056

 

CITAT:

Zeleni Slovenije, Lista za čisto pitno vodo, Zeleni progres in Zelena stranka se na evropske volitve podajajo s koalicijo Združeni zeleni.

 

Poleg nosilca liste Vlada Čuša na listi Združenih zelenih kandidirajo še: Mihael Jarc, Tomaž Ogrin, Lucija Mozetič, Teja Dumenčić, Franc Černagoj in Tamara Galun. V evropskem parlamentu pričakujejo vsaj enega poslanca.

/KONC CITATA

 

Njihove spletne strani sicer nisem našla, vizijo imajo sicer lepo: "Jarc vidi prihodnost Slovenije v vrhunskem turizmu, sonaravni pridelavi hrane in širjenju obdelovalnih površin" in nasprotujejo sežigu odpadkov v Zasavju - kaj pa drugje?

(Vemo, da so nekateri zeleni vse prej kot zeleni, tako da, hm?)

 

Mal čudno mi je tud to, da je zadnja na njihovi listi kozmetičarka po poklicu-?

(ok, sej mogoče je za naravno kozmetiko, sam-? )

 

Zdaj, kateri zeleni so bolj zeleni?

 

Kateri imajo boljše možnosti dejansko uveljavljati kaj pametnega v Bruslju?

 

SMS govorijo lepo, kaj konkretnega o ravnanju z odpadki pa nisem zasledila. Smernice Stranke mladih

 

Predsednik SMS mi je simpatičen, brala intervju z njim in se res kar zavzema za okoljske teme.. Drgač nism glih za politiko, tk da jih večinoma ne poznam.. Ve kdo drug kaj več?

 

Definitivno pa NE volit Romane Jordan Cizelj iz SDS, ker ona je za nuklearke!! :xx!:

Al pa bivši minister Milan Zver, no..?

Se mi zdi pol Zofija Mazej Kukovič vseen mal bolj oštra, vsaj v Kliničnem centru jih je mal 'razrukala' - mogoče so se je ravno zato znebili?

 

V Desusu pa je prvi na listi Karl Erjavec - halooo??? a bo še v EU parlament pripeljal patrije??!!

 

Tak da, če vsaj NOČETE, da kdo pride v EU parlament, ki si tega TOTALNO ne zasluži, pol pejte volit, pa vsaj probajte volit najmanj škodljivega!!

(js še ugotavljam, kdo bi to bil!!)

[Dancerka]

Hm, ja, saj tisti Černjak prej mi je bil sumljiv.. že preden se je karkoli govorilo..

 

ne vem, ta dečko zdaj pa mi je simpatičen.. Koga boš pa ti šel volit?

 

Drgač se pa strinjam s tabo, da je celo PREVEČ prostega pretoka blaga (genetsko spremenjeni organizmi itd!!) glede pretoka ljudi pa - kakor kje.. nekaj jih poznam ki so šli čez mejo, eni tudi v Bruselj.. pa tud ni tak bajno tam, baje.. oz. kakor 'natrofiš'...

 

Ha, po moje je vseeno bolš it volit, tud če nimaš pojma, za kaj se gre - sicer sem pa ravno zato mal vprašala tule na forumu, pa še kje drugje bom, kako je s temi stvarmi..

 

Moja mami tud pravi, da po eni strani so pa mlajši mogoče manj obremenjeni in pokvarjeni ko tastari..

čeprav tist o drogah na njihovi e-strani nama pa tud ni blo nč jasno

/zgleda hočjo privabit tiste, ki so za legalizacijo, hkrati pa se ne zamerit unim, ki niso? x:Dx/

 

Mi pa povej eno stranko, Porny, kjer NI šmorna pa goljufij pa čudnih stvari...? Oz. kjer se ljudem NE gre za lastno korist, če grejo v Bruselj?

 

me prav zanima... (?)

[Dancerka]

Aha, na forumu omenjenem zgoraj našla še tole: Koga bomo volili, če nas zanima trajnostni razvoj in okolje?

s povezavo na Inštitut za trajnostni razvoj - vprašali so poslance, naj se opredelijo glede nuklearne energije in genetsko spremenjenih organizmov: zanimivi odgovori - "vsi nasprotujejo GSO, podpirajo predloge manifesta glede proračuna EU, in le nekaj kandidatov je izrecno za rabo jedrske energije" - Hmm!

 

SDS, Mojca Kleva iz SD in Janez Podobnik iz SLS so za nuklearke Cveta Zalokar Oražem iz Zares-a je tud sumljiva - tak da teh js že ne bi volila!!

 

drugi valjda vse obljubljajo, sam bi jih blo še treba preverit..

 

Ljudmila Novak mi je drgač tud kar simpatična, kaj pa veste o njej?

al pa Petrle he he.. on je vsaj PROTI raku!!

 

(sam če so sploh zakapirali vprašanje, če se bodo opredelili V SKLADU s priporočili..?!)

[free]

Kaj pa pomeni bit za nuklearke sploh!? Namrec tudi jaz sem za nuklearko, vsaj dokler si ne postavimo novih sistemov. Namrec nuklearka nam daje to da zdaj midva lahko tule nakladava

Nuklearka nam daje precej precej elektrike in cez noc bi blo nemogoce preidet na kaksne druge vire. Razen ce elektriko uvozimo, za kar pa bi placali dosti prevec in bi imelo spet svoje posledice.

Stvari so vecplaste in ne moremo rect, to je to vredu in to ne. Ker ce so zadeve ze prevec prepletene z nasim way of life, jih ne bomo mogli skint kr tko; razne v primeru katastrof ipd.

Tko da trditev, da je nekdo za nuklearko pove skor nic.

 

Aja, namrec tut ti, midva, vsi smo za nuklerako, dokler koristimo njeno energijo ali obrate v katerih pridobivajo energijo iz JE Krsko.

 

GSO nasprotuje itaq skor cela Slovenija. Zaplete se pa ze pri prvem zakonu o tem ali naj uvedemo zakon o soobstoju GSO al ne. Cist butast.

Folk na ulci strajka da se nebi zakona o soobstoju sprejelo, govori kako noce GSO, obenem pa ne vedo da ravno ta zakon omogoca to, da GSO itaq pod pogoji ki jih zakon doloca ne bi nihce imel interesa gojit. Namrec sedaj zakona itaq sploh ni in itaq lahko vsak goji GSO.

(vec v temi: gensko spremenjeni organizmi).

 

Men je Orazmova kul! Verjetno je tut ena izmed redkih ki je tudi vegetarijanka in se zavzema za pravice zivali. GSO da ali ne? >

 

Aha, na forumu omenjenem zgoraj našla še tole: Koga bomo volili, če nas zanima trajnostni razvoj in okolje?

s povezavo na Inštitut za trajnostni razvoj - vprašali so poslance, naj se opredelijo glede nuklearne energije in genetsko spremenjenih organizmov: zanimivi odgovori - "vsi nasprotujejo GSO, podpirajo predloge manifesta glede proračuna EU, in le nekaj kandidatov je izrecno za rabo jedrske energije" - Hmm!

 

SDS, Mojca Kleva iz SD in Janez Podobnik iz SLS so za nuklearke Cveta Zalokar Oražem iz Zares-a je tud sumljiva - tak da teh js že ne bi volila!!

 

drugi valjda vse obljubljajo, sam bi jih blo še treba preverit..

 

Ljudmila Novak mi je drgač tud kar simpatična, kaj pa veste o njej?

al pa Petrle he he.. on je vsaj PROTI raku!!

 

(sam če so sploh zakapirali vprašanje, če se bodo opredelili V SKLADU s priporočili..?!)

[Cookie]

pa sem že mislila, da me free sploh ne more (več) presenetit

[Dancerka]

Free, sej ta nuklearka ki je, če že, naj bo, dokler je varna, oz. se naj počasi zapre, ko se bojo druge bolj sprejemljive variante nardile..

ker zapiranje, to šele košta - menda lahk tud miljardo evrov ipd!! pa lahk je tud fejst okoljsko problematično, če se ne naredi pravilno..

smo se pogovarjali tule: How green is nuclear power

 

sicer nism še preverjala, ampak admin foruma je napisal tole:

CITAT:

Nuclear plants don't last very long compared to other energy sources and the decommission of the plant takes years and costs a lot. Take the UK and their +40 year-old nuclear plant Oldbury as an example of this. The Oldbury plant will cost more than one billion pounds (£) and take 110 years to decommission (that's almost three times the period it has been active and working!). And if the UK were to decomission all of their old nuclear plants it would cost, according to the "Nuclear Decommissioning Authority", over 70 billion pounds (£)!!

/KONC CITATA

 

gre se za NOVO nuklearko (blok 2) in za počasno zapiranje starih!! v Nemčiji tud niso kr na takoj zaprli vseh - pač pa izglasovali počasno zapiranje starih ob preusmerjanju na druge vire..

 

pač pa je problem, če se nardi nova - ker ne bo v interesu it na bolj sprejemljive vire!!

tud v Nemčiji nuklearni lobby (ki je ZELO močen!) lobira, da se jih ne bi zapiralo..!!

 

sem pa tista priporočila tudi js bolj na hitro preletela, in tudi niso čist nedvoumna.. bi blo res fajn zvedet, konkretno kaj to pomeni..

 

drgač pa, Hitler je bil tud baje vegetarjanec - to pa SPLOH še nič ne pomeni!!

 

se mi zdi, da je Ljudmila Novak tud vegetarjanka?

[Dancerka]

Pa še to - EU je edina avtoriteta, ki jo naša vlada oz. politiki nasploh vsaj kolikor toliko spoštujejo...

(pa še to si bodo razložili vsako stvar po svoje, če le lahko.. in je res treba stvari nedvoumno doreči)

 

Zakaj torej pošiljati v parlament nekoga, ki je proti trajnostnem razvoju?

 

Zakaj ne poslati nekoga, ki vsaj pravi, da je za trajnostni razvoj? (oz. proti netrajnostnemu?)

Pa potem videti, kaj lahko naredi?

 

res te ne razumem, Free, po vseh teh debatah o tem, kako biti bolj eko...

 

Tudi urana bo enkrat zmanjkalo - nekateri pravijo, da ga bo začelo zmanjkovati oz. se bodo zaloge začele zmanjševati že v 20 letih... Kaj pa bomo potem z nuklearkami?

pa tudi cena se bo verjetno povišala, če bo zalog in ponudbe manj.. tako da SPLOH ne bo ta reč niti malo poceni..

 

PS Koga pa misliš ti volit in zakaj?

[free]

Ja, sej se razumeva. Samo citiral sem bolj tist "pomanjkljiv" stavek, ko je nekdo za nuklerarko. Pa ni blo jasn kaj se s tem misli.

 

pa se 1 stavek sem dodal v zgornji post, itaq.

 

Ja, itaq, smo butasti ker smo sploh sli na nuklerano energijo v sami osnovi. Norci totali. Da ne recem kaj hujsga; recimo idioti.

 

Ja, da se ne bomo narobe razumel, jst nikakor ne zagovarjam JE v smislu vlaganja energije vanjo. Razen za prehodno obdobje, dokler ne preidemo na OVE.

Sem pa o tem tudi ze pisal, da bi bilo najbolj zacet izkoriscat prirastek nasega gozda iz katerega bi delali izdelke (hise ipd), ki bi skladiscile ogromno CO2. Kurili pa bi ostanke od izdelovanja izdelkov.

Tako bi se zaceli razvijati lokalno; s tem tudi lokalno oskrbovati z energijo; kar bi imelo veliko prednost pred enostransko oskrbo. Ob tem bi pospeseno vlagali energijo v prihodnost oz. v izkoriscanje soncne energije.

 

Tist z rdecim se mi zdi pomembno!

 

Zdej spet; ne vem ali smo v Sloveniji sposobni it naprej brez nove nukelarke. Mislm, itaq da bi NUJNO moral, recimo z fotovoltaiko, tremalno energijo, veliko s plinom, ki bi omogocil prehod iz JE proti obnovljivim virom itn. Samo ...

Zelo dobro in kriticno predstavi slovensko energetsko sliko Andrej Klemenc iz SEF-a >>

Priporocam!

 

ja, to pa res. Vegeterijanstvo se ni pogoj za...

 

Ma, sem bral en full dober clanek od ga. Orazmove, intervju v eni reviji za zivali itn; pa videl da full trezno razmislja, zavedajoc se malo dlje.

 

Free, sej ta nuklearka ki je, če že, naj bo, dokler je varna, oz. se naj počasi zapre, ko se bojo druge bolj sprejemljive variante nardile..

ker zapiranje, to šele košta - menda lahk tud miljardo evrov ipd!! pa lahk je tud fejst okoljsko problematično, če se ne naredi pravilno..

smo se pogovarjali tule: How green is nuclear power

 

sicer nism še preverjala, ampak admin foruma je napisal tole:

CITAT:

Nuclear plants don't last very long compared to other energy sources and the decommission of the plant takes years and costs a lot. Take the UK and their +40 year-old nuclear plant Oldbury as an example of this. The Oldbury plant will cost more than one billion pounds (£) and take 110 years to decommission (that's almost three times the period it has been active and working!). And if the UK were to decomission all of their old nuclear plants it would cost, according to the "Nuclear Decommissioning Authority", over 70 billion pounds (£)!!

/KONC CITATA

gre se za NOVO nuklearko (blok 2) in za počasno zapiranje starih!! v Nemčiji tud niso kr na takoj zaprli vseh - pač pa izglasovali počasno zapiranje starih ob preusmerjanju na druge vire..

 

pač pa je problem, če se nardi nova - ker ne bo v interesu it na bolj sprejemljive vire!!

tud v Nemčiji nuklearni lobby (ki je ZELO močen!) lobira, da se jih ne bi zapiralo..!!

 

sem pa tista priporočila tudi js bolj na hitro preletela, in tudi niso čist nedvoumna.. bi blo res fajn zvedet, konkretno kaj to pomeni..

 

drgač pa, Hitler je bil tud baje vegetarjanec - to pa SPLOH še nič ne pomeni!!

 

se mi zdi, da je Ljudmila Novak tud vegetarjanka?

[free]

Zelo fajn prisevek

Evropske volitve:

Koga bomo volili, če nas zanima trajnostni razvoj in okolje?

 

(15:00) Pred evropskimi volitvami, ko bomo volilci in volilke lahko oddali svoj glas za evropske poslance,je skupina osmih slovenskih okoljskih organizacij slovenske kandidate za evropski parlament pozvala, naj se opredelijo do ključnih vprašanj okolja in trajnostnega razvoja v Evropi in globalno. V ta namen so pripravili projekt Vloga evropskega parlamenta: Evropa državljanov proti Evropi korporaciji, znotraj katerega so kandidate seznanili z manifestom "Okolje v osrčju Evrope", ki zajema okoljski načrt od leta 2009 do 2014.

 

http://colombiareports.com/pics/countries/flag_eu.jpg

[Dancerka]

Ja, sem gledla!

 

Zelo fajn! :palec:

 

sam pa tud niso vprašali, kaj konkretno pomeni tisto z nuklearkami!

 

tisto o 90% lobistov v pisarnah EU poslancev in le 10% javnosti ali nevladnih organizacij me je pa kar šokiralo!!

 

bi blo treba kaj spremeniti pri tem, ne?

[Guest Jeti]

volila predčasno ... mimogrede, ko sem šla po opravkih

[nimbus]

 

[Antoninus]

Kako uspešna je lahko skupnost, kjer je merilo uspeha, da potegneš več ven, kot si dal not?

[Tomas de Torquemada]

Poslušajte besede, objektivne glave, torej Naše.

Volite Slovenske krščanske demokrate oziroma Novo Slovenijo in Bog vas bo nagradil.

Nikar ne obkrožujte Luciferjevih pomagačev, kajti On zgoraj vse vidi in vse čuje. Glas za Komuniste, pomeni takoj prašičjo kugo v vaši fari.