Putovanje kroz vrijeme

[Minnie]

http://www.youtube.com/watch?v=E2sp-clMk8s

 

Pa, što mislite, je li putovanje kroz vrijeme moguće?

[Guest Jeti]

meni so bljižnji vzporedni svetovi

[janko]

jes bom tut usak cajt zaspal in se zlo vrjetn zbudu ju3. to bo tut ene vrste potovanje skozi čas, a ne?

[alef]

http://www.youtube.com/watch?v=E2sp-clMk8s

 

Pa, što mislite, je li putovanje kroz vrijeme moguće?

 

Mogoče sem en butelj, ampak iz tega videa mi ni čisto jasno kaj je omenjeni stric doživel...

 

Jaz verjamem v teorijo da če je čas ena od dimenzij, je mogoče potovati po njem naprej in nazaj, kot po ostalih dimenzijah.

Ker čas ni linearen, čas obstaja ves naenkrat, le mi si ga predstavljamo kot linearnega, ker drugačnega nismo sposobni dojeti.(Einstein)

[Minnie]

Mogoče sem en butelj, ampak iz tega videa mi ni čisto jasno kaj je omenjeni stric doživel...

 

Pa, koliko sam skužila, išao je popravljati pipu. Nikako nije uspio doseći cijev u ormariću ispod već je išao sve dalje i dalje dok se nije uspio ispraviti. Uglavnom, došao je negdje gdje je sreo i upoznao samoga sebe dok je imao 70 godina.

[Minnie]

Mogoče sem en butelj, ampak iz tega videa mi ni čisto jasno kaj je omenjeni stric doživel...

 

Jaz verjamem v teorijo da če je čas ena od dimenzij, je mogoče potovati po njem naprej in nazaj, kot po ostalih dimenzijah.

Ker čas ni linearen, čas obstaja ves naenkrat, le mi si ga predstavljamo kot linearnega, ker drugačnega nismo sposobni dojeti.(Einstein)

 

 

 

Sorry!

Zapravo, nije ni meni jasno kaj je doživio. Lupam: crvotočina?

[dayo]

http://www.youtube.com/watch?v=E2sp-clMk8s

 

Pa, što mislite, je li putovanje kroz vrijeme moguće?

He he, dober hec ta video... poglejte razliko v tattoojih

[Guest razlika]

meni so bljižnji vzporedni svetovi

 

meni pa knjižnji svetovi. To je tudi vzporedno. Dostkrat.

[nimbus]

ja putujem više kroz knjižnih polica nego kroz vrijemenskih

 

ma, ovo dugo putovanje kroz vrijeme je doista moguče ako smo li mi usposobljeni doživljati svoj lastni eksistencijal bez vremena. da kažem još enostavnije... newton ne bih nikada putovao kroz vrijeme ali heidegger na drugoj strani, on se rodio ipak že bezvrijemenski.

 

a onga ga dobila kiša.

 

xrejnbovx

[Guest razlika]

Tebe se ne da resno jemat, ker ti si fen... od haj-digrja. tko da, kar koli rečeš, nisi rekel ti, ampak on... the H.

[nimbus]

Tebe se ne da resno jemat, ker ti si fen... od haj-digrja. tko da, kar koli rečeš, nisi rekel ti, ampak on... the H.

 

skozi vsakega človeka se v govorjenju in preko govorice razkriva pristna tubit. ta razkrivajoča se enotnost biti bivajočega, ki se v rekanju raz-odeva in vtisuje v posamezno bivajoče, je kot tako vedno že raz-umeto in pre-vzeto, zato se v bitnem odnošaju nikoli ne ukvarjamo s tolmačenjem in recimo prevajanjem, ker je tisto kar naj bi bilo tolmačeno oz. prevedno, vedno že razumeto po biti oz. sama bit bivajočega šele omogoča hermenevtiko kot tako in je s slednjo povsem nemogoče preiti nazaj v prvinsko stanje in ostaja na koncu eona vseh eonov, prepira vseh prepirov, naslade vseh nastad (itd, itd, bla, bla, bla) ena in edina možna alternativa:

1. če si me razumela, si me razumela iz temeljnega razpora porajajočega sveta, ki vsemu bivajočemu šele daje temelj, da to sploh je in v tem redkem primeru obadva zadovoljno molčiva oz.
   
2. če me nisi razumela si se oprla na subjektivno - objektivno relacijo, kjer beseda hajdiger pomeni nekega obskurnega razlagalca nečesa nepomembnega in si se povsem naključno po šolskem primeru matematične verjetnosti ujela v zanke produkcijske metafizike in midva v tem pogostejšem primeru predvsem blebetava in ogovarjava.
   

 

no, kaj od tega bo...

 

a si bitls,

al si stones,

.

.

.

al si hare krišna

 

[Guest razlika]

skozi vsakega človeka se v govorjenju in preko govorice razkriva pristna tubit. ta razkrivajoča se enotnost biti bivajočega, ki se v rekanju raz-odeva in vtisuje v posamezno bivajoče, je kot tako vedno že raz-umeto in pre-vzeto, zato se v bitnem odnošaju nikoli ne ukvarjamo s tolmačenjem in recimo prevajanjem, ker je tisto kar naj bi bilo tolmačeno oz. prevedno, vedno že razumeto po biti oz. sama bit bivajočega šele omogoča hermenevtiko kot tako in je s slednjo povsem nemogoče preiti nazaj v prvinsko stanje in ostaja na koncu eona vseh eonov, prepira vseh prepirov, naslade vseh nastad (itd, itd, bla, bla, bla) ena in edina možna alternativa:

1. če si me razumela, si me razumela iz temeljnega razpora porajajočega sveta, ki vsemu bivajočemu šele daje temelj, da to sploh je in v tem redkem primeru obadva zadovoljno molčiva oz.
   
2. če me nisi razumela si se oprla na subjektivno - objektivno relacijo, kjer beseda hajdiger pomeni nekega obskurnega razlagalca nečesa nepomembnega in si se povsem naključno po šolskem primeru matematične verjetnosti ujela v zanke produkcijske metafizike in midva v tem pogostejšem primeru predvsem blebetava in ogovarjava.
   

 

no, kaj od tega bo...

 

a si bitls,

al si stones,

.

.

.

al si hare krišna

 

 

... ma ne vem, a bi se lahko dal vse pod točko 1skozi 2? Ker nikol ne veš, kako bo tubit se utubitila.

[nimbus]

jeba bo. pri ena skoz dve se tubit biti po dvaita vedanti, manifestni predstavi prakrtija in puruse. in čeprav sva midva tudi dva, sva deep inside eno in isto. svet je podoba podobe in kot tak nepomemben, njegov smisel se pa biti v nas.

 

1.2 THERE IS NOTHING OUT THERE.

 

[mako106]

1.2 THERE IS NOTHING OUT THERE.

 

and where is everything then...in here...if nothing is out there

[Guest razlika]

En prisrčen Helouuu iz vmesnega prostora

[mako106]

med vsem...in ničem...ja itak