Bulmastifi

[Mick]

Mick, ti si enkrat na lunin.net izjavil, da boš K.K. napisal pismo podpore.

Kmalu ji boš lahko brisal solze. K.K. je že določena za odstrel.

Afera Bullmastif je pika na I,

"pokrov" je dvignilo tudi vplivnim krogom/ ljudem na levici.

Imajo jo polni qurac. ...

_______

 

Ja, ji potem sicer nisem, vendar pa sem še vedno istega mnenja glede njenih takratnih nastopov (mislim, da so bili v zvezi z izbrisanimi in istospolno usmerjenimi, pa še z nečim).

 

A misliš, da ji bo hudega? Močno dvomim. Ampak pustimo času čas, ne prehitevaj. Brez LDS se bo ta vlada težko obdržala, torej bodo krepko razmislili, če je JJ vlada boljša od obstoječe variante.

 

Mene ta afera Baričevič v povezavi s Kresalovo ne moti preveč. Mene motijo bolj druge stvari, ki pa se jih mi ne da pisati, pa tudi ni potrebe, javnost je izgleda tako že odločena. In JJ slavi, rešil se bo po njegovi oceni najhujših nasprotnikov Golobiča in Kresalove (ki sta že ves čas totalno napadana v desnih medijih, po tem sklepam, da ju je tako čutil).

[Marsa]

no Tantra, meni je to strasno skoda... tudi zato se pa tudi razburjam... ker sem razocarana,,, saj ce nicesar ne pricakujes, ne mores bit razocaran...

[Boudika]

Meni pri vsej zadevi najbolj moti, da je popolnoma pozabljen problem, na kakšen način je Baričevič prišel do svojih psov. O tem se sploh več ne govori. Nihče v tej državi me ne bo prepričal, da je dejstvo, da je človek dobil te pse nazaj, nekaj samoumevnega ali pa recimo obrobna deviacija našega sistema. Mislim, WTF! S tem koruptivnim dejanjem so odgovorni odprli možnost, da bi kdorkoli od nas lahko postal Meglič II. ali pa Baričevič II. To v medijih več nikogar ne zanima. Pa gre za neposredno ogrožanje življenj državljanov. A to ni pomembna tema ali kako?

[Marsa]

In JJ slavi

menim da ne (moja skromna laicna ocena).

V bistvu se lovi v zanko, samega sebe. Ker bi bila na nek nacin vecja politicna smrt (ce izvzamemo, v kar je vpleten, resnicno ali po krivici, dejstvo je, da je vpleten, ne vemo pa se ce je kriv!).. no vecja katastrofa bi skoraj bila zanj, ce bi dejansko prevzel oblast.

ne vem pa kako je s temi forami (recimo imunitetami in tem... pa mednarodnim pravom in vsemi temi komplikacijami)...

[Mick]

(ker je osebno prevec vpletena v razne zveze in povezave).

To je nepomembno. Pokaži mi pomembnejšega politika v SLO, ki ni vpleten v razne zveze in povezave. Ker če bi bilo pomembno, potem glede na njeno partnerstvo z odvetnikom z največjo odvetniško pisarno, v politiko sploh ne bi smela vstopiti. Pomembno je, ali je zveze in povezave kot ministrica izkoristila, zlorabila.

[tantra]

Ko je v LDS prišel Gantar, K.K. [by Senica], gre z LDS še bolj navzdol.

Kadri Anderlič, ... bodo "svojo štalo" počistili sami:

Anderlič: "LDS NI Kresalova." "Sile na levi" jo pač imajo dovolj.

[Marsa]

Meni pri vsej zadevi najbolj moti, da je popolnoma pozabljen problem, na kakšen način je Baričevič prišel do svojih psov. O tem se sploh več ne govori. Nihče v tej državi me ne bo prepričal, da je dejstvo, da je človek dobil te pse nazaj, nekaj samoumevnega ali pa recimo obrobna deviacija našega sistema. Mislim, WTF! S tem koruptivnim dejanjem so odgovorni odprli možnost, da bi kdorkoli od nas lahko postal Meglič II. ali pa Baričevič II. To v medijih več nikogar ne zanima. Pa gre za neposredno ogrožanje življenj državljanov. A to ni pomembna tema ali kako?

ni pozabljen, govorimo o tocno tem!

da se je izigralo vse mogoce institucije, uporabilo vse mogoce vplive, da je prislo do tega.

 

vendar se moramo (zal! in ravno zato!) ukvarjati tudi s posledicami. odtod tudi vse te debate in zato je vse tako obsezno in hkrati specificno.

[Mick]

menim da ne (moja skromna laicna ocena).

V bistvu se lovi v zanko, samega sebe. Ker bi bila na nek nacin vecja politicna smrt (ce izvzamemo, v kar je vpleten, resnicno ali po krivici, dejstvo je, da je vpleten, ne vemo pa se ce je kriv!).. no vecja katastrofa bi skoraj bila zanj, ce bi dejansko prevzel oblast.

ne vem pa kako je s temi forami (recimo imunitetami in tem... pa mednarodnim pravom in vsemi temi komplikacijami)...

Saj ne mislim, da bo realno in dejansko slavil. Ali pa tudi mogoče, začasno. Sedaj pa slavi, nezmožen se zavedati,l da bodo iste ali podobne stvari, ki jih zdaj očita drugim, pokopale tudi njega. Slej ko prej. Poleg tega se spreneveda kako je z vladajočo koalicijo bil in je pripravljen sodelovati, po drugi strani pa stalno manipulira in rovari proti njim. In si povsem nepotrebno (glede na to, da sami delajo dovolj napak) ustvarja hude sovražnike.

[Marsa]

To je nepomembno. Pokaži mi pomembnejšega politika v SLO, ki ni vpleten v razne zveze in povezave. Ker če bi bilo pomembno, potem glede na njeno partnerstvo z odvetnikom z največjo odvetniško pisarno, v politiko sploh ne bi smela vstopiti. Pomembno je, ali je zveze in povezave kot ministrica izkoristila, zlorabila.

lahko ti jih pokazem 10 (ki so), vendar tema je afera bulmastifi (politika splosno je drugje)...

ko bomo pa govorili o povezavah v aferi patria, pa obljubim, da bom tiho o povezavah v aferi o bulmastifih.

 

Ce je Toncek oropal stacuno v NM, to ne negira Francljevega ropa trafike v MB.

[Mick]

Meni pri vsej zadevi najbolj moti, da je popolnoma pozabljen problem, na kakšen način je Baričevič prišel do svojih psov. O tem se sploh več ne govori. Nihče v tej državi me ne bo prepričal, da je dejstvo, da je človek dobil te pse nazaj, nekaj samoumevnega ali pa recimo obrobna deviacija našega sistema. Mislim, WTF! S tem koruptivnim dejanjem so odgovorni odprli možnost, da bi kdorkoli od nas lahko postal Meglič II. ali pa Baričevič II. To v medijih več nikogar ne zanima. Pa gre za neposredno ogrožanje življenj državljanov. A to ni pomembna tema ali kako?

Ja, to je bistvo. In če sta imela pravosodni in notranja ministra parklje zraven (sodbo upravnega sodišča je izdal brat pravosodnega ministra).

[Alan_New]

Sploh če še ugotovimo množičnost na zoofilskih spletnih straneh, za katere meni sicer sploh ni jasno zakaj so dovoljene (helenino zatočišče ali nekaj podobnega in še ena, sem zdaj pozabil, sta bili navedeni v medijih).

Zato ker so itak skoraj vse spolne anomalije dovoljene, živali so stvari, in mi vsi smo tolerantni in demokratični. :xx!:

[Mick]

lahko ti jih pokazem 10, vendar tema je afera bulmastifi (politika splosno je drugje)...

ko bomo pa govorili o povezavah v aferi patria, pa obljubim, da bom tiho o povezavah v aferi o bulmastifih.

 

Ce je Toncek oropal stacuno v NM, to ne negira Francljevega ropa trafike v MB.

Daj, daj mi jih pokaži v oni pravi temi Trdim, da ni resnega politika v Slo, ki ni v takšnih in drugačnih povezavah, ker to enostavno ni možno. Govorim o povezavah z drugimi vplivnimi posamezniki in institucijami.

 

Tudi v aferi Patria so vleteni vsi živi desni in levi politiki in ljudje, če bi globje pogledali (poglej samo nekatere do sedaj omenjane : Drnovšek, Janša, Zagožen, Erjavec, Krkovič, Wolf, Cekuta, Njavro in še veliko njih).

 

Tega ne razumem, razumem pomen, ne vidim pa povezave z mojim razmišljanjem.

 

Zato ker so itak skoraj vse spolne anomalije dovoljene, živali so stvari, in mi vsi smo tolerantni in demokratični. :xx!:

Hja, res je, pravno so živali stvari. Če sosedu ubiješ psa te bodo obravnavali za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari, je pa možno tudi za mučenje živali.

[tantra]

Mantis, link v zvezi s tem je podal v enem prejšnjem postu Porny,

linkal je povezavo direkt na mladinin članek v zvezi s tem.

Pa vseeno Hvala.

 

! Vida Čadonič Špelič pravi, da "s kmetijskega ministrstva na veterinarsko upravo

v primeru Baričevičevih psov niso nikoli pritiskali, so pa bili v preteklosti pritiski s strani Baričeviča

in njegovega pravnega zastopnika Mira Senice."

 

Slednji je na sodnih obravnavah, ko se je odločalo o psih, ki so leta 2006 napadli in poškodovali državljana Stanislava Megliča, zahteval izločitev Čadonič Špeličeve in veterinarskega inšpektorja Uroša Andrenška, ki je delal na primeru.

 

Senica je Andrenška tudi ovadil zaradi zlorabe položaja; ta postopek se je vlekel nekaj mesecev,

sodišče pa je Andrenška na koncu oprostilo. Senica zdaj trdi, da se tega primera ne spomni, niti to,

da bi vložil ovadbo zoper Andrenška. "V odvetniški pisarni Senica delamo na več tisoč primerih,

zato se vseh ne spomnim," je za Slovensko tiskovno agencijo povedal Miro Senica.

 

Včeraj se je še izkazalo, da v Centralnem registru psov, ki ga vodijo na Vursu, Baričevičevi bulmastifi

nikoli niso bili vpisani kot nevarni psi. Direktorica Vursa Vida Čadonič Špelič pravi, da pse v register

vpisujejo šele, ko odločbe postanejo pravnomočne, v primeru Baričevičevih psov pa se to ni zgodilo.

 

Do škandaloznega pravnega fiaska pa je prišlo s famozno odločbo ministrstva za kmetijstvo,

ki ga je vodil/ vodi Pogačnik. Izdano 22. junija lani, s katero so pse vrnili Baričeviču.

Na 9. strani odločbe namreč jasno in glasno piše, da se odločba v osmih izvodih vroči

Veterinarski upravi Republike Slovenije, območnemu uradu Ljubljana, na Vilharjevi 33,

z navodilom, da Vurs odločbo vroči strankam.

 

Kljub temu so pravniki kmetijskega ministra Milana Pogačnika odločbo kar sami dali v roke Baričeviču,

kopijo odločbe pa nonšalantno poslali po faksu v zavetišče Gmajnice, kjer so bili bulmastifi.

Pravnica ministrstva za kmetijstvo se je s tem celo javno hvalila v oddaji Vroči stol na Info TV!

 

Tudi vloga višjega sodnika Boštjana Zalarja [LDS], brata ministra za pravosodje Aleša Zalarja [LDS],

v senatu upravnega sodišča, ki je na željo Baričeviča prepovedalo usmrtiti pse, je bila precej

večja od članstva v senatu. Bil je namreč sodnik poročevalec, kar pomeni, da je vodil celotno zadevo."

 

Source

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14744

 

Rajko Pirnat, dekan pravne fakultete: Sodišče je v zvezi z bulmastifi naredilo napako

http://www.erevija.com/novica/2017687/Rajk...naredilo-napako

[Mick]

Ja, še marsikaj se zna izcimit........Spravljajo se na nekaj za kar je jasno, da obstaja v vseh strankah, vladah in vladavinah, veze in povezave. Kar v bistvu sploh ni slabo, mogoče pa bo pripomoglo k temu, da bo v prihodnosti manj zlorab teh vez in povezav.

 

Ti si faca, mantis. Zakaj pa bi nekoga skrbelo, celo iritiralo to, kako in s kom seksa ter kakšen je spodaj, tam zanj neki (sicer javnosti znani) xy? Celo tako, da zaradi tega vzame pomirjevala? Al zezaš?

[tantra]

Odgovarjajo naj vsi odgovorni tako z "leve", kot z "desne."

! Kakor tudi tisti, ki skušajo "pometat pod preprogo." -(

[Mick]

Izpod tvojih prstov do božjih oči.

[tantra]

Izpod prstov ljudi, ki primer spremljamo v detajle. -(

[Mick]

 

Sam veš, eno je delat zaključke, bolj ali manj logične povezave itd., drugo pa določene stvari dokazat. Za dejanski prevzem odgovornosti, pa je to ponavadi potrebno. Če ne bi bilo, bi v slo že bili brez politikov.

[tantra]

Posledice bulmastif afere so/ bodo med drugim vsekakor tudi politične.

[Mick]

To še ni mogoče vedeti. Prah se bo polegel, čas bo zadevo pomiril. In še vse zagotovo ni tako kot je videti. Le malo afer pri nas je do sedaj koga odneslo. In kje še so volitve, do takrat še bo polna skleda drugih afer in afer drugih......

[Antoninus]

Še noben medij ni uspel konkretno ločiti dejstev od govoric. Se pa JJ že oglaša na svoji strani, da pred levico ne morejo niti živali imeti mir. Kakšna infantilna reakcija! Če pa ima dokaze, pa na dan z njimi. :xx!:

[Mick]

Mantis, to je samo del še druge plati medalje (izjava Senice), vedno je treba slišati oboje, preden narediš zaključek, resnica pa je pogosto nekje vmes. Čeprav glede verodostojnosti izjav odvetnika en vic: Kako veš, da odvetnik laže? Ustnice premika!

 

Aha. Ja, saj po svoje te razumem. Poročila res znajo vznemirit, včasih me mika, da bi jih nehal slediti, samo sem se nekak navadil, da jih redno spremljam. Sam bolj škodijo kot koristijo.

 

No, glede take njegove izjave.....je treba vedeti, da je tak pač poklic odvetnika. On mora vse narediti za svojo stranko, vse kar zna in je dovoljeno. In če bi odvetnik presojal ali bo zastopal nekoga na tak način, da bi ocenjeval ali je ta nekaj res naredil ali ne, bi hitro bil brez dela. Tako to pač je. Da pa je omenil, da bi ga napadel javni tožilec pa je bolj mislil to, kar nas pravo uči: da je država s svojim represivnim aparatom (policija, tožilstvo, pogojno tudi sodišče) izrazito močnejša od osumljenca, za razliko od prej omenjenih tudi neveščega prava, pa je tako izrazito v neenkopravnem položaju in zato osumljenec mora imeti pravico do odvetnika. Tako ga vsaj jaz razumem.

 

Tak zdaj pa mi je lexaurin tud prijel in se ne jezim več.

[Mick]

Se pa JJ že oglaša na svoji strani, da pred levico ne morejo niti živali imeti mir. Kakšna infantilna reakcija! Če pa ima dokaze, pa na dan z njimi. :xx!:

Pa ko smo že pri vezah in povezavah...... da se ne menimo o izjemno tesni povezanosti Pahorja, Kresalove in Golobiča z zločinskim komunističnim sistemom in povojnimi poboji. Še posebej Kresalove.......je baje znanec bratranca brata srednješolskega učitelja od sestre brata njenega dedka kuhal v bolnišnici Franji.......tam pa je tak znano, da so zdravili tiste, ki so pol ljudi v hudo jamo metal.

[Mick]

Predvsem to, da si tudi ti funkcionalno nepismen

Funkcionalno nepismenost očita polpismen (ki ne zmore prebrati, da je komentiran post napisala ženska )

[tantra]

Laži & nakladanja Baričevičeve:

"Dea Baričevič pravi: "Možno bi bilo, da bi pse kdo omamil, da so ponoreli … za ta napad je gotovo obstajal povod. Tako je bilo pri vseh dotedanjih napadih, tudi pri napadu na Stanislava Megliča. Pse je razburilo, da se je Meglič postavil za hrbet svakinji (pokojni Zori Roter; op.p.). To so razumeli kot napad na gospodarico … Nikoli tudi ni bilo pojasnjeno, kako je s prizorišča izginil Megličev mobitel, s katerim je fotografiral pse, pozneje pa se je ta isti mobitel pojavil na policijski postaji. ..."

http://www.pozareport.si/?Id=politika&...;novicaID=14808

 

 

Meglič je šel po javni cesti samo mimo. ..:

"Mesarjenje svojih bulmastifov je lastnica le nemo opazovala.

Priča Slavko B. pravi, da se je soseda le držala za glavo, naredila pa ni nič,

da bi preprečila napad podivjanih psov na Stanislava Megliča"

 

Slavko B., ki je rešil Megliča pravi:

"Tistega popoldneva je Roterjeva s štirimi psi prišla na domače dvorišče. Tri je spravila v avto, ko naj bi to naredila še s četrtim, pa so preostali trije skočili iz vozila in napadli po cesti mimoidočega Megliča. "Žena je skozi okno videla, kaj se dogaja. In zavpila, naj grem pogledat. Ko sem videl, da so gospoda napadli psi, nisem nič razmišljal - takoj sem šel dol, da bi mu pomagal," je pričal Slavko B., ki stanuje v bloku nasproti Baričevićeve hiše. Zagrabil je palico in začel tepsti podivjane pse. "Mislim, da sem zelo pomagal, saj se je ob vsakem udarcu pes obrnil proti meni. Vse skupaj je trajalo okoli pet minut. Na koncu nisem mogel narediti nič več, zato sem dva psa prijel za ovratnico. Vlekel sem ju proti sebi dokler ni prišla policija,"

je razložil in dodal: "Pokojna gospa je le stala tam in se držala za glavo. Z ničimer ni priskočila

na pomoč. Ko so prišli policisti, je rekla le, naj ne streljajo njenih otrok.

S tem je očitno mislila na pse."

 

"Na vprašanje Megličeve pooblaščenke Neže Dular iz Odvetniške družbe Čeferin, ali so psi napadli tudi njega, je odvrnil, da so se obračali proti njemu, a ga niso ogrizli. "Takoj so se obrnili nazaj h gospodu, bil je ves krvav, in ga grizli naprej. Med napadom je kričal pomagajte, pomagajte. Zbralo se je okoli 30 ljudi, a nihče razen mene si ni upal zraven," je povedal.

 

Pooblaščenci toženih strank iz Odvetniške pisarne Senica zatrjujejo, da je Meglič živali k napadu izzval, saj naj bi imel v roki telefon in jih menda celo slikal. Meglič je povedal, da je res telefoniral, a že prej. Dejal je, da so ga psi napadli brez vzroka, kot strela z jasnega. Pooblaščenec tožencev Peter Rotar je včeraj Slavka B. vprašal, če ve, ali je Meglič uporabljal telefon. Priča je odvrnila, da o tem ne ve ničesar. Na vprašanje, če so, upoštevajoč, da živi blizu, tudi njega psi kdaj napadli, je odgovoril, da ne. Ko je hotel razložiti, da je na to temo slišal neke govorice, ga je Rotar ustavil.

 

Sodnica Mojca Lobnik je po tem zaslišanju povedala, da je temelj pravde po njeni oceni razjasnjen, zato gre sklepati, da bo Meglič odškodnino brez dvoma dobil. Kolikšna bo, pa je odvisno od izvedenskega mnenja, ki so ga o tožnikovih poškodbah že naredili na ljubljanski medicinski fakulteti. Ker imata obe stranki nanj pripombe, bodo izvedence zaprosili za dodatna pojasnila, zato so obravnavo preložili za nedoločen čas."

http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042315060

 

Lastnik mora svojega psa obvladat.

In je v vsakem primeru odgovoren za

napad/ napade, ko gre za javno površino [cesto, ...].

Meglič je šel po javni cesti mimo, bil napaden.

Življenje mu je rešil pogumni Slavko B.,

30 ljudi pa je opazovalo v strahu in prestrašeno. ...

 

Je pa imel v Milanu leta nazaj premožen človek

Mastife Napolitano [Neapeljske Mastife].

Pri vlomu v vilo, so zjutraj našli samo

krvava oblačila, raztrgana trupla 2 vlomilcev.

Lastnik je bil oproščen. Šlo je za vlom

[opozorilne table "Pozor, hud pes" pa so bile

postavljene. ... Čez dan je lastnik imel

pse odmaknjene od "pogledov mimoidočih",

ponoči jih je spuščal na ograjeno dvorišče. ..."