Bulmastifi

[Marsa]

saj sem ze zdavnaj napisala, da je to stvar dveh vlad oz. dveh ministrov.

(pa ni blo interesa po komentiranju )

[Marsa]

grešni kozel (Jarac)

 

Bolj mineva čas, bolj bo zadeva tonila v pozabo, vsi akterji bodo mirno opravljali svoje delo in poslanstvo še naprej..

 

Upam, da bo gospod Meglič dobil primerno odškodnino.

 

Na naslednjih volitvah, pa pač naj vox populi opravi svojo dolžnost.

[tantra]

"Bullmastifi" znajo odnesti to vlado. ...

K.K. pa po vsej verjetnosti iz LDSa oz. iz mesta predsednice. ...

 

"Mojstri & mojstrice" prerokovanja na lunin.net,

kaj pa vi napovedujete?

 

Bom arhiviral Vaše "prerokbe." ...

[tantra]

LDS z navezo "sanjskega para" za politično

preživetje nima nobenih možnosti. To so nekateri vplivni člani

LDS že dojeli. ...

[Marsa]

[Marsa]

 

x:o)x x:Dx

[DON KARLOS]

In rekel je veliki baričevič:

 

Ne priznajem ja ovaj sud. In naša vlada mu je takoj našla drugo sodišče, ki ga je priznal.

 

HA HA HA

[tantra]

Meglič: "Mislim, da je ni sram! Da je ni sram!"

"... Baričevičeva napada tudi z lažmi v tedniku Mladina. Da se je Meglič takratni lastnici psov Zori Roter

postavil za hrbet in fotografiral. Psi pa naj bi to razumeli kot napad na gospodarico in jo branili.

 

"Nisem se še niti približal, tako da, ne vem, zakaj so psi napadli,

in dejansko z ničemer nisem izzival tega napada. Z ničemer," poudarja Meglič.

 

Je pa zato grozljiv spomin na nečloveško prvo reakcijo lastnice bullmastifov.

Meglič pravi, da mu ni nudila prve pomoči, jih ni skušala odvrniti od napada,

temveč je šla v hišo poklicat odvetnika.

 

Zastopal jo je Miro Senica, ki je v soboto za Dnevnik glede tega izjavil:

"Bila je le kakovostna odvetniška storitev, pri vračanju psov ni bilo vplivanja ...

Mi smo v osnovi zelo pošteni ljudje," je govoril za časopis.

 

A obstaja dokument, v katerem Senica veterinarski upravi in državi grozi s tožbami,

če bulmastife usmrtijo.

 

Meglič zanika trditve Baričevičeve, da je po napadu zavračal njihove obiske

in njihova opravičila:

"Nihče, nihče se ni oglasil pri meni. Nihče ni mene kontaktiral.

Tudi gospa Dea Baričevič se ni opravičla," pojasnjuje Meglič.

 

In medtem Dea Baričevič Stanislavu Megliču še danes ponuja le 20.000 evrov odškodnine, "ne pa neke enormne [op.: Kot pravi Baričevičeva sama]."

 

http://24ur.com/novice/slovenija/mislim-da...je-ni-sram.html

[č.v.e.k.a]

LDS z navezo "sanjskega para" za politično

preživetje nima nobenih možnosti. To so nekateri vplivni člani

LDS že dojeli. ...

 

 

mi tudi

[Mick]

Mick nas hoče prepričati, da je to prav, da so za levake druga pravila kot za desničarje.

Če mal pozorneje pogledamo ta tvoj stavek (pa še mnoge druge) se jasno vidi, da ti niti pri pisanju postov nisi sposoben enakosti............Levičarji so zate levaki, desničarji pa niso desnaki.

Torej tebe ni kaj prepričati, pri tebi že veljajo za levičarje druga pravila kot za desnake. Pri meni je ravno nasprotno, se na forumu trudim čimbolj enakopravnega tretmaja belčkov in levičarjev. Zato v silni želji po lnf enakopravnosti Mick komunajzar nima možnosti, da ne opazi Belcebuba klerofašista. Ker ima tudi rdečkar Mick oko sokolovo opazi tudi belčka Belcebuba. Sicer bi bilo čist ok npr. levičarji, desničarji, liberalci, konzervativci itd. ipd., vendar je desnakom-belimbubam-klerofašistom-belčkom takšna komunikacija očitno tuja in dolgočasna.

 

[tantra]

Kdo je poravnal račun Senici?

"Dokumenti, ki smo jih pridobili pri Žurnalu, razkrivajo,

da sta lastnika bulmastifov državi in Vursu grozila z odškodninskimi tožbami.

Račun Senici naj bi poravnali kar pri Barsosu.

Senica molči, Barsos zanika. Račun odvetniški pisarni Senica za storitve pri vračilu

bulmastifov je bil plačan prek družbe Barsos, so zapisali v sobotnem Dnevniku.

Ker je bil koristnik storitev Saša Baričevič, sicer tudi solastnik Barsosa,

obstaja možnost, da gre pri takšnem plačilu za davčno utajo, nas je opozoril davčni izvedenec,

ki ni želel biti imenovan. Miro Senica se na naše poizvedovanje ni odzval,

direktorica Barsosa Cvetka Dragoš pa je zatrdila, da Barsos teh računov ni plačeval. ..."

 

"Grožnje s tožbami državi

V predlogu za odlog izvršitve uspavanja sta februarja 2008 Zora Rotar in Saša Baričevič prek odvetniške pisarne Mira Senice zatrjevala, da bi imela smrt psov Atlasa in Joy zanju "nepopravljivo škodo" in "za posledico odškodninsko odgovornost Veterinarske uprave RS oziroma Republike Slovenije". ..."

 

"V ločeni tožbi in predlogu za odlog izvršitve pa lastnika bulmastifov, ki so leta 2006 hudo ogrizli Staneta Megliča, pred tedni pa je bilo krdelo usodno še za lastnika Baričeviča, oporekata tudi navedbam ministrstva za kmetijstvo in Vursa, da je Meglič v napadu dobil življenjsko nevarne telesne poškodbe."

http://www.zurnal24.si/slovenija/bulmastif...c-senica-161033

 

 

"Jernej Pikalo. Pozicija Katarine Kresal je oslabljena,

pravi profesor s FDV. Kresalova po njegovem sicer ne pooseblja LDS;

“LDS je še kaj drugega kot Katarina Kresal”.

 

Pravi, da je zdajšnje dogajanje “realen kazalnik tistega, kar se ji je dolgo pripisovalo,

pa se ji nikoli ni moglo dokazati. Zdaj je meso postalo. Kar je bilo prej zgolj natolcevanje,

zdaj dobiva obrise. Zadeva postaja realna.”

http://www.zurnal24.si/slovenija/lds-katar...-kritika-161035

[Boudika]

Razočarana sem nad civilno družbo. Meni se zdi dejstvo, da so bili psi spolno trpinčeni, samo dodatno žalostno dejstvo in dodatno trpinčenje za pse, ampak tudi če ne bi bili, kaj bi to spremenilo? Dejstvo je, da so bile z vrnitvijo psov sprejete škodljive odločitve za državljane in počasi daje država vtis, da ne namerava izreči nikakršnih sankcij in ne terjati nikakršne odgovornosti. Razumem, da je vzrok temu to, da je večina politikov vpletenih, ampak meni se zdi vse skupaj nesprejemljivo.

 

Preiskava o spolni zlorabi psov ni povezana s preiskavo o nepravilnostih pri vračanju psov, je potrebna, ampak spremenila ne bo ničesar oz. odvrnila pozornost od temeljnih vprašanj. Mislim, da bi se morali kot civilna družba organizirati in terjati preiskavo odgovornih za delovanje v nasprotju z javnim interesom. Seveda ne na način Pahorja, ki je zaključil, da minister Pogačnik ni odkril nobenih nepravilnosti pri svojem delu .

[tantra]

Neresnice, malverzacije, so postale "lifestyle";

"S projektom zdaj prodane kmetije Bužekijan nikakor ni povezana,

je svoj čas zagotovila tudi Katarina Kresal. ...":

 

Miro Senica: "Nisem investitor te kmetije, le pravni zastopnik"

"Kdo vse so investitorji turistične kmetije nad Lucijo?

Ljubljanski odvetnik ve, a ne razkrije, pravi le, da njega ni zraven."

 

"Kdo v Mali Sevi gradi nekaj milijonov € vredno turistično kmetijo Bužekijan,

ki razpihuje govorice o sodelovanju skupine močnih Ljubljančanov?

Med njimi se največkrat omenjata odvetnika Mira Senico. ..."

http://www.finance.si/212164

 

"Miro Senica je novinarjem Financ zanikal finančno povezavo z investicijo v posestvo

Bužekijan, on naj bi bil le njihov pravni zastopnik."

http://www.pozareport.si/?Id=politika&...p;novicaID=8338

 

"Jože Anderlič novi lastnik luksuzne kmetije Bužekijan

Novi lastnik apartmajev, ki se povezujejo z Mirom Senico. ...

http://www.finance.si/271862/Jo%BEe-Anderl...ije-Bu%BEekijan

 

"Takšna gradnja na tem območju sploh ni mogoča;

a pri pridobivanju dovoljenj zanjo se je zgodilo nekaj zanimivih naključij.

Piranski zavod za varstvo kulturne dediščine je negativno mnenje izdal z zamudo

in tako omogočil gradnjo na zavarovanem območju.

 

Načelnik izolske upravne enote Branko Andrejašič je izjavil, da bi lahko zavod postopek

pridobivanja gradbenega dovoljenja ustavil večkrat ter da je v njem kar dvakrat storil napako

oziroma se ni ustrezno odzval.

 

Zanimive povezave

Investitor je bila ljubljanska družba Bužekijan, Miro Senica pa je povedal, da je pri projektu pravni zastopnik. Direktorica družbe je bila Blanka Muster, med drugim prokuristka v podjetju Ignis (direktorica tega podjetja je bila po pisanju Financ odvetnikova dolgoletna tajnica Olga Zaviršek), edini lastnik pa Miro Senica. Mustrova je hkrati direktorica družbe Octus, kjer je edini družbenik Gregor Kresal, brat Katarine Kresal. Obe podjetji – Ignis in Octus – sta bili tako kot Bužekijan prijavljeni na Celovški 150 v Ljubljani.

http://www.zurnal24.si/slovenija/buzekijan...-mogotca-160604

 

 

"Turistična kmetija Bužekijan se je zidala na zaščitenem naravovarstvenem območju,

kjer gradnje niso dovoljene.

 

Septembra 2006, v času županje Brede Pečan, se je na izolski občini pridobilo soglasje,

da se je lahko začelo zidati turistično kmetijo Bužekijan na zaščitenem naravovarstvenem območju, kjer gradnje niso dovoljene.

 

Zavod za varstvo kulturne dediščine iz Pirana pa je zamudil rok, v katerem bi lahko zavrnil soglasje za gradnjo.

 

Pozneje je Edi Bužekijan, lastnik na papirju, prosil občino Izola za soglasje za prenos investitorstva na družbo Bužekijan s sedežem v Ljubljani.

Soglasje za prenos je podpisal sedanji izolski župan Tomislav Klokočovnik.

 

V družbi Bužekijan je bila direktorica Blanka Muster, sicer prokuristka v družbi Ignis

(ljubljanskega odvetnika Mira Senice).

 

Prokurist družbe Bužekijan pa je bil Franc Zaviršek, ki je povezan z Olgo Zaviršek, tajnico v odvetniški pisarni Mira Senice.

 

Zakaj je Edi Bužekijan prodal družbo, za koliko in kdaj bo turistična kmetija z lepim razgledom na strunjansko dolino in zaliv ter hkrati na Portorož in Piranski zaliv odprta za javnost, nam ni uspelo zvedeti."

http://www.ibn.si/articles/detail/5405

 

 

"... Da s projektom nikakor ni povezana, nam je zagotovila tudi Katarina Kresal. ..."

[Manager - Finance.si]

http://www.vecer.com/vecer2007/default.asp...008050605321197

http://najbogatejsislovenci.finance.si/212...ravni-zastopnik

 

France Bučar:

"Pripadniki politične elite, nekdanji in zdajšnji ter ne glede na politične barve, so zapravili to državo. Nihče ni za nič odgovoren, nihče tudi ne postavlja vprašanja odgovornosti za nazaj. Ti ljudje, ki ne čutijo nobene odgovornosti, se povezujejo na levo in desno, kakor pač nanese. In ko človek to opazuje, se razumljivo počuti brez moči. Politična elita, ki se ukvarja le sama s seboj in s svojimi položaji, se niti približno ne zaveda, kako njena dejanja vplivajo na gospodarstvo. Zato so nas tako rekoč spravili na beraško palico. A tudi z gospodarsko elito ni nič drugače. Nobene predstave nima, kakšne posledice njene odločitve povzročajo na drugih področjih. Zavedanja, da je posameznik do družbe odgovoren tudi s pravne plati, da je to bistvo pravne države, te pravne zavesti v elitah ni.

 

Vzemimo za primer mogočnega lokalnega veljaka, ki ne more priti do gradbenega dovoljenja, ker ga ne dopušča zazidalni načrt. Kaj se zgodi? Pač spremeni zazidalni načrt. To pomeni, da pri nas ne delamo protipravno, ampak ob pravni državi ustvarjamo parapravno državo."

[tantra]

"Psa je namerno spustila z vrvice"

V tožbi, s katero sta na upravnem sodišču spodbijala odločbo veterinarskega inšpektorja o usmrtitvi bulmastifov Atlasa in Joy, sta Saša Baričevič in Zora Roter igrala na močno čustveno noto, ko sta med drugim poudarila, da psa zanju predstavljata "družinska člana, katerih izguba bi zanju predstavljala hudo žalost in bolečine".

 

Pravice do hude žalosti in bolečin pa očitno nista imeli dr. Vesna Kos Kadunc in njena hči, čeprav sta jima prav Baričevičeva bulmastifa Joy in Knight (policisti so ga ubili takoj po napadu na Stanislava Megliča) leta 2002 v počitniškem naselju na hrvaški obali do smrti raztrgala psičko.

 

"Hči jo je imela v naročju in je začela lajati.

 

Takrat je Zora Roter s svojima bulmastifoma stala približala 20 metrov stran. Psa nista kazala nobene agresivnosti, dokler ni Roterjeva namerno izpustila iz rok najprej vrvico enega, nato še drugega psa.

 

To je bil zanju očitno ukaz, da lahko napadeta. Tudi ko sta trgala mojo psičko, Zora Roter ni naredila niti koraka.

 

In ko je psička negibno obležala, je šel mož za njo in ji rekel: 'Gospa, kje ste nastanjeni, hočem vaš naslov. Poklicali bomo policijo.'

 

Roterjeva pa mu je odvrnila, da bo, če ji ne bo nehal slediti, pse naščuvala proti njemu!"

se spominja Kos-Kadunčeva.

 

Zato je bila presenečena, da Atlasa in Joy niso usmrtili takoj, ko sta v družbi še dveh bulmastifov napadla Stanislava Megliča, še bolj je bila presenečena, ko ju je kmetijsko ministrstvo vrnilo lastniku."

http://dnevnik.si/novice/slovenija/1042339735

 

V kolker je treba branit svojega psa, kak "uporaben pripomoček" pride včasih

še kako prav. ...

[Mick]

Ja

 

Ne želim zagovarjati teh ljudi, ampak problem je, tantra, da v glavnem objavljaš le ene plati zgodb, verjetno bi bilo prav objaviti obe plati njihovih zgodb, potem pa si ustvariti mnenje. Še posebej, ker so to izjave ljudi, ki so v sporu, konfliktu. V takšnih primerih pa je objektivnost in tudi resničnost zgodb enih in drugih vpletenih velikokrat vprašljiva. Če pa bi bilo vse kar berem iz tvojih objav res, pa ni dvoma o zavržnosti teh dejanj!

 

No, to je to kar je meni bolj sporno, to s kmetijo Bužekijan. Bomo videli kako se bo to razvilo. V vsakem primeru pa ne razumem več kot le premožnih ljudi, ki se spuščajo v kakršnekoli sporne tovrstne posle, ker jim to sploh ni potrebno. Požrešnost, pohlep, nenasitnost, ali kako bi to imenovali? :xx!:

 

Se pa strinjam z Bučarjem. Z enim popravkom......država še ni zapravljena in nismo še na beraški palici. Nam pa zaradi tega o čemer govori to grozi, če teh ljudi ne bo srečala pamet, ali pa vsaj poštenost.

[Marsa]

sej zato si pa tud ti vskocil, Mick.

pa free, pa porny, pa tud jaz in je veliko zelo razumnih in argumentiranih postov, nikakor ni neko govedarjenje...

ce pa je kaj objavljeno, je pa citirano in naveden vir, kolikor sem videla...

Pac saj forumi so tudi lahko nekaksna *shramba* (poleg *trznice*)... Niso clanki tu, pac pa mnenja - ze v osnovi je forum zastavljen tako.

In ce je recimo 70% mnenj v eni temi nekako podobnih, v to ali ono *smer*, na tej ali oni *strani*, je konec koncev to tudi odraz necesa, in tu tudi lahko vidimo zelo konkretno: je odraz volje in mnenja ljudstva, saj tudi ankete tako kazejo.

Ne mores znegirat mnenja in dojemanja 70 posto folka, cetudi mislijo narobe!

Narobe morda mislijo tudi zato, ker imajo premalo/prevec/neprave informacij-e.

Ali pa ker s(m)o preprosto pac butasti.

samo tako je. In ti ljudje s(m)o.

 

Snobovsko je rect: ti ne stekas - raji.

Raja bo vse stekala in ploskala, ko bo imela polna usta in postlo in kopalnico.

[tantra]

"Za Baričeviča sem bil smet" [M. J.]:

"Aprila 2003 mi je življenje dobesedno rešila moja psička, ki jo je psica tragično raztrganega lastnika skoraj pokončala. Takrat sem svojo psico pasme angleški hrt sprehajal po ljubljanski Rožni dolini. Tik pred domom sva srečala dva sprehajalca psov, ki sta po drugi strani ceste sprehajala dva bulmastifa. Takrat še niti vedel nisem, da sta last Saše Baričeviča. Nenadoma se je s povodca strgala psica in skočila na mojo. Drugega bulmastifa je sprehajalcema uspelo obvladati na povodcu. Baričevičeve psice pri neobvladljivem grizenju niso ustavili ne vpitje niti brce.

 

Svojo psičko sem rešil šele tako, da sem jo vrgel čez ograjo ene od hiš ob cesti. Takrat sta oba bulmastifa obstala, psica se je vrnila k sprehajalcema, ki sta ta pasji napad le mirno opazovala.

 

Sprehod so nato povsem normalno nadaljevali, kot da se sploh ni nič zgodilo," krvavo soočenje z bulmastifoma pokojnega Baričeviča opisuje Ljubljančan Marko Jenko.

 

... Napad je prijavil policiji in po celodnevnem raziskovanju, kdo je lastnik psov, pozvonil pri Baričevičevih. "Doživel sem hladen odziv partnerice pokojnega Zore Roter, češ da so psi kot njeni otroci in da so zavarovani. Brez vsakršnega opravičila in posmehljivo me je napotila na zavarovalnico, če imam odškodninski zahtevek. Eno leto sem moral dobesedno prosjačiti za povrnitev škode, da mi je zavarovalne police psov na Baričevičevi kliniki naposled izročila kar tajnica. Lastnika sta me obravnavala kot zadnjo smet," se še spominja Jenko, ki se z lastnikoma napadalnih bulmastifov celo na sodišču ni nikoli soočil. "Po mojih podatkih je postopek, ki je zoper Roterjevo tekel pred sodnikom za prekrške, zastaral, ker se nikoli ni odzivala na vabila sodišča. ..."

 

"2002: Baričevičevi psi raztrgajo psico mešanko v Špini pri Umagu, napadejo kraškega ovčarja na Rožniku in dva nemška ovčarja v Tivoliju

2003: napad na psico in njenega lastnika v Rožni dolini

2004: napad na pinča v Tivoliju, nemškega ovčarja v Mostecu

2006: napad na Stanislava Megliča in pasjo inštruktorico Metko Zorc

2010: pokončajo lastnika Baričeviča"

http://www.zurnal24.si/slovenija/strah-nas...e-158747/clanek

 

Bullmastife je "fizično, s pomočjo palice & pogumom, obvladal" zgleda samo Slavko B.,

ki je od množice 30+ opazovalcev, edini priskočil Megliču na pomoč.

Mu rešil življenje. Lastnica psov [zdravnica] je gledala, nato pa šla klicat odvetnika.

Težko poškodovanemu Megliču ni nudila zdravniške pomoči.

Policiste pa prosila, da naj ji ne ubijejo njenih otrok [psov].

 

Ex javnemu tožilcu so "dobri sosedje" agresivnega psa na hiter zastrupili. ...

[leta nazaj]. Bi bilo bolj "pravično uredit" lastnika. ...

[Mick]

sej zato si pa tud ti vskocil, Mick.

pa free, pa porny, pa tud jaz in je veliko zelo razumnih in argumentiranih postov, nikakor ni neko govedarjenje...

ce pa je kaj objavljeno, je pa citirano in naveden vir, kolikor sem videla...

Pac saj forumi so tudi lahko nekaksna *shramba* (poleg *trznice*)... Niso clanki tu, pac pa mnenja - ze v osnovi je forum zastavljen tako.

In ce je recimo 70% mnenj v eni temi nekako podobnih, v to ali ono *smer*, na tej ali oni *strani*, je konec koncev to tudi odraz necesa, in tu tudi lahko vidimo zelo konkretno: je odraz volje in mnenja ljudstva, saj tudi ankete tako kazejo.

Ne mores znegirat mnenja in dojemanja 70 posto folka, cetudi mislijo narobe!

Narobe morda mislijo tudi zato, ker imajo premalo/prevec/neprave informacij-e.

Ali pa ker s(m)o preprosto pac butasti.

samo tako je. In ti ljudje s(m)o.

 

Snobovsko je rect: ti ne stekas - raji.

Raja bo vse stekala in ploskala, ko bo imela polna usta in postlo in kopalnico.

 

Res je, zato sem vskočil, ampak vedno le kot nek opomnik, ne zato, da bi nasprotne informacije in izjave objavljal.....

Tudi ostalo je res, zato pa je bil post namenjen tantri, ki se mi sicer zdi vreji ded, samo se mi pa nekak zdi tudi, da so njegove objave v glavnem enostranske, sploh ker gre za objave iz drugih medijev, ne za njegovo mnenje (ki se sicer tudi tako manifestira, res).

Informacije ima večina zlasti iz medijev. In ni neobičajno, da bodo večinoma levi verjeli levim informacijam oz. tistim, ki so njim v prid, desni desnim. Seveda pa to nima nobene veze z objektivnostjo, realnostjo, z "dejanskim stanjem" bi rekli pravniki. Zato ves čas samo opozarjam, da ni vedno vse tako kot je videti, svojega mnenja pa o tej aferi pa sploh nisem podajal. Ker pač menim, da je treba pustiti času čas, konkretno raziskati zadevo, zbrat vse relevantne informacije, ne pa delati zaključke na pol informacijah, govoricah, domnevanjih. Pa za katerokoli stran in kateregakoli vplivneža gre, levega, desnega, sredinskega, spodnjega, zgornjega in za katerokoli afero. Sicer je to le politični boj, eni namakajo druge na vse možne, tudi podle načine, za to pa še izkoristijo medije, ki že po defaultu komaj čakajo na novico, ki bo nekoga diskreditirala. Ker sicer ne zgubljajmo časa več, zaključimo........Janša in njegovi so prejemali podkupnine v aferi Patria, Golobič je Ultra tajkun, Kresalka zlorablja funkcijo, in naj se vsi takoj spoberejo iz politike!

 

Aja, sicer se pa strinjam z navedbami Spomenke Hribar v današnjem Večeru, ki pa brez monete na netu niso dostopne, če skontam način, pa jih objavim......

[tantra]

Naslednjič, ko mi pri nabiranju borovnic, gob, kostanja uletita 2, v predhodnem postu

omenjena rotweilerja, "blago demoliram" lastnico, njenega fuqača,

pse pa minimalno z železno štango, toliko, da ju odženem.

Na čimbolj blag način. ...

Porny, Mick vabljena na "zabavo". ... -)

Lahko se bosta pustila poklat od psov,

je kaj za iztožit. Lastnica ne sodi ravno med reveže. ... -)

Ko lovci, ... ne zagotovijo varnosti, si jo mora

državljan sam. -)

 

Uporabna ubutev so delavne superge z jeklenim kapicam spredaj,

prav pride tudi kak plašč star ovit okoli podlahti, v kolker se

uri v "markiranju" kužkov. -)

 

Za adrenalinsko "zadetost" poskrbljeno. -)

[tantra]

Na nenevarno alkoholizirano stranko se mu dejansko ni bilo treba spravit z udarcem.

Glih zdej je na sodišu afera, ko je un odvetnik umrl od enega udarca.

Tipu grozi od 5 let zapora na gor, zaradi enega udarca ki ga pijani nadlegovalec ni znal prenest kot pravi dec.

In raja je hotla smrtno kazen, zato, ker se je razvedlo da je varnostnik. Če bi bil navaden občan bi vsi rekli "prav ga je, še bolj bi ga moral"

Dobro veš, da lahko v afektu tudi ti ubiješ človeka, sploh če te popade nekontrolirana jeza.

Prvo treba uporabit strokovni prijem, rušenje & nožni met, ...

Udarec/ udarci so zadnji. -) Pa še takrat ne v glavo. ...

Podzavest treba urit, situacije vadit tudi v Duhu, da postanejo avtomatizirane. ...

Pleksus, rebra, ... Da ostane obraz "lep/ kozmetično neobdelan." -)

Uporaba sile naj bo, če je že nujno, premosorazmerna s situacijo,

da se odvrne nevarnost zase, za drugega. ...

V kolker drugače res ne gre. -)

 

He He He, verjemi, da imam v RL toleranco "široko."

Pri nas so ljudje nekateri "perverzni":

provocirajo - jih dobijo - nato tožijo. ...

To se "ureja" na način, da ni dokazov, da ni prič, ! da ni konflikta.

Ne nujno "fizično". Se da na n-načinov. ...

V kolker, kdo "z neznosno strastjo išče težave". ... -)

 

Belcebub, na Floridi, ko si ogrožen Ti & Tvoja lastnina, ...

Lahko napadalca, roparja, vlomilca ustreliš b.p.

Na sodišču si oproščen. ...

[tantra]

Bi se strinjal.

Maybe bilo prisotno nasilje/ zlorabe [ne nujno spolne] v primarni družini,

lahko tudi razvajenost, lahko kombinacija. Ali kaj tretjega. ...

Vse kaže, da je bila vsaj žena Baričevič ena velika psihopatka in sadistka.

Najbrž je uživala, ko so njeni psi napadali nedolžne žrtve okrog tega.

Najbrž sta se dva prava skupaj našla.

 

"Zora je imela prej "normalnega moškega" v Kosezah,

potem se je skontaktirala z Baričevičem [šla počasi "navzdol"].

Bila je odlična dijakinja Bežigrajske gimnazije, nadarjena študentka MF.

Razmerje z Baričevičem ni bilo "najbolj zdravo" zanjo.

Njeni prijatelji pravijo, da se je full spremenila. ..."

More:

http://www.revija-reporter.si/index.php?op...8&Itemid=59

[Mick]

Tukaj je problem slovenske zakonodaje, ki človeku ne omogoča niti spodobne samoobrambe.

Vendar zakonodaje ne sprejemajo običajno vsega krivi sodniki. Kazenski zakonik pa je sprejela desnica v državnem zboru.

 

S tem, da sam nisem prepričan, da to drži. V zakonodaji je čisto solidno opredeljen silobran, ki izključuje kazensko odgovornost in prekoračeni silobran, ki jo mili. Vendar je silobran le tista obramba, ki je nujno potrebna, da se odvrne napad. Če pa način in stopnja obramba presega nujno, pa se človeka lahko kaznuje mileje. Celo odpusti se mu lahko kazen, če je do tega prišlo zaradi močne razdraženosti ali prestrašenosti, povzročene z napadom. Seveda je ugotavljanje silobrana in prekoračenega silobrana lahko silno zahtevna stvar. Meni se zdi, da je bil in deloma še je problem zakonodaje bolj v gospodarski kriminaliteti, kot v splošni. Da se je na gospodarskem področju vedno prehitevalo zakonodajo, pa tudi znanje in praksa organov pregona pa tudi sodstva je šepala, sodne prakse ni bilo, ta se izoblikuje čez čas. Tak bolj poenostavljeno, sprememba sistema je prinesla nastanek različnih oblik gospodarskih subjekotv, zasebno lastnino, delničarstvo in drugačne oblike poslov in poslovnih običajev itd., vse je bilo novo, neznano, in tisti pri koritu in z znanjem toda brez morale so to zlorabili.

[Marsa]

.... Meni se zdi, da je bil in deloma še je problem zakonodaje bolj v gospodarski kriminaliteti, kot v splošni. Da se je na gospodarskem področju vedno prehitevalo zakonodajo, pa tudi znanje in praksa organov pregona pa tudi sodstva je šepala, sodne prakse ni bilo, ta se izoblikuje čez čas. Tak bolj poenostavljeno, sprememba sistema je prinesla nastanek različnih oblik gospodarskih subjekotv, zasebno lastnino, delničarstvo in drugačne oblike poslov in poslovnih običajev itd., vse je bilo novo, neznano, in tisti pri koritu in z znanjem toda brez morale so to zlorabili.

[Marsa]

... moral bi tud bolj dosledno upostevat obstojeco zakonodajo v zvezi s posedovanjem psov oz. s to 'zivalsko problematiko'.

 

Kot smo ze nekajkrat rekli, da bi blo tko kot v zda, ko imajo 'zivalske policiste', eno tako enoto, ki bi lahko bila ze z mickenim budgetom in s par folka dobrodosla, v pomoc in lahko tudi ucinkovita.

Pa se videli bi, ce in kako funkcionira.. ce bi bilo kaj bolje itd.

osebno mislim da bi bilo... ze ta zavest, da bi bila...

ker imamo na eni strani ljudi, pasjeljubce in zivaloljubce, ki iskreno majo radi zivali in zanje lepo skrbijo, ki pa so zdaj nekako skoraj stigmatizirani...

in na drugi strani nervozen in/ali neprilagojen folk (ali z drugimi podobnimi *posebnostmi*), ki ima "nevarne pasme" za izfuravanje svojih kompleksov...

 

Tako da moramo naredit tako, da bomo vsi zadovoljni - ljudje IN zivali. Oz. vsaj v prihodnje.

Nekje in enkrat je pa treba zacet in predlagam da zdaj.

[tantra]

Matoz prevzel primer Meglič:

"Matoz bo Megliča zastopal v postopkih uveljavljanja odškodnine, ki se že štiri leta vleče na ljubljanskem Okrožnem sodišču, pa tudi v morebitnih kazenskih postopkih zoper odgovorne osebe, ki naj bi tako ali drugače vplivale dosedanje sumljive pravne in druge postopke, znane kot "afera Baričevič".

 

Matoz, ki je za naš portal dejal, da sta se z novim klientom Stanislavom Megličem "zelo hitro zmenila",

je danes zjutraj na veterinarsko upravo že poslal zahtevo za pregled in kopiranje spisa, kar je utemeljil z dejstvom, da bo Megličevo "uveljavljanje odškodnine v pravdnem postopku zaradi smrti lastnika psov oteženo," poleg tega bo s pregledom spisa "ugotavljal morebitne okoliščine odgovornosti države."

 

Malo pred enajsto uro dopoldne pa je odvetnik Franci Matoz vkorakal v ljubljanske prostore Vursa

na Dunajski 22, kjer je ugotovil, da je spis fizično že zaseglo državno tožilstvo.

 

Stanislav Meglič nam je povedal, da se je za odpoved pooblastila odvetniški pisarni Čeferin

(na njegovem primeru je delal Klavdij Novak) odločil zato, ker meni, da bi "se morale stvari odvijati

hitreje, kajti stopicanja na mestu in mečkanja je bilo več kot dovolj.

 

Poleg tega," pravi Meglič, "gre več kot samo za pravni problem in delati bo treba proaktivno,

kar verjamem, da bo odvetnik Matoz tudi počel."

 

Meglič nam je še dejal, da se je z odvetniško pisarno Čeferin "razšel korektno in mirno."

 

Stanislav Meglič je za naš portal še enkrat komentiral nedavne izjave Deje Baričevič, sestre pokojnega zdravnika Saše Baričeviča, za katero trdi, da je "pri želji oprati ime svojega brata šla predaleč,

iz pretiravanja v neresnice in laži.

 

Verjamem, da so se o tem sorodniki Saše Baričeviča pogovarjali med seboj, saj so se te neresnice že pojavljale v raznih sodnih vlogah.

 

Ne razumem," je razočaran Meglič, "zakaj ne priznajo, kaj se je dogajalo,

zakaj ne sprejmejo resnice in odgovornosti."

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14844