Bulmastifi

[Mick]

S Penkom se v večini kar je javno kdaj povedal strinjam. Me je pa razočaral v zadevi kjer sva bila na nasprotnih bregih, predvsem, ker pri izoblikovanih osebah nisem pričakoval, da se s spremembo poklica spremeni tudi značaj. Mogoče gre le za izjemen primer, pa vendar, nisem pričakoval, bi lahko rekel nizkotnosti. No izzid je bil potem remi. Matoza pa ne poznam, ga pa bom kmalu, ker sva v eni zadevi na istem bregu. Sicer pa lahko rečem, da nikakor ni neumen ali slab odvetnik.

[tantra]

Vem, kaj hočeš povedat.

 

"Matiral" je samega sebe [njegov značaj & karakter mi je znan]. ...

Je pa to bila oseba z "n-talenti." ...

 

Karierno, ob zglednem obnašanju & ravnanju, bi lahko prišel "daleč".

Karierno je glede na potencial, ... knockoutiral samega sebe. ...

[Mick]

Da je težek karakter sem imel priliko videt. Si pa nikoli nisem bil na jasnem glede njegove poštenosti, korektnosti al kak bi temu rekel.

Tudi njegovih solz si nisem znal razložiti, ob aretaciji. Ga je tolk prizadel, da se to dogaja njemu, ki je oh in sploh in ah al kaj? Ker na njegovem mestu se raj v rit vgriznem pred kamero, kot pa razjočem in dam komu še dodatno veselje. No, res je sicer težko realno komentirat nekaj česar sam nisi doživel.....

A v borilnih je bil dober?

[Marsa]

Ker na njegovem mestu se raj v rit vgriznem pred kamero, kot pa razjočem in dam komu še dodatno veselje.

x:Dx

[tantra]

Težka kategorija, fitness ..., 1. Dan Karate [Olimpija (pok. Lipaj),

nato KK Emona (takrat še Taka/ Takashi)]. Se je dalo z njim normalno družit.

Brez incidentov. V bistvu so ga ljudje radi imeli za družbo [odličen pevec, ...].

Njegovega joka pa tudi sam ne razumem. Ko te uklenejo, vržejo po tleh,

ponavadi ni časa za "jokat". Ker se vse dogaja s "svetlobno hitrostjo." -)

! Pretepal se pa ni. ... Alkohol je bolj slabo "kontroliral". ... -)

Ljudje so ga "obrajtal". Je pa kdaj naredu, kako bedarijo. Mi smo ga toleriral.

V njegovi družbi ni bilo nikoli dolgčas [njegova študentska leta]. ...

... No, res je sicer težko realno komentirat nekaj česar sam nisi doživel.....

[Mick]

x:Dx

 

Tantra, aha. No, razjokal se ni ob aretaciji, kasneje na tiskovni konferenci, mislim, da je to bilo par dni kasneje. Pa dobro, saj te prizadene. Tudi za moškega ni jok nobena sramota, samo sam bi vse naredu, da se bi temu izognil, če bi se dalo, pa magar bi doma tulu

[tantra]

Postal je "sramota". Pa ga je čustveno zlomilo. -)

Od vsega skupaj pa en "qurc" imel. -)

 

Se bo/ se je že navadu, da vsak enkrat zgubi "nedolžnost",

kot pravi ... -)

[Mick]

Ja, to je zlo možno. Kakorkoli, sam menim, da mu je bila storjena krivica, kakršenkoli že je. Potem ni prišlo niti do ovadbe, če sem prav seznanjen.

Tega pa ne razumem, kak to misliš?

[tantra]

Do ovadbe mislim, da res ni nikoli prišlo. ...

 

Bil je med ljubljanskimi sodniki, tožilci, odvetniki poznan

& priljubljen. V družbi zabaven. ...

Težko koga v Lj najti/ dobit, ki bi ga sodil/ tožil nepristransko. ...

V kolker bi bila vložena ovadba. Primer bi morali preselit drugam. ...

 

Dobil se je s stranko v preiskovalnem postopku. ...

Koliko mu je bilo kaj dokazanega ne vem.

Nisem spremljal. Ga je pa to stalo službe na tožilstvu. ...

To je bila pika na i. ...

[Marsa]

Ja, tudi jaz se ga spomnim *iz scene*, iz mesta (je moja generacija, morda malo starejsi).

Name je tudi napravil dober vtis, kolikor sem ga lahko dobila, pa me je tudi vse skupaj presenetilo (pa tud njegova reakcija, ker sem ga dojela kot zelo zadrzanega in pokoncnega in takega).

[Mick]

Hm. Med ljudmi, ki jih sam poznam, ni tako priljubljen. Ko popije baje tudi zna biti neugoden (besedno), enkrat sem to deloma tudi sam videl. Tožilstvo pa mu itak ne bi kar tako spregledalo, očitno ni bilo moč argumentirati nekih konkretnih očitkov.

Ne vem zakaj bi se razpoznaven kot je, v primeru, če bi kaj mučkal, z Zidarjem dobil javno, v lokalu, to se da dosti bolj diskretno spelat. In Zidar ni stranka, ki bi jo odvetnik kar tako spustil, tu je denar. Tudi očitek, da je bil še tožilec drži le deloma oz. formalno, kot vsak, ki gre iz take službe, je še samo koristu dopust, z delom tožilca pa je zaključu. Tko na kratko.

[tantra]

Menda je zdaj zaposlen kot odvetnik [oz.je bil]:

http://e-odvetniki.com/odvetniki/1139

[Mick]

Ja, saj pravm. Takrat je koristil še samo dopust, po dopustu je začel kot odvetnik. In če se ti kot novopečenemu odvetniku ponudi prilika Zidarju bit odvetnik, je ne boš spustu iz rok.....Po moje sploh ni razmišljal v tej smeri ali pa da dela karkoli spornega, ker konec koncev se bi lahko z Zidarjem dobil tudi par dni kasneje, po izteku dopusta, kar bi bilo tudi mnogo pametneje.

[Alan_New]

POZIV K TREZNEMU IN PREMIŠLJENEMU SPREMINJANJU ZAKONODAJE

[tantra]

"V odvetniški pisarni Mira Senice sta bila, preden sta postala ministra,

zaposlena ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, predsednica LDS

in minister za pravosodje Aleš Zalar, ki je tudi član LDS."

http://www.siol.net/slovenija/novice/2010/...rno_senica.aspx

_________

Pravosodni minister Aleš Zalar gost Mira Senice

"... Nekatere v Yes je začudilo, kaj je na vrtu vplivnega odvetnika Mira Senice,

počel pravosodni minister Aleš Zalar. ... [30.08.2009]"

 

Op.: Postopek vračanja psov Baričeviču na upravnem sodišču je vodil

član LDS stranke Katarine Kresal: sodnik Boštjan Zalar

[brat zdajšnjega ministra za pravosodje Aleša Zalarja, tudi člana LDS].

Boštjan Zalar je bil sodnik poročevalec, ki je vodil celoten postopek

upravnega sodišča, ki je Baričeviču vrnilo pse.

 

Rajko Pirnat [dekan pravne fakultete]:

"Upravno sodišče je odločilo čudno!

Sodba upravnega sodišča je bila neskladna z zakoni in ustavo."

 

 

"Matoz od vodstva klinike Barsos zahteva, naj povedo, ali so sodniki Boštjan Zalar (brat ministra za pravosodje Aleša Zalarja), Darinka Dekleva Marguč in Alenka Belič ter direktorica veterinarske uprave (Vursa) Vida Čadonič Špelič pacienti omenjene klinike. Gre namreč "za podatke, povezane z opravljanjem javne funkcije javnih uslužbencev in povezane z odločanjem v konkretnem upravnem sporu vračanja bulmastifov pokojnemu Baričeviču.

 

Na podlagi doslej ugotovljenih dejstev je namreč "mogoče utemeljeno sklepati, da so se člani senata upravnega sodišča in direktorica Vursa že zdravili v kliniki Barsos, interes javnosti glede razkritja podatkov o morebitnih zasebnih povezavah med (prej naštetimi; op.p.) člani senata, ki je odločal o zadevi, in stranko v upravnem postopku (Sašo Baričeviča, op.p.), je tako močnejši od interesa za omejitev dostopa do podatkov, ki jih klinika Barsos hrani v obliki evidence pacientov."

 

Odvetnik Matoz namreč trdi, da senat upravnega sodišča pri izdaji sodbe, ki je Vursu preprečila humano usmrtitev Baričevičevih bulmastifov in kasneje odločil, da se jih vrne lastniku, "zavestno ni upošteval zakonodaje in več kot očitno namenoma napačno uporabil materialno pravo pri izdaji odločbe.

 

Sodišče je odločilo v nasprotju z zakonom zato, ker med ministrom za pravosodje Alešem Zalarjem, njegovim bratom Boštjanom Zalarjem in članicami senata Darinko Deklevo Marguč ter Alenko Belič obstajajo prijateljske in poslovne povezave s pokojnim zdravnikom Baričevičem, ustanoviteljem klinike Barsos."

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14861

 

 

Miro Senica preko Katarine Kresal obvladuje LDS, ...:

"Katarina Kresal je strankarsko nadrejena pravosodnemu ministru Alešu Zalarju [LDS].

Njegov brat višji sodnik Boštjan Zalar [LDS] je bil član senata upravnega sodišča

[sodnik poročevalec, kar pomeni, da je vodil celotno zadevo.].

Ki je na zahtevo Saše Baričeviča zadržalo usmrtitev bulmastifov Joy in Atlasa.

Miro Senica, partner Katarine Kresal pa je Baričeviča zastopal. ..."

 

Source

http://www.zurnal24.si/slovenija/sodeloval...jev-brat-160060

 

 

Skratka naveza. Proti kateri oškodovani Meglič brez prodornega odvetnika.

Podpore javnosti, raziskovalnih novinarjev, pravnih strokovnjakov/ kritikov. Ki budno

spremljajo celotno zadevo, ... Ne bi imel možnosti. Oz. bi se zavlačevalo do zastaranja, ...

Oz. ga skušal "odpravit" z drobižem za vse prestano trpljenje. ...

 

Psihiater Ziherl, podpredsednik LDSa, je prav tako pisal izvedenska mnenja pok.

Zori Roter o njeni nezmožnosti prisostvovat sodnim obravnavam na sodišču. ...

Pripomogel k zavlačevanju postopka v "nedogled". ...

[free]

Sem malo prebral zadevo...

Mnenje:

 

citiram:

"Spreminjanje zakonov v tako čustveno nabitem ozračju ne bo prineslo dobre zakonodaje."

Ja, vsestransko.

"Zahtevamo takojšen umik vseh poskusov spreminjanja zakonodaje, ker je v takšni anarhiji in ob takšni nestrokovnosti in netransparentnosti nekaterih javnih služb malo verjetno, da bo nova zakonodaja kaj boljša od stare."

- tole je lahko res, lahko pa cisto neutemeljeno ugibanje. Nasprotuje se novim zakonom, nikjer pa niso niti enkrat navedli za kaksne nove zakone gre! Namrec nikjer ne pise, da so ali bodo slabi! Je pa potrebno nekaj naredit, da se podobne zadeve ne bodo dogajale vec. In to predvsem dvignit zavest lastnikov psov; ce ne drugace pa z nekaterimi omejitvami.

Sicer pa je ze in bo sam dogodek prinesel v prostor malce razmisljanja o celotni zadevi.

Nasprotujemo vsakršni uvedbi zakonodaje, ki temelji na pasemski pripadnosti psov, saj lahko po izkušnjah iz tujine sklepamo, da ni učinkovita pri preprečevanju napadov psov in ne zmajnšuje števila ugrizov psov, saj se omejuje na rodovniške pse in dopušča ogromno manipulacij pri mešancih in križancih.

- mozno. se ne spoznam dovolj. mislim pa, da ste o tem kar nekaj povedali v tej temi. Naj o tem sodijo strokovnjaki.

Nasprotujemo dodatnemu omejevanju števila psov, saj v kolikor skrbnik deluje v skladu z ZZZiv, le-ti ne predstavljajo grožnje za okolico.

- odvisno za kaksno omejevanje gre. ce ima lastnih 10 psov, je vprasanje ali res lahko za njih tudi primerno skrbi. tko da kr neki. bo treba bit bolj konkreten.

Nasprotujemo vsakršnemu spreminjanju zakonodaje, ki bi lahko ogrozila delovanje terapevtskih, reševalnih psov in psov spremljevalcev ter nevarno otežila ali celo onemogočila pasje športne discipline.

- odvisno za kaksne omejitve gre. spet presplosno napisano. kar pa se tice pasjih sportnih disciplin, pa hvalabogu, da jih omejijo na neko malo bolj "zdravo raven", ce ze. Na raznih tekmovanjih, ki so predvsem namenjena cloveku in ne psom.

Imajo pa tekmovanja tudi kaksne dobre lastnosti (druzenje, vspodbuda za vecjo in boljo skrb zivalim, izobrazevanje, itn).

Zahtevamo transparentno, objektivno in pravočasno obveščanje o preiskavi dogodkov, pri kateri bodo odgovorni vsak v okviru svojih pristojnosti poskrbeli, da dogajanju z bulmastifi pridemo do dna, in da se bo ogorčenost javnosti prenesla s psov na dejansko odgovorne.

- da. zato so pristojne sluzbe. v kolikor te ne delujejo primerno delujejo, je problem. Eno pa je govort in pricakovat, drugo pa tudi kaj naredit v tej smeri. Namrec vse stane in za vse je potreben cas.

Pozivamo državni zbor, da v okviru svojih pooblastil in zmožnosti poskrbi za dosledno izvajanje zakonodaje s področja varstva živali.

- vredu bolje bi bilo, da zato zadolzijo osebo ali dve, ne pa da se cel zbor ukvarja s tem. Imajo dosti drugih prioriotet. Ceprav glede na kaksne debate tam, je cist vseeno ali bolje, ce bi sli na pivo, kot pa se prerekali za svoj stolcek.

Zahtevamo, da se pri pripravi in sprejemanju morebitne nove zakonodaje upošteva tudi stališča aktivistov za zaščito živali.

- zelo vredu kocno se narod aktivira.

 

POZIV K TREZNEMU IN PREMIŠLJENEMU SPREMINJANJU ZAKONODAJE

[Alan_New]

Nasprotujemo vsakršnemu spreminjanju zakonodaje, ki bi lahko ogrozila delovanje terapevtskih, reševalnih psov in psov spremljevalcev ter nevarno otežila ali celo onemogočila pasje športne discipline.[/color][/indent]

 

- odvisno za kaksne omejitve gre. spet presplosno napisano. kar pa se tice pasjih sportnih disciplin, pa hvalabogu, da jih omejijo na neko malo bolj "zdravo raven", ce ze. Na raznih tekmovanjih, ki so predvsem namenjena cloveku in ne psom.

Imajo pa tekmovanja tudi kaksne dobre lastnosti (druzenje, vspodbuda za vecjo in boljo skrb zivalim, izobrazevanje, itn).

Kaj je pa tu presplošno napisano pri omejevanju omenjene skupine psov? In kaj ti ni prav s športnimi disciplinami? Zakaj hvala bogu, da jih omejijo na "zdravo raven"? Zakaj je, po tvoje, sedanje stanje na tem področju na nezdravi ravni? A sploh veš, kako to zgleda, ali kar nekaj bluziš, kot bluziš že ves čas v tej nepomembni in četrtorazredni temi?

[free]

Glej, ce se ti zdi moje pisanje bluzenje, ga pac ni treba brat, Preprosto. Vse kar zelim, je bit konstruktiven, za razliko od tvojega zadnjega posta, v katerem ocitno ne sprejemas, da ima kdo tule tudi drugacno mnenje kot ti ali morda vecina.

Kot drugo, kaj je bluzenje in kaj ne, mislim da bolje, da vsakdo najprej presoja svoje pisanje, preden to ocita komu drugemu; tudi ti!

 

Zame je pac presplosno napisano. Ce se tebi ne zdi, je pac tvoj pogled. Se posebej, ce pricakujejo, da bodo podpisovali peticijo s tako skopimi podatki in laicna javnost, ki se ne spozna dovolj skozi navedne tocke. Tako, se mi zdi pac namen organizirajocih skozi peticijo pac nedovolj primerno in konkretno podan. Zato tudi ne mislim podpisovat taksne peticije, pa mi lahko verjames, da sem jih veliko podpisal!

 

Vem kolikor vem. Ni veliko, sem pa videl eno pasje tekmovanje, kjer sem se na lastne oci preprical dovolj. Psi so za nekatere (poudarjam nekatere) ljudi lutke in podaljski njihove zakompleksanosti, ki jo resujejo s tekmovanji njihovih psov.

Ce mene vprasas, se nekateri ljudje bolj potrebnih dresure kot pa psi! Ce ne drugacne vsaj v malo bolj spostljivi komunikaciji.

Sicer pa, kaj te sploh briga

 

Cela zadeva je pac amatersko zastavljena (po moje). In ce si zraven, bodi vesel konstruktivne kritike. Ampak ocitno nisi, ker se sicer ne bi imel casa ukvarjat z mojim pisanjem, temvec bi rajsi popravljal in konkretiziral podane zahteve.

In od vsega kar sem podal, si se zapicil v del mojega mnenja, vse drugo kar sem potrdil in s cem se verjetno strinjas, pa niti omenil nisi.

Clovek se potem vprasa ce razumes pomen besede konstruktivnost!? Ali pa si prevec pod vplivom tistih, ki podajajo peticijo, ki se po tebi sodec predvsem zelijo kregat, ne pa kaj tudi resevat! Upam, da ne.

 

Kaj je pa tu presplošno napisano pri omejevanju omenjene skupine psov? In kaj ti ni prav s športnimi disciplinami? Zakaj hvala bogu, da jih omejijo na "zdravo raven"? Zakaj je, po tvoje, sedanje stanje na tem področju na nezdravi ravni? A sploh veš, kako to zgleda, ali kar nekaj bluziš, kot bluziš že ves čas v tej nepomembni in četrtorazredni temi?

[Alan_New]

Vse kar zelim, je bit konstruktiven, ...

Žal ti ne uspeva.

 

Vem kolikor vem. Ni veliko, sem pa videl eno pasje tekmovanje, kjer sem se na lastne oci preprical dovolj. Psi so za nekatere (poudarjam nekatere) ljudi lutke in podaljski njihove zakompleksanosti, ki jo resujejo s tekmovanji njihovih psov.

Ok, za nekatere morda so, ampak kako pa naj bi tu zakoni pomagali?

 

Ali pa si prevec pod vplivom tistih, ki podajajo peticijo, ki se po tebi sodec predvsem zelijo kregat, ne pa kaj tudi resevat! Upam, da ne.

Nisem pod nobenim vplivom, teh ljudi sploh ne poznam.

[Marsa]

Žal ti ne uspeva.

 

Free - nismo vsi *Resitelji*.

Nekateri smo obicni ljudje, ki imamo zgolj in preprosto svoje mnenje in ga povemo.

Kot ti (in btw tudi tvoj angazma je kdaj nekaterim odvec, mimo itd.).

 

Ali ves, da se je pred kratkim izlilo v Italiji v morje ful nafte?

Po tvojem smo torej vsi lohk sam tih, nemo opazujemo, s cim nam strezejo.

Pac se je zgodilo, kaj cmo se tolk pregovarjat, a ne? Pa se konstruktivni nismo pa se resitev nimamo.

[tantra]

No Comment -(

"Na spolnem pripomočku/ 30 - 40 cm dolgem dildotu

najdenim na kraju dogajanja pasja kri.

 

Po poročanju Pop TV-ja naj bi izsledki obdukcije, ki jo je opravil veterinarski inštitut,

pokazali sledi pasje krvi na spolnem pripomočku. ...

 

Toksikološki izvidi veterinarskega inštituta so potrdili, da so bili trije bulmastifi,

ki so bili v lasti pokojnega Baričeviča, zlorabljeni in omamljeni.

 

V poročilu naj bi bilo navedeno, da so bili psi drogirani,

poleg tega pa so na spolnem pripomočku našli pasjo kri,

so navedli v informativni oddaji 24ur.

 

Pop TV obenem poroča, da so neuradno izvedeli, da so bili izsledki

obdukcijske preiskave znani že v petek."

http://www.zurnal24.si/slovenija/psi-so-bi...rabljeni-161776

 

"Neuradno: Baričevičevi psi omamljeni in zlorabljeni

Neuradno smo izvedeli, da so toksikološke analize,

ki so jih naredili na Inštitutu sodne medicine, potrdile,

da so bili Baričevičevi bulmastifi spolno zlorabljeni in tudi omamljeni."

http://24ur.com/novice/slovenija/neuradno-...lorabljeni.html

 

_________

Komentarji

"Glede na to, da so bili psi zlorabljani dalj časa, so bili verjetno tudi omamljeni

velikokrat in morda so že razvili toleranco na določeno količino omamnih sredstev.

In tako le ta sploh niso dosegla nobenega učinka ali pa je bil le ta močno zmanjšan. ...

Oziroma, glede na bolečine, ki naj bi jih doživljali, bi bilo možno tudi, da je bilo omamno

sredstvo premilo za tako hude bolečine, ki so jih zlorabljani psi prestajali. ..."

 

"Če ima pes ali človek raztrganine notranjih organov, neko na pomirilo/ narkotik,

ne bo učinkoval v tolikšni meri, da bolečin ob fizičnem draženju poškodovanega tkiva

ne bi čutili, saj je za to potrebna anastezija. ..."

 

"S 30-40 cm dildotom zlorabljal pse, ki so imeli raztrgana črevesja in kronično vneta.

To je najhujše mučenje, ki si ga lahko zamislite. Ni čudno, da so bili neuravnovešeni

in napadalni, ubogi psi."

 

 

"Zdaj naj pa še ugotovijo, kdo je bil zraven v garaži na Oražnovi, ...

Baričevič s tremi psmi in sam??? Hja, že vrabčki čivkajo,

da je bil vsaj eden zelo ugleden gospod zraven.

Ampak njega ne bodo razkrili, bi bil prevelik škandal. ...

Ubogi psi!"

 

...

 

_________

 

Online komentar:

"Kdor ni videl slik poškod g. Megliča lahko govori neumnosti v zvezi s previsokim

odškodninskim zahtevkom. Objavljene so bile v Reporterju.

Poškodbe so bile takšne, da si jih težko predstavljati, če tega ne vidiš.

Če je Meglič invalid in dela po štiri ure, je to običajno II. kategorija, ki je večja od III.

Zahtevani znesek ni velik, če se upošteva grozodejstva/ strahotne bolečine, travme.

Ki jih je človek utrpel, kot tudi posledice vsega prestanega za njegovo življenje."

 

 

Matoz vs Jožef Klavdij Novak [Čeferin odvetniška pisarna]: 1:0

"Drago Kos in Čeferini pogoreli proti Bojanu Požarju in odvetniku Matozu"

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=13652

 

! Matoz "plin do konca" za pravično odškodnino za državljana Megliča.

 

"V kolker bi bil oškodovani državljan Meglič zadovoljen s Čeferinom,

njegovo odvetniško pisarno, ki jo je zastopal Jožef Klavdij Novak.

Sem prepričan, da oškodovani državljan Meglič, ne bi šel menjat odvetnika. ..."

_________

http://www.pozareport.si/?Id=direktno&...;novicaID=14886

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14861

 

http://www.pozareport.si/?Id=direktno&...;novicaID=14874:

Online komentar [lucc, 28.02.2010]

"! Gospod Čeferin.

Ali ste v vaši pisarni pozabili, ali pa je Šuštar govoril neresnico,

ko je v oddaji Urbi et Orbi (rtvslo.si) povedal, da ga je poklical

Peter Čeferin. In mu ponudil zastonj odvetniško zastopanje.

In je zato Šuštar zamenjal Mira Senico za vašo odvetniško pisarno."

http://www.pozareport.si/?Id=direktno&...;novicaID=14874

 

Online komentar:

"Od Čeferinov branjeni:

Perić je v zaporu [30 let zapora], ...

Makoterjeva se je rešila zapora potem, ko je odslovila Čeferine. ...

 

Čeferini so dostikrat izgubili stranke:

Ivana Zidarja, starše Gorazda Čamernika, Pavleta Ruparja, ...

Ostale stranke, ki so jim odpovedale pooblastila. ...

 

Vso srečo Meglič!"

 

Odvetnik Matoz proti Senici.

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14844

 

 

"Neugodno" zna biti, v kolker se v "zakulisju" združijo "vplivne sile (poznane)"

proti Matozu, ga skušajo onemogočit. Tu ne gre samo za borbo za pošteno odškodnino

za državljana Megliča. Dogajanje bomo vsekakor spremljal še naprej.

[free]

Aja, a ti si pa kompetenten da o tem sodis al kako!? - samopomembno! Ce ti sodis zame, da sem nekonstruktiven, lahko torej tudi jaz za tvoje pisanje ane! Nhce od naju pa ni strokovanjak in poznavalec zadeve, temvec sva oba laika. Z razliko da si jaz to priznam, ti pa ocitno ne, glede na to, da si upas soditi!

 

Tako, da bi omejili zlorabo psov za muhe ljudi! Da o cem drugem niti ne govorimo.

 

Ja, no, razburjas se glih tolk!

 

Žal ti ne uspeva.

 

Ok, za nekatere morda so, ampak kako pa naj bi tu zakoni pomagali?

 

Nisem pod nobenim vplivom, teh ljudi sploh ne poznam.

[free]

Aja, sm pa mislu, da je peticija temu namenjena - resevanju! - namrec to sem komentiral, saj sem razumel alanovo podajanje povezave kot pobudo. Ker pa se mi peticija ne zdi ravno zadovoljiva v vseh tockah, je tudi nisem podpisal in zato podal svoje mnenje.

Torej, vzel si cas, dal energijo, se odzval na pobudo, posvetil svoje razmisljanje, podal predloge itn.... odziv pa je tak kot je!

Ne da me cudi, samo mnogim je to ze povsem normalno, kot jim je normalno v svojem zivljenju, politikih in drugih ljudeh videti samo se slabo in krivce za svoje zivljenje! V svojem krcu so z energijo usmerjeni v dezintegracijo, rusenje in trenja. Celo z nemnom pridobitnistva. Tega pa ne vidjo, ker so zaslepljeni v svojem pocetju s katerim si filajo astralno-etrske energije. In to je ocitno iz dneva v dan bolj! Cilj: nekoga zaj. potunkat, zrusit, poteptat.... kot pravijo "z namenom resevanja".

Vprasanje pa je ali to res tudi je!?

 

Mnenje pa sem podal, ker vem, da sem laik in se mi zdi vredno predebatirat o zadevi. Ocitno pa je nekaterim ze to povsem odvec. Ze to, da ima nekdo drugacno mnenje od njihovega. In to veliko pove! Recimo, da je v krcu in ni sposoben slisat drugega, kar pomeni, odzvat se konstruktivno, mirno, razumljivo.

In kot sem tuel ze napisal bo ta tema kot mnogo drugih zgolj "izpad elektricne energije", kjer se na veliko laja, trosi negativizma, v skrajnosti pa stori nic. Kako le, ce se konstruktivne kritike mnogi niso sposobni sprejet, sicer se takoj uzaljeno reagira.

 

Namrec mnogo pisanja na forumu je tudi ravno plod neznanja, izobrazevanja ipd; zal pa recimo tudi precej samopotrjevanja, samopomembnosti. In se posebej je zanimivo, ko ves, kaksno je neko tvoje pisanje, ob tem pa vidis reagiranje ljudi, ki je najveckrat plod njihovega lastnega nesprejemanja in problemov. Pozablja pa se, da veckrat pogovarjamo ravno zato, ker ne vemo in ne obratno!

Ker ce bi vedeli, si verjetno ne bi potrebovali potrjevat, razen ce gre za samopotrjevanje ali samopomembnost!

Nauka je veliko, zelo veliko, a dokler nismo pripravljeni poslusat, ga ne moremo slisat.

 

Saj, ravno to pravim - imam/o mnenje. Tako tudi o tej podani peticiji.

Ce je nekaterim moj aganzma odvec, je to povsem njihov problem. Veliko pove ze to, da mi tega neke osebe tule ne povedo na primeren nacin, temvec zgolj v reagiranju. Z izjemami seveda. Menim pa, da ocitno morajo nekateri tudi izkusit, da bodo razumeli kaj vcasih pisem (in obratno).

 

Nafta - Ne vem. Skode je zihr velik.

Nikjer nisem rekel, da mora biti kdo tiho! Tako pac ti dojemas. Jaz sem celo vspodbujal, da se o tej zadevi pise! Je pa odvisno kako, kdaj in zakaj! V razumevanju tega se razlikujejo nasa mnenja. Se pa veliko "laja" in malo res naredi!

 

No, kaj cmo se tolk pogovarjat... odvisno. Ene bolj zanima eno, druge drugo.

Mnenja pa ocito imamo "vsi" - A ni ze to precej "cudno"! - Sami znalci, ki vedo vec kot vsi tisti, ki so bili v zadevi tudi prisotni.

Mislim, da smo predvsem mnogi prevec samopomembni v tem, da si upamo sodit mnogo tistega, kar niti ne poznamo najbolje. Medijska mnenja so za moje pojme vcasih premocan vpliv na misljenja ljudi. S tem je premalo odlocanja na podlagi razumevanja, razmisleka. Tudi sam veckrat nisem izjema, a si to vcasih priznam, mnogi pa si kot vidim zal ne.

 

Kar se konstruktivnosti tice se s teboj strinjam. - Zame pomeni, da ne gre samo zato, da se pise in govori, temvec zato, kako se to pocne in predvsem zakaj!

Veliko custev ljudi (kar priznavajo tudi pobudniki peticije), na premalo trdni (dokazljivi) podlagi.

- Sumi se, zdi se, da se ve, morda celo cuti se, toda!..... - kako dalec bomo sli in koliko bo v tem zdrave pameti.

 

Me zanima kaj bodo ali boste ljudje povedali v svoj zagovor, ce se izkaze, da so mnoge sodbe, ki so bile usmerjene na nekatere ljudi napacne, pretirane in celo zaljive!? Najverjetneje se bo spet pozabilo, do nove "afere", kjer se bo spet lahko nezadovoljstvo "izkasljalo na Veliko".

Izgleda namrec, da se mnogim zdi, da je zaradi vsesplosne situacije kriva neka elita, drugi ljudje, vlada in politka in ne predvsem mi sami!

Se boste zgovarjali na tisk, medije? Rekli, da ste bili zavedeni? Ali pa vam bo to, da je celotna zadeva res neka afera elite, dalo novih vspodbud z iskanje krivcev tezav vasega zivljenja?

Tud jaz menim da je prav, da se pomete s tajkuni ipd.... kar se ze dogaja, a mi vcasih vseeno izgleda, da se ljudje bunijo morda predvsem iz vsesplosnega nezadovoljstva in strahu, s premalo ali prevec teze zavedanja, da so za svoje tezave krivi predvsem oni sami!

Ta "afera" je morda predvsem izgovor, saj ce ne bi bila ta, bi bilo pa kaj drugega.

 

In ko ravno o aferah.... koliko ljudi bo imelo neposredno skodo zaradi razlicnih afer, pa niso krivi zanje! Ali je obtozevanje pred dokazljivostjo krivde postalo v tej druzbi splosna pravica? Se posebej s strani medijev? - Tudi zato gre!

Afere so postale del vsakdana ljudi, ki se imajo cas ukvarjat s tem. Ocitno jih je, ali nas je res veliko! Clovek se vprasa od kje nam toliko casa in se posebej tistim, ki bi se morali ukvarjati z res pomembnejsimi stvarmi. Zato lahko ponovno razumemo, zakaj pravijo, da je politika ogledalo naroda! Pritozujejo se, pa ne vidijo, da ces zamega sebe!

 

Zivljenje samo prinese to, da clovek sam izkusi tisto, kar je dajal. In kdor nepravicno sodi, bo tudi nepravicno sojen, z namenom razumeti.

V kolikor resnicno obstajajo neke elitne skupine moci, ki s svojim vplivom izkoriscajo naivne ljudi, se bo to nehalo slej ko prej, namrec za vse veljajo isti zakoni! To pa so tisti, ki so nad nami in jih ne moremo spreminjati!

 

Kdo resnicno cuti, naj se bori v imenu boja proti izkoriscanju "elite", ce misli, da je prav tako. Temu ne ugovarjam in ne zelim soditi.

Ob tem pa se vedno imam svoje mnenje na podlagi raznih okoliscin. In to ne nujno pomeni, da je moj nacin razmisljanja primeren za razmisljanje mnozice.

Cas bo pokazal svoje, kot vedno. V tem pa ni bistveno kdo se moti, kot morda mnogi tule razumejo s svojim selekcioniraim pogledom na zivljenje, temvec koliko smo razumeli, v tem ozavestili. Namrec mislim, da se nihce izmed nas ne moti v celoti in da gre predvsem zato, ali smo pripravljeni slisati tudi drugacna mnenja.

Ker ce tega ne storimo, lahko zamenjamo se 10 oblasti, pa bomo dobili vedno isto. - Svojo refleksijo!

 

 

Free - nismo vsi *Resitelji*.

Nekateri smo obicni ljudje, ki imamo zgolj in preprosto svoje mnenje in ga povemo.

Kot ti (in btw tudi tvoj angazma je kdaj nekaterim odvec, mimo itd.).

 

Ali ves, da se je pred kratkim izlilo v Italiji v morje ful nafte?

Po tvojem smo torej vsi lohk sam tih, nemo opazujemo, s cim nam strezejo.

Pac se je zgodilo, kaj cmo se tolk pregovarjat, a ne? Pa se konstruktivni nismo pa se resitev nimamo.

[tantra]

Bulmastifi ruše vladu Boruta Pahora

[svetlana Vasović-Mekina, Republika Srbska, BIH]

http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Bulmas...-Pahora.lt.html

[Marsa]

Neuradni izsledki toksikološke analize: Baričevičevi psi so bili spolno zlorabljeni in omamljeni