Bulmastifi

[alef]

Si kdaj vidla nepohabljenega dobermana, se pravi s celimi ušesi in repom? Sploh ne zgleda doberman in je prav ljubek. Videz naredi marsikaj.

 

 

Ne poznam veliko pasem, a od nekaj malega izkušenj in slišanega lahko mirno napišem, da je vsaka pasma zahtevna, vsaka ima svoje fore in nobena ni za podcenjevati, še posebej tiste, ki imajo mit nezahtevnih, nenevarnih ipd.

 

 

Izjava nekega našega kinologa - imena ne bom navajal ker se ga ne spomnim, je pa tudi pasji sodnik na razstavah in vzrejnih pregledih:

 

"Doberman s celimi ušesi in z repom ni več doberman, zgledakot nek mešanec ali lovski pes"

 

 

Pri tem gospod "strokovnjak" pozablja da je v večini držav prepovedano kupiranje ušes in rezanje repov, sploh kakršnokoli kirurško spreminjanje fizičnega izgleda živali in so tako "obdelani" psi dosledno izločani na razstavah.

Toliko za primer o "strokovnosti" naše kinologije.

Tudi za beaucerona je znani in priznani kranjski kinolog in pasji sodnik Bartol izjavil ko ga je verjetno prvič videl v živo - a zdaj pa že mešance mislijo vodit na razstave?

 

O "nevarnih" in nenevarnih pasmah - zakaj je zmotno označeno nekaj pasem za nevarne.

Je pač razlika ali te napade maltežan ali rotweiler.

In potem so velike, močne pasme zmotno označene kot nevarne.

Tudi verjetno malokdo prijavi napad malega(A4 format kot pravi Free... ) psa.

Pravilno vzgojen pes katerekoli pasme nikoli ne bo napadel kar tako, brez vzroka.

[alef]

Kje so meje človeškega maloumja? Verjetno jih ni....Vključno s tvojim spodnjim stavkom o ukrepanju določenih služb...Tudi v teh pristojnostih ni meja idiotizma....in seveda pilatovstva, pa veliko dvoumja, kot tudi licemerja, laži- lep primer je / nekoč moj nekakšen kinološki mentor / Vidic. Ima obraz, da laže sam sebi in vsem, ki ga gledamo po Tv, pozablja pa , da je tudi zabeleženo na traku, kaj je dejal pred 4 leti. In tudi njegova velika krivda je, da je danes do tega prišlo...kot vseh članov komisije...Najlaže je pljuvati po nekomu, ki ga ni več med živimi...priznati svoj lasten prispevek v vsej godlji pa zanikati....in lepo LAGATI dalje.

 

Lepo bodite

 

Matjaž

 

Kar se maloumja ali neumnosti tiče - je že Einstein izjavil da sta neskončna le vesolje in človeška neumnost, čeprav za prvo ni povsem prepričan.

 

J. Vidica ne poznam osebno, ga pa cenim kot strokovnjaka na tem področju.

Kaj je rekel pred štirimi leti povsem točno ne vem, mislim pa da podobno kot sedaj - pse je treba posamezno preselit v drugo okolje in prevzgojit.

Če ti veš kaj drugega napiši, samo namigovanje na nekaj(laž?) ni dovolj.

[nataly]

Jaz pa sem se hotla že zbunit, da so se mi objave izbrisale Že bila na tem, da se mulim eno rundo.

Pa vidim zdaj, da so se samo prestavile...muljenje prestavljeno

 

Sicer pa ste se razpisali..sem prebrala celi prvi dve strani, pa malo zadnje.

[Boudika]

Ma kaksna paranoja... to ni od sedaj. sedaj smo se pac (ob priliki) malo bolj razgovorili.

Paranoicni so neprimerno vzgojeni psi in nekateri njihovi lastniki. Tam so (glavne) tezave!

 

Ja no, blagor tebi. Jaz vem, da sem mel ze lahko imel cist lepe misli, pocutje in energijo, pa so psi tezili. Obenem pa me ima vecina zivali rada, vkljucno s psi. Odvisno od relacije. Tko da moje izkusnje govorijo predvsem o problematicnih psih ne ljudeh.

Ljudje so lahko kakrsni so v smislu, jezni, slabe volje, zalostni, nesrecni, veseli itn... mislm kam smo pa prisli, da bomo moral svoja pocutja prilagajat enim nedoraslim cuckom in njihovim lastnikom in po cesti hoditi pilagojeni psom haloooooo :xx!: a se vam mesa al kaj!!??

 

Ma sorry na izrazu, samo tvoje izkusenj niso nujno izkusenje drugih.

nekak namigujes na to, da sm jst sam kriv, in da je od mene odvisno, kot da pa jih jaz izzivam

ker kao ti si kul pa nikoli nimas problemov, drugi pa jih imajo ker izzivajo. jeah rigth.

 

jaz pa ti govorim o napadalnih psih, ki se bojijo in tezijo vsakemu, ki ni njihov lastnik.

tako tvoje posplosevanje pa .... ce hodim po cesti mimo hise katero cuva pes, in da se dere in nori k zmesan, kljub temu da je med nama distanca (ograja) , pomeni zame, da je pes bolan!! Pomeni da ne morem bit na sprehodu umirjen, v sebi, ker se moram ukvarjat z bolanimi psi. Pa ce to zelim ali ne. V kolikor pa so taksni psi po moznosti se spusceni, se gonijo itn... in niso za ograjo, temvec se poljubno setajo naokoli, pa so lahko tudi nevarni. To pa potrjujejo napadi psov na ljudi. A se o tem ne pise kaj prevec v medijih. Zal.

 

V glavnem primerno zdresiran pes se ne bo drl na ljudi ki hodijo mimo njihove hise na drugi strani ograje, ne bo nevaren kljub temu da gres mimo njega, ne bo skakal v ljudi, jih ne ovohaval in se jim priblizeval brez dovoljenja gospodarja, in se ne bo vtikaval v druge ljudi sploh.

V kolikor pes ni tako zdresiran, za moje pojme nima kaj delat med ljudmi. Nagobcnik pa bi itaq morali vsi nositi, kljub povodcu.

 

Pes se nima kaj odzivat ce gre clovek mimo. Pomeni da ni primerno zdresiran! Odziva se lahko v kolikor vidi, da je namen osebe ogrozujoc zanj, objek ki ga cuva, ali njegovega lastnika, lastnike. Sicer pa nima kaj mjavkat sploh. To je zdresiran pes. Danes pa je zresiranih kolk, mogoce procent

Folk kupi psa, ga doma dresira in to je to. Zaprtega imajo v vrtu hise in ce laja in se dere je zanej dober cuvaj. Za vse drugo jim ni mar. Egositicno cist.

 

Aja, ce sem jaz slabe bvolje je to povsem moj problem inmoja svoboda. Je lahko custveno stanje ki ga potrebujem v dolocenem momentu. Prav tako kot jezo, veselje itn. In nek pes na ulici ne more diktirati kako naj se pocutim in obnasam (veselo, zalostno, gledam naokoli, hodim hitro, pocasi, tecem, itn). Recimo kolikokrat se je zgodilo ,da sem moral nehat tect, zato ker je bil pac nek clovek s psom na sprehodu; se umirit in it mimo pocasi, ker je pes norel, ce sem tekel.

 

Aja, pa se tole. Recimo hipoteticno da imas prav in imam jaz probleme, recimo strah do psov.

torej kaj zdej po tvoje!? A to pomeni, da ne morem bit jaz jaz, zato ker so psi taksni kot so?

A to poemni da nimam pravice biti me strah? Da se moram jaz prilagajat psom, namesto lastniki psov ljudem, ki se psov bojijo na nacin da pse vzogijo dovolj dobro, da le ti ne reagirajo na neke povrsne ali morda celo globje strahove cloveka, ki pa niso nevarni ali napadalni.

namrec dobro dresiran pes po moje dobro ve ali je clovek nevaren ali ne. slabo dresiran pa bolj uposteva svoje nagone in naravno reagira kot pac reagira. najveckrat z obrambno cetudi se clovek pac malo boji psov.

 

ps-joke: No, sej, pri ljudeh ni dovolj razlike se ze tukaj vidi.

 

Če se kaj zgodi , je vedno kriv lastnik-torej jaz, nikoli pes...Kdor pa psov ne mara, ima pač osebne probleme...podobno je s kačami, ki smo jih skoraj iztrebili zaradi nepoznavanja itd....

Sicer pa- Imamo določeno število samomorov, o katerih nihče ne razpravlja in se ne zmeni, potem se pa vprašajmo- koliko ljudi na leto umre v Sloveniji zaradi pasjih ugrizov.??? In koliko ljudi zaradi kačjega pika ???

In potem- koliko ljudi umre na cestah zaradi človeških napak / alko, mamila, hitrost, itd..../

 

 

Matjaž

 

 

S prvim komentarjem se ne strinjam (mislim, da ta komentar zadošča), z drugim pa.

 

Free, mene pa malo skrbi, kakšen si ti v odnosu do ljudi, po vseh teh tvojih ekspertnih opisih psov.

[Robida]

Čeravno gre za Požarjev report, so to tako hude trditve, da jih bi še celo Bojan Požar težko dal v javnost, če bi ne bile zelo blizu resnice, a da ga Senica ne spravi za zapahe,(sploh zdaj ko ima v rokah izvšilno nasilno obast)

Al je to da je Požarjeva hčerka Pahorjeva PR-ka garant varnosti

 

Berite samo tisti z močnimi želodci.

 

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14611

:xx!:

Že včasih so rekli:

KJER JE DIM, JE TUDI OGENJ.

Upajmo, da bo resnica prišla na dan.

[tantra]

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14611

Prav, da pride domnevna zoo zloraba/ perverzija na dan, v kolker je to resnica.

Zlorab živali ni tako malo. V SI obstaja online "Zoo School, forum" [20 sekund googlanja]:

http://www.zoo-sola.com/School/article3_1.html

http://www.zoo-sola.com/School/article1_1.html

http://www.zoo-sola.com/School/article5_1.html

... in ostalo online govno. ... Na Švedskem, ... je to kaznivo dejanje.

V SI očitno ne. ... Pahor zgleda, da se s to problematiko še ni utegnil ukvarjat. ...

Kot njegovi predhodniki ne. ...

! V kolker napisano ni resnica, naj B. Požar kazensko, ... odgovarja za napisano.

Nosi vse posledice. ... Idiotov, lažnivih kljukcev, skorumpiranih person je pa itak v SI, ... kar nekaj

v vseh družbenih slojih. ...

[Robida]

joj joj

še enkrat sem brala članek.

Pa to je sprevrženo do konca.

 

G.Baričevič je bil ženska.

 

Pa ne obsojam spremembo spola, sploh ne.

[tantra]

V kolker je Požarjev Report resničen:

Požarju vse čestitke. ...

Politika, "skorumpirana stroka", lahko zdaj nudi "pomoč",

da se pse skremira na hiter,

pomaga zabrisat domnevne sledi sodomije. ...

 

! Naj zaščiti živali pred nadaljnimi zlorabami z ustrezno zakonodajo. ...

[Marsa]

 

Saj ne vem, kaj je bolj zalostno in... sprevrzeno.

To kar naj bi namigovali ali Pozarjevo mrhovinarstvo.

Grozno, nimam besed.

 

Se mi ne zdi prav, tudi ce bi bilo res, da gre to ZDAJ objavljat.

Magar bi pustil, da se mal umiri vse skupaj pa da ima pokojnik (kakrsen je ze bil, je bil clovek) ta cas, predno odide, pa tudi njegovi bliznji.

Izredno neokusno in graje vredno, da se to zdaj ven da, ce pa ni res, pa sploh nimam besed! Kdo bi si lahko kaj takega izmislil!!??

[alef]

Čeravno gre za Požarjev report, so to tako hude trditve, da jih bi še celo Bojan Požar težko dal v javnost, če bi ne bile zelo blizu resnice, a da ga Senica ne spravi za zapahe,(sploh zdaj ko ima v rokah izvšilno nasilno obast)

Al je to da je Požarjeva hčerka Pahorjeva PR-ka garant varnosti

 

Berite samo tisti z močnimi želodci.

 

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vi...;novicaID=14611

 

Močan želodec?

Nič bat, ob vsem sranju s katerim nas futra naša politika je dovolj utrjen tudi za kaj takega.

Me pa zanima če bo kdo imel dovolj jajc da prepreči kremiranje psov na brzino, tako da bi se z obdukcijo lahko potrdila ali ovrgla Požarjeva namigovanja.

In da se rezultati obdukcije, če bodo potrdili namigovanja, tudi objavijo.

Tu je treba pozabit na pieteto, takšne svinjarije je treba razkrit, ugotovit kaj se je v resnici tam dogajalo, kaj je sprovociralo pse.

 

Da je bil Baričevič ženska?

Bi lahko verjel, pa tudi da ni edini tak(a?).

Imamo neko podobno bitje tudi na čelu vlade... :xx!:

[Marsa]

Me pa zanima če bo kdo imel dovolj jajc da prepreči kremiranje psov na brzino, tako da bi se z obdukcijo lahko potrdila ali ovrgla Požarjeva namigovanja.

In da se rezultati obdukcije, če bodo potrdili namigovanja, tudi objavijo.

Tu je treba pozabit na pieteto, takšne svinjarije je treba razkrit, ugotovit kaj se je v resnici tam dogajalo, kaj je sprovociralo pse.

hm.... aja kao zarad tega, no sej sem tud sama pomislila zraven v bistvu (ko sem bila najprej totalno ogorcena, kako lahko to pisejo), da pa po 2. strani pa se to morda zatashka pol prevec na hitro, pa se ne more nic dokazovat.

 

Sam point je v tem, da je to sprevrzeno zato, ker take novice (mrhovinarski) folk komaj caka, se pravi vecino briga za pse, sam da dobijo material za svoje grdo razmisljanje...

V resnici pa bi moral biti edini razlog pes: ali je pes miza? blazina? a ni bitje?

Take je treba res ganjat!

Samo vseen: narest senzacijo in pritlehne energije podpihovat je pa pod.

Sej se ne bi mogl ushutkat, ce je tolk folka videlo to.

aja seveda; Pozar je pac zato objavil, ker je pograbil prvi - sicer bi nekdo drug.

Njemu pa v bistvu (ocitno) dol visi, ce ima tak imidz.

[tantra]

Obdukcijo psov je vsekakor pameten naredit. ...

Da se Požarjeve navedbe potrdijo oz. zavržejo. ...

Sankcionira tiste, ki so po VIPu omogočili vrnitev psov, ...

[Marsa]

...

Kje so meje človeškega maloumja? Verjetno jih ni....Vključno s tvojim spodnjim stavkom o ukrepanju določenih služb...Tudi v teh pristojnostih ni meja idiotizma....in seveda pilatovstva, pa veliko dvoumja, kot tudi licemerja, laži- lep primer je / nekoč moj nekakšen kinološki mentor / Vidic. Ima obraz, da laže sam sebi in vsem, ki ga gledamo po Tv, pozablja pa , da je tudi zabeleženo na traku, kaj je dejal pred 4 leti. In tudi njegova velika krivda je, da je danes do tega prišlo...kot vseh članov komisije...Najlaže je pljuvati po nekomu, ki ga ni več med živimi...priznati svoj lasten prispevek v vsej godlji pa zanikati....in lepo LAGATI dalje. ...

Kolikor vem, Vidic NI bil clan komisije (sprva sem mislila da se je sam distanciral, potem pa izvedela, da naj bi bil kao izlocen, ravno zato ker "utegne delat probleme" pr pozitivni oceni), tako da ne bi sklepala prehitro.

 

Meni se je zdel do zdaj kar kul, kolikor sem kaj takole malo spremljala.

 

:::::::::::::::

 

Alef, sploh ne gledam teh razstav in tega, vendar je popolnoma slucajno nanesla, da sem TOCNO TO ujela kot ti s strani enega *strokovnjaka* o dobermanih in kupiranju in sem bla totalno shokirana, da lahko kaj takega izjavi strokovnjak!

 

:::::::::::::::

 

Ostalim: brez zveze se kregat in zasovrazit zarad tega, ker se na razlicne situacije razlicno odzivamo in imamo VSI ene svoje predstave, kot tudi podrocja in faze, na katerih moramo morda se malo delati, pa je tako morda, ce drugega ne, precej nekonstruktivno, da se ogorceno spravljamo drug na drugega...., vsak ima osebno mnenje in pogled, izkusnje in/ali strah oz. taka in taka custva, reakcije, in to recimo tudi iskreno pove.

Zato in za to pa so forumi.

[alef]

Saj ne vem, kaj je bolj zalostno in... sprevrzeno.

To kar naj bi namigovali ali Pozarjevo mrhovinarstvo.

Grozno, nimam besed.

 

 

Sam point je v tem, da je to sprevrzeno zato, ker take novice (mrhovinarski) folk komaj caka, se pravi vecino briga za pse, sam da dobijo material za svoje grdo razmisljanje...

 

Mrhovinarji v naravi imajo nalogo oz. obstajajo zato da pospravijo ostanke, mrhovino, kot to že njihovo ime pove, da ne gnije in da se iz te gnilobe ne širijo razne bolezni in okužbe v okolje.

Lahko bi to primerjali z novinarstvom - mrhovinarji kot Požar objavljajo tisto kar si drugi ne upajo ali nočejo.

Da je med to "mrhovino" tudi veliko izmišljotin je žal res.

Pa - saj tudi mrhovinarji v naravi v pomanjkanju mrhovine požrejo kaj zdravega.

Taki kot Požar nam niso všeč, nekaterim se gnusijo, večina jih prezira, berejo jih pa skoraj vsi.

Bolje tako kot pa da svinjarije kot je omenjena(če je resnična) ostanejo prikrite in gnijejo dalje, dokler nam ne zgnije celotna družba, če ni že... :xx!:

 

Razkriti kaj se je dejansko dogajalo je treba tudu zato da se zdaj zaradi te tragedije ne začne splošna gonja proti vsem bullmastifom - to je komentar enega od bralcev s strani ki jo je podal Porny.

Ker če Požarjeva namigovanja držijo, potem bi bila slika tega zakaj so psi napadli in ubili, povsem drugačna.

[Marsa]

Razkriti kaj se je dejansko dogajalo je treba tudu zato da se zdaj zaradi te tragedije ne začne splošna gonja proti vsem bullmastifom - to je komentar enega od bralcev s strani ki jo je podal Porny.

Ker če Požarjeva namigovanja držijo, potem bi bila slika tega zakaj so psi napadli in ubili, povsem drugačna.

ja, to imas pa prav.

 

samo upira se mi vseeno, kaj morem...

grozno mi je da se mrtve vlaci po zobeh, se predno jih pokopljejo.

[alef]

Kolikor vem, Vidic NI bil clan komisije (sprva sem mislila da se je sam distanciral, potem pa izvedela, da naj bi bil kao izlocen, ravno zato ker "utegne delat probleme" pr pozitivni oceni), tako da ne bi sklepala prehitro.

 

Meni se je zdel do zdaj kar kul, kolikor sem kaj takole malo spremljala.

 

Vidic se je v bistvu izločil sam.

Prebral v enem članku - sory, ne vem v katerem in na kateri strani, jih je preveč - izjavo Vidica da sta ga tako Baričevič kot Senica prosila naj sodeluje tudi v tretji komisiji.

Sodelovanja ni izrecno odklonil, je pa izjavil da nikoli ne bo dal svojega soglasja in podpisa k odločbi za vrnitev psov lastniku.

Senica in Baričevič sta potem nekako prek kmetijskega ministrstva našla nekoga bolj ubogljivega.

 

Še ena smrt zaradi psov - tokrat rotweillerji

[Cookie]

Ob teh polinformacijah dobi pregovor "Politika je kurba" popolnoma drugačno konotacijo

 

Veste kaj, mene pa cela zadeva sploh ne preseneča.

 

Kot vrsta nismo popolnoma NIČ napredovali, ma od Rimljanov dalje. Že takrat je bilo tako, tako je in tako najverjetneje tudi bo.

 

Je tudi jasno, zakaj se toliko medijske energije posveča raznoraznim gej/lezbo "vprašanjem" (od zakonske zveze, posvojitev,..), vrhovi so pač taki - gnili. Ko ne ve več, kaj bi si v usta in rit vtaknil, v vsej kvazi ekskluzivnosti in wannabe elitnosti :xx!:

 

In je grozno tudi to oprezanje za vsakovrstnimi izprijenimi polinformacijami (kaj je res ali ne, itak ni važno), naše "naslajanje" (mi pa že nismo taki), mah...BZ

 

Pustmo mrtve mrtvim in se posvetimo rajši živim.

 

Naj nam bo primer (čeprav grozen v vsej svoji razsežnosti) v (strašen) poduk.

[Marsa]

[Matjaž Bogdan]

Kar se maloumja ali neumnosti tiče - je že Einstein izjavil da sta neskončna le vesolje in človeška neumnost, čeprav za prvo ni povsem prepričan.

 

J. Vidica ne poznam osebno, ga pa cenim kot strokovnjaka na tem področju.

Kaj je rekel pred štirimi leti povsem točno ne vem, mislim pa da podobno kot sedaj - pse je treba posamezno preselit v drugo okolje in prevzgojit.

Če ti veš kaj drugega napiši, samo namigovanje na nekaj(laž?) ni dovolj.

 

Oprosti Alef, ne bo držalo. Kljub temu, da je Vidic bil moj nekakšen reciva usmerjevelec ali kot sem napisal mentor pri mojih 15 letih, lahko natanko rečem, da je bil mnenja, da je te pse možno prevzgojiti in vrniti lastniku / dobesedno/ ... in to je zame laž- v povezavi s tem kako si sedaj umib va roke..ok- vsak ima svoj prav, svoje misli, svoj namen, vendar je Vidic dejal natako to, kar sem zgoraj napisal. Pa še za Marso - Vidic je BIL član komisije in njegovo mnenje je še kako štelo...Sicer ni point v tem, kot tudi ne ali je bil Sašo ženska in potem moški itd, ali je bila Zora alkoholik itd....Vse skupaj je nepomembno, pomembno je DEJSTVO da se je nekaj zgodilo in dejstvo, da bi se to lahko preprečilo..je pa brezveze razpredati mnenja pro et contra brez da bi človek nekaj poznal. Dejstvo je, da se JE zgodilo...In tudi ljudje imamo svoje stvari /v svojem lastnem pragu / za popucat...Mediji so pač mediji in nimajo sočutja in razumevanje za določene stvari- pač je tako.... Poglejmo raje vase....Da se stvari ne bodo ponavljale.

 

lepo bodi

 

Matjaž

[Marsa]

... Vidic je BIL član komisije in njegovo mnenje je še kako štelo...

ok, ocitno ti bolj(e) ves, kot sem jaz prebrala, ni bil.

[Boudika]

Kako je bil Vidic član komisije, če vsi mediji poročajo, da ni bil??? Vsi mediji lažejo ali kako?

[alef]

Oprosti Alef, ne bo držalo. Kljub temu, da je Vidic bil moj nekakšen reciva usmerjevelec ali kot sem napisal mentor pri mojih 15 letih, lahko natanko rečem, da je bil mnenja, da je te pse možno prevzgojiti in vrniti lastniku / dobesedno/ ... in to je zame laž- v povezavi s tem kako si sedaj umib va roke..ok- vsak ima svoj prav, svoje misli, svoj namen, vendar je Vidic dejal natako to, kar sem zgoraj napisal. Pa še za Marso - Vidic je BIL član komisije in njegovo mnenje je še kako štelo...Sicer ni point v tem, kot tudi ne ali je bil Sašo ženska in potem moški itd, ali je bila Zora alkoholik itd....Vse skupaj je nepomembno, pomembno je DEJSTVO da se je nekaj zgodilo in dejstvo, da bi se to lahko preprečilo..je pa brezveze razpredati mnenja pro et contra brez da bi človek nekaj poznal. Dejstvo je, da se JE zgodilo...In tudi ljudje imamo svoje stvari /v svojem lastnem pragu / za popucat...Mediji so pač mediji in nimajo sočutja in razumevanje za določene stvari- pač je tako.... Poglejmo raje vase....Da se stvari ne bodo ponavljale.

 

lepo bodi

 

Matjaž

 

Kot sem napisal - njegovih izjav iz tistih časov(2006) ne poznam dobro, torej ti moram verjet.

Se pa strinjam da je sedaj edino pomembno kaj storiti da se kaj takega ne bi ponovilo.

 

ok, ocitno ti bolj(e) ves, kot sem jaz prebrala, ni bil.

 

Kako je bil Vidic član komisije, če vsi mediji poročajo, da ni bil??? Vsi mediji lažejo ali kako?

 

O vrnitvi bullmastifov lastniku so odločale tri komisije.

Vidic je bil član prvih dveh, kako je bilo s tretjo sem v enem postu že napisal - tako so poročali mediji in to je izjavil tudi sam.

[Boudika]

Hm, ja grozno, da ne moreš verjeti nobeni javni izjavi več.

[free]

Ja, v vecini res , vedno pa ne. se razumeva

 

verjetn res.

 

Psi večinoma so z lastniki, vsaj v mestnih okoliših je tako.

kar se pa tiče delovanja v tropu, nočem posploševat, vendar, je bistveno večja nevarnost, da boš imel težavo s skupino mladoletnih razposajencev, koker s posameznikom, sploh, če bodo opazili, to kar sem gor navedel.

[free]

V cem ne strinjas in cem ne?

No, zdej, jst ne maram psov ki tezijo. Rad pa mam tiste ki ne tezijo. A bo zdej vredu povedano?

 

Cist cuden. Sicer pa tudi mene skrbi.

S prvim komentarjem se ne strinjam (mislim, da ta komentar zadošča), z drugim pa.

 

Free, mene pa malo skrbi, kakšen si ti v odnosu do ljudi, po vseh teh tvojih ekspertnih opisih psov.