Bulmastifi

[Boudika]

V cem ne strinjas in cem ne?

No, zdej, jst ne maram psov ki tezijo. Rad pa mam tiste ki ne tezijo. A bo zdej vredu povedano?

 

Cist cuden. Sicer pa tudi mene skrbi.

 

Si ne upam niti razlagati, da ne bom kaj fasala, ker težim.

 

No, po zadnjih izjavah Ministrstva za kmetijstvo je bilo takole:

"V medijih večkrat omenjeni t. i. "prvi dve" komisiji sta bili imenovani s strani Veterinarske uprave RS v popolnoma ločenem postopku, in sicer pri ocenjevanju psa Atosa in ne za potrebe odločanja o psih Atlasu in Joy. Veterinarska uprava v tem drugem primeru ni imenovala svoje komisije,“ dodajajo.

 

Torej je Vidic ocenjeval samo psa Atosa. Ne vem pa, zakaj so bili psi obravnavani ločeno, sta bila samo zadnja dva problematična?

[free]

Sem podobnega mnenja. Razni novinarji kar cakajo da je kaj podobnega :xx!:

 

...Se mi ne zdi prav, tudi ce bi bilo res, da gre to ZDAJ objavljat...

[Marsa]

ma mene je pa tole vse skupaj kar sesulo...

 

kot je rekla Cookie, iz *rima* se nismo spremenili: na eni strani voj(sc)aki in raja, na drugi 'elita', sprijena do konca.

[free]

Pustmo mrtve mrtvim in se posvetimo rajši živim.

Naj nam bo primer (čeprav grozen v vsej svoji razsežnosti) v (strašen) poduk.

 

ne stekam te sploh? Jst mam pac svoj pogled itaq, in me zanima kaj mislite vi, torej ME zanima tvoje mnenje, pa cetudi je drugacno od mojega. Saj kdo pa pravi da imam jaz "bolj prav" kot ti ane. Se posebej ker nikol nisem mel psa mnogi od vas pa ga imajo ali so ga imeli.

Si ne upam niti razlagati, da ne bom kaj fasala, ker težim.

 

no, zakonodajo o "nevarnih psih" bi lahko tudi pri nas sprejeli (ceprav zgleda da so jo ze kot pravijo)! a so kjo ze? Kaj sploh pomeni in obvezuje?

Še ena smrt zaradi psov - tokrat rotweillerji

http://24ur.com/novice/slovenija/treh-komisij-ni-bilo.html

[Boudika]

Torej je Vidic ocenjeval samo psa Atosa. Ne vem pa, zakaj so bili psi obravnavani ločeno, sta bila samo zadnja dva problematična?

 

Sem tole preverila in Atos ni bil med psi, ki so napadli Megliča. Torej ni sporno, če je Vidic v prvih dveh komisijah, katerih član je bil, glasoval za njegovo vrnitev lastniku. Za Atlasa in Joy pa se je izrekel, da ne bo glasoval za njuno vrnitev lastniku. Torej je vse v redu in Vidic ni lagal v medijih, ne? Zame je to pomembno, ker toliko laganja na kupu človek težko prenese.

 

 

ne stekam te sploh? Jst mam pac svoj pogled itaq, in me zanima kaj mislite vi, torej ME zanima tvoje mnenje, pa cetudi je drugacno od mojega. Saj kdo pa pravi da imam jaz "bolj prav" kot ti ane. Se posebej ker nikol nisem mel psa mnogi od vas pa ga imajo ali so ga imeli.

 

no, zakonodajo o "nevarnih psih" bi lahko tudi pri nas sprejeli (ceprav zgleda da so jo ze kot pravijo)! a so kjo ze? Kaj sploh pomeni in obvezuje?

 

Moje mnenje je, da o psih zelo malo veš in da nimaš nobenih izkušenj z njimi. Če nikoli nisi imel psa, je to še kar razumljivo. To, kar si ti predstavljaš o psih in kar meniš, da so tvoje izkušnje, je v bistvu odpor do njih. Zame je boleče, ker ste se večina tako spravili na pse in jih obravnavate kot problematične agresivce, medtem ko bi v bistvu morali predvsem pse zaščititi pred patološkimi lastniki in šele na tak način zaščititi tudi okolico. Zakonodaja bi morala biti bolj ostra do nevestnih lastnikov psov. In do takšnih nepravilnosti, kot so se zgodile v tem primeru. Pa smo spet pri politični korupciji.

[free]

Ja sej! Tudi jaz pravim da psi niso krivi zato ker so taki kot so. Sem to poudaril ze 3x. Toda, to se vedno ne pomeni, da psi niso eventuelno nevarna bitja. Dejstvo je, da ljudje nismo cist "zdravi", in dejstvo je, da imajo tut nezdravi ljudje pse; kar nadalje pomeni, da je dejstvo, da tudi zato obstajajo potencialno nevarni psi.

Hkrati pa, ce ugibam, menim, da morda nekatere pasme sploh ne bi smele biti javno dostopne v kolikor njihov lastnik ni oseba, ki je zato usposobljena (recimo usposobljen trener psov).

 

Torej ne vem na kak nacin po tvoje sem se spravil na pse? Namrec vse kar sem jaz izkusil je, da so se name in druge ljudi spravili psi. Jaz osebno v tem zivljenju se nobenemu psi nisem nikoli storil cisto nic zalega. Obratno pa, - sem podal kar nekaj primerov.

In zdej sm jst tist k se po tvoje spravlja na pse!? v cem, s cim? S tem ko zelim drugacne razmere zase in ljudi, ki so ogrozeni s strani psov?

S tem ko napisem da bom na sprehod rajsi vzel zascito zase in morda tistega ki je z menoj?

Moj brat ima psa (pa ne prvega), moj fotr veckrat cuva enga psa... z vsemi se vredu razumemo, se igramo tut, ce je filing. Zal pa niso vsi psi skulirani (idealen izraz za to kar zelim povedat )!

In ce to pomeni (glede na tvoje namigovanje), da jst nisem dovolj skuliran, jah ej, sorry, pac nisem. Se vedno pa jst s svojim pocetjem nobenga ne ogrozam - in to se mi zdi pac precej pomembno ane.

 

In kako potem resit zadevo!? - je bistveno vprasanje!?

Torej kako bos zascitila NElastnike psov in pse pred patoloskimi agresivci (tj-lastniki psov) me zanima!? Strinjam s teboj glede zakonodaje. Toda, a mislis da bo zakonodaja pomagala dokler si vsakdo, cetudi eventuelno psihicni bolnik lahko kupi psa katerekoli pasme, brez da ga da v vzgojo in brez da nekdo kontrolira pasje vedenje?

Ce dajejo avto vsako leto na servis, ja zakaj ne bi dali se psa vsako leto na pregled, z namenom pogledat, ce je psihicno zdrav in ce lastnik zanj primerno skrbi? A more vedno pridet najprej do hudih tezav, sele potem javnost reagira?

Pac ugibam ane, mislm, jst ne vem kaj nardit, ker nisem strucko zato.

Kaj po tvoje torej storit?

Se ti zdi da je tako kot je vredu? Je zakonodaja vredu? Se jo uposteva s strani lastnikov psov? Ali jo lastniki psov sploh dovolj poznajo? So zavestni? Ali imamo dovolj ogranov ki nadzirajo, ce lastniki psov upostevajo zakonodajo? Se torej zadovoljivo nadzira?

 

Torej se vedno ne razumem v cem se z menoj ne strinjas?

 

Moje mnenje je, da o psih zelo malo veš in da nimaš nobenih izkušenj z njimi. Če nikoli nisi imel psa, je to še kar razumljivo. To, kar si ti predstavljaš o psih in kar meniš, da so tvoje izkušnje, je v bistvu odpor do njih. Zame je boleče, ker ste se večina tako spravili na pse in jih obravnavate kot problematične agresivce, medtem ko bi v bistvu morali predvsem pse zaščititi pred patološkimi lastniki in šele na tak način zaščititi tudi okolico. Zakonodaja bi morala biti bolj ostra do nevestnih lastnikov psov. In do takšnih nepravilnosti, kot so se zgodile v tem primeru. Pa smo spet pri politični korupciji.

[Andreja:)]

Prebrala, da je obdukcija psov potrdila, da je šlo za zlorabo.

 

Kar se nevarnih psov tiče:

Dva prijavljena ugriza in pes bi moral biti na štriku in z nagobčnikom. Ampak to je tako, ko odgovorni ne preverjajo izvajanje zakona - VURS in njihovi inšpektorji.

 

V naši soseki je en mešanec dobro ugriznil otroka in na to še žensko. Naj bi imel odrejeno opazovanje zaradi stekline. No, pogledam ven in vidim kako se je ponovno napotil proti otroškem igrišču. (Pred tem se je pa spravljal na pse, samo to pristojnih sploh ne gane)

Ko so na policiji ugotovili zakaj kličem, je policist spremenil glas v takega zdolgočasenega. Mislim, da so se na to samo z avtom mimo zapeljali... Če ne drugo so imeli na svojem posnetku ime in priimek lastnika

 

Problem je v odnosu in sprejemanju odgovornosti vseh ne pa nov zakon. Že ta, ki je zdaj je za take zadeve čisto dovolj. Novi bi lahko bil samo bolj dodelan in ne tako ohlapen kot tale, da si vsak lahko predstavlja po svoje in ima razlog, da mu ni treba ukrepat in to večinoma pri zaščiti živali.

 

V nekem članku sem prebrala da je v celi Evropi v 4 letih za posledicami pasjih ugrizov umrlo 31 ljudi! Zanima me koliko jih umre v prometnih nesrečah v enem tednu in če mislijo omejit uporabo nevarnih avtomobilov

 

Najprej pristojni ne opravljajo svojega dela, ko pa pride do tragedije pa dejmo poostrit zakon, ki se že sedaj ne izvaja. Skoraj polovica psov pri nas še označena ni, kar pomeni da niso cepljeni proti steklini. A kdo to preverja? NIHČE! A bo treba tako par steklih urgizov dobit, da se bo kaj mignilo ali se bo samo predpisalo, da je treba cepit 2x na leto s cepivom, ki drži 3 leta in celo več?

 

Ta grozen primer pa nazorno kaže stanje naše družbe: sprevženost in pa veze ter poznanstva...

[alef]

Sem tole preverila in Atos ni bil med psi, ki so napadli Megliča. Torej ni sporno, če je Vidic v prvih dveh komisijah, katerih član je bil, glasoval za njegovo vrnitev lastniku. Za Atlasa in Joy pa se je izrekel, da ne bo glasoval za njuno vrnitev lastniku. Torej je vse v redu in Vidic ni lagal v medijih, ne? Zame je to pomembno, ker toliko laganja na kupu človek težko prenese.

 

Moje mnenje je, da o psih zelo malo veš in da nimaš nobenih izkušenj z njimi. Če nikoli nisi imel psa, je to še kar razumljivo. To, kar si ti predstavljaš o psih in kar meniš, da so tvoje izkušnje, je v bistvu odpor do njih. Zame je boleče, ker ste se večina tako spravili na pse in jih obravnavate kot problematične agresivce, medtem ko bi v bistvu morali predvsem pse zaščititi pred patološkimi lastniki in šele na tak način zaščititi tudi okolico. Zakonodaja bi morala biti bolj ostra do nevestnih lastnikov psov. In do takšnih nepravilnosti, kot so se zgodile v tem primeru. Pa smo spet pri politični korupciji.

 

Odpor do psov - v primeru Freeja, pa tudi drugih - jaz bi temu raje rekel strah pred psi.

Strah pred psi pa je običajno posledica negativnih izkušenj in nepoznavanja psov in njihove narave, negativne izkušnje pa posledica srečanj s psi nevestnih lastnikov.

Vzgoja in šolanje, ponovno...

Tudi najinega Tedija se je vsakdo ustrašil ko ga je prvič videl.

Je "kar nekaj" psa skupaj...

Po bližnjem kontaktu se ga ne boji nihče več od tistih ki so zbrali dovolj poguma in mu prišli blizu.

Predlagal bi tistim ki imajo strah pred velikimi psi da kontaktirajo kakšnega lastnika pravilno vzgojenega in šolanega psa in preizkusijo nadzorovan kontakt s psom.

 

Glede laganja - pri omenjenem primeru je toliko informacij, dezinformacij, laganja, nakladanja itd. da je res že težko presodit kaj je res in kaj ne.

Upam samo, ker so v igri velike živine, da se ne bo vse pometlo pod preprogo in utišalo, kot je to v navadi pri nas.

Ker v tem primeru bodo žrtve predvsem psi, in pa nedolžni ljudje, ki bodo postali žrtve psov nevestnih lastnikov.

Čeprav mi Požarjevo mrhovinarstvo ni všeč niti najmanj, ga pa v tem primeru odobravam.

Naj se razkrijejo vse podrobnosti o primeru, tudi tiste umazane., ker samo to bo dalo pravo sliko o tem kaj se je v resnici dogajalo med nesrečnim Baričevičem in psi in zakaj so ga ubili.

 

Cookie je napisala - od Rima naprej se nismo naučili nič.

Drži.

Jaz vse bolj dvomim ali smo se sploh sposobni kaj naučit, kaj spremenit.

En citat iz Biblije - ko je Kristus videl množico ljudi ki so hoteli kamenjati neko grešnico jih je ustavil z besedami "kdor je brez greha naj prvi vrže kamen"

Nihče ni vrgel.

Mi pa vsi veselo mečemo kamne, brez da bi se kdo vprašal o lastnih grehih.

[krokodil]

En citat iz Biblije - ko je Kristus videl množico ljudi ki so hoteli kamenjati neko grešnico jih je ustavil z besedami "kdor je brez greha naj prvi vrže kamen"

Dovela rulja preljubnicu kod Isusa na trg.

Vele mu: "To je preljubnica ! Izreci joj kaznu !"

I rece Isus: "Tko je bez grijeha, nek prvi baci kamen !"

Uto se iz gomile izdvoji jedna zena, uzme kamen, i PUF ! pravo

preljubnicu u celo.

Isus se polako okrene i rece:

 

"Ma ajde Marijo, nemoj ti opet...."

[tantra]

Obdukcija narejena

http://24ur.com/novice/slovenija/treh-komisij-ni-bilo.html

 

V temu pr. so psi bili žrtve. ...

 

Probal so utišat novinarje/ novinarko, urednika

http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/1042335388

 

Komentar bralca:

"Še enkrat se potrjuje teza, da doktorat znanosti še ni porok modrosti. In da bo namesto odstopa minister pisal nov zakon o lastnikih psov... Narobe svet!" je te dni zapisal Dnevnikov bralec dr. Silvo Kristan. Narobe svet pa je tudi to, da minister Milan Pogačnik zaradi godlje, ki si jo je zakuhal z bulmastifi, nad novinarje pošilja PR-agencijo Dialog in njenega direktorja Branka Voduška, namesto da bi ogledalo obrnil proti sebi in se tako lažje odločil, kaj mu je storiti."

 

"Minister je poudaril, da zaradi tega dogodka ne namerava odstopiti. "Moj odstop bi pomenil umik pravne države, degradacijo celotne izvršne veje oblasti, degradacijo sodne veje oblasti in negiranje pravne države na splošno," je o svoji neizmerni moči in nenadomestljivosti prepričan Milan Pogačnik, sicer doktor veterinarskih znanosti."

 

Source

Dnevnikov objektiv - sobota, 06.02.2010; Tekst: Tatjana Pihlar - Prstanec čaka ...

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/1042335610

 

 

B.P.

"Smrt profesorja Baričevića me je zelo prizadela, saj sem ga osebno poznal."

 

Predsednik vlade Borut Pahor se o odgovornosti ministra za kmetijstvo Milana Pogačnika še ni izjasnil, saj od slednjega pričakuje, da bo na naslednji seji vlade podal celovito informacijo o dogodku. Najprej je potrebno poskrbeti, da se takšne tragedije ne bodo več dogajale. "Potem bomo ugotovili, koliko bo to mogoče, tudi odgovornost za to," je še dodal."

http://www.dnevnik.si/video/5000

[Robida]

Sicer ne vem kako vpliva na vse ljudi ta zadeva, vendar lahko zase rečem

da sem resnično žalostna. Že včeraj zvečer, ko je bilo tudi v 24ur zvečer potrjeno tisto

kar je Požar pisal, sem razmišljala nasploh o Sloveniji in tudi konec koncev o celotni civilizaciji.

 

Kam smo prišli. Vedno več umazanih zadev prihaja na dan. Vedno več stvari, ki so nam

malim ljudem bile prikrite, prihaja sedaj na dan. Tako grde stvari, da si res ne moremo

zatiskati oči. Naša družba, sploh elita je očitno pokvarjena do obisti. So sicer izjeme, vendar,

ravno tisti, ki naj bi nam bili za vzgled, se nam kažejo v najslabši luči. Kaj nas sploh še loči

od trenutka, ko se bo vse prevagalo in bo ljudem vse skupaj prekipelo. Vsem nam je vedno bolj

jasno, da je vse "na vrhu" prepleteno, skorumpirano. Da eden drugemu "pomagajo", v dobrem in slabem.

Nam kradejo denar. Bogatijo. In ravno ti "bogatini" ne vejo več kaj bi počeli in se dogajajo taki

ekstremi, kot je ta zadnji.

 

Etične norme, človek kot tak....pa kaj je nastalo... :xx!:

Ob vsem tem mi je popolnoma jasno, da veliko stvari sploh

ne pride v javnost. Da mogoče še hujše stvari sploh ne zvemo...

 

Kaj nam kaže v zvezdah.....sam Bog ve....ali pa tudi ne.

[tantra]

Kinolog Jože Vidic:

" Trikrat, štirikrat sem dr. Baričeviću rekel: Tudi vas bodo enkrat napadli",

je po tragediji za Dnevnik povedal ugledni kinolog Jože Vidic.

 

"Jože Vidic meni, da psov, ki so v krdelu lahko izjemno nevarni,

Baričeviću po napadu Megliča ne bi smeli vrniti.

Za tiste, ki so bili v komisiji in ki so dovolili, da sta se psa vrnila k lastniku,

so zdaj gotovo zelo neprijetni trenutki", pravi Vidic.

 

Preživela žrtev istih bulmastifov, Meglič pa kmetijskega ministra Milana Pogačnika poziva k odstopu:

"Ne vem, kdo bo nosil odgovornost za to, kar se je zgodilo danes.

Mislim, da je kmetijski minister Milan Pogačnik prvi, ki bi moral takoj napisati odstopno izjavo.

Pri vračanju teh nevarnih psov lastniku je namreč šlo za vmešavanje politike, za močne zveze.

In če država deluje na vseh področjih tako, kot je delovala v tem primeru, me je sram,

da sem državljan Slovenije!" je ogorčen Meglič.

 

Source

http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042334944

[Alan_New]

Kam smo prišli. Vedno več umazanih zadev prihaja na dan. Vedno več stvari, ki so nam

malim ljudem bile prikrite, prihaja sedaj na dan. Tako grde stvari, da si res ne moremo

zatiskati oči.

Nikamor nismo prišli. Saj to je že dolgo s človekom, razlika je, da danes lažje pronica v javnost.

[Marsa]

http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/1042335388

Kdo??

To naj bi bilo vsem jasno, samo meni ne?

 

drugac pa tko mislim kot Robida. Me je kar prizadelo, razzalostilo, sploh nisem mogla ne mislit na to...

 

kaj se je zgodilo z ljubeznijo in 'dobrim starim fukom' (oprostite) med moskim in zensko?

[tantra]

Dnevnikov bralec dr. Silvo Kristan:

"Še enkrat se potrjuje teza, da doktorat znanosti še ni porok modrosti. In da bo namesto odstopa minister pisal nov zakon o lastnikih psov... Narobe svet!" je te dni zapisal Dnevnikov bralec dr. Silvo Kristan.

 

Narobe svet pa je tudi to, da minister Milan Pogačnik zaradi godlje, ki si jo je zakuhal z bulmastifi, nad novinarje pošilja PR-agencijo Dialog in njenega direktorja Branka Voduška, namesto da bi ogledalo obrnil proti sebi in se tako lažje odločil, kaj mu je storiti."

Source: Zadnji odstavek članka:

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/1042335610:

 

"... Minister je poudaril, da zaradi tega dogodka ne namerava odstopiti. "Moj odstop bi pomenil umik pravne države, degradacijo celotne izvršne veje oblasti, degradacijo sodne veje oblasti in negiranje pravne države na splošno," je o svoji neizmerni moči in nenadomestljivosti prepričan Milan Pogačnik, sicer doktor veterinarskih znanosti. ..."

[Marsa]

stekam, thanx, vcas mam mal daljso lajtengo.

 

:::::::::::::::::::::

 

noben drug medij si pa tega ni upal objaviti in recimo na 24 ur divje brisejo, sproti, prav prezhijo.

Na rtvslo so ukinili komentiranje...

 

Ce bi slo za Janeza Novaka, bi ga pa 10 dni po VSEH cajtegnih vlacil.

 

Mi je pa prisel na misel rek: 'povej mi s kom se druzis, pa ti povem, kdo (oz. kaksen) si.'

[tantra]

B. P. je v private life - u ok. Preverjeno

[ni pa to hvalnica vladi, ki pa ne dela, kot to treba,

oz. bi bilo nekatere ministre za odslovit (klientilizem, ...)].

Za perverzije pokojnega zdravnika pač ni mogel vedet.

Z njimi nima nič. ... -)

[Marsa]

pa saj nisem mislila (samo) njega, pac pa vso to "elito" ostalo...

pac a ni en pokazatelj?

 

ce bi me vi vsi hvalili, k meni hodili na seanse in vse, najboljsi prjatli , potem pa jaz zlorabljam recimo otroke.

hoces noces pove to nekaj tud o *vas*, ce smo taka kompa.

[tantra]

Otroci ponavad ne lažejo,

za razliko od zlorabljanih živali, tudi spregovorijo. ...

http://www.delo.si/clanek/98550

http://www.mandrac.si/content/view/1878/10071/

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/268767/

[Marsa]

saj zivali tud 'spregovorijo'. npr. da se jim na koncu odpuli (kot se je to zgodilo tu), pa 'govorijo' tud z znaki (sploh vidnimi), zato res ne vem, kaj je delala ta inspekcija.

[Robida]

pa saj nisem mislila (samo) njega, pac pa vso to "elito" ostalo...

pac a ni en pokazatelj?

 

ce bi me vi vsi hvalili, k meni hodili na seanse in vse, najboljsi prjatli , potem pa jaz zlorabljam recimo otroke.

hoces noces pove to nekaj tud o *vas*, ce smo taka kompa.

 

Ja in potem se vprašaš:

o Senici se govori da je homoseksualec.....(pa nimam nič proti njim)

kaj pa Katarinca potem...

pa ostali njihovi kameradi.....

vsi so kao "elita"

Meni osebno so se zagnusili vsi po vrsti :xx!:

[tantra]

Naj vsak počne, kar hoče. V kolker ! NE škoduje drugemu. ...

Zloraba nedolžnih živali, nemočnih otrok, ... vsekakor ni častno dejanje. -(

[McSrauf]

Kako pa zavarovati pravice g.Megliča iz Tržiča ?

Kdo mu lahko pomaga sedaj, da pride kmalu

(in NE čez 10 let !) do pravične odškodnine za

vse kar je prebolel in prestal !?

 

Ali se v naši mali SLO še najde kak advokat,

ki bi pomagal žrtvi teh psov ?

Sedaj je potrebno HITRO in učinkovito ukrepati,

da ne bo kdo (?!) te zadeve skušal poriniti v kot.

Spoštovati moramo pot do pravice za vsakega !!!

[Robida]

posledice - gonja proti psom

[free]

Menda jih je v zavestiscu Horjul okoli 70 + 40 mack.

Tko da (moj) predlog o tem da se zmanjsa stevilo rojevanj novih izgleda sploh ni napacen.

Hkrati je vecja moznsot da kupi psa z rodovnikom nekdo, ki je res ljubitelj psov in malo bolj ve kaj poceti z njim oz. kako z njim ravnati.

 

...

Za moje pojme bi moral ukint novo vzrejo psov, razen tistih res s "hudim" rodovnikom, katerim niti slucajno ne bi prislo na misel koga napadat. Jih je ze itaq dosti prevec v mestih, zavestiscih.

...

 

Danes pa ocitno clovek mora biti res zelo previden kaj rece in napise, kajti ljudje reagirajo kot ovce glede na intervju :xx!:

V intervjuju pa mislim da pretirava. Pred leti ko sem zivel pri fotru, sem ze 2 osebi pobaral zakaj pes ni imel nagobcnika, hkrati pa je bil spuscen. Lastniki so se opravicevali, da ne bo nic naredil.

Kar se tice upravicenega ali neupravicenega odskakovanja pa nisem ravno mnenja kot govoreca. Treba razumet ljudi s slabimi izkusnjami.

 

Ljudje nimajo slabih obcutkov zaradi sedanjega odmevnega dogodka, temvec je pac sedaj pika na i. prej se je pac prenasalo.

Zal pa mnoge medijske okoliscine ljudje izkoristijo tudi kotmoznsot da svoje nejevolje upravicujejo na nacin, ko svojo negativno energijo in furstracije sirijo naokoli, ce se le da.

Mislim da je intervju namignil na to, kar bi lahko tudi malce bolj izpostavili.

posledice - gonja proti psom