Gumb za ocenjevanje objav

[free]

Najvecja lepota je v resnici, cetudi je resnica grozotna. Tisti ljudje, ki pri mestnih vratih pripovedujejo zgodbe, življenje obracajo in malicijo, tako da se zdi lenuhom, bedakom in slabicem prijetno in sladko; toda takšno govorjenje nicesar ne uci, nicesar ne zdravi in ne dopušca srcu, da bi poletelo v višave, marvec... le poglablja cloveške slabosti.

 

[free]

A finga se delas torej tolk slabs zate.

 

Kar misliš in cutiš, to ustvariš v obliko. Kjer so tvoje misli, tam si tudi ti, ker ti si zavest; in na kar meditiraš, to postajaš.

 

(ocitno postajas OCENJEVALEC ) pac, sej razumem, vse je igra, cetudi z malo zavesti, se vedno je igra pa se jo pac igramo.

No, zdej se lahko vclanis vdrustvo nadobudnih ocenjevalec in postanes preCednik, al pa vsaj tajnik; glede na to, da si hud entuziast

Sigurno te bodo veseli. Od urednistva bos morda dobil castno nagrado v obliki zvezdice zaspanke in veliko ugleda!

Potem pa ti priporocam prodajo izdelkov na dom, da ne zavrzes pridelanega truda finosti kar tako.

 

Meni je to ocenjavanje prav v redu. Vsak trenutek v življenju ocenjujemo to in ono, pa če se še tako delamo fine, da ne.

...Skoraj vsak dan podelim nekaj plusov in nekaj minusov, ...

[janko]

 

 

(sem pa jankotu poslal OS, naj ti stisne minus, upam, da me ne bo zatožil )

 

 

 

veš, da ne. sej si za vsak slučaj pir zrawen poslou.

sploh pa pri tolk paranoje sploh ni treba, da člouk kej reče, pa je že kr kej kriv.

[Alan_New]

A finga se delas torej tolk slabs zate.

Jaz se ne. A se morda ti delaš fin, da ne ocenjuješ in ne sodiš, o naše zrcalo, ki nas napake učiš?

 

Samo ta opcija foruma te je konkretno zjebala. Toliko si užaljen, ranjen, tečen, da prav moraš kazati v vsaki objavi svojo ranjenost. Dej, primi se v roke in nehaj cvilit.

Popravljeno 27. julij 2010 -> Alan_New

[Cookie]

Jaz se ne. A se morda ti delaš fin, da ne ocenjuješ in ne sodiš, o naše zrcalo, ki nas napake učiš?

 

Samo ta opcija foruma te je konkretno zjebala. Toliko si užaljen, ranjen, tečen, da prav moraš kazati v vsaki objavi svojo ranjenost. Dej, primi se v roke in nehaj cvilit.

se strinjam. Sem prišla ekstra napisat, da se mi zdi dober post, ker sem za danes pluse že porabila (ma sploh NIČ + še nisem ocenjevala danes, razen minusa, ki sem ga nalepla freejevemu otročjemu postu).

 

Imam predlog, v kolikor bo uredništvu LNF-ja sprejemljiv; morda bi bilo dobro (v duhu pozitivizma in tko), da se podeljenih dnevnih + ne bi omejevalo, omejilo bi se pa - ?

Pa je volk sit in koza cela

[Brezo]

Posplosujes. Imam. voda ni merilo! zavest je!

Ocena tvojga posta: 1,1

 

 

Jap, tudi zavest potrebuje zaradi fizične manifestacije fizično vozilo (telo), ki pa je večinoma sestavljeno iz vode...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

1,1 pa numerično znese 2...to pa piše da je moja lucky number...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Če se že gremo te matematične igrice z plusi in minusi...dobro bi bilo, če bi pri vsakemu človečku v profilu pisal koliko je sploh dobil plusov in koliko minusov...na koncu pa še seštevek dejanskega stanja...

 

NPR. +13 -10 = +3

 

Ma ne to je že preveč za takega Mujota kot sem jaz...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif

[Alan_New]

Če se že gremo te matematične igrice z plusi in minusi...dobro bi bilo, če bi pri vsakemu človečku v profilu pisal koliko je sploh dobil plusov in koliko minusov...na koncu pa še seštevek dejanskega stanja...

Očitno ne gledaš svojega in drugih profilov ... To namreč že obstaja.

Popravljeno 27. julij 2010 -> Alan_New

[Brezo]

Excatly that...bravo mico maco...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Bi ti takoj dal ribico pa predvidevam da si vegi...mogoče te pa kdaj častim čokolino...primerno za vegi baby mucke...No ja včasih pa tudi odrasle budale kdaj to papcamo...Otroška hrana niti ni tako slaba zlasti kakšne kašice...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Jaz bi kao tri stolpčke oz. barve...zelena za pluse...rdeča za minuse...vijolična za seštevek...No ja lahko je tudi rumena če hočemo oponašat semaforje, al pa kakšna druga kombinacija. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

[Marsa]

Imam predlog, v kolikor bo uredništvu LNF-ja sprejemljiv; morda bi bilo dobro (v duhu pozitivizma in tko), da se podeljenih dnevnih + ne bi omejevalo, omejilo bi se pa - ?

Pa je volk sit in koza cela

To je funkcija foruma, je že nastavljena, uredništvo jo samo uporabi ali ne, močno dvomim, da se da tako nastavljat, itak se pa Uredništvu tak predlog ne zdi sprejemljiv (tako da tudi če bi se dalo, ne bi naštimala tako).

Kaj pa če bi pustila samo tiste poste, ki so *dobri*: + (teh bi bilo lohk 1000 dnevno), medtem ko *slabih* postov: - bi bilo lohk pa sam 500.

 

Strašno brezplodno in nesmiselno in nespametno se je tolk razburjat zaradi ene možnosti, ki je na novo, če pa smo komplet forum spravili na novo, imamo pa tud *pravico*, da uporabimo vse možnosti ki so (oz. vse možnosti, ki želimo).

 

Dokler med tolikimi člani ta funkcija moti samo eno osebo, jasno funkcija ostaja.

 

Je pa zanimivo, da moti negativno ocenjevanje ravno forumovca, ki je zaradi nje pripravljen prežaliti 1/2 foruma.

 

In seveda so plusi pa minusi super opcija, saj lahko izrazimo nestrinjanje, ne da bi se potrebovali pregovarjat in prepirat, ker ponavadi gre v takih primerih ravno za to, da v bistvu nekdo izsiljuje pozornost oz. se želi kregat, izsilit kreganje.

Pri minusih se pa to ne da.

 

Poleg tega če podaš mnenje, razlagaš nekaj nazaj onemu, oni napiše novo solato, kjer te prepričuje v svoj prav, ne nazadnje pa tudi nimamo toliko časa, da bi vsak vtis (in večkrat!!) utemeljevali z besedami (lahko pa dobimo pozitiven ali negativen vtis).

 

Pa še ena zanimivost: včeraj sem obravnavala prijave (3 strani) in nekateri posti so bili prijavljeni z večih strani in večini prijav sem ugodila, ker sem presodila da so res sporne.

Ampak v čem je zanimivost?

da so vse sporne objave imele veliko število minusov.

In so dejansko bile sporne, kar zame pomeni, da obiskovalci/člani dobro presojajo to in je to dodaten vzvod oz. nekakšen filter, da ne bomo kar vsega več prenašali.

 

Takšen odnos, kot se v tej temi izpričuje s strani Freeja, pa kaže na vzvišenost do obiskovalcev (pa že brez konkretnih žaljivih navedb ki se tičejo posameznikov), saj meni, da so slednji butasti al kakšni in da ne morejo presoditi, kaj si zasluži plus ali minus (ali kako dodatno besedo).

 

Če imamo recimo konkretno debato, morda kdo z nenehnim pogovarjanjem želi vplivati na mnenje drugega (ki si ga je recimo ustvaril že prvič, iz prvega posta), kar lahko pomeni, da ima več in več argumentov ali da jih vse jasneje podaja, lahko pa pomeni tudi, da ne sprejme kritike oz. da nima samorefleksije.

Tu ima pa človek takoj odziv in tako tudi sprotno priložnost za samorefleksijo.

 

nekaterim članom se tudi NE DA (!) (ne da 'si ne upajo'), citirat pa dajat :xx!: (btw, sej palca navzdol sploh nimamo, če bi tega uvedli, bi se moral tud 1 teden pregovarjat? )

 

V začetku teme (kot pri posamezni funkciji pri razlagi) je lepo razloženo, kaj je funkcija in bistvo minisov oz. čemu služijo in zakaj se je uredništvo odločilo, da jo bo privzelo.

 

Pa še nekaj: ocenjujejo člani, NE uredništvo. Ni tako, da ti nekakšen *prfox* al *sodnik* preprosto da cvek in je to krivično. Veliko *sošolcev* ti tudi da cvek.

Ti lohk stisneš NATANČNO TOLK znakov kot vsak drug član foruma.

 

Pa še nekaj 2: če Freeja tako motijo minusi, zakaj jih potem sam tolk stiska?

[Mitja]

Ja, očitno ima ocenjevanje objav smisel. Vsaj dokler bo večina ocenjevala dejansko vrednost posamezne objave in ne recimo avtorja.

 

Pa še to...

 

obstaja tudi filter, kjer si nastavite, če npr. ne želite, da se vam prikažejo objave z negativno oceno.

Tako vam ni treba brati vse solate.

 

Filter najdete na dnu strani vsake teme: oranžna pasica "Trenutno so prikazane vse objave. Klikni tukaj in spremeni prag za prikazovanje..."

Klikneš na pasico in prikaže se obrazec, kjer določiš, katere objave želiš da se ti prikazujejo

[Mitja]

Jaz bi kao tri stolpčke oz. barve...zelena za pluse...rdeča za minuse...vijolična za seštevek...No ja lahko je tudi rumena če hočemo oponašat semaforje, al pa kakšna druga kombinacija. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Smisel ocenjevanja je, da dobimo ugled člana. To načeloma nima veze s ŠTEVILOM posameznih ocen - smisel je v tem, da se nekako definira pozitivne in negativne avtorje. In trenutni način se zdi najbolj objektiven in verodostojen. Dokler bo večina članov ocenjevala objektivno, tudi nekaj posameznikov nebi smelo motiti povprečja. Razen če ne spamajo, v tem primeru bo uredništvo seveda ukrepalo in preprečilo zlorabe.

 

In ne bomo pisali, koliko plusov in koliko minusev je kdo dobil - kajti, več kot objavljaš, več imaš ocen. Jasno.

Lahko pa npr. objaviš samo 3 zelo kvalitetne objave, pa imaš zato dober ugled. Jasno.

In obratno, lahko objaviš samo 3 zelo negativne objave in posledično kot član dobiš oznako negativnega ugleda. Jasno.

 

 

Posamezne objave pa imajo svojo oceno tudi zato, da lahko filtrirate objave na forumu in npr. ne prikazujete negativno ocenjenih objav.

[Cookie]

Ja, Marsa in Mitja, saj imata point/prav

Pač, v duhu "strpnosti oz sklepanja kompromisov" sem predlagala.

Sicer pa sta že vse razložila

[Marsa]

Pač, v duhu "strpnosti oz sklepanja kompromisov" sem predlagala.

saj vem. saj je lepo in prav tako.

 

Ampak je treba pač stvari sprejet, če se jih ne da spremenit, če bi pa zaradi enega mnenja nekaj povsem spreminjali/ukinjali/whatever, pa morda nikoli ne bi nikamor prišli.

 

Pač, novost. Bomo videli. Zaenkrat je tako.

[Brezo]

Saj ta kao ocenjevanje ima res nek smisel...mene je treba včasih mal z rezervo jemat...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Ampak "objektivno" ocenjevanje...ta bo pa težka...še novinarji so včasih težko objektivni...to ocenjevanje je za moje pojme bolj subjektivno...skratka kako se je kakšen post dopadel nam oz. določenemu posamezniku...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

[Marsa]

Ampak "objektivno" ocenjevanje...ta bo pa težka...

Objektivno, ker NE ocenjuje samo EN subjekt.

 

Posameznikovo mnenje je subjektivno, mnenje večih obiskovalcev pa objektivnejše.

 

mene je treba včasih mal z rezervo jemat...

vsakogar je treba (to je že v *rezervi*).

[Brezo]

Objektivno, ker NE ocenjuje samo EN subjekt.

 

Posameznikovo mnenje je subjektivno, mnenje večih obiskovalcev pa objektivnejše. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

 

Matr si me zeznula...v bistvu si pa zadela point...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

A je bolje mnenje enega delfinčka (kao najbolj pametna žival) al mnenje stotih majmunov...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Pa ne mi rečt, da je mnenje človečkov več vredno, ker glih človečki pravijo da so živali bolj pametne kot ljudje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

[Alan_New]

Ko dobimo sporočilo, da smo porabili kvoto za ocenjavanje, je v sporočilu beseda "danes". Kaj to pomeni? Gre za mogoče obdobje 24 ur od prvega klika ali je glede na datum?

[Marsa]

Ne vem, ali gre za datum, ampak gre za obdobje 24 ur; to pomeni, da ne vem, a začne odštevat od 00, ampak mislim da bi bilo lahko t(ak)o.

Saj je tudi Cookie (al kdo) napisala da je porabila vso kvoto, pa ni tisti dan še nič ocenjevala, tako da sem sklepala, da je morda od 00:00, pa ni bila pozorna da je že v novem dnevu.

[Cookie]

ne, menim, da gre za 24 ur od zadnjega klika. Ker včeraj (al kdaj sem že spraševala) nisem še nikogar + ocenila. Predtem sem en - dala freejevemu postu.

Lahko pa se tudi motim

[Marsa]

aha, možno, ja... Najbrž (saj sem v tvojem primeru pomislila, da je pravzaprav čudno, saj se ne spomnim, da bi kdaj ponoči komentirala).

Ne vem, ampak se zdi pravzaprav najbolj logično to kar praviš.

Se mi še tud ni zgodilo, tako da ne vem, kako zgleda, ko dobiš tako obvestilo.

[free]

vsi sodimo, a nekateri se rajsi vzdrzimo pri tem dejansko, ker pac ne zelimo da nasa lastna SRANJA nosijo drugi na ramenih, ki zato niso nic krivi. In temu se rece ponavadi samorefleksija, ki ap je zal nekateri niso najbolj zmozni v njihovi samopomembnosti. tako jih boli k... ali koga prizadanejo ali ne, glavno da se OCENJUJE!

 

Zato pa sem napisal, emotions so za custveno izrazanje, ki je tako veckrat tudi doziveto. Dobit minus, pa ne vedeti zakaj, pa je kr neki. Ne vspodbuja dialoga, ki pa je namen tega foruma.

In ne delati se finega ne pomeni da komu za hrbtom stisnes minus, temvec argumetnirat tvoje prepricanje jasno, glasno, javno; ne pa se skrivat za ocenjevanjem.

No, ja, ocitno v razlicnih svetovih zivimo ane.

 

Kja, a zdej te zanima povod za moj mnenje o tem ,da so minusi mino!?

A ga nism ze full argumentiral tule? A ni dost?

 

Meni osebno cist dol visi kar se tega tice, pac mi ni kul. In to je to. A mi more bit al kaj?

Tako kot tebi ni kul da meni ni kul, meni ni kul, da so minusi! Kaj tule ni jasno?

Torej ti imas lahko mnenje, da meni ne sme bit kul, jaz pa ne smem met mnenje da mi minusi niso kul, al kako?

konc koncev se vdno govorimo o mnenjih ane.

 

Ta opcija sploh nima veze dosti. Ce ne bom jaz, bo pa nekdo drug. nima veze.

Ampak nakljucij ni. jst se znam postavt zase, argumetnirat, mnogi pa se ne.

 

 

Sicer pa ocena tvojga posta: 1,1 precej slabo, šment, se bo treba poboljsat alan, tako ne bos lo naprej.

 

Jaz se ne. A se morda ti delaš fin, da ne ocenjuješ in ne sodiš, o naše zrcalo, ki nas napake učiš?

 

Samo ta opcija foruma te je konkretno zjebala. Toliko si užaljen, ranjen, tečen, da prav moraš kazati v vsaki objavi svojo ranjenost. Dej, primi se v roke in nehaj cvilit.

[Boudika]

Nadgradnja foruma mi je zelo všeč in kapo dol, da nekdo sploh vzdržuje takšen forum. Deljenje pluskov in minuskov pa je ena redkih zadev, v katere uporabnost in smiselnost dvomim. Če večini ugaja, je v redu, da obstaja, ampak se strinjam s Freejem, da je to precej otročje. Po moje siromaši komunikacijo, ker ljudem ni treba ničesar argumentirati, vzpodbuja pa duševno lenobo. No, živi bili pa videli. V glavnem te opcije ne mislim uporabljati.

[free]

papiga, moja tut (ena izmed)

 

to pa piše da je moja lucky number...

 

NPR. +13 -10 = +3

[Alan_New]

Kja, a zdej te zanima povod za moj mnenje o tem ,da so minusi mino!?

Ne, me ne zanima, hvala.

 

Meni osebno cist dol visi kar se tega tice, pac mi ni kul. In to je to. A mi more bit al kaj?

A misliš, da ti kdo verjame po vseh tvojih reakcijah sodeč?

 

In še pojasnilo: nisem komentiral tvojega mnenja o plusih in minusih, temveč tvojo reakcijo.

[free]

Norec ne vidi istega drevesa kot bedak. Preprosto.

 

to se ti samo zdi.

 

aja? a kar zalitev je bila. kje recimo, lahko konkretno navedes mojo osebno zalitev koga!?

Evo, kaj pa ce mene zali vsak minus, ker niti ne vem od koga, in niti ni argumetntiran? To pac ni zalitev ane?

 

pretiravas definitivno, pametenga argumetna pa pomoje itaq nimas.

 

Zoprn ane, ko ne mores vec kontrolirat.

 

saj, po liniji najmajsega odpora.

Izsiljevanje je eno, podprt pogovor z argumetni pa drugo. Kot urednica bi to lahk razlikovala.

Minusi so konkretno nestrinjanje s cem? Z besedo, postom, mnenjem, delom posta, enim stavkom posta? Cem? Nedefeniriani so! Ze to je cist mim.

 

vau, kak hud argument!

a kar ne da se.

Solato, zato ker se tebi ne da brat ali pa imas drugacno mnenje ane pa zato, ker zna se kdo kaj argumetnirat tuki, ne pa samo sledit sefici. Zato gre ane.

 

Mami, a grem lahko ven? Ne, zakaj ne? Kr sm jst tko rekla!

 

Sej res, nekdo k pride kle gor in ima mnenje, mora pa prenasat minuse!

Tebi se pac ne zdi vzviseno da pride clovek tule gor pove mneje in dobi minus. Pac ne.

 

Ja, enim se res NE DA! ZELO ne da.

 

Kot urednica foruma s katerim se prezivljas bi lahko bila vesela da tule sploh kdo pise, se izpostavlja, daje cas, energijo, znanje, izkusnje, mnenje itn.

 

Moj odnos je moje mnenje! Ni zaljivo, vsaj zame ne, glede na okoliscine, je pa drugacno kot mnenje urednistva! In ce morda nisi pozabila, je tule forum kjer se izmenjujejo MNENJA! In ce ima jaz mnenje da so minusi mimo, je tako kot imas ti recimo lahko mnenje, da je brazilija slaba nogomenta reprezentanca. In prav nic drugace.

Ce pa se ti zdi da tule mnenj NE smemo vec podajat, pa mogoce boljs da zapres forum za javnost oz. ga naredis samo za tiste ki se s teboj strinjajo, v mnenju.

 

Dejansko pa je vzvisen vsak ki oceni drugega cloveka! Ces, jaz pa vem, ti pa ne. Lahko sodim tvoj post, tvoje dejanje. In itaq da gre za nase trentuno dojemanje necesa tudi glede na kolicino znanja in podatkov, ter zavesti ki jo premoremo. Zato je vzviseno dosti bolj samo ocenjevanje kot pa to da se jaz ne strinjam s temi f... minusi. - Gre za isto igro! - ti se ne strinjas z mojo objavo in mi stisnes minus, jaz se ne strinjam z minusi! Razlike ni, oboje je mnenje: eno je povsem odkrito, drugo bolj kot ne prikrito. Namen obeh je vidna kritika in morda nevidna podpora, vsak na svoj nacin in s svojimi argumenti.

 

In kar se mene tice, mi je prou fajn da so tile minusi zdej, res! Ma super so! Sej ne da bom jaz se kdaj ocenjeval na tak nacin, samo so kljub temu odlicni Ravno pravi so. Za tule.

 

ha haha kaj si bos se zmislla... lahko pa enostavno ne odgovarja vec na nove argumente in je to to. Pac prekine pogovor. A zdej ko je dal pa minus, ker nima cas ali volje ali whatever pa je resil pogovor s tem da je dal minus al kako!?

 

In evo tale najin pogovor je tipicna scena: jaz imam mmenje, ti imas mnenje, jaz argumetniram, 7 x, ti 6x, in na koncnu odnehas ker se ti ne da ali zaradi karkoli pac, in das meni minus! - kao zdej si pa resila zadevo.

In bo prisel polde nov clan foruma in bo bral in bral, si ustvaril mnenje o pogovoru, potem pa bo videl da ima free 10 minusov in bo mislu da ljudje tako mislijo. a v resnicni je sel free folku na zivce, ker jim zna nazaj argumentirat, pa kuhajo zemere al bi ga pa celo pretepli za namecek. jeah, in si resila zadevo! Free je javno dobil vec minusov, torej pomeni da se je tudi v debati zihr "motil"! Zelo relevantno torej!

In ziher s tem vspodbujas tudi druge, da full debatirajo in pisejo tule.

 

Zakaj pa ne, sej je forum se ima lahko mnenje ane. torej se lahko oseba pregovarja o necem dokler bo forum, ker ima pac mnenje o katerem zeli razpravljat.

Ob fuzbalih in se mnogih temah, so zdej dolocene teme kot je ta kar brezvezne, se posebej ce gre za delovanje foruma Cudno.

Lahko govorimo vse zivo o nasih politikih tule, pravzaprav res zaljive izraze, pa se tolerira, ker pac to se kao javno pocne .. o delovanju foruma pa bog ne daj, da bi imel drugacno menje. Morda pa ogrozam/o namene urednistva al kako?

Konc koncev je tema odprta za debato, v cem je torej problem? Saj sta jo sama odprla da povemo mnenje!

Kaj se potem cudis da je debata in imamo mnenje? Smo mel ze hude debate za dost bolj nepomembne stvari kot je delovanje foruma, pa se nisi bunila in tudi sama sodelovala.

 

Kako pa ves, da si nekdo ne upa, in da se mu enostavno ne da? sej ne mors vedet.

 

Ja in, a ce je napisano cemu sluzijo, se ne pomeni da se si tega ljudje drzijo. Prakticno se sigurno da ne, kar je ocitno.

In kot pravim, tema je odprta za debato ker si sama tako zelela. Sicer bi jo pa itaq odprli.

 

 

Ja, prav tako je lahko. Clovek pride na forum, utrujen po delu, si zeli kaj izmenjat par besed, nakar se nanj usuje trop ocenjevalec, ki ne morejo sprejet da lahko nekdo bolje argumetira neko pogovor kot oni sami, ali ap da iam pac drugacno mnenje.

In take so moje izkusnje in moje mnenje in to povem.

 

 

 

No, pa smo docakali tudi to: - Zdej se podatki o uporabnikovem delovanju dajejo ze v javnost!?

 

in bajdvej: stisnu sem morda max. cca. 10 minusov (ene tolk pribl. kot dovoljuje dnevno ocenjevanje, ker sicer tega ne bi vedel, ce ne bi probal). In dal nekaj ocen pod drugim imenom, loginom, da vidim ce je mozno in ce zadeva deluje po IP naslovu. Pluse sem pa daju zanalasc vsem po vrsti, ker raj dam cloveku plus, za zato ker pise sploh. Se raj pa sem v takem primeru na distanci, ker se vecinoma pise itaq najvec sebi in zase.

 

 

In ker ze tole javno izpostavljas, kar kot urednica NE bi smela, ti toplo priporocam da se te igre ne gres, dokler se tudi ti nisi pripravljena tule javno izpostavlja na tak nacin ali kakor drugace pred drugimi.

Predlog pac.

 

 

In se tole: ne rabs skrbet, se bom jst umaknu.

 

 

Strašno brezplodno in nesmiselno in nespametno se je tolk razburjat zaradi ene možnosti, ki je na novo, če pa smo komplet forum spravili na novo, imamo pa tud *pravico*, da uporabimo vse možnosti ki so (oz. vse možnosti, ki želimo).

 

Dokler med tolikimi člani ta funkcija moti samo eno osebo, jasno funkcija ostaja.

 

Je pa zanimivo, da moti negativno ocenjevanje ravno forumovca, ki je zaradi nje pripravljen prežaliti 1/2 foruma.

 

In seveda so plusi pa minusi super opcija, saj lahko izrazimo nestrinjanje, ne da bi se potrebovali pregovarjat in prepirat, ker ponavadi gre v takih primerih ravno za to, da v bistvu nekdo izsiljuje pozornost oz. se želi kregat, izsilit kreganje.

Pri minusih se pa to ne da.

 

Poleg tega če podaš mnenje, razlagaš nekaj nazaj onemu, oni napiše novo solato, kjer te prepričuje v svoj prav, ne nazadnje pa tudi nimamo toliko časa, da bi vsak vtis (in večkrat!!) utemeljevali z besedami (lahko pa dobimo pozitiven ali negativen vtis).

 

Pa še ena zanimivost: včeraj sem obravnavala prijave (3 strani) in nekateri posti so bili prijavljeni z večih strani in večini prijav sem ugodila, ker sem presodila da so res sporne.

Ampak v čem je zanimivost?

da so vse sporne objave imele veliko število minusov.

In so dejansko bile sporne, kar zame pomeni, da obiskovalci/člani dobro presojajo to in je to dodaten vzvod oz. nekakšen filter, da ne bomo kar vsega več prenašali.

 

Takšen odnos, kot se v tej temi izpričuje s strani Freeja, pa kaže na vzvišenost do obiskovalcev (pa že brez konkretnih žaljivih navedb ki se tičejo posameznikov), saj meni, da so slednji butasti al kakšni in da ne morejo presoditi, kaj si zasluži plus ali minus (ali kako dodatno besedo).

 

Če imamo recimo konkretno debato, morda kdo z nenehnim pogovarjanjem želi vplivati na mnenje drugega (ki si ga je recimo ustvaril že prvič, iz prvega posta), kar lahko pomeni, da ima več in več argumentov ali da jih vse jasneje podaja, lahko pa pomeni tudi, da ne sprejme kritike oz. da nima samorefleksije.

Tu ima pa človek takoj odziv in tako tudi sprotno priložnost za samorefleksijo.

 

nekaterim članom se tudi NE DA (!) (ne da 'si ne upajo'), citirat pa dajat :xx!: (btw, sej palca navzdol sploh nimamo, če bi tega uvedli, bi se moral tud 1 teden pregovarjat? )

 

V začetku teme (kot pri posamezni funkciji pri razlagi) je lepo razloženo, kaj je funkcija in bistvo minisov oz. čemu služijo in zakaj se je uredništvo odločilo, da jo bo privzelo.

 

Pa še nekaj: ocenjujejo člani, NE uredništvo. Ni tako, da ti nekakšen *prfox* al *sodnik* preprosto da cvek in je to krivično. Veliko *sošolcev* ti tudi da cvek.

Ti lohk stisneš NATANČNO TOLK znakov kot vsak drug član foruma.

 

Pa še nekaj 2: če Freeja tako motijo minusi, zakaj jih potem sam tolk stiska?