Veganstvo

[Alan_New]

Ufff

 

Ok, raje ti (ne tu ne v kaki drugi temi) sploh nič več ne rečem, ker si vse napačno interpretiraš.

Če se ne jasno strinjaš s freejem, si avtomatsko proti njemu in samo širiš "negativno energijo", si zafrustrirana ipd. neumnosti. Sem že zdavnaj opazil, da ni sposoben mirne in konstruktivne debate z nikomer. No, mogoče s tistimi, ki se direktno strinjajo z njim, a takšni debati ne morem reči konstruktivna, ker gre zgolj za potrjevanje prepričanj.

 

--

 

Me pa zanima samo še en odgovor z njegove strani (ki ga verjetno ne bom dobil), ali pa od kakšnega drugega newagerja vegana (oba prepričanja se namreč po mojem mnenju zelo prepletata): v primerih veganov, ki se poslužujete in verjamete v homeopatijo — zakaj jo podpirate, ko pa ta ni v skladu z veganskimi načeli?

[Igmúwathogla]

Me pa zanima samo še en odgovor z njegove strani (ki ga verjetno ne bom dobil), ali pa od kakšnega drugega newagerja vegana (oba prepričanja se namreč po mojem mnenju zelo prepletata): v primerih veganov, ki se poslužujete in verjamete v homeopatijo — zakaj jo podpirate, ko pa ta ni v skladu z veganskimi načeli?

 

predvidevam da tako kot vegan vseeno je, čeprav obstaja tudi prehrana, ki ni v skladu z veganskimi načeli, se obuva, čeprav obstajajo obutve, ki niso z veganskimi načeli, se oblači, čeprav obstajajo oblačila, ki niso po veganskih načelih....lahko uporablja tudi homeopatske preparate - pač tiste, ki so v skladu z veganskimi načeli...

[sin]

Ponovno se soočamo s skrajnim definiranjem, željo okategorizirati človeka vegan ali ne vegan, dober slab, tak ali drugačen. V kolikor ne gre zgolj za to, da se v pogovoru lažje razumemo med seboj, je lahko razdiralno, pomeni dvojnost in ne povezuje temveč razdira človeka v njem samem, kot tudi ljudi med seboj. Ustvarja konflikt in to počne um. In to je lahko slaba stran veganstva v kolikor nanj gledamo iz take perspektive. Ampak je torej lahko slaba stran vsega v kolikor se do česarkoli opredelujemo, kar bi lahko bilo do nekje dejstvo. Pa da ne filozofiram preveč...

 

Če gledamo še iz kakšne drugačne perspektive, recimo kaj vse veganstvo v svoji ideologiji in praski prinaša pozitivnega, pa lahko vidimo da ljudi v različnih segmentih združuje, povezuje, krepi pobudo, značaj, vrednote, okolje, živali, različne segmente zavedanja, itn...

 

V pogledu ki ga omenjaš jst nisem skrajno vegan, ker še vedno nosim usnjene pasove in usnjene čevlje. Kupil sem jih namreč pred tem preden sem dojel, da je prehranjevanje z živalsko hrano skozi proizvodnjo mlečnih produktov do živali nasilno. Namreč tolk pa vseeno nisem "prfuknjen", da ni jih vrgel stran samo zato, ker sem postal vegan. Zame je materilni izdelek kot prvo delo nekoga ki ga je ustvaril, ima vrednost, in ga kot takega spoštujem, pa četudi bi bilo krzno. Ali je smiselno nositi obleke narejene iz živali bo presodil vsak zase sam. Tudi jaz sem presodil zase in zato jih še nosim. Seveda pa kot vegan ne kupujem novih, ki so narejene iz živali, temveč takšne ki niso. Krzna pa tudi ne bi nosil, četudi bi ga imel.

 

Po moje najbolj pomemben poudarek ki ga poudrajam skozi celotno temo je ta, da ni toliko pomembno ali je človek vegan ali ne, temveč da je pomembnejše to ali se zaveda posledic lastne izbire! Namreč v kolikor se posledic lastne izbire zaveda, se bo njegova izbira prilagodila temu zavedanju. Pomeni, da bo oseba postala bolj ozaveščen potrošnik. Posledično pa se bo tudi njegova izbira prehrane prilagajala temu zavedanju oz. bo to imelo posledice zanj in na širše okolje.

[sin]

 

Prisrčno vabljeni k udeležbi in sooblikovanju dogajanja - tako posamezniki kot društva in organizacije!

 

KOLEDAR & INFORMACIJE

veseli.november@vegan.si

http://www.vegan.si

http://www.facebook.com/veseli.november

-

 

“Pogosto lahko slišimo kritiko, da čas še ni zrel za našo reformo. Ali je lahko čas kadarkoli zrel za katerokoli reformo, če ne dozori prav zaradi odločnosti ljudi?” ~ Donald Watson, novembra 1944 - ustanovitelj The Vegan Society in izumitelj besede 'vegan'

 

 

 

,

[Silica]

 

V Santa Catarini "znanstveniki" z zanimanjem opazujejo, kako efektivna je njihova nova metoda ubijanja piščancev: v 15 minutah so s peno, podobno tisti iz avtopralnic, zadušili 15.000 živali

 

Berem o tem na eni veganski strani:

 

"Chickens killed Foam The new invention of the processing system 'product' (animals) on farms and factories for the production of egg and meat. In just 15 minutes no less than 15 000 birds deemed unnecessary and "waste" can be consumed by asphyxiation with this type of foam, similar to that used for washing cars and other machinery. Engineers, agronomists and animal exploitation business congratulate themselves on "the effectiveness and profitability of this system." "

 

Torej, zlobni in pohlepni ljudje si menda čestitajo, ker so uspeli pogruntat en efektiven in dobičkonosen sistem pobijanja piščet.

Medtem ko v resnici gre za pobijanje piščancev v primerih bolezni (npr. ptičja gripa).

[sin]

Možno.

 

Medtem ko v resnici gre za pobijanje piščancev v primerih bolezni (npr. ptičja gripa).

[Silica]

Ne možno, tako je.

 

-------

 

http://shrani.si/f/1L/kv/4vRk97N3/hw.jpg

[sin]

možno, da je tako. zraven namreč nisi bil kajne Ne veš zagotovo ali so jih pobijali samo iz tega namena ali še iz katerega drugega in ali se isto zadevo ne uporablja tudi kje drugje.

Sicer pa ok, tako je. Očitno je bila informacija dezinterpretirana, saj ob tem ni bilo primernih pojasnil (kolikor se spomnim), sicer je ne bi podal. Pa še to ni rečeno da je res, dokler ne vidim tehtnih dokazov oz. argumetnov, tega pač ne sprejmem.

In kaj torej zdej? Kaj si dosegu? Nič. Se zdej boljš počutiš zaradi tega? I gues not. Je to zate razlog, izgovor da pa zdej ne boš vegan? Morda. In?

 

Ne možno, tako je.

[Silica]

Sem pač mislila, da ima še kdo raje dejstva kakor laži in zavajanja, pa sem podala sem.

 

Foam approved to kill chickens in pandemic

 

Če kdo rabi več, je tu stric google.

[sin]

kaj čmo, shit happens

lažem kradem bolhe jem, na ln forum hodim, nič ne vem ; black & white like usual

 

sicer pa hvala da si podala, zdej vemo, da je bila informacija "napačna".

in zdej vemo ,da sin laže in zavaja ljudi, samo zato ker je podal informacijo, ki je bila zavajajoča. in vsekakor to pomeni, da nočem/o dejstev, da hočemo laži. Bravo! Izredno inteligentno! Brilijanten um. Torej ali tako brilijantno zaupljivo in hitro sojeno sodiš tudi tvoje prijatelje, družinske člane in partnerja/ko če ga imaš in posledično odlično razumete? Res, izredno, zelo "vspodbudni" odnosi.

 

sicer pa, a samo to si našla v celi temi? veš kolk je zavajanja, ti pa samo to, ccc. No, verjetno si kr dolg brskala, da si našla neki spornega kaj?

 

No, vprašanja še vedno veljajo: in kaj zdej?

a zdej si se "prepričala" da sin pa laže in po možnosti tudi vsi vegani pa vegetarijaci tega sveta in da veganstvo pa zato vsekakor ni zate, ker je bila podana napačna informacija na enem forumu od enega človečka, med 1000 drugimi informacijami v celi temi in milijardami na spletu..

 

skratka, podn, se ti ne zdi? aja, verjetn se ti ne. žal.

 

seveda če človek išče, bo tudi našel, samo škoda da tako očitnega ne kot je tole, na isti strani:

 

dodatek k podajanju povezav:

za resničnost, preverljivost, nezmotljivost, realnost, 100 procentnost objav, ki so jih napisali DRUGI novinarji ali DRUGE osebe

NE

odgovarjam! Hkrati morda tudi nisem komeptenten o njih soditi ali imajo prav ali ne. Prav tako tudi

NE

pomeni da se z objavami strinjam ali ne strinjam ali zgolj strinjam ali ne strinjam z delom objave. Prav tako

NE

odgovarjam zato kaj si bo mislil kdorkoli od tistih, ki posledično bodo članka in članke (v bodoče) prebirali, kaj bodo zaradi tega zaključili, razmišljali, kaj bodo pričakovali in kaj pričakujejo, ali bo v njih vzpodbudilo določena čustva, nejevoljo, jezo, nesprejemanje, agresijo, ljubezen, ali se bodo spremenili, bruhali, se veselili, peli, jedli, se umivali, skakali od veselja, se zamislili ali počeli karkoli.

Torej kar storim z dodajanjem povezave je zgolj to, da podam povezave iz whatever kje. In tako zgolj upam, da bodo kot se za inteligentne ljudi razume, tako podajanje povezav ali vsebin tudi razumeli. Ker resnično se mi ne da ukvarjat z vsakim zafrustrirancem ki ima pet minut časa zajebavat mene ali koga drugega samo zato, ker sem podal neko povezavo.

 

 

skratka kako vedno znova presenečate različni uporabniki foruma... res neverjetno.

 

-

 

 

No, in pa dejmo jit torej še malo razčistit zadevo ali gre res za zavajanje ali ne, ali pa gre zgolj za tvojo napačno predstavo o tem, da gre za zavajanje:

 

To da so pobili 15000 pišancev zaradi bolezni je menda torej dejstvo. In kaj zdej? To zate očitno pomeni da sem jaz zavajal! V čem pa sem po tvoje zavajal? V tem da so jih pobili zaradi česa? A samo dejstvo, da je bilo 15.000 pišancev bolanih zaradi bolezni samo po sebi torej zate "NI" dovolj sporno? In se ti ne zdi, da če jih ne bi gojili, tudi bolani ne bi bili?! In da je torej posledica izkoriščanja živali tista, ki je pripeljala do tega, da so sploh zboleli in tega da so jih morali usmrtiti? Torej ali gre res zavajanje, če to podam v temi veganstvo? Don't think so.

 

Torej kdo koga kaj zavaja tukaj zaradi nekih zaključevanj, ker se ne razume niti najbolj osnovnega pricipa veganstva, ampak se išče iglo v seniku, zaradi nesposobnosti sprejemanja! Skratka, če ti nekaj misliš, da jaz mislim, ker sodiš po sebi oz. ti tako misliš, bi bilo smiselno, da se najprej prepričaš o tem kaj jaz mislim, ne pa zključuješ in sodiš kar tako.

 

Sem pač mislila, da ima še kdo raje dejstva kakor laži in zavajanja, pa sem podala sem.

 

Foam approved to kill chickens in pandemic

 

Če kdo rabi več, je tu stric google.

[Silica]

 

Sam ti imaš pa res probleme... s petelinjenjem po forumu jih pač ne boš rešil

[sin]

Torej gremo osebno, če se z argumetni ne da, ko jih zmanjka.

A ti ni nič nerodno, da takole rovariš in iščeš prepir, potem pa se za nameček celo na osebni nivo spustiš, namesto da se opravičiš in priznaš napako?

Očitno žal ne. Je težko priznat, je težko pogoltnit zmoto in ego in rečt, ok motila sem se.

Torej taka je tvoja morala, tako si predstavljaš svet okoli tebe?

-

Ego rulz! ...in potem se čudijo zakaj je tako kot je.

 

 

Sam ti imaš pa res probleme... s petelinjenjem po forumu jih pač ne boš rešil

[Silica]

pomeni da se z objavami strinjam ali ne strinjam ali zgolj strinjam ali ne strinjam z delom objave. Prav t

No, in pa dejmo jit torej še malo razčistit zadevo ali gre res za zavajanje ali ne, ali pa gre zgolj za tvojo napačno predstavo o tem, da gre za zavajanje:

 

To da so pobili 15000 pišancev zaradi bolezni je menda torej dejstvo. In kaj zdej? To zate očitno pomeni da sem jaz zavajal! V čem pa sem po tvoje zavajal? V tem da so jih pobili zaradi česa? A samo dejstvo, da je bilo 15.000 pišancev bolanih zaradi bolezni samo po sebi torej zate "NI" dovolj sporno? In se ti ne zdi, da če jih ne bi gojili, tudi bolani ne bi bili?! In da je torej posledica izkoriščanja živali tista, ki je pripeljala do tega, da so sploh zboleli in tega da so jih morali usmrtiti? Torej ali gre res zavajanje, če to podam v temi veganstvo? Don't think so.

 

Torej kdo koga kaj zavaja tukaj zaradi nekih zaključevanj, ker se ne razume niti najbolj osnovnega pricipa veganstva, ampak se išče iglo v seniku, zaradi nesposobnosti sprejemanja! Skratka, če ti nekaj misliš, da jaz mislim, ker sodiš po sebi oz. ti tako misliš, bi bilo smiselno, da se najprej prepričaš o tem kaj jaz mislim, ne pa zključuješ in sodiš kar tako.

 

 

Se mi je zdelo, da ne bi ostalo pri začetnih treh stavkih v ostalo se ne bom sploh spuščala, ti pa povem tole - moj post niti ni imel kaj preveč veze s tabo. Predvidevam, da si slikco in text pobral na veganski iniciativi in dal sem. Prejle sem brala eno knjigo, kjer opisuje tudi rejo piščancev, kar me je spomnilo na to, da je nekje v tej temi tudi en post glede te pene. In sem pač prišla povedat, da ni ravno tako, kakor izgleda. Nisem prišla iz dolgčasa brskat po temi, kje bom dobila kaj takšnega, da bom lahko rekla aha! a vidte zdej, sin laže! Razumljivo? Tebe sem citirala zgolj zato, ker si pač ti sem to podal. Če bi kdo drug, bi citirala njega. Point je drugje.

Dalje, nič nisem rekla o tem, a je meni kakršnokoli pobijanje perutnine ok ali ne. Zgolj in samo to, da ni res, kar trdi veganska propaganda (in ne ti), da je to nek nov , cheap način pobijanja in da si folk ob tem navdušeno mane roke.

 

Trapasto, da se moram zdaj pa tule pred tvojim histeričnim izbruhom zagovarjat, zakaj le da sem prišla napisat en ubogi postek

[sin]

Ti že veš kako in kaj. Jaz vem pa zase. Upam, da sva rešila zadevo in greva potem naprej.

 

-

Objavo na veganski iniciativi smo ljudje razumeli kot pač smo jo. Očitno različno in izgleda da napačno; ali pa tudi ne.

Res je, da je tudi mene najprej zavedlo, kot je očitno tebe in še mnoge bralce tiste objave. Ali upravičeno ali ne, ne vem, ker se točne objave ne spomnim.

 

A tukaj in sedaj NI govora o tisti objavi, temveč tej, ki sem jo podal jaz!

v kateri NIKJER ne govori o kakršnemkoli cheap pobijanju ali kaj podobnega. Tako bralec moje objave ne more sklepati tako kot ti, v kolikor ni prebral tudi tiste (eventulno zavajajoče) objave na v.i..

 

Pomeni, da jaz dejansko nikogar nisem zavajal! kot je bilo razumeljeno iz tvoje objave in bi bilo zato bolj smiselno, da se obrneš tja, kjer si dejansko prebrala dezinformacijo, ki jo navajaš, ne pa da mene kriviš da zavajam.

 

 

Predhodno sem celo priznal, da je možno da je izjava napačna, ko sem ti napisal >možno<, tudi zato, ker se nisem hotel spuščat v prepir, a ti ni bilo dovolj. Na vsak način si hotela dosežt, češ da izjava zavaja, kljub temu, da v moji izjavi nisem navajal nikakršnih zaključkov.

Namreč iz vidika vegansta, je že samo dejstvo, da se piščance pobija sporno. In to je to.

 

Torej moja objava NI napačna! Napačna je zgolj interpretacija objave, v kolikor bi jo nekdo interpretiral, da so piščance ubijali kar tako (cheap" način kot praviš).

 

Hkrati pa že samo dejstvo o tem, ko rečeš, da je nov način cheap, kaže na to kako zadevo gledaš in razumeš, ali gleda in razume tisti, ki je podal informacijo an v.i (v kolikor je bila res takšna). Namreč star (obstoječi) način pobijanja živali je dosti hujši, kot pa je ta nov "cheap", ki je hiter in učinkovit. Torej bi iz tega stališča bila prej hvala, kot pa graja. Predvidevam da od tod izvira posledica napačnega razumevanja, češ saj na v.i. itaq opozarjajo; torej je bila posledica napačno intepretiranje opozarjanja!! Iz česar so sledili napačni zaključki.

 

Torej tvoj namen, da bi opozorila na napačno interpretacijo je bil morda dober, a napačen, ker jaz nisem podal zraven nobenega komentarja. A hote ali nehote, si tako hkrati tudi mene postavljala na laž, ker se je neko drugo izjavo interpretiralo kot se jo je; in zato logično moja reakcija.

In tako kot se tebi ne da zagovarjat, se tudi meni ne da zagovarjat o moji nesporni objavi ter porabit ure in več, da se ukvarjam s tvojo napačno interpretacijo, ki zato ne bo nikomur izboljšala življenja, kot tudi ne ohranila kateregakoli.

 

Torej tukaj jaz nisem veganska iniciativa, temveč sem sin.

 

 

Se mi je zdelo, da ne bi ostalo pri začetnih treh stavkih v ostalo se ne bom sploh spuščala, ti pa povem tole - moj post niti ni imel kaj preveč veze s tabo. Predvidevam, da si slikco in text pobral na veganski iniciativi in dal sem. Prejle sem brala eno knjigo, kjer opisuje tudi rejo piščancev, kar me je spomnilo na to, da je nekje v tej temi tudi en post glede te pene. In sem pač prišla povedat, da ni ravno tako, kakor izgleda. Nisem prišla iz dolgčasa brskat po temi, kje bom dobila kaj takšnega, da bom lahko rekla aha! a vidte zdej, sin laže! Razumljivo? Tebe sem citirala zgolj zato, ker si pač ti sem to podal. Če bi kdo drug, bi citirala njega. Point je drugje.

Dalje, nič nisem rekla o tem, a je meni kakršnokoli pobijanje perutnine ok ali ne. Zgolj in samo to, da ni res, kar trdi veganska propaganda (in ne ti), da je to nek nov , cheap način pobijanja in da si folk ob tem navdušeno mane roke.

 

Trapasto, da se moram zdaj pa tule pred tvojim histeričnim izbruhom zagovarjat, zakaj le da sem prišla napisat en ubogi postek

[Alan_New]

Sem pač mislila, da ima še kdo raje dejstva kakor laži in zavajanja, pa sem podala sem.

 

Foam approved to kill chickens in pandemic

 

Če kdo rabi več, je tu stric google.

Brava.

 

sin rad lepi laži in nepreverjene informacije, potem pa ko se izkaže, da povezava ni v njegovem prepričanju, se vleče ven z izjavami, da se ne nujno strinja s povezavami ipd. Zakaj potem ne objavi povezave, kako je meso fajn in veganstvo bullshit? Saj se ne strinja, a ne?

[sin]

ja buci buci buci ti mali mali

http://baby-handling.com/assets/images/blog/Baby-handling-oh-ta-duda.jpg

 

a se boš kr razpoču kaj

[sin]

[sin]

 

Video vsebuje nasilne prizore od 0:54 do 3:37 minute, prej in po tem pa ne.

[mayita]

spet podajaš same reklame daj podaj recimo kako se kdo pozdravil z veganstvom.to kar ti podajaš so resnično laži verjetno zate resnica.

[sin]

Nekaj tega sem skozi temo že podajal, če nisi zares pripravljena brati tega kar se podal, ti ne morem pomagati.

 

takele izpovedi se najde na netu v nekaj sekundah, na tisoče jih je, samo pobrskat je potrebno: http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/3657-solska-prehrana/page__p__1055648383entry1055648383

samo če se že vnaprej prepričana da se laže, potem verjetno nima niti smisla da se ukvarjaš. I gues

če pa se želiš zgolj pinkponkat o tem kaj so laži in kaj ne, potem je smiselno, da se začne navajat konkretno, za določen stavek, za določeno izjavo, z argumetni, dokazi, ipd. sicer se kamot razume pisanje zgolj kot čustveno reagiranje zaradi nesposobnosti sprejemanja drugačnega mnenja.

 

in kot sem že povedal, če podam povezavo na mnenje neke osebe, še ne pomeni, da se sam v celoti strinjam z izjavami, temveč da pač mislim, da je video ali članek oz. vsebina zanimiva.

 

pa lp

 

 

spet podajaš same reklame daj podaj recimo kako se kdo pozdravil z veganstvom.to kar ti podajaš so resnično laži verjetno zate resnica.

[mayita]

Nekaj tega sem skozi temo že podajal, če nisi zares pripravljena brati tega kar se podal, ti ne morem pomagati.

 

takele izpovedi se najde na netu v nekaj sekundah, na tisoče jih je, samo pobrskat je potrebno: http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/3657-solska-prehrana/page__p__1055648383entry1055648383

samo če se že vnaprej prepričana da se laže, potem verjetno nima niti smisla da se ukvarjaš. I gues

če pa se želiš zgolj pinkponkat o tem kaj so laži in kaj ne, potem je smiselno, da se začne navajat konkretno, za določen stavek, za določeno izjavo, z argumetni, dokazi, ipd. sicer se kamot razume pisanje zgolj kot čustveno reagiranje zaradi nesposobnosti sprejemanja drugačnega mnenja.

 

in kot sem že povedal, če podam povezavo na mnenje neke osebe, še ne pomeni, da se sam v celoti strinjam z izjavami, temveč da pač mislim, da je video ali članek oz. vsebina zanimiva.

 

pa lp

 

 

poglej sin ja res je vse to si že tisočkrat povedal, da se s svojimi posti ne strinjaš vedno,pol pa jih nehaj popat gor saj vidiš kakšna je reakcija ljudi, ja vem da imaš vso pravico,kot jo imamo tudi mi.izpadeš neumen če pripopaš nekaj neumnega pol pa trdiš da se itak popolnoma ne strinjaš. če je kdo čustven si to ti,vlečeš in velečeš se ven z dolgimi razlaganji in se sam ujameš v lastno zanko pol si pa jezen na druge.

rada se pogovarjam s tabo v drugih temah, samo pri veganstvu se pa vidi da ne misliš s svojo glavo in iščeš samo neke potrditve, ki pa so nažalost laži ki jih drugi trosijo ti jih pa samo posreduješ naprej.ne vidim tukaj nobene logike.in pol še ta tvoja jeza.ne govorimi da ni jeza ker po tvojem pisanju se točno vidi kdaj ne veš in se kregaš samo zato da imaš nakoncu pri sebi prav. ali takrat ko veš kaj govoriš.

en nasvet če ga želiš.stoj za tem kar pišeš, tudi če drugim ni všeč,piši samo v to kar si siguren,da ne izpadeš osel,če izpadeš osel priznaj.če pa misliš da imaš vseeno prav drugi ne rabimo dodatne razlage.pusti da si drugi mislijo kar si pač mislijo.saj znaš sprejeti kritiko brez dodatne razlage, a ne.....

[sin]

da, človek se lahko strinja z delom objave, članka al videa, zate je to očitno dovolj velik razlog, da ga ne objavi. zame ni.

torej, če je zate, je to tvoj problem, ne moj. če imaš ti probleme z mojim objavljanjen, je to izključno tvoj problem.

če zate izpadem neumen, je tudi tvoj problem.

če ljudje reagirajo/te, je njihov/vaš problem. nisi pooblaščena govoriti v imenu drugih in četudi bi bila, to ni razlog, da jaz tukaj ne bi svobodno objavljal.

kar si ti o meni misliš osebno , spada v temo: kaj si mislite o posamezniku na forumu.

če bi vsi govorili drug drugemu kaj si mislimo, se ne bi dobro razumeli. in zato se tudi ne preveč dobro, ker se to počne in ker se ni sposobno sprejmat drugačnega mnenja.

kaj jaz mislim in kaj ne, ti ne veš. so zgolj tvoji zaključki, je tvoje mnenje.

če so laži, jih je smiselno argumentirat. do sedaj še nobene nisi, kljub temu da si obljubila da boš. hkrati če je nekaj laž, si te nisem izmislil jaz.

ne želim ga. a zdej ga boš zbrisala, ker ga ne želim

 

praviš da pustim druge da mislijo kar mislijo, kje pa jim ne pustim? a ni tukaj vsak svobodno po svoji volji? a koga prisiljuem brati to temo? ali v temi pišem karkoli spornega? če da, se obrni na uredništvo.

kolikor jaz vidim si pač ti tista, ki te že skozi celotno temo moti tema sama in ibjvae v njej. torej! be the change...

skratka ne se smešit. (fajn uporaben izrezek )

 

 

poglej sin ja res je vse to si že tisočkrat povedal, da se s svojimi posti ne strinjaš vedno,pol pa jih nehaj popat gor saj vidiš kakšna je reakcija ljudi, ja vem da imaš vso pravico,kot jo imamo tudi mi.izpadeš neumen če pripopaš nekaj neumnega pol pa trdiš da se itak popolnoma ne strinjaš. če je kdo čustven si to ti,vlečeš in velečeš se ven z dolgimi razlaganji in se sam ujameš v lastno zanko pol si pa jezen na druge.

rada se pogovarjam s tabo v drugih temah, samo pri veganstvu se pa vidi da ne misliš s svojo glavo in iščeš samo neke potrditve, ki pa so nažalost laži ki jih drugi trosijo ti jih pa samo posreduješ naprej.ne vidim tukaj nobene logike.in pol še ta tvoja jeza.ne govorimi da ni jeza ker po tvojem pisanju se točno vidi kdaj ne veš in se kregaš samo zato da imaš nakoncu pri sebi prav. ali takrat ko veš kaj govoriš.

en nasvet če ga želiš.stoj za tem kar pišeš, tudi če drugim ni všeč,piši samo v to kar si siguren,da ne izpadeš osel,če izpadeš osel priznaj.če pa misliš da imaš vseeno prav drugi ne rabimo dodatne razlage.pusti da si drugi mislijo kar si pač mislijo.saj znaš sprejeti kritiko brez dodatne razlage, a ne.....

 

 

skratka kam peljejo stvari v vedno več temah... da "ne morem" svobodno objavljati svojih misli, razmišljanj, povezav na članke, itn. samo zato, ker to nekoga moti oz. ker ima drugačna prepričanj od mojih in ni sposoben sprejemati drugačnih od njegovih. nice.

nekateri torej lahko ozavestite problem ki ga imate in s tem tudi kaj storite, kot prvo si ga priznate. torej napredujemo

[mayita]

da, človek se lahko strinja z delom objave, članka al videa, zate je to očitno dovolj velik razlog, da ga ne objavi. zame ni.

torej, če je zate, je to tvoj problem, ne moj. če imaš ti probleme z mojim objavljanjen, je to izključno tvoj problem.

če zate izpadem neumen, je tudi tvoj problem.

če ljudje reagirajo/te, je njihov/vaš problem. nisi pooblaščena govoriti v imenu drugih in četudi bi bila, to ni razlog, da jaz tukaj ne bi svobodno objavljal.

kar si ti o meni misliš osebno , spada v temo: kaj si mislite o posamezniku na forumu.

če bi vsi govorili drug drugemu kaj si mislimo, se ne bi dobro razumeli. in zato se tudi ne preveč dobro, ker se to počne in ker se ni sposobno sprejmat drugačnega mnenja.

kaj jaz mislim in kaj ne, ti ne veš. so zgolj tvoji zaključki, je tvoje mnenje.

če so laži, jih je smiselno argumentirat. do sedaj še nobene nisi, kljub temu da si obljubila da boš. hkrati si jaz laži nisem izmislil.

ne želim ga. a zdej ga boš zbrisala, ker ga ne želim

 

praviš da pustim druge da mislijo kar mislijo, kje pa jim ne pustim? a ni tukaj vsak svobodno po svoji volji? a koga prisiljuem brati to temo? ali v temi pišem karkoli spornega? če da, se obrni na uredništvo.

kolikor jaz vidim si pač ti tista, ki te že skozi celotno temo moti tema sama in ibjvae v njej. torej! be the change...

skratka ne se smešit. (fajn uporaben izrezek )

 

 

ravno o tem govorim,kar si tukaj napisal.....

ne nemoti me tema sama,sploh ne.....

pišeš veliko spornega,zato ti ljudje dajo včasih kak nasvet,kot ga dajo meni ja....

in ja vedno moraš imeti prav.

ok bom šla napisat v temo kaj si mislimo v posamezniku,da ti ne kvarim tlele tvoje teme....

[sin]

fajn, bomo prebrali argumente proti

 

http://www.zurnal24.si/veganstvo-ni-zdravo-za-otroka-clanek-131944

http://www.fitmole.net/4-reasons-why-becoming-a-vegetarian-is-a-fucking-stupid-idea/

http://animalrights.about.com/od/animalrights101/tp/ArgumentsAgainstAR.htm

 

http://www.youtube.com/watch?v=tmXtcGC9ago

a boš pod ta video tudi dal palec

[mayita]

sin če že ne veš je neka znana avtistka ravno v ameriki pomagal narediti program kjer se usmrtuje živali zdaj na bolj human način. tko da to kar ti tam napopal je spet ena velika laž. ati jaz naberem same slabe stvari ki so jih naredili vegani z svojim egom in neumnostjo .itak ga ne boš priznal tko da tukaj si izgubljeni primer,ki mu je vseeno za resnico ampak samo za svoj prav.