Rubež osebne hiše zato ker ni bil ubogljiv

[kajster]

Rubež osebne hiše zato ker ni bil ubogljiv

 

http://www.delo.si/novice/kronika/gorenak-zacuden-zaradi-primera-druzine- vaskrsic.html

Komentar:

 

To kar se je zgodilo pri nas v Sloveniji, ki naj bi bilasocialna država, je ta država storila zločin nad svojem državljanu, ko niti nikriminalec temveč le marljiv in skrben oče svoje družine, ki je sicer bil nekomdolžnik za manjši znesek, a oblastem pač ni bil simpatičen in ubogljiv, ga jedržava namesto, da ga bi to namensko zaprla, če že ni hotel ali mogel plačati,se mu je raje najbolj grobo maščevala zavedajoča se, da ima svojo državno nad močnad običajnem državljanu, je zato službeno in enostransko izkoristila moč pravain mu s tem odvzela vse državljanske pravice posesti in zasebnosti pa nasilno vdrlav njegovo zasebno posest in ga izgnala iz njegove pošteno izgrajene hiše in mus tem prisodila ogromno še ne pisanokazen ki znaša skoraj 200.000 €!!

 

 

(Kaj takega se v času 76 let življenja ne spomnim, razen včasu nemškega izseljevanja Slovencev pa tudi po drugi svetovni, ko so takratneoblasti izterjevale ali likvidirale vse kapitaliste, kateri sam še ni pobegniliz bogatih hiš!)

 

 

Menim da v Sloveniji še ni nihče od velikih kriminalcev, kijih ni malo, moral plačati tako velike kazni pa čeprav ta ubogi kaznjenec insedaj brezdomec sploh ni kriminalec!

 

 

Vprašanje nastaja po katerem zakonu ima neko sodišče vSloveniji kaznovati državljana za tako velike zneske!???

 

Za mene je to absurden zločin, za katerega bi nekdo moralodgovarjati pred sodiščem, a odgovorni vodja pa bi moral takoj odstopiti!!

 

 

Konrad Ajster

 

[Marsa]

Ojla.

 

Na Luninem forumu je veliko forumov, ne samo Zdravje in alternativna medicina (kamor objavljaš vse teme).

Tako da morda si nastavi za vstopno stran na Luninem forumu raje osrednjo stran foruma namesto foruma Zdravje...

[gold]

Mogoče bi rabu obnovit tudi ure slovničnega pisanja, saj je vse ena dolga ketna ali veriga.

[Marsa]

(*spodnji citat je iz teme Družinski zakonik)

 

... na kratko: absurd je, da V. ni mogel poravnat računa (mislim, da) 5 let.

Ko je bilo storjeno dejanje, da je bilo prepozno, je našel denar še isti dan. To JE absurd.

Kar pa seveda ne opravičuje dejanje sodstva. Za moje pojme je postopalo neprimerno, lahko bi rekla, da celo nazakonito.

 

V glavnem, spet je primer izvajanje.

Res je, imam podobno mnenje.

[Cookie]

Jst bom pa sam to rekla; dolgove je treba poplačat.

Zato pa je tko, kt je, ker bi vsak sam imel/kupil, noben pa nič plačal.

Postav se v kožo upnika (pa je to vseen al je komunal.podjetje, vegradov delavc al pa da si nekomu posodil svoj denar), pa mal razmisli.

 

Jaz bi tudi živela na veliki nogi, bla v velki bajt, se vozila z bemflom in za vse to NIČ plačala (oz. nategovala upnike do amena).

 

Vsak naj začne pri sebi

[domoljubka]

V zakonu ni določena spodnja meja za zaplembo nepremičnin, zato se tudi stroka sedaj pogovarja o spremembi zakona...V Odmevih 14.3. so govorili o tem zakonu ,.Na spodnjem linku si lahko poslušamo vse kar se je do sedaj odvijalo v zvezi s tem zakonom in se začne z razlago, če odpremo na 17:31.

 

Marko Bošnjak odvetniška družba Čeferin vztraja, da pri tem gre za neskladje z načelom sorazmernosti in pravi, da če bi se hoteli učinkovito izogniti podobnim primerom v bodoče, bi kazalo zakon na vsak način spremeniti... na linku, če odpremo na 22:00

 

Sicer pa bodo o morebitni spremembi zakonodaje o tem v naslednjih dneh razpravljali tudi v vladi...

 

Nadalje na 20:36 je bivši minister Zalar razlagal zakon o izvršbi in potek kako so zakon sprejeli in kako so se takrat ukvarjali z učinkovitostjo izvršbe, zato v zakonu ni bilo predloga o tem členu, ki bi predpisal spodnjo mejo pod katero ne bi bila možna izvršba na nepremičnino in bi se to načelo sorazmernosti lahko upoštevalo...

 

kako se hitro pozabi kaj bi se moralo spremeniti in uzakoniti...Že 2006 je bilo z nemške strani predlagano od eksperta za tovrstna vprašanja kaj naj spremenimo v tem zakonu, vendar se takratna vlada in zakonodaja za reševaje tega problema takrat ni odločila ( )... ljudje o tem, kod da niso nič vedeli in se niso zanimali ,...čez nekaj let torej danes pa se godi pri nas na sodišču , da imamo v Sloveniji 574 primerov zaplemb nepremičnin, kjer je višina dolga do 100 eurov...na 22:50

 

 

In še odgovor kaj naj v tem primeru sledi na 25:00 ...in prav zanima me ali bomo sedaj ljudje pozorni na to, ali bomo že jutri pozabili...

http://tvslo.si/pred...ava2.131509382/

 

 

Spremembe zakona?

Na ministrstvu za pravosodje in javno upravo so nam na vprašanje, ali nameravajo proučiti možnost, da bi po načelu sorazmernosti določili višino terjatve, pri kateri bi upnik šele lahko vložil izvršbo na nepremičnino, odgovorili, da bodo »ob prvi noveli Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) skrbno proučili vse podane predloge za spremembo zakona, še zlasti pa problematiko opravljanja izvršbe na nepremičnine«.

 

 

 

 

Vaskrsić je bil 124 evrov dolžan ljubljanskemu podjetju Vodovod-Kanalizacija. Isti dan, ko je izvedel za prodajo hiše, je dolg poravnal, s čimer je podjetje Vodovod-Kanalizacija tudi urgentno umaknilo izterjavo. Na litijskem sodišču so prav tako izdali sklep, da je izvršba ustavljena. A sodnica je ustavila le izterjavo dolga, hiša pa je bila novemu lastniku prodana že pred poplačilom dolga.

 

http://www.mladina.si/media/www/slike/dnevne/2012/03/__400/delozacija8_1.jpg

 

© Borut Krajnc

 

Primer Vaskrsić je pokazal tudi na nekatere nesorazmernosti, ki jih omogoča zakonodaja. Varuh človekovih pravic je na svoji spletni strani objavil stališče o izvršilnem postopku, v katerem opozarja, da je ureditev, ki zgolj zasleduje cilj, da se upniku omogoči, da pride do poplačila svoje terjatve, sicer upravičena in legitimna, vendar "ni povsem v skladu z enim od načel pravne države - z načelom sorazmernosti".

 

http://www.mladina.si/media/www/slike/dnevne/2012/03/__610/delozacija6_1.jpg

 

© Borut Krajnc

 

Prodaja nepremičnine zaradi izterjave denarne terjatve v izvršilnem postopku "lahko predstavlja za dolžnika nesorazmerno težo in so lahko bistveno prizadete njegove človekove pravice, zlasti lastninska pravica, njegovo dostojanstvo in ekonomski ter socialni položaj," poudarjajo pri varuhu. Na to so, kot so zapisali na svoji spletni strani, že opozorili ministrstvo za pravosodje in javno upravo, odziv ministrstva pa še pričakujejo. Ker gre za problematiko urejanja na sistemski ravni, to terja še posebno previdnost pri iskanju primernih zakonodajnih rešitev, še opozarjajo pri varuhu.

 

Vlada se je sicer s primerom seznanila že v četrtek, napovedali pa so, da bodo razmislili o morebitnih spremembah zakonodaje. (STA, mh)

 

 

 

 

 

Tukaj pa še link iz Tednika;

http://tvslo.si/pred...ava2.131489142/ bolj natančno na 09:8 naprej

 

 

In še

http://24ur.com/bin/...dia_id=60883590

[gold]

Človek je bil več kot pet let dolžen 70 jurjev, ki pa je skupaj z obrestmi in sodnimi stroški naraslo na cifro za rubež hiše. Po prodaji je dobil od ostanka še tri jurje.

Eno je zgodba, ki jo pišejo novinarji, druga plat pa je navadno prikrita.

[domoljubka]

Ja pa tale prikrita plat ima tud svojo še prikrito zgodbo, ki je ti Gold ne vidiš. In sodit človeka zakaj je dožan in kako se morda trudi za obstoj svoje družine in predvsem otrok in da ni vsak dolžnik navaden brezvesten lopov,...sploh pa ne v tej državi, ko skoraj nekateri nimajo več niti za jest....je pa,...

 

Če imaš neko imetje pa svoj SP še ne pomeni, da si bogat in da se ti ne more zalomit...Medtem , ko rešuješ sebe in svoje otroke... pa sodišča ne zanima kako dihaš na škrge, da moraš kdaj dat prednost živim ljudem in ne samo nekim pravilom, ki so največkrat napisana površno in premeteno...

 

Tukaj , ko gre za nepravilnost zakona, površnost, pristranskost ali pa nedoslednost izvajanja zakonov ni poanta, da se mi pametnjujemo proti človeku,ki ga je vse to doletelo,...z mislijo , da pa se nam to že ne more nikoli zgoditi...Figo se ne more! Zelo hitro se življenjska situacija lahko zasuka slehernemu izmed nas in takrat nas bo še kako zanimala poštenost zakonov in izvajanje le-teh...

 

Pa sej je vse že poznano javno ;

Iz dosežene kupnine za prodano nepremičnino so se poplačali najprej izvršilni stroški upnika (fizične osebe), prednostna terjatev Dursa iz naslova davka na promet nepremičnin, terjatev zastavnega upnika – banke v višini 58.887,67 evra in terjatev upnika (fizične osebe) v višini 5.895,22 evra. Presežek kupnine v višini 3.698,60 evra je pripadel dolžniku..

 

 

 

 

Ministrovo osebno mnenje o dogajanju v Litiji

 

A Gorenak ima o dogajanju v primeru Vaskrsić tudi osebno mnenje. Pravi: »Še vedno me ne bo nihče prepričal, da izvršitelj v hiši ni našel predmeta, vrednega 124 evrov, ki bi ga lahko zarubil, še manj pa razumem odločitev sodnice, da ni upoštevala predloga izvršitelja, da dolžniku zarubi del plače, ki jo je redno prejemal, temveč se je odločila za prodajo njegove hiše.« Ker Gorenak pravi, da stoji za dejanji policistov, jim bo v ponedeljek popoldan v Litiji to tudi osebno povedal.

 

 

 

 

Poročilo ministrstva za pravosodje in javno upravo o zadevi Vaskrsič takole;

 

http://www.mp.gov.si...15_Vaskrsic.pdf

 

 

 

 

Zdaj je pa samo vprašaj kaj želimo prebrati in kaj razmišljati ob tem....

 

Upam samo, da kdo ne pozabi na kakšno položnico ob tem, ko si bo noge na morju namakal....ali pa da ne bo ob smrti svojega bližnjega preveč depremiran, ali pa od zaljubljenosti preveč euforičen, ...ali pa bolan,...pa da su me ne zgodijo kakšni kiksi v zvezi s površnostjo pri plačevanju položnic,...in da ima vsak še vsaj koga , ki mu stoji ob strani in mu lahko pomaga v takšnih trenutkuh,...ker kot vidimo nobenih človeških faktorjev ne sme biti,..z terjatvami se ni za šalit....

 

Pa za vsak slučaj si naj navadna raja priskrbi še kak pomožni priimek Bavčar, Zidar, Tolšak, Šrot,.........................................................................................