Duša - človeška energija - arhivni čas - reinkarnacija

[mayita]

Nekak nočeš razumeti, kaj mislimo (nas je kar nekaj tle) s pojmom ignoranca in ne vidiš, kakšno moč ima v spremembah. Ne gre za ignoranco težav, gre za ignoranco tega, kar je v vzroku ali izvoru. (btw. a si prepričana, da si brala Gandhija - ker če bi ga zares, potem bi vedela, o čem govorimo in ker imaš očitno kar dobro postavljeno etiko, ti to ne bi smelo biti tako zelo tuje). Zdajle bom pa mal bolj osebna, čeprav se temu načeloma izogibam. Mayita, v tebi je velik jeze in nestrpnosti do drugih, s tem ne moreš prispevati k miru v svetu, pa če se še tako boriš - prej obratno. Iz majhnega nemira raste velik nemir. Pomiri se najprej sama!

 

 

ne vem zakaj ko nekdo reče nekaj pomeni da je jezen in nestrpen do drugih. kaj je za vas jeza,ko se nekdo postavi zase?ko je nekomu dovolj in reče stop? ko se nekdo ne more več pretvarjati da ne vidi očitnega in da ko spregovori za ljudi ki sami nimajo več moči?

[Iknee]

ne vem zakaj ko nekdo reče nekaj pomeni da je jezen in nestrpen do drugih. kaj je za vas jeza,ko se nekdo postavi zase?ko je nekomu dovolj in reče stop? ko se nekdo ne more več pretvarjati da ne vidi očitnega in da ko spregovori za ljudi ki sami nimajo več moči?

 

Razumem. Vendar dobiš resnično moč za spremembe in učinkovito pomoč tistim, ki sami nimajo dovolj moči šele takrat, ko nisi več jezna, ko si pomirjena s svetom in ne obsojaš nikogar. To namreč nikakor ne pomeni, da ne vidiš, kaj bi bilo dobro spremeniti, nasprotno, šele takrat zares vidiš, kako delovati! (Poudarek je na učinkovitosti, ker zelo lahko se je razburjati v pogovorih, bistveno težje pa je ZARES kaj narediti!)Dokler si jezna in obsojaš se ti namreč zelo hitro lahko zgodi, da misliš, da nekomu pomagaš, v resnici pa deluješ razdiralno. Dokler si jezna in obsojaš, si namreč vpletena s svojimi čustvenimi problemi in ne moreš jasno videti situacije.

[mayita]

Razumem. Vendar dobiš resnično moč za spremembe in učinkovito pomoč tistim, ki sami nimajo dovolj moči šele takrat, ko nisi več jezna, ko si pomirjena s svetom in ne obsojaš nikogar. To namreč nikakor ne pomeni, da ne vidiš, kaj bi bilo dobro spremeniti, nasprotno, šele takrat zares vidiš, kako delovati! (Poudarek je na učinkovitosti, ker zelo lahko se je razburjati v pogovorih, bistveno težje pa je ZARES kaj narediti!)Dokler si jezna in obsojaš se ti namreč zelo hitro lahko zgodi, da misliš, da nekomu pomagaš, v resnici pa deluješ razdiralno. Dokler si jezna in obsojaš, si namreč vpletena s svojimi čustvenimi problemi in ne moreš jasno videti situacije.

 

 

se strinjam

[mayita]

Bi že prej komentiral pa se mi ni dalo...To je dober primer totalnega nerazumevanja pojma molitve...Tako kot pri meditacijah veljajo tudi tukaj čisto ista pravila- število udeležencev, kje je pozornost, kakšna molitev se uporablja, itd...Dejstvo je tudi da nima vsak človek, ki moli za mir tudi vse pošlihtan pri sebi, saj kdo pa ima. Človek, ki ima v sebi več pošlihtan in je bolj miren ima tudi večjo moč pri molitvi, isto kot pri meditaciji...

 

Če pogledamo stvari iz višjega nivoja in uporabimo malo zadevce, ki spadajo pod jasnovidnost, se lepo vidi učinek molitve...Molitve so obarvane z različnimi barvami (motivi, močjo, itd.)...veljajo ista pravila kot pri delu z energijami...najprej je treba stvari pošlihtat na astralu ali mentalu, da se lahko tudi fizično manifestirajo...Molitve so v preteklosti preprečile marsikatero večjo katastrofo, vojno ali zmanjšale posledice le teh...zmanjšale so tudi določena astralna slepila na kolektivni ravni in še par drugih zadev...pač do tistega nivoja do kjer je pač bila moč molivcev...

 

Velja podobno kot pri borilnih veščinah...boljši fighter je tisti, ki ima vsaj malo miru v sebi, kot tisti, ki je razdražen. In če ima še dober motiv potem zna biti dosti bolj učinkovit kot pa nekdo, ki sploh ne ve kaj hoče...Kdor si res prizadeva za mir, ne bo dajal energije stvarem, ki povzročajo kontra efekt. Ker pa je danes cel svet vpet v globalni trg, se temu ne da izognit. V tem primeru se pač vloži v te nstvari minimalno eneregije- manjše zlo...Saj poznamo tiste zgodbice o otroških in delavskih pravicah...Ker pa večino izdelkov prihaja iz kitajske, indonezije in tistih držav, večina ljudi pač malo zamiži pri teh zadevah. Kdo bi pa potem delal poceni izdelke (gledano iz zahodnjaške strani miselnosti). Večino ljudi sploh ne briga kdo dela, pomembno je da je poceni...

 

Kdor res hoče narest kaj za mir naj si najprej iskreno prizna koliko ima sploh pošlihtan čustva pri sebi, kaj kupuje, katere proizvajalce podpira, kaj naredi sam v tej smeri, itd...Če se nekdo navzven kaže kot pasiven, še ne pomeni da ne naredi nič...Saj poznamo Gandhija, bojkotiranje angleških izdelkov, itd...če se ustavi dotok denarja za določene zadeve, se zna marsikaj spremeniti. Vprašanje je samo, če bojo za to tisti, ki imajo od tega kakšno korist...

 

In kot je rekla Lili, ta post kaže na nestrpnost, nemir...skratka nasprotje od tistega kar pomeni mir...Najprej mora človek najti notranji mir, ki ga lahko potem izrazi tudi navzven...in več ko je takih posameznikov večje spremembe se lahko zgodijo...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

 

 

še malo pa me boš označil za terorista

[Iknee]

Mayita, ti imaš res eno fajn lastnost - znaš sprejet kaj tudi od tistih, ki ti na začetku v pogovoru nasprotujejo. (sej na konc koncev niti nismo na različnih bregovih )

[Brezo]

še malo pa me boš označil za terorista

 

Kot bi rekel master Yoda "You must unlearn what you have learned"... http://www.smileyvault.com/albums/star-wars/smiley-vault-star-wars-025.gif

[viyola]

vse lepo in prav ampak tako kot moraš ti iti čez boje s sama sabo da dosežeš mir zato ker so se vsa ta leta nalagale negativne informacije v tebi. tako je zdaj če hočemo ustvariti mir na zemlji se treba boriti zanj. vi kar ignorirajte in molte za mir.zakaj bi se pa šli vi z ignoranco jih podpirate. se vidi da nimate pojma kaj se v resnici po svetu dogaja.a veste koliko ljudi na svetu moli za mir pase nič ni spremenilo.mir ljubezen so samo še izrabljene fraze kki jih ljudje sploh več ne razumejo. kaj šele svobodo.

 

 

Nekdo je napisal..iskal sem mir, iskal sem ljubezen..iskal sem jo povsod..a sem je našel le bore malo...

dokler se nisem uzrl vase...tam sem našel oboje..Mislim, oz. sem prepričana, da človek lahko zaćne spreminjati svet, ko začne spreminjati svojega, sebe. Ko zavestno sprejmeš popolno odgovornost za svoje življenje. So bili časi, ko sem rinila z glavo skozi zid..od tega ni bilo posebnega efekta, razen glavobola. In, ja..težko je v današnjih časih ohranjati svoj notranji mir. Ni lahko nemočno opazovati

vseh krivic, nasilja, kaosa in zla..zato, ja, molim za mir. Verjamem v moč molitve.

[Beli lotos]

Zemlja ima Dejansko "Žile" , ki so med drugim podzemni izviri , potem ima N O T R A N J A - P L J U Č A , potem ima vranico, prebavila, usta na Severnem Polu, izpustno-zadnjično odprtino na Južnem, itd, itd, Skratka ; je Bitje kot jaz ali Ti .

 

 

Če ima prebavne motnje je pa potres Kje pa so roke in noge, kje ima pa rep, a ma rep al nima repa.

[Bojante]

Kot bi rekel master Yoda "You must unlearn what you have learned"... http://www.smileyvault.com/albums/star-wars/smiley-vault-star-wars-025.gif

 

 

:palec:

 

Nooo, to je tudi Pravilno + Dobro povedano

 

Namreč Točno Tako Mora Biti

 

"Odvaditi se moramo razmišljati po človeško, in se naučiti razmišljati po Stvarnikovo-Božje" .http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Lp + #

[Bojante]

 

Če ima prebavne motnje je pa potres Kje pa so roke in noge, kje ima pa rep, a ma rep al nima repa.

 

 

Okončin nima, za potres pa je lahko več vzrokov , med drugim tudi , da strese nas barabe dol z sebe .

 

Ima pa še Srce, jetra, ledvice, čutečo kožo (skorja) , in tudi Oko, ki pa je v Tretji Zračni Plasti.

 

Lp + #

[Igmúwathogla]

Strinjam se s tem, da se je za mir potrebno kdaj boriti.

 

 

Ta citat je naključen saj je bilo dosti postov kjer ste se strinjali, da se je za mir treba boriti....

 

Po moje je "boriti se za mir" približno tako smiselno kot "seksati za nedolžnost"!

 

Za dodatno razlago pa še povzetek teorije na to temo (mislim da je avtor S.King, ne me pa držati za besedo), ki se mi zdi precej zanimiva in premisleka vredna:

 

 

Življenje zna biti tudi neprijetno,o tem ni dvoma. Ko ne dobimo, kar smo želeli, ali ko se stvari ne razvijajo tako, kot mislimo, da bi se morali razvijati, smo včasih kaj hitro razburjeni. Tak odziv običajno pride kar sam od sebe. Ni nekaj, za kar smo se zavestno odločili, naše telo ali podzavest to enostavno naredijo za nas, tudi če si pravzaprav zavestno niti ne želimo.

 

Ampak zakaj? Vse, kar počne naša podzavest je naučeno, priučeno ali podedovano in služi nekemu namenu. Odzive, ki ne služijo ničemur, podzavest kaj hitro opusti. Torej, kakšnemu namenu bi lahko služilo „biti razburjen"?

 

Pravzaprav je „biti razburjen" samo „priprava" za stanje v katerem smo pripravljeni kakorkoli ukrepati, da dano situacijo spremenimo. To je vsaj namen. Ko je dojenček lačen ali se neprijetno počuti, joka, da opozori nase in da lahko nekdo popravi situacijo. Otrok ima na razpolago že več sredstev. Zna govoriti, lahko kriči, tepe, grize, ali uniči kako stvar, da bi pridobil pozornost in pomoč za zadeve, ki jih ne more storiti sam.

 

Mladostniki imajo še večjo paleto odzivov. Poleg zgoraj navedenega, lahko dodamo nepokorščino, slabe šolske uspehe, vandalizem, nasilje, kršenje zakonov, in številne druge oblike neprimernega vedenja, ki so primerna za to,da soljudje motijo dovolj (jih „dovolj razburijo"), da ukrepajo. Odrasli pa smo sposobni še dosti bolj ustvarjalnih in večjih različic mladostniškega vedenja.

 

Ni naključje, da sem se doslej osredotočil na bolj agresivne vrste odzivov, ki jih ljudje uporabljamo, kadar smo razburjeni. Naštevm jih zato, ker so istočasno najbolj razširjene in najmanj učinkovite oblike odzivov, ki jih premoremo. V živalskem svetu je agresivnost večinoma „zadnja opcija" odgovor v skrajnem primeru, ko nič drugega ne deluje. Vse preveč ljudi pa je določilo agresivnost kot svoj primarni odziv v vseh primerih, v katerih se počutijo nemočne in razočarane. Koliko je (navidez?) zelo mirnih in "duhovnih" ljudji, ki ob soočanju z nacionalnimi ali mednarodnimi škandali ali velikimi krivicami, takoj priporočajo puške, bombe in smrt. Od kod prihajajo take zelo ekstremne reakcije?

 

Del problema je, da smo kot družba, na splošno neizurjeni v panogi „biti zavesten". Preden dojenček joka, pošiljanja telesne, čustvene in duševne signale, da bi mamici sporočil, da nekaj ni v redu z njegovim svetom. Toda mama se teh signalov ne zaveda, jih ne vidi in ne čuti in tako se ne odzove, dokler dojenček ne joče. Otroci, mladostniki in odrasli pošiljajo številne signale, vključno z vedenjskimi, s katerimi prosijo pozornost in pomoč, daleč preden postanejo agresivni, vendar nihče ne zazna, dokler ni prepozno.

 

Drugi del problema je, da smo ljudje večinoma tako polni strahu in tako zelo brez samozavesti in samozaupanja, da se vsaka motnja takoj razvije v jezo, kar nam da vsaj iluzijo moči. Razdraženost, razburjenost se pojavi, ko začutimo notranji ali zunanji odpor proti temu kar imamo za svoj namen, ali proti lastnemu pogledu na svet. To pa povzroča stres, zaradi česa se napnejo mišice , se poveča srčni utrip, se razširijo krvne žile in se poveča krvni sladkor - vse to so priprave neko vrsto akcije, ki naj bi spremenila trenutni položaj. Bolj samozavestna je oseba, bolj pozitivna bo naravna reakcija. Manj samozavestna je oseba, bolj je verjetno, da za dosego svojih ciljev izbrala jezo in agresijo.

 

Tesno povezano z zgoraj zapisanim, je dejstvo, da alternativnih odzivov večina ljudi bodisi sploh ne pozana ali so premalo izurjeni v uporabljanju alternativnih reakcij. Skoraj vsi, so se med odraščanjem učili, kako se je treba boriti, če nekaj ne gre tako kot s si zamislili, ali kako se je treba boriti,za dosego kake spremembe. Ta „bojni" pristop v življenju slavilmo s kampanjmi kot so "vojno proti revščini", „vojna proti drogam", „vojna proti debelosti," „ vojno proti raku", in celo poslušamo kaj je najboljše „orožje" v določeni „vojni".redna mamografija velja kot najboljše "orožje" ki ženska lahko uproablja v "boju proti raku na dojkah".

 

Če je agresija je zadnja možnost, kar pa je prva? Prva možnost je zdravljenje. Zdravilni pristop je tisti, ki vključuje zavedanje, pozornost in ukrep, ki lahko razreši težavo, preden je nasilje potrebno. Je uporaba mediacije in pogajanja namesto vojne in boja. Je izboljšanje zdravja, namesto boja proti bolezni. Je komunikacija, namesto konfrontacije.

 

Na žalost je v večjem delu sveta, norma za reševanje problemov agresija. Zato se zdi naloga, da spremenimo normo in zamenjamo agresijo kot prvo opcijo za reševanje problemov z zdravljenjem, ogromna. Toda če želimo rešiti planet, moramo rešiti najprej sebe. Če želimo rešiti sebe, bomo morali vaditi in uporabljati bolj zdrave poti, za naš razum in naše telo, odnose z našimi sosedi in našim okoljem. Kot vrsta bomo morali razviti povsem drugače stališča in ukrepe, ki temeljijo na ljubezni in prijateljstvu, ne pa sovraštva in strahu. In moramo biti pripravljeni, zadeve ustrezno spreminjati malo po malo, korak za korakom, dan za dnem.

 

To lahko storimo tako, da izpopolnjujemo svoja znanja in sposobnosti, ki omogočajo zdravilni pristop na vseh področjih življenja in da vsakemu, povsod in v vsem kar delamo pokažemo da obstaja boljša pot za urejanje stvari, kot ta ki trenutno prevladuje.

[sin]

govoriš na pamet. organizacije unicef ne poznaš in ne veš kaj so do sedaj za ljudi po svetu naredili. veliko zelo uspešnih projektov so izvedli.

ali v organizaciji stvari štimajo ali ne težko sodimo dokler organizacije ne poznamo. sklepamo lahko da tudi tam ne gre vse gladko, saj kadar je v nekem procesu vpleten človek, so vedno izzivi. slepo verovanje negativno nastrojenim medijem ni zdravo.

stvari niso črno bele in revščina po svetu ni odvisna zgolj od delovanja nekaterih človekoljubnih organizacij. še zdaleč ne. je pa precej odvisna tudi od prehrane človeka v razvitem svetu. torej od nas vsakega posameznika in še posebej tistega ki ima moč in kapital.

seveda se lahko vprašamo kolikšen vpliv na organizacijo imajo različni koncerni in politka, ki preko različnih humanitarnih organizacij vsiljujejo cepljenje ali uporabo zdravil ki jih testirajo na ljudeh. torej zadeva zares še zdaleč ni črno bela.

 

primer menda upešnih projektov:

http://www.unicef.org/programme/breastfeeding/baby.htm

http://www.unicef.org/search/search.php?querystring_en=success+stories&hits=&type=&navigation=&Go.x=0&Go.y=0

 

EDINI način za resnični duhovni napredek človeštva je pravična medsebojna DELITEV vseh dobrin na zemlji, ki bi naposled omogočila slehernemu človeku na planetu osnovne bivanjske in preživetvene pogoje (hrana, voda, streha nad glavo, izobraževanje).

 

 

koliko časa unicef že zbira denar za uboge črnčnke, po svetu koliko maš je bilo že narejenih, koliko akcij in otroci v afriki so samo še naslabšem. z besedo mir in ljubezen se take organizacije skrivajo zato da dobijo denar,pomagajo pa ne.boste rekli da v vseh teh letih je res nemogoče pomagati ljudem v afriki cel svet jim pomaga pa še vedno živijo tako grozno......

[sin]

Površno bereš. Pravim da bi iz tvojega napisanega lahko sklepali, hkrati sem dodal da v eni meri (kot vsi) živiš eno in drugo.

Torej ti sama gledaš tako na svet, češ da ju ni.

 

Mislim da v določeni meri živiš tako eno kot drugo, le tvoje razumevanje in zavest o tem je takšna kakršna je.

 

se motiš o meni drugače se pa strinjam z napisanim...

[sin]

Seciranje. Vzel si stavek iz konteksta celote, brez da bi upošteval tisto kar sem pisal nadalje, kjer sem napisal da se za mir nima smisla boriti, temveč se borimo zgolj za določene okoliščine za katere menimo, da nam bodo omogočale več okoliščin, ki mislimo da jih potrebujemo za več miru. Torej vzeti stavčič iz celotnega konteksta napisanega in ga obrniti v pomenu celotne objave, ni fer do sogovornika.

Sicer pa sem imel v mislih osebe kot je Mandela, ki se je boril za pravice črncev ipd. Torej Mandela se je boril za določene okoliščine. Te pa so naposled prinesle več miru v prostor in več medrasnega sprejemanja. Govora je bilo namreč o miru.

Dandanes se nekateri vegani borijo za pravice živali. Prav tako okoljevarstveniki za bolj zdravo okolje. Prav tako politiki za smernice njihove stranke. itn. Vsi se borimo svoje bitke.

 

V razmislek:

Če uporabnik foruma v ihti po demotiviranju mnenja drugih, skozi lastna nesprejemljiva čustva (o katerih je bilo govora zgoraj), ne prebre celotne objave in o njej zadovoljivo ne razmisli, je lahko problem. Vsa mnenja pa so predvsem mnenja in ne sveta in vsemogoča resnica za vse, vsakogar in vedno, in jih kot take razumen človek tudi razume. Razlika je v tem, kadar človek nekaj zatrjuje kot edino (pravo) resnico ali pa kadar podaja lastno mnenje ali mnenje neke druge osebe.

- Mislim da se je v pristopu do tukajšnje komunikacije tega smiselno zavedati.

 

 

Ta citat je naključen saj je bilo dosti postov kjer ste se strinjali, da se je za mir treba boriti....

 

Po moje je "boriti se za mir" približno tako smiselno kot "seksati za nedolžnost"!

[Beli lotos]

Seciranje stavka brez upoštevanja celotnege objave. Vzel si stavek iz konteksta celote, brez da bi upošteval tisto kar sem pisal nadalje, kjer sem napisal da se za mir nima smisla boriti, temveč se borimo zgolj za določene okoliščine za katere menimo, da nam bodo omogočale več okoliščin, ki mislimo da jih potrebujemo za več miru.

 

Res si pisal o tem v celotnem stavku

 

Strinjam se s tem, da se je za mir potrebno kdaj boriti. A pravzprav se ne borimo za mir, temveč za okoliščine v katerih se lahko počutimo bolj svobodnega, čeprav tudi za iluzorne okoliščine, ki mislimo da jih potrebujemo. Torej kakor kdaj. Ne borimo pa se direktno za mir. Direktno za mir se ni potrebno boriti, temveč obratno. Potrebno je pustiti miru da sa v nas lahko bolj izrazi in postane bolj prisoten kot tisto, kar na skozi vsakodnevno življenje prežema (nemir, strahovi, betaniziranje, čustva, itn).

 

 

Je pa tudi igmuwathongla napisal da je stavek naključno ( ni letelo direktno nate ) izbral za vse tiste ki mislijo da se je za mir potrebno boriti. Vsaj tako sem jaz razumela.

[Beli lotos]

Za dodatno razlago pa še povzetek teorije na to temo (mislim da je avtor S.King, ne me pa držati za besedo), ki se mi zdi precej zanimiva in premisleka vredna:

 

Zelo dober povzetek

 

Še en video, ki sem ga že dala vtemo video dneva pred časom ampak ker je ravno debata o miru, bo pasal tudi sem.

 

[Igmúwathogla]

 

Je pa tudi igmuwathongla napisal da je stavek naključno ( ni letelo direktno nate ) izbral za vse tiste ki mislijo da se je za mir potrebno boriti. Vsaj tako sem jaz razumela.

 

pravilno razumela.

 

Pa še to lahko dodam - mene nobeno mnenje ne moti. Nimam problemov s tem, če nekdo misli, da se je treba boriti za karkoli, saj s svojimi prepričanji vpljiva na svoje življenje (in ne na mojega - na mojega lahko vpljivam le sam, n.pr., če bi se zaradi tega ker ima nekdo drugačno mnenje od mojega jezil).

 

Življenje je pač takšno kakršnega si vsak sam predstavlja. Če nekdo misli, da se mora boriti se bo moral pač boriti. Če kdo misli, da je življenje krivično, je pač zanj krivično, če kdo misli, da je prekrasno itd.

 

Glede borb in agresij se meni pač zdi dosti bolj smiselno, če bi začeli razmišljati v kategoriji:

Kaj pa bi bilo, če bi nekdo napovedal vojno, pa se je nihče ne bi udeležil?

[sin]

Možno, a citiral je mene. Lahko bi napisano dodal brez mojega citata. Sicer pa ni več pomembno.

 

Je pa tudi igmuwathongla napisal da je stavek naključno ( ni letelo direktno nate ) izbral za vse tiste ki mislijo da se je za mir potrebno boriti. Vsaj tako sem jaz razumela.

[sin]

 

V nekaterih primerih po moje da, v nekaterih ne. Odvisno.

Problem se izpostavi v primerih kot je obvezno cepljenje, kjer je se posameznik mora podrejati volji nekoga drugega, četudi na račun lastnega zdravja. Če pogledamo posledice kot je visoka rast avtističnih otrok v ZDA (1 na 88 otrok), čemur vzrok pripisujejo cepljenju, pomeni da gre za velik odstotek otrok, kar bo vplivalo na celotno družbo (United States is facing almost $90 billion annually in costs for autism).

Nekoga problem je torej hkrati skupen družben problem, saj posameznik ni ločen del družbe. Gre za razkorak med jaz moje potrebe moja pot, vzporedno z drugi mi skupna pot. V toeriji pa je ločenost mene od drugih iluzija. Ločenost je iluzija.

Vprašanje je če in kako se odzvati in reagirati na okoliščine - to je stvar modrosti.

V praksi bi to lahko pomenilo to, da je morda smiselno razumeti kdaj naj se vpletemo v neko okoliščino in tako sokreiramo drugačno realnost, kdaj pa je bolj modro ostati ob strani in ne udejstvovati v tolišni meri kot bi sicer. - Morda pravil o tem ni, saj je to pogojeno s posameznikom, skupino, narodom. Podobno kot nekdo začuti da da kovanec prosjaku, nekdo ne.

 

 

Če nekdo misli, da se mora boriti se bo moral pač boriti. Če kdo misli, da je življenje krivično, je pač zanj krivično, če kdo misli, da je prekrasno itd.

 

Glede borb in agresij se meni pač zdi dosti bolj smiselno, če bi začeli razmišljati v kategoriji:

Kaj pa bi bilo, če bi nekdo napovedal vojno, pa se je nihče ne bi udeležil?

[rudi.rudi.]

Nekateri ste malo zašli iz teme,ko opisujete grozote in bedo živih ljudi,kar se tiče vojne,miru in pomoči revnim.Res je,to bedo je človek ustvaril sam,sigurno ni bila podtaknjena iz nekih sil vesolja;ali pač ?

 

Pokvarjenost ne pozna meja,tudi zdajšnje cepljenje otrok pod nujno je povsem produkt farmacevtskih lobijev na račun totalnega bogatenja.

 

Razne teorije so dobrodošle zato ,da se morda razpletejo debate v neko realnost ,kajti več glav več ve in ti neka misel nekoga da sled, po kateri še naprej raziskuješ.

Izreči neko teorijo po svojih občutkih in spoznanjih ni to ,da z tem daš vedeti ta je prav ta teorija prava,morda je le prava smer za razmišljanje, katero do sedaj še nisi uporabil ali nisi niti slišal.

 

Tista je dobra o slepcih in slonu,to ti pove iz katerega zornega kota in pozicije si začel to svojo teorijo razmišljati in,kaj si do sedaj že občutil.

 

Sit nikoli ne ve kako je lačnemu in tudi o tem ne razmišlja, ker mu v tej fazi sitosti možgani ne delujejo; tudi bogati se ne ukvarja z revnim,ker za to nima volje ali časa in ne vidi smisla; tisti,ki je bil na pragu smrti,ne razmišlja tako, kot nekdo ,ki še ni tega izkusil ;mlad ali starejši ? verjetno ima starejši več izkušenj in tudi drugačna poglede na svet,kot nekdo,ki živi v" mama hotelu"in brska po internetu, kjer ga zaradi njegove naivnosti privede,do tega, da vsemu verjame, kar tam vidi in prebere.Zaradi tega še ne more sklepati,da je najpametnejši daleč naokoli,je samo žrtev internetne zmedenosti in negotovosti,posebno,kar se tiče izsledkov raznih znanstvenikov in njihovih teorij o vsemogočem.Vsaka teorija lahko pušča vodo in jo še vedno lahko izpopolnjujemo.

[Bojante]

Se s3njam, Rudi.

 

Vidiš, in Ravno Zato se jaz ne podajam v razna človeška-pomanjkljiva raziskovanja raznih človeških - pomanjkljivih teorij .

 

To so Žal Vse Napačne poti .

 

In kot je navedel Brezo :

 

"Odvaditi se moramo razmišljati po človeško, in naučiti Razmišljati po Božje" .

 

Kajti Stvarnikova Logika je Edina Prava in je Neprimerljivo Boljša od človeške.

 

Lp + #

[sin]

objava prenešena v temo cepljenje >

[sin]

Ne nisi SAMO omenila, temveč je bila tvoja celotna objava posvečena temi o cepljenju. A je celo tako brezvezno malenkost tolk težko priznat al kaj.

Moj odgovor sem prenesel v temo cepljenje, ker tukaj tako kot tvoje objave na temo cepljenja nimajo v tej temi kaj delat.

 

Pa še to: omenjaš način... - kako je že tist pregovor o mokasinih, nekak da drugega razumeš, ko hodiš v njegovih mokasinih dovolj časa...

Govorim o tem, da imam z nekaterimi temami v katere sem vložil že veliko energije (se pisano lahko bere tukaj na forumu, prebere vsak ki želi), malo manj potrepežljivosti.

Sicer pa ja, lahko enostavno ne bi odgovoril, pa pač sem kot sem.

 

Sem zgolj omenila. Lahko bi že ti pisal te svoje dolge čreve v drugo temo, če te to toliko moti.

(mislim, ti lahko OOOOmeniš, mi pa ne smemo omenit, al kaj?)

 

p.s.: pa hvala za način!

[mayita]

Nekdo je napisal..iskal sem mir, iskal sem ljubezen..iskal sem jo povsod..a sem je našel le bore malo...

dokler se nisem uzrl vase...tam sem našel oboje..Mislim, oz. sem prepričana, da človek lahko zaćne spreminjati svet, ko začne spreminjati svojega, sebe. Ko zavestno sprejmeš popolno odgovornost za svoje življenje. So bili časi, ko sem rinila z glavo skozi zid..od tega ni bilo posebnega efekta, razen glavobola. In, ja..težko je v današnjih časih ohranjati svoj notranji mir. Ni lahko nemočno opazovati

vseh krivic, nasilja, kaosa in zla..zato, ja, molim za mir. Verjamem v moč molitve.

 

 

sidharta.

ja se strinjam z vsemi vami,saj jaz tudi molim ,vibracije ki ji sproščamo ob molitvi imajo velik pomen.je pa res da je pomembno zakaj molimo. verjetno ste me vsi narobe razumeli,včasih res tako zagreto razlagam da me ljudje narobe razumejo in mislijo da jih napadam.

jaz osebno sem zelo proti vojni tudi vem da rešitev ni vojna proti vojni, ampak psihični mir v človeku,tisti ki bo imel psihični mir v sebi bo težko šel ubijati druge. jaz mislim da bi morali naše otroke drugače izobraževati, drugačne moralne vrednote bi jim morali dati. da bi ohranili mir v sebi. da ne bi imeli toliko razvitega čuta za tekmovalnost ampak raje za deljenje in uživanje v trenutku in prisotnosti drugih.

vse se začne pri tekmovalnosti ki naredi enega boljšega od drugega in nezavedno se začnejo razvijati določena psihična dojemanja.

otrokom bi morali razvijati zavest.tko pa jo vbistvu nekam potlačimo in ko so odrasli od njih pričakujem da bodo še vedno zavestni in pravični,brez ljubosumja in sovraštva.

jaz sem že velikokrat rekla da ne obsojam čeprav je slišati tako.

glede ljubezni jaz jo imam veliko in tudi dobim je veliko, kaj sem mislila pa je da mnogi starši dajejo narobno ljubezen otrokom ali človek človeku. vse meji na materialnem.jaz imam rada psihično ljubezen in ne materialno.

starši ne znajo otrokom reči ne.naši otroci rastejo v času materialnih dobrin.družba nam narekuje da naš otrokmora dobiti to pa to mora imeti to pa to.starši se samo še ukvarjamo kako bomo otroku to omogočili ne vprašamo se pa a je to zares dobro za našega otroka ali to res daje otroku samozavest, ali da to otroku res notranji mer.Ali je to samo začasna zaposlitev otroških možganov brez kakršnih koli vrednot.

take otroke je potlej lahko prepričati da so vojne vredu, da ninič narobe če sosed strada mi imamo pa pred hišo parkiranih pet avtomobilov.

na vasi smo imeli primer kako bogata druzina zanemarja babico ki je bolana in so jo zaklepali v hišo ona je pa po vratih tolkla. ljudje pa so hodili mimo in nič naredili ker so vsi vedeli da je bolna.ne vem zakaj niso nič naredili raje so ignorilali.mogoče sem zato tako odreagirala. jaz sem to izvedela in sem šla takoj do otrok te babice jim na dušo pritisnt.tudi če je bolna je ne morejo zaklenit v hišo in pustiti da tolče po vratih po ure in ure. naj jo dajo v dom naj dajo oglas pa bo nekdo skrbel za babico.jaz nisem mogla tega gledat niti eno minuto.

[sin]

http://theshannoncompany.com.au/blog/wp-content/uploads/2010/12/AAAAC4ubsAAAAAAAAGYIUg.jpg