Duša - človeška energija - arhivni čas - reinkarnacija

[mayita]

tudi prav,mene zmoti ko ljudje pravijo da imamo dalšp življensko dobo kot prej,enostavno ni res od kje vam te podatki....zadnje čase imamo najkrajšo če mene vprašate,če bodo današnji otroci živeli do 60leta svaka jim čast...sej drugo me ni zmotilo.

tudi jaz nisem govorila o izumljenju elektrike ampak sem samo rekla da je obstajala že pred več tisoči leti in ninič novega na tem planetu.....

[FixMinze]

tudi prav,mene zmoti ko ljudje pravijo da imamo dalšp življensko dobo kot prej,enostavno ni res od kje vam te podatki....zadnje čase imamo najkrajšo če mene vprašate,če bodo današnji otroci živeli do 60leta svaka jim čast...sej drugo me ni zmotilo.

tudi jaz nisem govorila o izumljenju elektrike ampak sem samo rekla da je obstajala že pred več tisoči leti in ninič novega na tem planetu.....

Za enkrat povprečna življenjska doba še vedno raste in bo overall rasla, če se bodo življenjske okoliščine izboljšale tudi v državah tretjega sveta ; )

 

 

za slo

 

http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?id=4013

 

Povprečna starost umrlih je prvič dosegla 75 let

 

Povprečna starost umrlega prebivalca je v letu 2010 prvič dosegla 75 let. V zadnjem desetletju je povprečna starost umrlih med moškimi narasla za 3,5 leta, pri ženskah pa za 3,7 leta.

V primerjavi z letom 2009 se je starost umrlega moškega v letu 2010 v povprečju dvignila za 0,6 leta, ženske pa so v povprečju umirale 0,2 leta starejše kot leta 2009. Povprečna starost umrle ženske je bila 79,3 leta, moški pa so bili ob smrti v povprečju stari 70,7 leta.

 

 

za svet

 

http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN

 

http://sl.wikipedia.org/wiki/Pričakovana_življenjska_doba

[mayita]

ja sej se mi je zdelo da na podlagi tega pač govoriš,pač kar govoriš......

zelo omejeno razmišlanje....

[FixMinze]

Dej mal več povej.

 

Iz tvojega pisanja se ne da razbrati nič vsebinskega, razen vsebine, ki služi tebi osebno ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

[rudi.rudi.]

Logično je da se življenska doba podaljšuje.Recimo ,če pogledamo par generacij nazaj,kot so vojni čas,kjer so bile okoliščine slabše,kjer je vladal strah in lakota ter nezdravo življenje,so ljudje umirali mlajši,potem povojno obdobje,kjer so ljudje garali po fabrikah in zidanju hiš in kaj imamo zdaj ;

 

nihče se ne pretegne od garanja,malo kdo sploh ne občuti ,da zares živi,garanje v fitnesu in sproščanju v naravi -to ni garanje ali življenje.

 

Zapomnite si ,da delo oziroma garanje skrajša človeku življenjsko dobo.

 

Tudi, če nisi zaposlen živiš na račun- ne garanja,toda prikrajšan za svoje sanje, kot so živeti svoje življenje svobodno in tako, kot si sam začrtaš, ne v večno breme drugemu.

 

Poskusi na miših ,kjer so eno skupino miši prenažirali z hrano in naporom ,drugo skupino miši pa so stradali in pustili v miru ;rezultat je bil da so te sestradane miši živele skoraj tretino daljše življenje od prenažrtih.

 

Kaj hočem povedati ;to,da se življenska doba človeku podaljšuje na račun ležernosti in nezainteresiranosti do svojega življenja oziroma,da bi živel in si ustvaril svoje polno življenje.

 

Mladim se zdaj dogaja zelo huda krivica, ker nimajo zaposlitve; čeprav se zaradi mladosti ne zavedajo,kakšno rano si z tem ustvarjajo za jesen svojega življenja.

Starost pride zelo hitro in nobeden ji ne more ubežati.

 

Bolj bo človeštvo zatirano ,bolj se jim bo daljšala življenjska doba,toda ta doba zaradi staranja nima pravega efekta in to prav zaradi svetlobe, ki nas uničuje.

Zemeljska bitja so" bitja svetlobe",in so ustvarjena,da živijo krajše polno življenje,ne kot 100 let star človek- bitje,ki je že davno mrtev samo še pasti mora.

[mayita]

rudi rudi. pa dejte no bolj so zatirani dle živijo?

ne ne to so vse zmotna prepričanj,človek bi komot dočakal do 130 let ne da bi in v mukah trpeli zadnja leta življenja

 

 

še zdaj imamo neko kitajsko vasico kjer po večini živijo vsi stoletniki in nič ne bolehajo za kakšnimi bolezmi.

Vse mora biti v ravnovesju in ja bolje je telo stradati kot biti predebel.prej bo umrl debel človek kot suhi, človek mora biti pravi tudi teža mora biti v ravnovesju s telesom kot tudi menatlno mora biti človek v ravnovesju...

 

drugače pa tele raziskave o povprečni živlenski dobi so glupe po tem ne moreš soditi da zdaj ljudje živijo dle če so stari 100 let oni so se rodili sto let nazaj in.kot ne vemo v resnici koliko časa bodo živeli ljudje ki se rodijo danes,kar izmerijo je povprečna starost človeka v tem letu in nič več po tem ne moremo sklepati da se je življenska doba podalšala,tukaj ni logike.ena velika glupost in izguba časa,pa še številke so nerealne ker koliko ljudi danes umre za rakom nprimer ne vem po kakšni logiki govorijo da se je živlenska doba podalšala

[FixMinze]

drugače pa tele raziskave o povprečni živlenski dobi so glupe po tem ne moreš soditi da zdaj ljudje živijo dle če so stari 100 let oni so se rodili sto let nazaj in.kot ne vemo v resnici koliko časa bodo živeli ljudje ki se rodijo danes,kar izmerijo je povprečna starost človeka v tem letu in nič več po tem ne moremo sklepati da se je življenska doba podalšala,tukaj ni logike.ena velika glupost in izguba časa,pa še številke so nerealne ker koliko ljudi danes umre za rakom nprimer ne vem po kakšni logiki govorijo da se je živlenska doba podalšala

 

še zdaj imamo neko kitajsko vasico kjer po večini živijo vsi stoletniki in nič ne bolehajo za kakšnimi bolezmi.

Vse mora biti v ravnovesju in ja bolje je telo stradati kot biti predebel.prej bo umrl debel človek kot suhi, človek mora biti pravi tudi teža mora biti v ravnovesju s telesom kot tudi menatlno mora biti človek v ravnovesju...

*

Vodijo se letne statistike in zatorej lahko v poljubno izbranem obdobju primerjaš življenjsko dobo in gledaš trend. Npr. za Slovenijo je trend zadnjih 20 let rast, kjer lahko rast spremljaš na letni ravni. Ne gre za sklepanje, da se je življenjska doba podaljšala, ampak za dejstvo. V 19st je bila življenjska doba v Evropi in Ameriki med 35 - 45 let. 19st je sicer tudi obdobje, kjer je medicina začela znatno napredovati v razumevanju človeške atonomije in bolezni.

 

*

Tvoj argument je, da je življenjska doba odvisna od obdobja rojstva in zato ne moreš delati realne ocene za prihodnost. In da bodo otroci rojeni danes živeli manj, ker so življenjske okoliščine toliko slabše, ker živijo bolj strupeno. To je nekako možno, saj se beleži porast obolenj dihal in astme, ki ga nekateri pripisujejo onesnaženosti 20st. Ampak ni realno to jemati kot razlog za krajšo življenjsko dobo. Beleži se tudi porast bolezni ožilij, raka ipd. kar pa je lahko povezano s prehrano: preveč mesa, maščob, ogljikovih hidratov itd. Mene osebno precej bolj skrbi, da bomo zjebal celo klimo planeta ...

 

Glede nato, da se je industrijska revolucija začela že v 18 st in da dolgoročni trendi onesnaženosti kažejo, da se je med letom 1900 in 1970 onesnaženost povečala za posamezne elemente do 690% in da se je do prvih uvedb okoljskih aktov beležilo stalno rast onesnaženosti, bi se morala življenjska doba, če bi bila v večji meri pogojena s tem zmanjševati, pa se ne. Sigurno si že slišala za onesnaženost na Kitajskem, kjer jim smog prekrije cela mesta? No takšne in še hujše probleme se imeli npr. v Londonu okoli leta 1950 ...kjer so 1952 v 'eventu' Great Smog of '52 ali Big Smoke zabeležili 4000 smrti zaradi onesnaženja zraka in 100000 obolenj dihal.

 

Glede Slovenije, se spomniš mogoče Maribora eni 27 let nazaj, še v stari Jugi, ko so v prometnih konicah ustavili ves promet zaradi onesnaženosti zraka? V Sloveniji danes dihamo boljši zrak kot v preteklosti. Izpusti snovi, ki povzročajo zakisovanje in evtrofikacijo (dušikovi oksidi, žveplov dioksid, amonijak), so se v zadnjem desetletju v Sloveniji zmanjšali za 73 odstotkov, izpusti predhodnikov ozona (dušikovi oksidi, ogljikov oksid, metan, organski ogljikovodiki brez metana) pa za 41 odstotkov. Če gledamo od leta 1980 so ti procenti še večji, do 93%. Tredn je takšen, da se poraba energije povečuje, prav tako uporaba avtomobila, izpusti pa se zmanjšujejo zaradi novih standardov, tehnologij itd.

http://www.arso.gov.si/soer/kakovost_zraka.html

 

*

Poglej si tudi tole:

 

Na kratko gre za testno zeleno mesto za 40.000 ljudi, ki obstaja danes.

 

http://youtu.be/jV5g5h5AyCc

 

 

še zdaj imamo neko kitajsko vasico kjer po večini živijo vsi stoletniki in nič ne bolehajo za kakšnimi bolezmi.

Vse mora biti v ravnovesju in ja bolje je telo stradati kot biti predebel.prej bo umrl debel človek kot suhi, človek mora biti pravi tudi teža mora biti v ravnovesju s telesom kot tudi menatlno mora biti človek v ravnovesju...

*

Sem že slišal, ampak maš kak link? še bolje dva, tri ...

 

Trenutno se nagibam na gene. Za Evropo so ugotovili, da so življenjske skupine, ki so se ukvarjale tudi z živinorejo bile bolje prilagojene za uživanje mleka, kot tiste, ki so bile pretežno poljedeljsko usmerjeno. Pri tem so upošteval geografske omejitve in selitve, pa ne vem kaj še vse. Bolj natančno je opisano v knjigi Genom ...

 

V zahodnem svetu maš tudi primere ljudi, ki so dosegli starost čez 100 let, pa so kadili in uživali alkohol in takšne, ki nikdar niso kadili pa so zboleli za rakom na pljučih.

[FixMinze]

Logično je da se življenska doba podaljšuje.Recimo ,če pogledamo par generacij nazaj,kot so vojni čas,kjer so bile okoliščine slabše,kjer je vladal strah in lakota ter nezdravo življenje,so ljudje umirali mlajši,potem povojno obdobje,kjer so ljudje garali po fabrikah in zidanju hiš in kaj imamo zdaj ;

 

nihče se ne pretegne od garanja,malo kdo sploh ne občuti ,da zares živi,garanje v fitnesu in sproščanju v naravi -to ni garanje ali življenje.

 

Zapomnite si ,da delo oziroma garanje skrajša človeku življenjsko dobo.

 

Tudi, če nisi zaposlen živiš na račun- ne garanja,toda prikrajšan za svoje sanje, kot so živeti svoje življenje svobodno in tako, kot si sam začrtaš, ne v večno breme drugemu.

 

Poskusi na miših ,kjer so eno skupino miši prenažirali z hrano in naporom ,drugo skupino miši pa so stradali in pustili v miru ;rezultat je bil da so te sestradane miši živele skoraj tretino daljše življenje od prenažrtih.

 

Kaj hočem povedati ;to,da se življenska doba človeku podaljšuje na račun ležernosti in nezainteresiranosti do svojega življenja oziroma,da bi živel in si ustvaril svoje polno življenje.

 

Mladim se zdaj dogaja zelo huda krivica, ker nimajo zaposlitve; čeprav se zaradi mladosti ne zavedajo,kakšno rano si z tem ustvarjajo za jesen svojega življenja.

Starost pride zelo hitro in nobeden ji ne more ubežati.

*

Nihče ne občuti, da zares živi ... to se sliši kot, da občutek življenja, živosti povezuješ z delom, garanjem.

 

*

Menim, da nezanimanje do lastnega življenja ne povečuje življenjske dobe, prej obratno ker vodi v pasivnost, depresijo, duševna obolenja. Strinjam se, da je eden od faktorjev daljše življenjske dobe bolj ležerno življenje, ampak zdaleč ne edini.

Bolj bo človeštvo zatirano ,bolj se jim bo daljšala življenjska doba,toda ta doba zaradi staranja nima pravega efekta in to prav zaradi svetlobe, ki nas uničuje.

Zemeljska bitja so" bitja svetlobe",in so ustvarjena,da živijo krajše polno življenje,ne kot 100 let star človek- bitje,ki je že davno mrtev samo še pasti mora.

Ali se to nanaša na zatiranje znotraj našega sistema ali zatiranje od drugih ras, ki bi rade imeli nadzor in kontrolo nad človekom, Zemljo?

 

Na kakšen način nas svetloba uničuje? Kaj to pomeni?

 

 

*

Menim, da človeštvo ima potencial, da doseže nekaj več in da še ni prepozno. Ena od možnih prihodnosti bi bila robotizacija vseh možnih delovnih procesov, kar pomeni, da nam ne bi več bilo potrebno hoditi v službo zato, ker moramo. Denarja ne bi rabili, mu ne bi bili podrejeni. Še vedno bi se izobraževali, še vedno bi hodili v šole, še vedno bi imeli politike, še vedno bi ... point je, da ne bi več bili odvisni od kapitala in vezani na strahove pred izgubo materialnih dobrin.

 

To se sliši zelo utopično, ampak v sistemu, ki ne bi bil vezan na denar bi bil že odnos do vzgoje, do otrok, do pričakovanj, ki jih do otrok gojimo itd. drugačen. Družba bi še vedno gojila pričakovanja do posameznikove aktivnosti, bi cenila delo, ustvarjalnost, kreativnost. Ampak pomisli vedno bi lahko naredil korak nazaj in si vzel čas za razmislek kaj narediti s svojim življenjem brez strahu pred finančnim propadom.

 

Mogoče tak sistem sploh ni možen, mogoče se nam to samo zdi nemogoče. Prepričan pa sem, da bo robotizacija pred ali slej realnosti ... in nekaj se bo moralo spremeniti, ker nezaposlene in brezciljne množice so množice ulice in uničenja to pa si nihče ne želi.

[FixMinze]

celo naglas sem lolnu

 

pač, ker se smešn sliš, če odgovarjaš na moje resno vprašanje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/OK2.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

[mayita]

*

Vodijo se letne statistike in zatorej lahko v poljubno izbranem obdobju primerjaš življenjsko dobo in gledaš trend. Npr. za Slovenijo je trend zadnjih 20 let rast, kjer lahko rast spremljaš na letni ravni. Ne gre za sklepanje, da se je življenjska doba podaljšala, ampak za dejstvo. V 19st je bila življenjska doba v Evropi in Ameriki med 35 - 45 let. 19st je sicer tudi obdobje, kjer je medicina začela znatno napredovati v razumevanju človeške atonomije in bolezni.

 

*

Tvoj argument je, da je življenjska doba odvisna od obdobja rojstva in zato ne moreš delati realne ocene za prihodnost. In da bodo otroci rojeni danes živeli manj, ker so življenjske okoliščine toliko slabše, ker živijo bolj strupeno. To je nekako možno, saj se beleži porast obolenj dihal in astme, ki ga nekateri pripisujejo onesnaženosti 20st. Ampak ni realno to jemati kot razlog za krajšo življenjsko dobo. Beleži se tudi porast bolezni ožilij, raka ipd. kar pa je lahko povezano s prehrano: preveč mesa, maščob, ogljikovih hidratov itd. Mene osebno precej bolj skrbi, da bomo zjebal celo klimo planeta ...

 

Glede nato, da se je industrijska revolucija začela že v 18 st in da dolgoročni trendi onesnaženosti kažejo, da se je med letom 1900 in 1970 onesnaženost povečala za posamezne elemente do 690% in da se je do prvih uvedb okoljskih aktov beležilo stalno rast onesnaženosti, bi se morala življenjska doba, če bi bila v večji meri pogojena s tem zmanjševati, pa se ne. Sigurno si že slišala za onesnaženost na Kitajskem, kjer jim smog prekrije cela mesta? No takšne in še hujše probleme se imeli npr. v Londonu okoli leta 1950 ...kjer so 1952 v 'eventu' Great Smog of '52 ali Big Smoke zabeležili 4000 smrti zaradi onesnaženja zraka in 100000 obolenj dihal.

 

Glede Slovenije, se spomniš mogoče Maribora eni 27 let nazaj, še v stari Jugi, ko so v prometnih konicah ustavili ves promet zaradi onesnaženosti zraka? V Sloveniji danes dihamo boljši zrak kot v preteklosti. Izpusti snovi, ki povzročajo zakisovanje in evtrofikacijo (dušikovi oksidi, žveplov dioksid, amonijak), so se v zadnjem desetletju v Sloveniji zmanjšali za 73 odstotkov, izpusti predhodnikov ozona (dušikovi oksidi, ogljikov oksid, metan, organski ogljikovodiki brez metana) pa za 41 odstotkov. Če gledamo od leta 1980 so ti procenti še večji, do 93%. Tredn je takšen, da se poraba energije povečuje, prav tako uporaba avtomobila, izpusti pa se zmanjšujejo zaradi novih standardov, tehnologij itd.

http://www.arso.gov.si/soer/kakovost_zraka.html

 

*

Poglej si tudi tole:

 

Na kratko gre za testno zeleno mesto za 40.000 ljudi, ki obstaja danes.

 

http://youtu.be/jV5g5h5AyCc

 

 

*

Sem že slišal, ampak maš kak link? še bolje dva, tri ...

 

Trenutno se nagibam na gene. Za Evropo so ugotovili, da so življenjske skupine, ki so se ukvarjale tudi z živinorejo bile bolje prilagojene za uživanje mleka, kot tiste, ki so bile pretežno poljedeljsko usmerjeno. Pri tem so upošteval geografske omejitve in selitve, pa ne vem kaj še vse. Bolj natančno je opisano v knjigi Genom ...

 

V zahodnem svetu maš tudi primere ljudi, ki so dosegli starost čez 100 let, pa so kadili in uživali alkohol in takšne, ki nikdar niso kadili pa so zboleli za rakom na pljučih.

glej no sej na podlagi tega ne morejo reči da se življenska doba daljša, uf kar so delali v 18at in 19 se nikakor ne more primerjat,kaj delajo zdaj,kar počakej da teli stari ljudje umrejo kakšna bo pol življenska doba?nas rešujejo zdaj v statistiki sam kar počakaj še par let. ja kar čudne bolezni se vračajo ki jim zdravniki ne najdejo kokr zdravil vse zdravilne rastline so prepovedane in alternativno zdravljenje tudi. kar počakajte še par let in videli boste realno sliko življenja. s temi raziskavam vam samo zatiskajo uči.

geni ti ne pomagajo če sam ne poskrbiš zase.

Zakaj eni ki pijejo in kadijo vseeno živijo daljaše kot tisti ki ne delajo ničod tega, zato ker poslušajo svoje telo in če piješ in kadiš samo zato da ti pomaga ni tukaj ničesar strupenega,če pa ti pretiravaš kot je zdaj v ljudeh da nimajo meje pri ničemer in se ne znajo kontrolirat ja potlej ne moreš ubežati neizbežnemu.kot pravim največja nevarnost za krajše življensko obdobje je mentaliteta današnjih ljudi,ki so prepričani da so najbolj razviti najbolj pametni innajbolj živijo v iluzijah ki jih imajo za resnico.

razlika od 18,19 stoletja je samo v tem da zdaj imamo orožja ki lahko zradirajo cele vasi v eni sekundi.

v zadnjih letih je bilo sproženik toliko atomskih bomb toliko kemičnih orožij toliko strupov v zraku na živilih,povsod in ti mi praviš da imamo čistejše ozračje, lepo te prosim......Mogoče je smog takrat ubil na hitro ljudi, počakaj na te radioaktivne,mikravalovne stvari ki te počasi ubijajo,vse te strupe ki jih špricajo po hrani in vse te strupe ki jih dajejo v vodo in v hrano,bo sprožilo oziroma je sprožilo nekaj kar bo izbruhnilo ven čez par let,,,,,

18 in 19 stoletju niso bile prisotne samo neke bolezni ki so pobijale ljudi tudi vojne so bile ki so terjale ljudi.črna kuga, dej povej mi ali se črna kuga lahko primerja z rakom ki ga imamo zdaj in se izgovarjajo da nimajo zdravila,to smo napredovali svaka čast......zdravstvo zdaj samo povečuje smrt ljudi ZAVEDNO KAR JE ŠE HUJE KOT TAKRAT......

dej kaj pomaga če imamo zdaj kokr povečano življensko dobo ko bodo pa vsi ti stoletniki in v desetih letih umrli se bo številka drastično spremenila na isto 35 40 let,vse pelje tja.......

zmoti me ker resnično s tem prikrivajo resnico da kokr sigurno delamo prav stvari če se je življeska doba podaljšala,saj je vsakemu človeku najbolj pomembno koliko let bo živel eni celo želijo živeti večno, to je psihološka vojna ki te naredi da sprejmeš podzavestno vsa grozodejstva ki se ZDAJ dogajajo na zemlji.

V 18 19 stoletju niso v enem dnevu posekali toliko dreves kot jih zdaj. Ni bilo toliko osnaženih rek, morij,niti se ne more primerjat s količino odpadkov ki jih imamo zdaj.......

Jaz se resnično vprašam kje vidijo napredek razev v uničevanju planeta in ljudi????

 

Linke ti pošljem ko jih najdem zdele nimam časa jih iskati

[mayita]

https://www.minds.com/blog/view/338192395596206080/hemp-seed-eating-village-in-china-holds-oldest-healthiest-people-in-the-world

[Andreja Anda Jagodič]

Duša

 

Definicija: V Bibliji se ”duša“ prevaja iz hebrejske besede néphesh in grške besede psykhé. Biblijska raba kaže, da je duša v resnici oseba ali žival, oziroma njuno življenje. Za mnoge je ”duša“ nematerialni ali duhovni del človekovega bitja, ki preživi telesno smrt. Drugi jo imajo za življenjsko počelo. Toda ti mišljenji nista biblijski.

 

Kako nam Biblija pomaga razumeti, kaj je duša?

1. Mojz. 2:7: ”Tedaj upodobi Gospod Bog človeka iz prahu zemeljskega in vdahne v nosnice njegove dih življenja, in tako je postal človek živa duša.“ (Upoštevaj, da človek ni dobil duše, ampak da je postal duša, živa oseba.) (Hebrejska beseda, ki se tukaj prevaja z ”duša“ je néphesh. Prevodi KJ, AS in Dy jo enako prevajajo. V prevodih RS, JB, NAB in v slovenskem EI beremo ”bitje“. NE zapiše ”stvarjenje“, Kx pa ”oseba“.)

1. Kor. 15:45: ”Tako je tudi pisano: ’Postal je prvi človek Adam duša živa‘. Zadnji Adam je postal duh oživljajoč.“ (Tako se Krščanski grški spisi skladajo s Hebrejskimi spisi glede tega, kaj je duša.) (Grška beseda, ki se tukaj prevaja z ”duša“, je psykhé v tožilniku. V KJ, AS, Dy, JB, NAB in Kx beremo ”duša“. V RS, NE, TEV in EI tudi piše ”bitje“.)

1. Pet. 3:20: ”V dneh Noetovih . . . se je v njej malo, to je osem duš na varno rešilo po vodi.“ (Grška beseda, ki se tukaj prevaja z ”duša“ je psykhaí, množinska oblika psykhé. V KJ, AS, Dy in Kx tudi beremo ”duše“. V JB in TEV ”ljudje“, prevodi RS, NE in NAB uporabljajo izraz ”osebe“.)

1. Mojz. 9:5: ”Saj bom tudi zahteval zadostitev za kri vašo, duš (ali ”življenj“; hebrejski izraz iz besede néphesh) vaših kri.“ (Tukaj piše, da ima duša kri.)

Joz. 11:11, NW: ”Potolkli so vse duše [hebrejsko néphesh], kar jih je bilo v njem, z ostrim mečem.“ (Dušo je po tem zapisu mogoče udariti z mečem, zato ta pač ne more biti duh.)

Kje pravi Biblija, da so živali duše?

1. Mojz. 1:20, 21, 24, 25: ”In reče Bog: Obilo naj rodé vode gibkih stvari, živečih* . . . In ustvaril je Bog velike morske živali in vse žive stvari, ki se gibljejo, ki so jih obilo rodile vode, po njih plemenih, in vse ptice krilate po njih plemenih. . . . In reče Bog: Rodi naj zemlja žive stvari po njih plemenih . . . In naredil je Bog zveri zemeljske po njih plemenih in živino po njenih plemenih in vso laznino zemeljsko po njenih vrstah. (*V hebrejščini je na tem mestu beseda néphesh. Ro zapiše ”duša“. Nekateri prevodi pa zapišejo ”bitja“.)

3. Mojz. 24:17, 18: ”In kdor ubije kateregakoli človeka [hebrejsko néphesh], mora umreti; kdor pa ubije katero živino [hebrejsko néphesh], jo mora povrniti: življenje za življenje.“ (Upoštevaj, da se ista hebrejska beseda za dušo uporablja v obeh primerih, za človeka in za živali.)

Raz. 16:3: ”In postane kri, kakor kri mrliča, in umrje vsaka duša* živa, kar jih je v morju.“ (Torej tudi Krščanski grški spisi kažejo, da so živali duše.) (*Grška beseda tukaj je psykhé. V KJ, AS in Dy jo prevajajo z ”duša“. Nekateri prevajalci uporabljajo izraz ”stvarjenje“ ali ”stvar“.)

Ali drugi učenjaki, ki niso Jehovove priče, priznavajo, da je duša to, kar pravi Biblija?

”V S[tari] Z[avezi] ni cepljenja [razdeljivosti] med telesom in dušo. Izraelec je videl stvari konkretno, videl jih je celovite, zato je imel človeka za osebnost in ne za sestavljenko. Izraz nepeš [néphesh], čeravno preveden z našo besedo duša, nikakor ne pomeni dušo, ločeno od telesa ali od posameznika. . . . Izraz [psykhé] iz N[ove] z[aveze] ustreza besedi nepeš. Lahko pomeni življenjsko počelo, življenje samo ali živo bitje.“ (New Catholic Encyclopedia, 1967, Zv. XIII, str. 449, 450)

”Hebrejski izraz za ’dušo‘ (nefesh, tisto kar diha) je uporabljal Mojzes, . . . označeval je ’živo bitje‘ in je enako uporaben tudi za nečloveško bitje. . . . Uporaba besede psychē (’duša‘) je v Novi zavezi primerljiva z nefesh.“ (The New Encyclopœdia Britannica, 1976, Macropœdia, Zv. 15, str. 152)

”Vera, da duša živi po smrti telesa, je prej stvar filozofskega in teološkega razmišljanja kot pa preproste vere in je na ta način tudi nikjer v Svetem pismu ne najdemo razložene.“ (The Jewish Encyclopedia, 1910, Zv. VI, str. 564)

Ali lahko človeška duša umre?

Ezek. 18:4: ”Glej, vse duše so moje; kakor duša očetova, tako duša sinova je moja; duša,* ki greši, umrje.“ (*V hebrejščini piše néphesh z določnim členom. V KJ, AS, RS, NE in Dy ga prevajajo z ”dušo“. Nekateri prevajalci pa zapišejo ”človek“ ali ”oseba“.)

Mat. 10:28: ”Ne bojte se tistih, ki ubijajo telo, duše [ali ”življenja“] pa ne morejo ubiti. Bojte se marveč tistega, ki more i dušo* i telo pogubiti v pekel!“ (*Grščina ima tu tožilniško obliko psykhé. KJ, AS, RS, NE, TEV, Dy, JB in NAB jo prevajajo z ”duša“.)

Ap. dela 3:23: ”Da se vsaka duša [grško psykhé], ki ne bo poslušala tega preroka, iztrebi izmed ljudstva.“

Ali človeška duša (človek) lahko živi večno?

Glej strani 431-435 pod naslovom ”Življenje“.

Ali je duša isto kot duh?

Prop. 12:7: ”Prah se povrne v zemljo, kakor je bil, duh [ali življenska sila; hebrejsko rúach] pa se vrne k Bogu, ki ga je dal.“ (Upoštevaj, da je hebrejska beseda za duh rúach; beseda, ki je prevedena z duša, je pa néphesh. Iz besedila vidimo, da to ne pomeni, da bi duh potoval vse do Boga osebno, ampak da je vsako upanje na ponovno življenje odvisno od Boga. Podobno lahko tudi rečemo: Če kupec ne izvrši potrebnega vplačila za posestvo, se le-to ”vrne“ lastniku.) (KJ, AS, RS, NE, EI in Dy tukaj prevajajo rúach z ”duh“. V NAB beremo ”življenjski dih“.)

Prop. 3:19: ”Kajti kar se naključi otrokom človeškim in kar se naključi živalim, je ista naključba: kakor te umrjo, umrjo tudi oni, in enak dih [hebrejsko rúach] imajo vsi.“ (Tako imajo oboji, tako ljudje kot živali, kot je prikazano, isti rúach ali dih. Za pojasnilo 20. in 21. vrstice glej stran 68.)

Heb. 4:12: ”Živa je namreč beseda Božja in krepka in ostrejša nego vsak dvorezen meč, in prodira prav do ločitve duše [grško psykhés; ”življenje“, NE] in duha [grško pneúmatos], členovja in mozga, in je sodnik naklepov in misli srca.“ (Upoštevaj, da tudi grška beseda za duh ni ista, kot za dušo.)

Ali se zavestno življenje osebe nadaljuje, ko duh zapusti telo?

Ps. 146:4: ”Duh njegov [hebrejsko rúach] izide, pa se povrne v prah svoj, isti dan minejo vse misli njegove.“ (NAB, Ro, Yg in Dy [145:4] prevajajo rúach z ”duh“. Nekateri prevajalci pravijo ”dih“.) (Tudi Psalm 104:29.)

Kje je izvor krščanskega verovanja v nematerialno, neumrljivo dušo?

”Krščanska zamisel duhovne duše, ki jo je ustvaril Bog in jo vdahnil v telo ob spočetju, da je s tem človek postal živa celota, je plod dolgoletnega razvoja krščanske filozofije. Šele z Origenom [umrl okoli 254 n.š.] na Vzhodu in svetim Avguštinom [umrl 430 n.š.] na Zahodu je bila duša zasnovana kot duhovna substanca in se je iz njene narave oblikovala filozofska misel. . . . Njegov [Avguštinov] nauk . . . veliko dolguje neoplatizmu (tudi nekaj pomankljivosti). (New Catholic Encyclopedia, 1967, Zv. XIII, str. 452, 454)

”Koncept nesmrtnosti je rezultat grškega mišljenja, upanje na vstajenje pa pripada judovski misli. . . . Po Aleksandrovem zavzetju je judovstvo postopoma prisvojilo grške zamisli.“ (Dictionnaire Encyclopédiqe de la Bible, Valence, Francija, 1935, urednik Alexandre Westphal, Zv. 2, str. 557)

”Neumrljivost duše je grška ideja, ki se je oblikovala v starodavnih skrivnostnih kultih, izpopolnil pa jo je filozof Platon.“ (Presbyterian Life, 1. maja 1970, str. 35)

”Ali sploh verujemo v smrt? . . . Ali ni to le ločitev duše od telesa? In biti mrtev je izpolnitev tega; ko duša živi sama zase in je osvobojena telesa, telo pa je osvobojeno duše, kaj je to drugega kot smrt? . . . In ali duša dopušča možnost smrti? Ne. Torej je duša neumrljiva? Da.“ (Plato’s ”Phaedo“, pogl. 64, 105, objavljeno v Great Books of the Western World, 1952, urednik R. M. Hutchins, Zv. 7, str. 223, 245, 246)

”Kakor smo videli, so se babilonski teologi ukvarjali s problemom nesmrtnosti. . . . Niti ljudje niti voditelji verskih misli se niso nikoli mogli sprijazniti s popolnim uničenjem tega, kar je enkrat že obstajalo. Smrt je bila prehod v drugo obliko življenja“. (M. Jastrow, ml., The Religion of Babylonia and Assyria, Boston 1898, str. 556)

Glej tudi strani 306, 307, pod naslovom ”Smrt“.

[Andreja Anda Jagodič]

Sedaj pa si še poglejmo, kako Biblija uporablja besedo »duh«. Nekateri menijo, da je »duh« samo druga beseda za »dušo«. Vendar ni tako. Biblija jasno pokaže, da se »duh« in »duša« nanašata na dve različni stvari. V čem se razlikujeta?

 

Ko so biblijski pisci pisali o ‚duhu‘, so uporabljali hebrejsko besedo rúah oziroma grško besedo pneúma. Pomen teh besed lahko ugotovimo iz samega Svetega pisma. V Psalmu 104:29 denimo piše: »Vzameš jim [Jehova] sapo [rúah], in ginejo ter se povračajo v prah svoj.« V Jakobovem pismu 2:26 pa piše, da je »telo brez duha [pneúma] mrtvo«. V teh vrsticah se torej beseda ‚sapa‘ oziroma ‚duh‘ nanaša na tisto, kar daje telesu življenje. Brez duha je telo mrtvo. Zato se beseda rúah v nekaterih prevodih Biblije ne prevaja samo z »duh«, temveč tudi z »dih življenja«. Glede potopa v Noetovih dneh je Bog na primer rekel: »Pošljem potop, vode čez zemljo, pogubit vse meso, v katerem je dih življenja [rúah] pod nebom.« (1. Mojzesova 6:17; 7:15, 22) »Dih življenja« oziroma »duh« se torej nanaša na nevidno silo (življenjsko iskro), ki daje življenje vsem živim bitjem.

 

 

Duša in duh nista eno in isto. Telo potrebuje duha ravno tako, kakor radio za svoje delovanje potrebuje elektriko. Da bi to še bolje razumeli, si predstavljajte prenosni radio. Ko vanj vstavite baterije in ga vklopite, ga elektrika iz baterij tako rekoč oživi. Brez baterij pa je radio mrtev. Enako je tudi z običajnim radiem, kadar ni priključen na električno omrežje. Podobno je z duhom. To je sila, ki oživi naše telo. Poleg tega duh, tako kakor elektrika, nima občutkov in ne more razmišljati. Je neosebna sila. Vendar naše telo brez tega duha oziroma življenjske sile ‚pogine ter se povrne v prah‘, kot je to dejal psalmist.

 

Propovednik 12:7 pa glede smrti človeka takole pravi: »Prah [njegovega telesa] se povrne v zemljo, kakor je bil, duh pa se vrne k Bogu, ki ga je dal.« Ko duh oziroma življenjska sila telo zapusti, to umre in se vrne tja, od koder je prišlo – v zemljo. Enako se tudi življenjska sila vrne tja, od koder je prišla – k Bogu. (Job 34:14, 15; Psalm 36:9) To ne pomeni, da življenjska sila v resnici odide v nebesa. Ne, to pomeni, da je takrat, ko človek umre, vsakršno upanje za njegovo prihodnje življenje odvisno od Boga Jehova. Njegovo življenje je slikovito rečeno v Božjih rokah. Edino Bog lahko s svojo močjo povzroči, da se ta duh oziroma življenjska sila vrne v človeka in ga oživi.

 

Kako tolažilno je vedeti, da bo Bog ravno to storil za vse, ki počivajo v »grobovih«! (Janez 5:28, 29) Jehova bo umrlemu človeku ob vstajenju oblikoval novo telo in ga oživil, tako da bo vanj vdihnil duha oziroma življenjsko silo. To bo zares radosten dan!

 

Če bi radi izvedeli več o izrazih »duša« in »duh«, kakor se rabita v Bibliji, boste dragocene informacije našli v brošuri Kaj se zgodi z nami, ko umremo? in v knjigi Dopovedovanje iz Svetega pisma, na straneh 69–73; obe publikaciji izdali Jehovove priče.

 

NA KAJ pomislite, ko slišite besedi »duša« in »duh«? Mnogi verjamejo, da se ta izraza nanašata na nekaj nevidnega in neumrljivega, kar obstaja v naši notranjosti. Mislijo, da ta nevidni del človeka ob smrti zapusti telo in živi naprej. Ker je to verovanje tako razširjeno, so mnogi presenečeni, ko izvedo, da Biblija tega sploh ne uči. Kaj pa potem v Božji Besedi piše glede tega, kaj sta duša in duh?

 

BESEDA »DUŠA«, KOT SE RABI V BIBLIJI

Najprej si poglejmo dušo. Morda se spomnite, da je bila Biblija prvotno napisana večinoma v hebrejščini in grščini. Ko so biblijski pisci pisali o duši, so uporabili hebrejsko besedo néfeš ali grško psyché. Ti dve besedi se v Svetem pismu pojavljata precej več kot 800-krat in Prevod novi svet ju dosledno prevaja z »duša«. Ob pregledovanju, kako se besedi »duša« ali »duše« rabita v Bibliji, postane jasno, da se v glavnem nanašata na 1. ljudi, 2. živali ali pa 3. na življenje človeka oziroma živali. Preglejmo nekaj svetopisemskih stavkov, ki osvetlijo te tri različne pomene.

 

Ljudje. »V Noetovih dneh [. . .] se je nekaj ljudi, namreč osem duš, po vodi rešilo na varno.« (1. Petrovo 3:20) Jasno je, da se beseda ‚duše‘ na tem mestu nanaša na ljudi – na Noeta, njegovo ženo, njegove tri sinove in njihove žene. V Drugi Mojzesovi knjigi 16:16 so omenjena navodila, ki so jih Izraelci dobili glede nabiranja mane. Bilo jim je naročeno: »Vsak naj nabere tega [. . .] po številu vaših duš; vsak naj vzame tega za tiste, ki so v njegovem šatoru.« Količina mane, ki so jo nabrali, je bila torej odvisna od števila ljudi v vsaki družini. Nekatere druge biblijske zglede, da se izraza »duša« ali »duše« nanašata na ljudi, najdete v Prvi Mojzesovi knjigi 46:18, Jozuetovi knjigi 11:11, SSP, Apostolskih delih 27:37 in Pismu Rimljanom 13:1.

 

Živali. V biblijski pripovedi o ustvaritvi beremo: »Reče Bog: Obilo naj rodé vode gibkih stvari [néfeš], živečih, in ptice naj letajo nad zemljo proti raztežju nebeškemu. In reče Bog: Rodi naj zemlja žive stvari [néfeš] po njih plemenih, živino in laznino in zveri zemeljske po njih plemenih! In zgodilo se je tako.« (1. Mojzesova 1:20, 24) V tem odlomku se ista hebrejska beseda, néfeš, nanaša na ribe, domače živali in zveri. Beseda néfeš je za ptice in druge živali uporabljena v naslednjih biblijskih stavkih: Prva Mojzesova knjiga 9:10, Tretja Mojzesova knjiga 11:46 in Četrta Mojzesova knjiga 31:28.

 

Življenje človeka. Včasih pa beseda »duša« pomeni življenje človeka. Jehova je rekel Mojzesu: »Pomrli so vsi ljudje, ki so ti stregli po življenju [néfeš oziroma duša].« (2. Mojzesova 4:19) Premislite tudi o Jezusovih besedah: »Jaz sem dobri pastir, in dobri pastir dá svojo dušo za ovce.« (Janez 10:11) Jezus je v korist človeštva dal svojo dušo oziroma življenje. Povsem jasno je, da se beseda »duša« v teh biblijskih odlomkih nanaša na človekovo življenje. Več zgledov o tem pomenu besede »duša« boste našli v Prvi knjigi kraljev 17:17–23, Matejevem evangeliju 10:39, Janezovem evangeliju 15:13 in Apostolskih delih 20:10.

 

Pri nadaljnjem preučevanju Božje Besede boste videli, da nikjer v vsej Bibliji ni najti besede »neumrljiv« ali »večen« v povezavi z besedo »duša«. Ravno nasprotno, Sveto pismo pravi, da je duša umrljiva. (Ezekiel 18:4, 20)

 

KAJ JE POTEM »DUH«?

Sedaj pa si še poglejmo, kako Biblija uporablja besedo »duh«. Nekateri menijo, da je »duh« samo druga beseda za »dušo«. Vendar ni tako. Biblija jasno pokaže, da se »duh« in »duša« nanašata na dve različni stvari. V čem se razlikujeta?

 

Ko so biblijski pisci pisali o ‚duhu‘, so uporabljali hebrejsko besedo rúah oziroma grško besedo pneúma. Pomen teh besed lahko ugotovimo iz samega Svetega pisma. V Psalmu 104:29 denimo piše: »Vzameš jim [Jehova] sapo [rúah], in ginejo ter se povračajo v prah svoj.« V Jakobovem pismu 2:26 pa piše, da je »telo brez duha [pneúma] mrtvo«. V teh vrsticah se torej beseda ‚sapa‘ oziroma ‚duh‘ nanaša na tisto, kar daje telesu življenje. Brez duha je telo mrtvo. Zato se beseda rúah v nekaterih prevodih Biblije ne prevaja samo z »duh«, temveč tudi z »dih življenja«. Glede potopa v Noetovih dneh je Bog na primer rekel: »Pošljem potop, vode čez zemljo, pogubit vse meso, v katerem je dih življenja [rúah] pod nebom.« (1. Mojzesova 6:17; 7:15, 22) »Dih življenja« oziroma »duh« se torej nanaša na nevidno silo (življenjsko iskro), ki daje življenje vsem živim bitjem.

 

 

Duša in duh nista eno in isto. Telo potrebuje duha ravno tako, kakor radio za svoje delovanje potrebuje elektriko. Da bi to še bolje razumeli, si predstavljajte prenosni radio. Ko vanj vstavite baterije in ga vklopite, ga elektrika iz baterij tako rekoč oživi. Brez baterij pa je radio mrtev. Enako je tudi z običajnim radiem, kadar ni priključen na električno omrežje. Podobno je z duhom. To je sila, ki oživi naše telo. Poleg tega duh, tako kakor elektrika, nima občutkov in ne more razmišljati. Je neosebna sila. Vendar naše telo brez tega duha oziroma življenjske sile ‚pogine ter se povrne v prah‘, kot je to dejal psalmist.

 

Propovednik 12:7 pa glede smrti človeka takole pravi: »Prah [njegovega telesa] se povrne v zemljo, kakor je bil, duh pa se vrne k Bogu, ki ga je dal.« Ko duh oziroma življenjska sila telo zapusti, to umre in se vrne tja, od koder je prišlo – v zemljo. Enako se tudi življenjska sila vrne tja, od koder je prišla – k Bogu. (Job 34:14, 15; Psalm 36:9) To ne pomeni, da življenjska sila v resnici odide v nebesa. Ne, to pomeni, da je takrat, ko človek umre, vsakršno upanje za njegovo prihodnje življenje odvisno od Boga Jehova. Njegovo življenje je slikovito rečeno v Božjih rokah. Edino Bog lahko s svojo močjo povzroči, da se ta duh oziroma življenjska sila vrne v človeka in ga oživi.

 

Kako tolažilno je vedeti, da bo Bog ravno to storil za vse, ki počivajo v »grobovih«! (Janez 5:28, 29) Jehova bo umrlemu človeku ob vstajenju oblikoval novo telo in ga oživil, tako da bo vanj vdihnil duha oziroma življenjsko silo. To bo zares radosten dan!

 

Če bi radi izvedeli več o izrazih »duša« in »duh«, kakor se rabita v Bibliji, boste dragocene informacije našli v brošuri Kaj se zgodi z nami, ko umremo? in v knjigi Dopovedovanje iz Svetega pisma, na straneh 69–73; obe publikaciji izdali Jehovove priče.

[gold]

le kaj bi mi brez tebe http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mayita]

uf obup vedno več bo takih fanatičnih ljudi,ljudje so obupani in bi se radi zatekli v objem nekoga pa čeprav je iluzija, namesto da bi raje kaj naredili za boljši danes.....

[Andreja Anda Jagodič]

še ena pod vplivom vesoljčkov ...

Nesramnež nespoštljivi!

[Andreja Anda Jagodič]

B

 

zaradi mene si lahko tudi jehovski škof ... in igraš užaljenost ...

 

zgodovinsko dejstvo pa je, jehova je bil eden od vesoljčkov ... eden od tistih, ki so se klali za prevlado na zemlji ...

vsi ti vesoljčki so zemljančkom pridno pisali zapovedi, ki pa se jih sami nikoli niso držali ...

Toda v Svetem pismu piše: »Odvrzite od sebe vse to: srd, jezo, hudobnost, žaljenje in opolzko govorjenje.« (Kološanom 3:8)

[mgd]

v svetih pismih veliko tega piše ...

in "verski" voditelji to s pridom izrabjajo za nadzor folka ...

 

če velja rek : politika je kurba, velja enako za vse religije ...

 

vse religije po vrsti so sestavljene 99% iz politike in 1% tega čemur pravijo bog in ga potem do onemoglosti zlorabljajo v svojo korist ...

 

zadeva je znana že iz jezovih časov ... jezusa spremljajo 3 principi :

 

- jezus kot človek , ki je živel ...

- jezus, kot ugrabljenec religije ...

- in še tretji jezus, kot kozmični princip ljubezni

 

če pa TI andreja zavest jemlješ kot žalitev ... prej ali slej boš uredila s seboj ...

 

poslušala si božjo besedo ... vsak od nas je del boga in s tem bog osebno ... a si upaš to povedat svojim ovčkam ...

 

sicer pa : tvoje ovčke rabijo točno take lekcije kot si ti ... in vse je OK ...

 

Ti si Bog osebno?

[mgd]

sem božji otrok tako kot ti ...

in če je ata bog, potem je tudi njegov otrok ...

 

Zakaj če je ata Bog, da bi bil to potem tudi njegov otrok? Ata je ata in otrok je otrok, a ni tko? Drgač v čemu bi blo smisel rečt da je en ata in en otrok? Seveda sta neločljivo povezana, sam še vedno je ata ata in otrok otrok, a ni tko?

 

bog živi skozi nas ... brez nas njegovih delcev nima smisla ...

in tega ti ne pove nobena religija ... biti hočejo posednik med teboj in teboj ...

za "kao" posredništvo pa si zaračunavajo mastno provizijo, njihov suženj si ... da pa nebi česa spoznal in jih odjebal, si zaprt v miselni kletki ...

religija je miselna kletka ... dob ...

 

Sej nisem reku, da mi kot delčki Boga nimamo smisla, seveda ga imamo, sam kako naj bi bli mi s tem Bog osebno, to mi ni jasno? Ata je ata in otrok je otrok, a ni tko? In le med njima (dvema) je lahko odnos. Kakšen je to odnos med teboj in teboj, za katerega se počutiš tolk ogroženega od nekih posrednikov? In sploh če je eno ata in eno otrok, eno celota in eno delček kot tudi sam pišeš? Kako je to dvoje lahko eno in isto, ti in ti?

[rudi.rudi.]

gosp. Jagodičeva odpri svojo te´mo o dušah ne vsiljuj se na moji z pisanjem stvari,ki imajo bore malo veze z tem,kar jaz pišem ,skratka ne onesnažuj te´me, bomo zmogli tudi brez tebe !

[mgd]

vse je ENO, ti pa poskušaš ločit ... najbrž zato, ker je preveliko, da bi šlo v tvoj ceker ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

A nisi ti napisal delček in ata in otrok in odnos?

 

Ne vem, da bi jaz kje napisal, da sta delček in celota, ata in otrok ločena. Seveda sta povezana, sam eno je ata in eno je otrok, a ni tko?

[mgd]

nista samo povezana ... ENO sta ... še pravilneje : ENO je ...

razcepljaš pa zato, ker še ne poznaš principa nadaljnega razvoja principa boga ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

A nisi ti pisal o delčku, o atu in o otroku in da naj bi bog živel skozi nas in da imajo delčki smisel? Kako je lahko to pol ENO, brez da bi blo hkrati tudi različno?

[mgd]

povedal ti bom tako kot to razlagajo krišnovci ..

 

jabolko opazuješ iz različnih smeri in pod različnimi koti ... in čeprav gledaš isto jabolko ... v vsakem pogledu izgleda malo drugače ...

 

torej : gledaš boga ... enkrat vidiš "kvazi" očeta ... drugič "kvazi" sina ... pa "kvazi" hčerko ... pa "kvazi" taščo ...

kvalitativno pa je vse isti kurac ... ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png ... bog je bog ... ali kakorkoli mu že rečeš ....

 

Aja, ne vem, jaz nisem še slišal take razlage od Krišnovcev.

 

Kdo pa je ta, ki gleda? In ali ni med tistim, ki gleda in tistim, ki ga gleda razlika? Drgač "gledanje" ne bi melo smisla, a ni tko?

[mgd]

ta ki gleda , je tisti ki vidi ...

 

princip razvijajočega boga je : ta ki gleda ... in vidi sebe na filmskem platnu v filmu, v katerem igra ... in ima izkušnjo igralca na platnu, opazovalca filma v kinodvorani in izkušnjo ki je enost obeh pogledov .... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

A je med tistim, ki gleda/vidi in sabo na filmskem platnu, v katerem igra kakšna razlika? Če ja, kako je lahko to eno brez razlike? Če ne, zakaj pišeš kot da je razlika med gledalcem in tistim kogar gleda in da bi naj imel različni izkušnji dveh različnih pogledov?

[rudi.rudi.]

Živa bitja svetlobe ;

 

Vse skupaj je ena velika eksplozija ,katera se je aktivirala z nastankom sonca in še vedno traja;

 

Med tem procesom izgorevanja ,ki tvori tudi močno svetlobo in toploto so nastala na bližnjih primernih planetih bitja svetlobe in vsa ta bitja so samo bitja, ki se rodijo in umrejo,ker na njih vpliva uničujoča svetloba, enostavno, se starajo.

 

Za moje pojme svetloba ni vir življenja temveč prav nasprotno.

 

Svetloba ubija.

 

Izven zemeljska bitja živijo večji del življenja stran od svetlobe,za kar imajo tudi temu primerna in občutljiva telesa.Najbližje telo podobno njihovim ima na zemlji živeča človeška ribica.

Bitje,ki večino časa preživi v temi nekje v vesolju ima življenjsko dobo tudi več kot 1000 let..Vsa ta bitja pa izvirajo,oziroma so bila nekoč neka bitja svetlobe toda lahko tudi da ne zemeljska.

 

Izven zemeljska inteligenca živeča v večni temi Zemljo obiskuje in jo izkorišča samo za iskanje in dopolnjevanje živih izvornih celic,katere

rabi za svojo genetiko oziroma njegovo zamenjavo.

Kajti izvorne celice nekega začetka se ne spreminjajo nekoč ali danes ,so vedno iste, tu ali nekje v laboratoriju sredi vesolja.