Oboje - to, od česar bežiš in to, po čem hrepeniš - je v tebi!

[Brezo]

Kaj bi moral kdo vedeti je tvoje osebno mnenje. Z "pametno" si pa ti začel - ko si napisal: ".Pameten človeček, ko se enkrat nečesa začne zavedat, potem tega ne bo kar skenslal, ampak bo nadgradil, drugače ne bo mogel delovati v še večjih razsežnostih..." - zato moje vprašanje kdo bo določil kaj je pametno.

 

Osnov ezoterike po moje sploh ne moreš razlagati - edino kar lahko razlagaš je, kako ti razumeš, kaj so po vsem tem kar si prebral, slišal, dojel...zate osnove ezoterike - tvoje prepričanje o tem kaj so osnove ezoterike,

Tudi kakšen je "plan" in kaj je v skladu s planom, ali obstaja kak "splošno veljaven plan"... je tvoje osebno mnenje...

 

V moji realnosti je precejšna razlika med tem ali začutim kaj čuti neko drugo bitje ali začutim lastna čustva. Da bi to dvoje lahko zamenjal torej "ni v moji realnosti". Lahko pa seveda trpim, ker čutim da nekdo drug trpi - to pa je spet "moje čustvo" ki nastane zaradi trpljenja drugega.

 

 

Jap, to je moje osebno mnenje. Se mi pa zdi, da je tvoj post še zmeraj preveč filozofski, premalo zemeljski in ne preveč praktično konstruktiven...Drugače pa v kozmosu obstajajo kriteriji kdaj nekdo doseže določeno stopnjo...tisto pa ni več moje mnenje...Odgovor na tvoje vprašanje se pa začne pri osnovah joge in z izpraševanjem- Kdo sem jaz? Jaz nisem to, nisem ono...

 

Učenec v 5. razredu lahko uči (razlaga, poučuje, pomaga) prvošolčke snov 1. razreda, recimo kako se piše in riše črke, številke...Drugi odstavek je zelo dober primer, da sploh ne razumeš vloge "duhovnega učitelja"...Kar se učenec nauči, to lahko preda naprej. V zgodovini so visoko duhovni ljudje predajali višje resnice. Ker pa jih ljudje večinoma niso razumeli, so morali to malo pretolmačiti z metaforami, asociacijami, zgodbicami in tudi njihovim mnenjem oz. pogledom na te stvari...

 

Mogoče ne bi bilo slabo, če bi malo preveril svojo trditev...3. odstavek, 2. stavek...tega še jaz za sebe ne bi 100%trdil...Moje mnenje- vrednost tvoje trditve je pod "polovičko"...Seveda je to samo moje mnenje, bluzenje in se na to sploh ni treba ozirat...

 

Kot sem omenil zgoraj, včasih nekdo drug (y oseba) prej opazi določene "mane, cake" v katere se je ujel osebek (x oseba) kot on (x) sam...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[Brezo]

.........To, kar pravita Viyola in Igmuwathogla, DA SO VSA ČUSTVA NAŠA, se tudi bolj nagibam k Brezovem vprašanju: ARE YOU SURE?.........

 

Odvisno iz katere perspektive se gleda...če se vzame posameznika kot del celote, ki se širi v neskončnost in zaobjema neskončnost potem so vsa čustva v nas...Fora tega pogleda je, da se zelo zelo malo ljudi tega tudi dejansko zaveda (doživlja) ali pa je imelo tako izkušnjo samo parkrat v celem lifeu...

 

Če pa se vzame posameznika kot individualno bitje, z omejitvijo tega kar smatramo kot osebna aura, potem je pa težko govoriti, da so vsa čustva v nas...In kot sem že omenil nekje, človek na višji stopnji evolucije je pod vplivom (udarom) 3. sil:

-njegovih lastnih "demonov"

-"demonov", ki pripadajo učni skupini na notranjih nivojih v katero sodi tudi on

-"demoni" planetarnega Logosa- to je pa v povezavi s celimk planetom, osončjem, raso, obdobji več milijard let...na to posameznik skoraj nima vpliva, ker so te zadevce podvržene višjim silam oz. ciklusom...V hinduizmu bi govorili dan/ noč Brahme...Primer tega bi bilo lahko tudi množično "pranje možganov" preko medijev, ipd...

 

Izraz "demoni" sem uporabil za negativna čustva, podzavestne vzorce, sile ki nas ovirajo...Seveda obstajajo tudi pozitivne...Zato se meni tudi ne zdi smiselno preveč ukvarjat od koga je kakšno čustvo (čeprav je pri kakšnih stvareh dobro ločiti), ampak kako se ne poistovetiti z njimi+ vse kar gre zraven tega...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[Larisa22]

Prijatelja, ki ga res spoštujem zaradi znanja in izkušenj in je še najbližje nekomu, ki bi mu lahko rekla učitelj, sem enkrat vprašala: pa kako, da mi je tako težko nadaljevati z diplomo? Kako se mi lahko tako upira, odrasla sem in morala bi se premagat. In odgovori: mogoče pa te je strah uspeha.

 

a veš, da mene podobno sprašujejo, samo glede magisterija, zakaj ga že nedokočam in imam občutek, da me je strah uspeha tako kot tebe, čeprav vem, da bo potem to za mano, da bom lažje zadihala in da bo še ena stvar uspešno za mano...ma nič treba se bo u roke uzeti in to narediti, pa čeprav me je še tako strah

[Igmúwathogla]

Jap, to je moje osebno mnenje. Se mi pa zdi, da je tvoj post še zmeraj preveč filozofski, premalo zemeljski in ne preveč praktično konstruktiven...Drugače pa v kozmosu obstajajo kriteriji kdaj nekdo doseže določeno stopnjo...tisto pa ni več moje mnenje...Odgovor na tvoje vprašanje se pa začne pri osnovah joge in z izpraševanjem- Kdo sem jaz? Jaz nisem to, nisem ono...

 

V redu če se ti zdi. Ampak prvič se zdi in drugič tebi.

Če trditev da v kozmosu obstajajo kriteriji za doseganje določenih stopenj ni več tvoje mnenje, je pač mnenje ki si ga od nekod ali nekoga prevzel. Moje mnenje pa je da katgorij in stopenj dejansko ni in jih samo uvajamo, da si lažje razlagamo kar se dogaja v nas in našem vesolju.

 

Učenec v 5. razredu lahko uči (razlaga, poučuje, pomaga) prvošolčke snov 1. razreda, recimo kako se piše in riše črke, številke...Drugi odstavek je zelo dober primer, da sploh ne razumeš vloge "duhovnega učitelja"...Kar se učenec nauči, to lahko preda naprej. V zgodovini so visoko duhovni ljudje predajali višje resnice. Ker pa jih ljudje večinoma niso razumeli, so morali to malo pretolmačiti z metaforami, asociacijami, zgodbicami in tudi njihovim mnenjem oz. pogledom na te stvari...

 

Učenec v 5. razredu lahko pomaga prvošolčku, če govorita isti jezik in se učita nekaj, kar smo si izmislili kot "splošen dogovor" n.pr. poštevanko. Bo pa petošolec iz šri lanke težko učil slovenskega prvošolčka karkoli že iz razloga ker ni skupne osnove (jezika).

"Višje resnice", "višje vibracije" "pozitivne in negativne energije" in podobno so pa spet samo kategorije ki jih uporabljamo za "boljše razumevanje"(???).

Meni pač ti termini ne pomenijo nič, ker ne vidim "absolutnega maherja" ki bi bil pristojen in sposoben za vsakega povedati katera resnica je višja in katera nižja, ker ne vidim zakaj bi bile višje vibracije boljše od nižjih (ali so rentgenski žarki boljši kot zvočni valovi in po katerih kriterijih?) in ker je energija pač energija, obstaja v mnogih različnih oblikah, se spreminja iz ene v drugo in v osnovi ni "pozitivna ali negativna", tamveč enostavno je. Tako kot si ti to kar trenutno si (in je odločitev o tem ali si pozitiven, negativen ali nekaj vmes odločitev tistega ki o tem odloča in ima svoj subjektivni pogled na to).

 

Mogoče ne bi bilo slabo, če bi malo preveril svojo trditev...3. odstavek, 2. stavek...tega še jaz za sebe ne bi 100%trdil...Moje mnenje- vrednost tvoje trditve je pod "polovičko"...Seveda je to samo moje mnenje, bluzenje in se na to sploh ni treba ozirat...

 

Kot sem omenil zgoraj, včasih nekdo drug (y oseba) prej opazi določene "mane, cake" v katere se je ujel osebek (x oseba) kot on (x) sam...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Kaj je dobro in kaj ne bi bilo slabo zame lahko mirno prepustiš meni in imaš prav, to je tvoje mnenje...in to da "še ti tega zase ne bi 100% trdil" zame seveda ni nikakršen kriterij za karkoli...

Če Y oseba misli da opazi določene "mane, cake" v katere se je (po mnenju Y osebe) ujela X oseba, Y oseba predpostavlja da vidi, čuti ali opaža "bolje" kot X oseba. To sicer lahko tudi drži (ampak kdo bo o tem odločal ali drži ali ne, vse je odvisno od kriterijev), ali pa tudi ne in se X oseba mogoče sploh ne čuti "ujetega". Prav tako možno, da X oseba sploh ne zaznava "slabše" ampak samo "malo drugače".

[Brezo]

...Moje mnenje pa je da katgorij in stopenj dejansko ni in jih samo uvajamo, da si lažje razlagamo kar se dogaja v nas in našem vesolju.........."Višje resnice", "višje vibracije" "pozitivne in negativne energije" in podobno so pa spet samo kategorije ki jih uporabljamo za "boljše razumevanje"(???).

 

Meni pač ti termini ne pomenijo nič, ker ne vidim "absolutnega maherja" ki bi bil pristojen in sposoben za vsakega povedati katera resnica je višja in katera nižja, ker ne vidim zakaj bi bile višje vibracije boljše od nižjih (ali so rentgenski žarki boljši kot zvočni valovi in po katerih kriterijih?) in ker je energija pač energija, obstaja v mnogih različnih oblikah, se spreminja iz ene v drugo in v osnovi ni "pozitivna ali negativna", tamveč enostavno je. Tako kot si ti to kar trenutno si (in je odločitev o tem ali si pozitiven, negativen ali nekaj vmes odločitev tistega ki o tem odloča in ima svoj subjektivni pogled na to).

 

 

 

Načeloma imaš prav...določene izraze (višje, nižje; pozitivno, negativno; boljše, slabše...) pač v fizičnem svetu uporabljamo za boljše razumevanje...

 

Tudi, če ti termini ne pomenijo nič, jih moraš v fizičnem svetu uporabljati. Kako boš pa drugače razložil kakšne stvari povprečnemu človeku ali pa recimo prodajalki v trgovini kaj hočeš. Rekel boš pol kile kruha in ga poimenoval, ne pa kilaža kruha je relativna , ime kruha ni pomembno, ipd...zato pa pravim, da so tvoji posti malo preveč filozofski in nepraktični za nas zemljančke...vsaj v tej temi in do sedaj, ker recimo v neki drugi temi si povedal kar koristne stvari...

 

Recimo povprečnega človeka, ki občuti žalost, strah, tremo, itd. bolj zanima kako se bo tega znebil, da se bo počutil bolje...ne pa kako to nastane, iz kje izvira, ali je to njegovo...to se bo spraševal v kasnejši fazi...Duhovni učitelji ponavadi tudi filozofijo prilagajajo duhovni stopnji, miselnosti in potrebam poslušalca...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[butl]

A so vsa čustva naša? So.

 

A lahko izražamo tuja čustva? Lahko.

 

Primer:

 

En se vede neprimerno in ni ga sram. Jst, ki samo opazujem, pa izražam sram.

En izvaja nekej vratolomnega. Jst ga samo gledam, pa izražam strah.

 

V čem je keč? Unadva mata odrezan sram in strah. Ga ne občutita. Zato ti dve čustvi občutim jst. Ju kupim, čeprav nista moji.

 

A to drži? Drži.

 

Zelo prepričljivo se ta zakonitost izraža v družinah. Tam kjer starša tlačta svoja čustva al pa sta clo odrezana od kterih, ju zelo izrazno in intenzivno izražajo otroci.

 

In tle ni nobene mistike in duhamornosti al kva že.

 

[mayan]

Butl , skor sem se že strinjala s tabo, ker si pač ti, pa sem malo pomislila. Če se nekdo vede neprimerno in ga ni sram, tebe pa je, ali ni to tvoje čustvo oz. problem? KDO DOLOČA NEPRIMERNOST? In pa, če nekoga ni strah, tebe pa je, ko ga samo gledaš, ali ni to tvoje čustvo oz. problem? Ne glede na to koliko je nekdo v stiku s svojimi čustvi. Ali je dovolj še en sam človek zraven, ki bi občutil strah, ki po tvoje ni tvoj, da ga ti ne bi čutil, ali kako? Ne vem. Ali ni naš problem, če se poosebljamo z nezdravo krivdo in čustvi kot je sram? Če bi svojo senco vzljubili, posvojili, bi bolj svobodni ne potrebovali več doživljat vsega kot tako neprijetnega.

[Liam]

Najprej bi ti moral malo definirat pojem "misticizem", da vidim ali govorimo v istem kontekstu...Če si zasledil moje starejše poste, sem tam celo nakazal par zadevic, kaj sem bil v prejšnjih lifeih...tudi krščanski mistik oz. duhovnik...posti so bili napisani dosti pred tem kar sedaj delam...Zdaj pa sam pretolmači ali se gre za posel ali za kakšne čisto druge stvari...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Misticizem se dotika tudi človeške duše prejšnih življenj in podobnih verskih skrivnosti , torej nekako govorimo v istem kontekstu .

Razumem, torej se ne gre samo za posel pač pa te mistika tudi osebno pritegne .

[butl]

 

 

Sej sem napisal, da so vsa čustva naša. Na začetku.

 

Naprej je pa napisan, da lahko pa izražamo tuja čustva /če jih nimamo odrezane in če smo v stiku, kt praviš, pol recimo, da jih nimamo odrezane, a ne/.

 

Občutenje čustev...kot je sram, strah, žalost...al pa veselje...ni samo po sebi noben problem. Ta čustva nam pomagajo...da ne posegamo v prostor druzga /sram/, da lahko prebolevamo izgubo /žalost/, da ne zaidemo v nevarnost /strah/. Če mamo odrezana ta čustva, mamo velike probleme a ne.

 

Čustva niso problem. Problem pa znajo bit naši odzivi nanje, ki so lahko neprimerni in zato škodljivi. Recimo poosebljanje z nezdravo krivdo, zanikanje svojih senc...kot si napisala...ker...posvojitev svoje sence ne pomen /recimo, da gre za strah/, da me pol ni več strah, ampak, da ga ne zanikam več al pa da ga ne tlačim več al pa da nisem v paniki skoz. In čist enak je s pretiranim občudovanjem. Tud to je senca, s katero se je treba soočit in jo, ajd, posvojit.

 

Sprašuješ, če je moj problem, ko gledam enga, ki ga ni strah, mene pa je. Je moj problem, če je moj odziv neprimeren /če padem v nezavest, me trof infarkt al kej podobnga/.

 

[Igmúwathogla]

Kogar zanima - predavanje ki nekako paše k temi - iz drugega zornega kota - znastvenega:

 

 

Če vam je ogled in poslušanje celotnega predavanja prenaporno - 23:25 do 24:15 minut - zanimiv aspekt

[Liam]

Dober primer vsakdanje iluzije je tudi premikanje sonca po nebu iz vzhoda proti zahodu.

[Lemurian]

Dva citata, za katera se mi zdi, da spadata v to temo:

 

“Really, the fundamental, ultimate mystery -- the only thing you need to know to understand the deepest metaphysical secrets -- is this: that for every outside there is an inside and for every inside there is an outside, and although they are different, they go together.” ~ Alan Watts

 

"Resnično, osnovna, poslednja skrivnost -- edina stvar, ki jo rabite vedeti za razumevanje najglobljih metafizičnih skrivnosti -- je ta: za vsako zunanjost obstaja notranjost in za vsako notranjost obstaja zunanjost, in čeprav sta si različni, sta skladnji." ~ Alan Watts

 

 

(22) Jesus saw infants being suckled. He said to his disciples, "These infants being suckled are like those who enter the kingdom."

They said to him, "Shall we then, as children, enter the kingdom?"

Jesus said to them, "When you make the two one, and when you make the inside like the outside and the outside like the inside, and the above like the below, and when you make the male and the female one and the same, so that the male not be male nor the female female; and when you fashion eyes in the place of an eye, and a hand in place of a hand, and a foot in place of a foot, and a likeness in place of a likeness; then will you enter the kingdom."

 

(22) Jezus je videl otroke, kako jih matere dojijo. Rekel je svojim učencem: "Ti otroci, ki sesajo mleko, so tako kot tisti, ki vstopijo v Kraljestvo."

Vprašali so ga, "ali bomo potem tudi mi, kot otroci, vstopili v Kraljestvo?"

Jezus jim je odgovoril, "Ko boste iz dvojega naredili eno, in ko boste naredili notranjost takšno kot zunanjost in zunanjost takšno kot notranjost, in zgoraj takšno kot spodaj, in ko boste boste gledali na moškega in na žensko kot na eno in isto, tako da moški ne bo moški niti ženska ne bo ženska; in ko boste naredili/oblikovali oko na mestu očesa, in roko na mestu roke, in stopalo kjer je stopalo, in podobo na mestu podobe; tedaj boste vstopili v Kraljestvo."

 

Notranje, zunanje;

kaj je bilo prej, kaj je bolj pomembno,

kaj je bolj resnično,

čemu je potrebno posvečati več pozornosti:

notranjemu ali zunanjemu?

 

Ampak, kar je znotraj je tudi zunaj,

in kar je zunaj je tudi znotraj:

čemu sploh razlikovanje?

 

 

Verjetno gre razlikovanje pripisati pomanjkanju refleksije, pomanjkanju sposobnosti opazovanja samega sebe, svojega notranjega dogajanja. Nerazvitost notranjih organov in precejšnja razvitost zunanjih čutil, kateri so vsi uperjeni NAVZVEN, zunaj telesa.

Dokler ni bilo ogledal, na primer, je človek zelo težko videl svoj obraz.. Kako bi sploh vedel, če gleda svoj portret, ko pa svojega obraza sploh še ni videl?...

 

 

Je bolj pomembno spreminjati sebe ali svoje okolje?

Ampak svoje okolje lahko spremenimo le toliko, kot smo spremenili sebe,

in sebe lahko spremenimo le toliko, kot smo spremenili svoje okolje.

 

 

Sprememba mora potekati hkratno (določen časovni zamik je sprejemljiv), znotraj in zunaj. Če spremenimo sebe in se ne spremeni okolice/okolja, bo zelo težko ohraniti dosežene rezultate. Če spremenimo okolico (če pobrišemo tla) in ne spremenimo sebe (čistimo z umazanimi čevlji) ravno tako nismo nič naredili.

 

Je sprememba, ki pride od znotraj resnično prišla od znotraj, ali je to od zunaj - na primer, preblisk, ideja? Klasična terminologija oz. zunanji opazovalec bi rekel, da je prišlo od znotraj, ampak človek sam pa ve (če ima le malo razvito spodobnost refleksije), da čeprav se je zgodilo znotraj njegovega telesa, je na nek način prišlo od zunaj. ..

[mayan]

Pa ne samo znotraj - zunaj, temveč tudi spodaj - zgoraj. Še en evangelij:"Ne čudi se, da sem ti rekel: Morate se roditi od zgoraj (ali znova).  Veter (Duh) veje, koder hoče, njegov glas slišiš, pa ne veš, od kod prihaja in kam gre. Tako je z vsakim, ki je rojen iz Duha."

[Igmúwathogla]

Je sprememba, ki pride od znotraj resnično prišla od znotraj, ali je to od zunaj - na primer, preblisk, ideja? Klasična terminologija oz. zunanji opazovalec bi rekel, da je prišlo od znotraj, ampak človek sam pa ve (če ima le malo razvito spodobnost refleksije), da čeprav se je zgodilo znotraj njegovega telesa, je na nek način prišlo od zunaj. ..

 

Mnogo vpljivov pride "od zunaj"(kakorkoli definiramo "zunaj") - odločitev, kateri vpljiv bomo upoštevali, katero idejo bomo uprabljali in katero zavrgli je pa vedno naša lastna. celo če delamo pod prisilo - recimo da nam nekdo uperi puško v glavo in nam zagrozi, da nas bo ustrelil, če ne bomo takoj....je naša odločitev, ali bomo takoj....ali se damo ustreliti (čeprav bi nas vsako sodišče verjetno oprostilo takojšnjega...., če smo to storili pod prisilo, je vseeno tudi odločitev ali klonimo prisili konec koncev naša lastna).

[Lemurian]

Pa ne samo znotraj - zunaj, temveč tudi spodaj - zgoraj. Še en evangelij:"Ne čudi se, da sem ti rekel: Morate se roditi od zgoraj (ali znova).  Veter (Duh) veje, koder hoče, njegov glas slišiš, pa ne veš, od kod prihaja in kam gre. Tako je z vsakim, ki je rojen iz Duha."

 

Jep. Zanimivo je pri teh evangelijih, kako življenjski in praktične so na trenutke, in čeprav organizirane religije uporabljajo iste vire, precej drugače interpretirajo. Brima: nekaj reči se naučiš, nekaj več aktivnosti in obveznosti imaš, in potem kar prejmeš Svetega Duha. In si že "rojen iz Duha". Resničnega "rojstva Duha" pa nihče noče, kajti takšnega človeka ne moreš nadzirati, to pa za control-freake ni sprejemljivo. Podobno kot tisti rek/citat, nekako v tem stilu: "Če boš ljudem dal občutek, da razmišljajo, te bodo hvalili. Če boš ljudi spodbudil k resničnem razmišljanju, te bodo sovražili." Tako da tudi posameznik sam, na nek način, noče "rojstva Duha", ker je proces preveč BOLEČ - institucije in organizacije pa pravzaprav spodbujajo LENOBO: greš v cerkev, kakšno zmoliš, kakšno zapoješ in sedaj že spadaš mednje, med tiste, ki verujejo. Tako so delali farizeji, Jezus je pa dal jasno vedeti, da je potrebna NOTRANJA gorečnost, ki ni nujno povezana z organizacijami:

 

"5 »Tudi kadar molite, ne bodite kakor hinavci. Ti namreč radi molijo stoje po shodnicah in križiščih, da se kažejo ljudem. Resnično vam povem: dobili so svoje plačilo. 6 Kadar pa ti moliš, pojdi v svojo sobo, zapri vrata in môli k svojemu Očetu, ki je na skritem. In tvoj Oče, ki vidi, kar je skrito, ti bo povrnil. 7 Pri molitvi pa ne blebetajte kakor pogani, ki mislijo, da bodo uslišani, če bodo veliko govorili."

 

.. A tega po 2000 letih še kar ne pokapirajo... Pravijo celo nasprotno, da nujno rabiš občestvo (in citirajo en ali dva odlomka, ki to potrjujeta, po možnosti od apostola Pavla (ki niti ni bil Jezusov učenec!)) in posrednika med seboj in Najvišjim, ker sicer ne moreš pravilno razumeti sporočila. Kot da ga pa oni edini pravilno razumejo! Butasto, res...

 

 

 

Mnogo vpljivov pride "od zunaj"(kakorkoli definiramo "zunaj") - odločitev, kateri vpljiv bomo upoštevali, katero idejo bomo uprabljali in katero zavrgli je pa vedno naša lastna. celo če delamo pod prisilo - recimo da nam nekdo uperi puško v glavo in nam zagrozi, da nas bo ustrelil, če ne bomo takoj....je naša odločitev, ali bomo takoj....ali se damo ustreliti (čeprav bi nas vsako sodišče verjetno oprostilo takojšnjega...., če smo to storili pod prisilo, je vseeno tudi odločitev ali klonimo prisili konec koncev naša lastna).

 

To lahko zakompliciramo: res je, da je razsodnost, kaj storiti v danem trenutku na dotični osebi. Vendar ta razsodnost/odločitev je plod PRETEKLIH izkušenj, spoznanj, (pri)učenj (v marketingu bodo to vedeli). Izhaja iz izkušnje, daš roko na ogenj, te zaboli, veš da tega ne boš naredil več. Kar si se naučil (notranje), je posledica/odziv na dogajanje zunaj, v okolici.

 

Lahko torej ločimo dogajanje v notranjosti med dogajanjem v okolici. Lahko žival ločimo od okolja, v katerem živi? Lahko žival ali pa človeka, preučujemo ločeno od ekosistema (in širše), od kulture v kateri se nahaja? Ga lahko izoliramo in v kletkah preučujemo? Verjetno lahko, vendar takšni rezultati ne bodo ravno najboljši odsev resničnega dogajanja v okolici, kjer poteka nenehna interakcija med notranjim in zunanjim, med živaljo in ekosistemom - biologi bodo to vedeli. In tako kot žival oblikuje ekosistem, tako ekosistem oblikuje živali.

 

Tudi odločanje in vse notranje procese: če jih RAZPOTEGNEMO SKOZI ČAS in gledamo na vse skupaj kot CELOVITO dogajanje (ne izoliramo, kot to počno v laboratorijih) vidimo, da neke resne ločnice med zunanjim in notranjim niti ni.

[Igmúwathogla]

Jep. Zanimivo je pri teh evangelijih, kako življenjski in praktične so na trenutke, in čeprav organizirane religije uporabljajo iste vire, precej drugače interpretirajo. Brima: nekaj reči se naučiš, nekaj več aktivnosti in obveznosti imaš, in potem kar prejmeš Svetega Duha. In si že "rojen iz Duha". Resničnega "rojstva Duha" pa nihče noče, kajti takšnega človeka ne moreš nadzirati, to pa za control-freake ni sprejemljivo. Podobno kot tisti rek/citat, nekako v tem stilu: "Če boš ljudem dal občutek, da razmišljajo, te bodo hvalili. Če boš ljudi spodbudil k resničnem razmišljanju, te bodo sovražili." Tako da tudi posameznik sam, na nek način, noče "rojstva Duha", ker je proces preveč BOLEČ - institucije in organizacije pa pravzaprav spodbujajo LENOBO: greš v cerkev, kakšno zmoliš, kakšno zapoješ in sedaj že spadaš mednje, med tiste, ki verujejo. Tako so delali farizeji, Jezus je pa dal jasno vedeti, da je potrebna NOTRANJA gorečnost, ki ni nujno povezana z organizacijami:

 

 

 

.. A tega po 2000 letih še kar ne pokapirajo... Pravijo celo nasprotno, da nujno rabiš občestvo (in citirajo en ali dva odlomka, ki to potrjujeta, po možnosti od apostola Pavla (ki niti ni bil Jezusov učenec!)) in posrednika med seboj in Najvišjim, ker sicer ne moreš pravilno razumeti sporočila. Kot da ga pa oni edini pravilno razumejo! Butasto, res...

 

 

 

 

To lahko zakompliciramo: res je, da je razsodnost, kaj storiti v danem trenutku na dotični osebi. Vendar ta razsodnost/odločitev je plod PRETEKLIH izkušenj, spoznanj, (pri)učenj (v marketingu bodo to vedeli). Izhaja iz izkušnje, daš roko na ogenj, te zaboli, veš da tega ne boš naredil več. Kar si se naučil (notranje), je posledica/odziv na dogajanje zunaj, v okolici.

 

Lahko torej ločimo dogajanje v notranjosti med dogajanjem v okolici. Lahko žival ločimo od okolja, v katerem živi? Lahko žival ali pa človeka, preučujemo ločeno od ekosistema (in širše), od kulture v kateri se nahaja? Ga lahko izoliramo in v kletkah preučujemo? Verjetno lahko, vendar takšni rezultati ne bodo ravno najboljši odsev resničnega dogajanja v okolici, kjer poteka nenehna interakcija med notranjim in zunanjim, med živaljo in ekosistemom - biologi bodo to vedeli. In tako kot žival oblikuje ekosistem, tako ekosistem oblikuje živali.

 

Tudi odločanje in vse notranje procese: če jih RAZPOTEGNEMO SKOZI ČAS in gledamo na vse skupaj kot CELOVITO dogajanje (ne izoliramo, kot to počno v laboratorijih) vidimo, da neke resne ločnice med zunanjim in notranjim niti ni.

 

Prvi odstavek se mi sploh ne zdi kompliciran, bi dodal, da so pravila po katerih vsak od nas živi (seveda pa nimamo pa vsi enakih pravil) poleg od preteklih izkušenj, spoznanj itd. odvisna tudi od same interpretacije teh izkušenj, spoznanj itd.. Interpreatacija vsakega dogodka v preteklosti se s časom lahko seveda spreminja in se s tem spremeni tudi "pravilo" (razsodnost/temelj odločanja). Prav tako pa zadeve lahko spremenimo "kar tako". Tvoj primer: roka na ogenj - zaboli - nikoli več...lahko spremenimo: hodimo po žerjavici - ne boli - če želimo ponovimo.

 

Tudi z drugim odstavkom se strinjam - vsaj v toliko, da rezultati raziskav ne bodo enaki če raziskujemo vedenje bitja izolirano ali v njegovi okolici. pri bitju človek pa obstaja seveda možnost, da človek svojo okolico lahko večinoma spreminja. Lahko se preseli iz podeželja v mesto ali obratno, v drugo državo, iz hribov na morje, lahko pusti službo in gre v samostan, zamenja vero, partnerja.....karkoli (kar seveda ne prekine interakcije med "zunajim in notranjim", spremeni pa "rezultate" - tako kakšne raziskave kot seveda doživljanja tistega, ki spremeni - okolje (ali karkoli).

 

Sploh pa je vse stvar definicije (če definiramo kaj je "lopata", bomo verjetno še našli skupno definicijo, za to kaj je pravzaprav "življenje" pa dvomim, da obstaja kaka definicija, s katero bi se vsi bralci foruma strinjali) in slika ki jo ima vsak od nas o "vsem kar je" ni niti približno enotna - kar zame pomeni da ima vsako bitje (ali imamo kako splošno veljavno definicijo kaj je "bitje"?) svojo realnost (ker pač vsako bitje dojema "vse kar je" skozi vse filtre svojega bolj ali manj precej omejenega dojemanja.

 

Moj sklep: svoj svet lahko spreminjaš kadarkoli in po mili volji - saj imaš svobodno voljo (s tem da spreminjaš način svojega razmišljanja spremeniš svoje nazore, svoje dojemanje in s tem tudi svojo realnost). precej težje je pa spremeniti svet ki je sestavljen iz vseh realnosti vseh bitij ki v in na tem svetu živijo, ker imajo vsa bitja enako svobodno voljo.

[Bojante]

Jep. Zanimivo je pri teh evangelijih, kako življenjski in praktične so na trenutke, in čeprav organizirane religije uporabljajo iste vire, precej drugače interpretirajo. Brima: nekaj reči se naučiš, nekaj več aktivnosti in obveznosti imaš, in potem kar prejmeš Svetega Duha. In si že "rojen iz Duha". Resničnega "rojstva Duha" pa nihče noče, kajti takšnega človeka ne moreš nadzirati, to pa za control-freake ni sprejemljivo. Podobno kot tisti rek/citat, nekako v tem stilu: "Če boš ljudem dal občutek, da razmišljajo, te bodo hvalili. Če boš ljudi spodbudil k resničnem razmišljanju, te bodo sovražili." Tako da tudi posameznik sam, na nek način, noče "rojstva Duha", ker je proces preveč BOLEČ - institucije in organizacije pa pravzaprav spodbujajo LENOBO: greš v cerkev, kakšno zmoliš, kakšno zapoješ in sedaj že spadaš mednje, med tiste, ki verujejo. Tako so delali farizeji, Jezus je pa dal jasno vedeti, da je potrebna NOTRANJA gorečnost, ki ni nujno povezana z organizacijami:

 

 

 

.. A tega po 2000 letih še kar ne pokapirajo... Pravijo celo nasprotno, da nujno rabiš občestvo (in citirajo en ali dva odlomka, ki to potrjujeta, po možnosti od apostola Pavla (ki niti ni bil Jezusov učenec!)) in posrednika med seboj in Najvišjim, ker sicer ne moreš pravilno razumeti sporočila. Kot da ga pa oni edini pravilno razumejo! Butasto, res...

 

 

 

 

 

 

 

JAAA, P O D P I I I I I I I S S S !!!!!!!!!!

 

In še tudi ostali katoliški "sektaši" to zadnje čase vneto trdijo, kako da rabiš "občestvo" , ... ooooo, kera neumna slepota http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif xcivx

 

Itak, da pa potem vneto razlagajo vse spise sebi v prid , tko kot recimo jehovci , ki so pa itak čist notr' padl' v to, ... dejansko pa so padli v lastno past, katero bodo spoznali šele po Krizi Človeštva ki šele Prihaja.

 

Posredniki-bedniki

 

Pa Bog-Stvarnik je še celo Izrecno Naročil, da NE rabimo Nobenih "posrednikov", Temveč da naj se V S I Vedno Obračamo Direkt Nanj http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Hja, a pa veste, zakaj bi oni tko radi bili "posredniki" ???

 

Zato, da bi živeli na naš račun in nas zasužnjevali še naprej, tko, kot so nas v preteklosti Že http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Spotoma bi nas pa še "vodili" , ampak to ne K Bogu-Stvarniku, Temveč - S T R A N od Njega .

 

No, vsaka kolikor toliko Duhovno Napredna Duša lahko kaj kmalu Spozna, Da to žal Ni Prava Pot Rešitve temveč past ki vodi v propad. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

 

Za Pravo - Vnovično Rojstvo iz Duha, je pa Potrebno P R E C E J Več, kot pa le neke birmanske vatikanske zblojene-Bolane fore http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

 

Večini To sploh ne uspe v tej Inkarnaciji, temveč šele Onstran .

 

No, vmes je tudi nekaj "srečnežev" , ki se pa zares T R U D I J O, Zaradi Notranje Gorečnosti, da

 

Ampak takih je dandanes vse manj

 

In, po skoraj 2000 letih, je teh verskih zablod žal še vedno Preveč, Preveč , Preveč

 

Slepota ljudstva človeškega je velika

 

We pray 4 better day ...

 

Lp + #

[Iknee]

Jep. Zanimivo je pri teh evangelijih, kako življenjski in praktične so na trenutke, in čeprav organizirane religije uporabljajo iste vire, precej drugače interpretirajo. Brima: nekaj reči se naučiš, nekaj več aktivnosti in obveznosti imaš, in potem kar prejmeš Svetega Duha. In si že "rojen iz Duha". Resničnega "rojstva Duha" pa nihče noče, kajti takšnega človeka ne moreš nadzirati, to pa za control-freake ni sprejemljivo. Podobno kot tisti rek/citat, nekako v tem stilu: "Če boš ljudem dal občutek, da razmišljajo, te bodo hvalili. Če boš ljudi spodbudil k resničnem razmišljanju, te bodo sovražili." Tako da tudi posameznik sam, na nek način, noče "rojstva Duha", ker je proces preveč BOLEČ - institucije in organizacije pa pravzaprav spodbujajo LENOBO: greš v cerkev, kakšno zmoliš, kakšno zapoješ in sedaj že spadaš mednje, med tiste, ki verujejo. Tako so delali farizeji, Jezus je pa dal jasno vedeti, da je potrebna NOTRANJA gorečnost, ki ni nujno povezana z organizacijami

.. A tega po 2000 letih še kar ne pokapirajo... Pravijo celo nasprotno, da nujno rabiš občestvo (in citirajo en ali dva odlomka, ki to potrjujeta, po možnosti od apostola Pavla (ki niti ni bil Jezusov učenec!)) in posrednika med seboj in Najvišjim, ker sicer ne moreš pravilno razumeti sporočila. Kot da ga pa oni edini pravilno razumejo! Butasto, res...

 

Boleče je "rojstvo Duha" (mogoče bolje "rojstvo v Duha" ali "sprejetje, ozaveščenje Duha") predvsem zato, ker je to stvar širjenja, poglabljanja zavesti, za to pa je potrebna popolna prisotnost - fizična, mentalna, čustvena tudi takrat (ali ravno takrat), ko je najhuje. Ljudje pa imamo cel kup postopkov, kako se izogniti bolečini: od alkohola, drog, bežanja v sekte, odklapljanje z raznimi kvaziduhovnimi postopki, ... do projekcij svojih hudih stvari na druge in iskanja krivcev in grešnih kozlov. Vsemu temu se je treba odpovedati in zdržati v popolni prisotnosti takrat, ko je najhuje, brez iskanja krivca in obtoževanja. In to je rojstvo Duha. In o tem govori Kristus in o tem govorijo stare pravljice. In to je zelo osebno in v tem si popolnoma sam, ni je institucije, ki bi imela karkoli s tem.

 

Tudi z drugim odstavkom se strinjam - vsaj v toliko, da rezultati raziskav ne bodo enaki če raziskujemo vedenje bitja izolirano ali v njegovi okolici. pri bitju človek pa obstaja seveda možnost, da človek svojo okolico lahko večinoma spreminja. Lahko se preseli iz podeželja v mesto ali obratno, v drugo državo, iz hribov na morje, lahko pusti službo in gre v samostan, zamenja vero, partnerja.....karkoli (kar seveda ne prekine interakcije med "zunajim in notranjim", spremeni pa "rezultate" - tako kakšne raziskave kot seveda doživljanja tistega, ki spremeni - okolje (ali karkoli).

 

Lahko spremeniš vse našteto, lahko se odseliš na Ognjeno zemljo, lahko zamenjaš pet žena ... ampak če ne boš spremenil ničesar v sebi, boš ustvarjal enake rezultate kjerkoli in s komerkoli.

 

 

Moj sklep: svoj svet lahko spreminjaš kadarkoli in po mili volji - saj imaš svobodno voljo (s tem da spreminjaš način svojega razmišljanja spremeniš svoje nazore, svoje dojemanje in s tem tudi svojo realnost). precej težje je pa spremeniti svet ki je sestavljen iz vseh realnosti vseh bitij ki v in na tem svetu živijo, ker imajo vsa bitja enako svobodno voljo.

 

Kaj volja? In - ali je res svobodna? Kaj je sploh svoboda? In ključno vprašanje, povezano s svobodo in svobodno voljo: Kje se konča tvoj svet in začne svet drugih?

Svoboda in svobodna volja so težki pojmi, v družbi v resnici zelo zelo nejasni in pogosto zlorabljani, iz njihove interpretacije izhaja odgovornost, pa tudi krivda, obtoževanje, kazen ...

[mayita]

Načeloma imaš prav...določene izraze (višje, nižje; pozitivno, negativno; boljše, slabše...) pač v fizičnem svetu uporabljamo za boljše razumevanje...

 

Tudi, če ti termini ne pomenijo nič, jih moraš v fizičnem svetu uporabljati. Kako boš pa drugače razložil kakšne stvari povprečnemu človeku ali pa recimo prodajalki v trgovini kaj hočeš. Rekel boš pol kile kruha in ga poimenoval, ne pa kilaža kruha je relativna , ime kruha ni pomembno, ipd...zato pa pravim, da so tvoji posti malo preveč filozofski in nepraktični za nas zemljančke...vsaj v tej temi in do sedaj, ker recimo v neki drugi temi si povedal kar koristne stvari...

 

Recimo povprečnega človeka, ki občuti žalost, strah, tremo, itd. bolj zanima kako se bo tega znebil, da se bo počutil bolje...ne pa kako to nastane, iz kje izvira, ali je to njegovo...to se bo spraševal v kasnejši fazi...Duhovni učitelji ponavadi tudi filozofijo prilagajajo duhovni stopnji, miselnosti in potrebam poslušalca...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

 

 

mene pa čudi da ti njemo rečeš da je preveč filozofski ker ti ponavadi filozofiraš, on je pa podal jasen odgovor.

in ja narejeni smo da hočemo vse takoj in da učinkuje prav.in glih tukaj se vidi kje je pravi učitelj.

seveda je treba poiskati vzroke za bolezen ali napako zato da se ne ponavljamo. če pa tebe ne zanimajo vzroki ampak samo kako hitro jih prikriješ ja pol tisti že ni pravi zdravilec.

upam da sem te narobe razumela...

drugače pa vsak človek točno ve kje je naredil napako, ne prizna si samo zaradi velikega ega.

ego in drugi mu pravijo tak pač si zakaj bi se moral spreminjati

[Igmúwathogla]

Kaj volja? In - ali je res svobodna? Kaj je sploh svoboda? In ključno vprašanje, povezano s svobodo in svobodno voljo: Kje se konča tvoj svet in začne svet drugih?

Svoboda in svobodna volja so težki pojmi, v družbi v resnici zelo zelo nejasni in pogosto zlorabljani, iz njihove interpretacije izhaja odgovornost, pa tudi krivda, obtoževanje, kazen ...

 

Predpostavljajmo, da im a vesolje in vse v njem ima tri aspekte (kar je seveda poljubno, lahko bi predpostavljali tudi da jih ima več ali manj...): duševni (lahko ga imenujemo tudi „nadzavest“, da bo lažje razumeti), telesni (=“podzavest“) in razumski (=“zavest“). Vsak od teh aspektov ima svoja pravila. Bolje razumemo ta pravila, lažje bo za nas, da rastemo, in da se imamo lepo.

 

Nadzavest ima eno samo pravilo: "Bodi." („Naredi izkušnjo eksistiranja“) To je to. Ni drugih pogojev, ni ničesar kar „mora biti“, ni omejitev. In ni izogibanja.

 

Podzavest ima samo dve pravili: "Išči ugodje" in "Izogibaj se trpljenju." Ker način, kako to izvesti ni vedno jasen, v vseh okoliščinah, bo podzavest včasih silila proti bolečini, da bi doživela kako z bolečino povezano senzorno ali čustveno ugodje. N.pr. se mučimo s plezanjem na kako goro, da lahko uživamo razgled, ali se damo operirati, da ozdravimo ipd.. Včasih se zdi, da ni možnosti priti do ugodja, in podzavest nas bo premaknila v smeri „najmanjšega zla“. To lahko n.pr. vidimo pri ljudeh, ki se napijejo , da se izognejo čustvenim stiskam, takih, ki so vstrajajo v bolečih partnerskih odnosih iz prepričanja da je biti brez partnerja slabše ipd.. Potem so tu še tisti, ki se izogibajo ugodju iz zaradi strahu da je z ugodjem povezano tudi trpljenje, n.pr. ljudi, ki niti ne poskusijo nečesa ker se bojijo kritike ali tisti, ki menijo, da je preveliko ugodje greh, ki ga bog kaznuje ali taki ki menijo, da jih ugodje pomehkuži. Za večino zadev pa ni težko ugotoviti, da vso spontano in podzavestno ravnanje sledi praviloma iskanja užitka in izogibanju trpljenja.

 

Razum pa je pravi fanatik v izmišljevanju pravil. Postavlj pravila – mnoga, več in še več pravil - o vsem, kar si lahko izmislimo. Pravila o jeziku, pravila o religiji, pravila o pravilnem ravnanju, celo pravila o vesolju. In če si nečesa zadosti želi, pravila ovrže, naredi nova ali jih spreminja . Tako imamo na svetu stotine jezikov, na stotine kultur ki temeljijo na povsem različnih zamislih o tem kaj je prav in kaj narobe, na stotine načinov kako biti v stiku z Bogom ali bogovi, na stotine znanstvenih teorij o tisočih zadevah, na stotine držav, ki imajo svoje lastne različice političnih sistemov , več sto tisoč zakonov, ki urejajo legalno obnašanje v raznih različnih družbah ... itd,itd,idt.... Vprašajte kogarkoli po mnenju o čemerkoli in kar boste dobili za odgovor, so pravila, po katerih dotični živi. Marsikdo pravi da so njegova pravila „mnenja“, „prepričanja“ ali „dejstva“, v resnici so samo pravila, ki jih je nekaj podedoval, si jih nekaj sposodil in si nekatera izmislil.

 

Kršiti pravila je zapleteno. Kar poskusite, prekršiti pravilo „nadzavesti“. Neobstoj verjetno ni nikakršna realna možnost. In ko boste poskušali kršiti pravila podzavesti, boste verjteno kaj hitro občutili resne in takojšnje fizične in čustvene posledice. Telo obožuje ugodje in se boji vsake bolečine, tako da gorje razumu, ki poskuša spremeniti ta naravna pravila, brez utemeljenega razloga.

 

Seveda nastanejo tudi posledice za kršenje pravil razuma, vendar so odvisne od tega za katera pravila gre v in kdo se ukvarja z njimi. Zakone (pravna pravila), lahko kršimo, če nas nihče ne vidi ali nam tega nihče ne more dokazati, če ne zamenjamo pravne zakonitosti z moralnimi ( občasno celo sovpadajo). Če bomo prekršili kako moralno pravilo, tako, ki smo ga sprejeli za svojega, kadar nas nihče ne vidi, se bomo verjetno na nek način kaznovali kar sami. Lahko kršimo pravila jezika, vendar s tem tvegamo, da nas drugi ne bodo razumeli ali da nas bodo narobe razumeli. Lahko kršimo pravila znanosti, kadarkoli želimo, če ne potrebujemo znanstvene potrditve. Lahko kršimo pravila družbe v kateri živimo, če nas ne moti, nas zaradi tega „izobčijo“.

 

Kršenja pravil ne priporočam. Priporočam pa uporabo pravil nadzavesti in podzavesti, in ustvarjalno eksperimentiranje s pravili razuma in razumovim talentom oblikvana pravil . S pravili razuma je veliko lažje, ustvarjati nova drugačna pravila kot kršiti stara. Pravila, ki jih ne uporabljamo pa itak sama od sebe izginejo. Sami si lahko ustvarimo kakršnokoli pravilo, o čemerkoli, če to želimo narediti (in za to ne potrebujemo nikakršnega dovoljenja, to je nekaj, kar lahko vsakdo enostavno naredi). Lahko naredimo nova pravila o tem, kako razmišljamo, kako čutimo, kako se počutimo, o tem kaj je mogoče in kaj lahko storimo, o tem kaj pomeni preteklost in o tem kaj na bo prinesla bodočnost. Pravila ki jih uporabljamo vpljivajo na naše vedenje in na naše izkušnje. Če spremenimo pravila po katerih živimo, se spremeni naše življenje.

 

To je moja razlaga „svobodnje volje“ - lahko spremenimo kar lahko spremenimo in se prilagodimo temu, česar ne moremo spremeniti - v vsakem trenutku.

 

 

 

 

 

 

[Guest Hekate]

(...)

 

Česa se pa bojim? Bojim se same sebe...bojim se oditi in stopiti na pot, kot jo simbolizira v tarotu karta Norca

 

Zelo zanimiva tema, ampak tudi široka. Filozofska.

 

Osebno se ne ukvarjam z branjem kart. Ni mi bila nikoli jasna simbolika karte Norca. Vem, da v bistvu ne ponazarja ''norca'' v našem pomenu besede, ampak nekaj drugega. Želela bi si, da mi to enkrat že nekdo razloži. Mogoče Brezo? Zanima me, ker mi je enkrat ena znanka brala karte in odprte karte so kazale mene kot Norca. To mi ni bilo ravno všeč, ampak me pa zanima bistvo karte.

 

Zelo mi je super kako razmišlja Brezo. Ima neko ''logiko'' pri izražanju misli, tudi tistih najbolj zapletenih. Vidim, da ga to zelo zanima. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

 

Kaj je ezoterika? Eso (notranje) in ecso (zunanje). Tisto kar je zunanje, je tudi v nas samih. Ker mi je astrologija bližje, si razlagam, da so planeti oddaljeni in nevidni našim očem, ampak ker je Vesolje tesno povezano, so v bistvu paneti (simbolično in energetsko) v nas samih.

Smo zapletena bitja (predvsem človek), ki je v stalnem stiku z Vesoljem in mi smo del tega makroorganizma. Obstaja določena neločljivost in vse vpliva na nas. Zato pa imamo varovalko, naš Ego, ki nas loči od navadne spužve, ki vse nekritično posrka vase. Oziroma, posrkamo že, ampak tudi selekcioniramo, se branimo. Če to varovalo slabo dela, lahko nastopijo strahovi in kaos v našem življenju. Tudi Vesolje se giblje po načelih kaosa, ampak v našem fizičnem svetu, to ustvarja samo težave posamezniku, saj je fizičen svet omejen in ima določene zakone. Tej zakoni niso zmeraj tko logični, kot si mislimo...recimo vrsta ljudi pred Simobilom za nakup Ipoda, ampak so družbeno sprejeti. Kdo je čuden? Skoraj bi lahko rekli, da smo mi ki ne stojimo v vrsti.

Strahovi se porodijo oziroma so že prisotni ob našem rojstvu. Ker smo posrkali stvari, ki jih osebno občutimo kot tuje in zato nepredvidljive, na katere nismo pripravljeni oziroma so za nas nerazložljivo nesprejemljivi. Lahko se tudi reče, da so višje duhovno razviti ljudje bolj izpostavljeni strahovom, ker jih je strah nekaterih družbeno sprejetih zakonov (celo pilotiranih. Recimo bombardiranje z reklamami in drugimi ''negativnimi'' tržnimi nišami, tudi kako se moramo obnašat recimo). To občutijo, kot grožnjo. Recimo, govorjenje pred publiko, ki ste izpostavili, kjer imaš občutek da te ne sprejmejo kot celoto, ampak te ocenijo samo v tistih minutah/urah, recimo ali boš zajecljal, itd...čeprav si recimo v ostalih življskih situacijah mogoče bolj korajžen, kot marsikdo drug iz tiste publike. Torej, živalski-nižji zakoni nadvlade enega človeka oziroma množice, nad eno osebo. Torej, je naša družba še zelo nizko razvita.

 

 

Če zdaj pomislim, sem se v otroštvu izjemno bala, če so starši vozili z avtom po kakšnem strmem klancu. Vsi družinski člani so se mi smejali in me nso razumeli, jaz pa sem samo hotela iztopiti in prehoditi klanec peš. Tko sem se bala, da sem jokala. Kot, da bojo bremze avta naenkrat popustile in bo avto šel hitro navzdol. Čudna in nerazložljiva bojazen, saj se mi to nikoli ni zgodilo. Mogoče je kaj povezana z mojim prejšnjim življenjem.

[Brezo]

mene pa čudi da ti njemo rečeš da je preveč filozofski ker ti ponavadi filozofiraš, on je pa podal jasen odgovor.

in ja narejeni smo da hočemo vse takoj in da učinkuje prav.in glih tukaj se vidi kje je pravi učitelj.

seveda je treba poiskati vzroke za bolezen ali napako zato da se ne ponavljamo. če pa tebe ne zanimajo vzroki ampak samo kako hitro jih prikriješ ja pol tisti že ni pravi zdravilec.

upam da sem te narobe razumela...

drugače pa vsak človek točno ve kje je naredil napako, ne prizna si samo zaradi velikega ega.

ego in drugi mu pravijo tak pač si zakaj bi se moral spreminjati

 

Jasen odgovor na kaj...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Za moje pojme je večino v tej temi napisano balast, ki ne pove čisto nič praktičnega...in ja tudi jaz včasih malo bluzim...Bodimo realni nekateri potrebujejo tudi filozofijo in balast kot pripravo terena za kasnejšo fazo...Kar sem vprašal je bilo čisto praktično vprašanje, v bistvu je osnova vsega kar pride šele kasneje- Kaj naj človek naredi, da se ne bo preveč poistovetil s čustvi oz. da ne bo v individualno auro pritegnil podobnega čustva iz okolice...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

To so čiste osnove...kdor tega ne razume bolje, da se ne igra z energijami...zaradi neznanja o teh preprostih stvareh imajo probleme marsikateri zdravilci, vedeževalci, maserji, bolj čustveni in senzibilni ljudje in še marsikdo drug...Moj komentar o filozofiji se je nanašal na to...

 

Kar se pa vzrokov tiče...marsikdo se jih zavestno sploh ne zaveda, ampak jih podzavestno na tak ali drugačen način povozi...Če se energijsko prečekira bilokaterega človeka, se bo ugotovilo, da približno 3/4 vzrokov za današnje težave izvira iz prejšnjih lifeov...In kako naj potem jaz vem kje sem delal napake...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Če pa se vzame samo manjši del vzrokov in samo to življenje potem pa ja, človek bi lahko ugotovil kje ga je lomil...

 

V duhovnih bukvicah in učenju tapravih učiteljev ni toliko poudarka na iskanju vzrokov, ampak na spreminjanju karakterja človeka na bolje...da z dobrimi dejanji v sedanjosti izniči slaba iz preteklosti...seveda lahko nakažejo tudi določene vzroke, ampak do približkov o temu se ponavadi pride s kakšnimi psihološkimi prijemi, z analitično razčlembo, ipd...Ne zgodi se kar pogosto, da bi se človeku, kar pojavili kaki prebliski ali odvrteli filmi...Recimo človek ima pol življenja mrzle noge in zaradi tega težave, potem pa v meditaciji vidi prizor enega človečka v čudni obleki (starodobni), kako se pozimi šeta po Sibiriji po ledu, led se vdre, pade v vodo in the end. Pri tem meditanta začne malo zvijat na določenih delih telesa, na površje pridejo čustva...tralala...skratka vidi, podoživi, občuti vzrok za svoje probleme...in potem je od njegove stopnje zavesti in miselnosti odvisno ali bo skapiral, da je bil to on ali ne...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[Brezo]

Osebno se ne ukvarjam z branjem kart. Ni mi bila nikoli jasna simbolika karte Norca. Vem, da v bistvu ne ponazarja ''norca'' v našem pomenu besede, ampak nekaj drugega. Želela bi si, da mi to enkrat že nekdo razloži. Mogoče Brezo? Zanima me, ker mi je enkrat ena znanka brala karte in odprte karte so kazale mene kot Norca. To mi ni bilo ravno všeč, ampak me pa zanima bistvo karte....

 

 

In kako naj bi jaz vedel kaj o pomenu kart...na norca sem pa že vsaj dvakrat naletel. Prvič je bilo v srednji šoli, ker se je en prfoks nekaj igral s temi zadevcami...Ne vem več v kakšnem pomenu sem povlekel tisto karto, je bila pa kao razlaga, da sem mu po karakterju (obnašanju takrat) in kao po astroloških kriterijih podoben...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Norec je podobno kot Joker...vesel, otkačen, ponavadi glih zaradi tega dobro pride skozi pri različnih življenskih situacijah, se ne obremenjuje z večino stvari tako kot drugi, ne razmišlja kaj preveč ampak se kar prepusti dogajanju (intuicija)...Slabo pa je, da se ne zna glih kao normalno vklopit v družbo, da se mora nekatere stvari naučiti povedati, tako da ga bodo drugi razumeli, ipd...Pa mislim da je povezan s številko 0, kar je spet neka magijska številka, ki predstavlja najvišje aspekte metafizike...potem je pa odvisno kaj je še zraven narisan- skrita simbolika...recimo na nekaterih kartah je cula in sonce...cula lahko pomeni, da ni vezan na materialne zadeve, za sonce pa brez veze da govorim. Simbolika sonca v duhovnosti in meditacijah je zelo pogosta...tisti, ki pozna malo bolj globje vidike meditacij in stopenj zavesti, že ve zakaj...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[Igmúwathogla]

Jasen odgovor na kaj...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Za moje pojme je večino v tej temi napisano balast, ki ne pove čisto nič praktičnega...in ja tudi jaz včasih malo bluzim...Bodimo realni nekateri potrebujejo tudi filozofijo in balast kot pripravo terena za kasnejšo fazo...Kar sem vprašal je bilo čisto praktično vprašanje, v bistvu je osnova vsega kar pride šele kasneje- Kaj naj človek naredi, da se ne bo preveč poistovetil s čustvi oz. da ne bo v individualno auro pritegnil podobnega čustva iz okolice...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

To so čiste osnove...kdor tega ne razume bolje, da se ne igra z energijami...zaradi neznanja o teh preprostih stvareh imajo probleme marsikateri zdravilci, vedeževalci, maserji, bolj čustveni in senzibilni ljudje in še marsikdo drug...Moj komentar o filozofiji se je nanašal na to...

 

Kar se pa vzrokov tiče...marsikdo se jih zavestno sploh ne zaveda, ampak jih podzavestno na tak ali drugačen način povozi...Če se energijsko prečekira bilokaterega človeka, se bo ugotovilo, da približno 3/4 vzrokov za današnje težave izvira iz prejšnjih lifeov...In kako naj potem jaz vem kje sem delal napake...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Če pa se vzame samo manjši del vzrokov in samo to življenje potem pa ja, človek bi lahko ugotovil kje ga je lomil...

 

V duhovnih bukvicah in učenju tapravih učiteljev ni toliko poudarka na iskanju vzrokov, ampak na spreminjanju karakterja človeka na bolje...da z dobrimi dejanji v sedanjosti izniči slaba iz preteklosti...seveda lahko nakažejo tudi določene vzroke, ampak do približkov o temu se ponavadi pride s kakšnimi psihološkimi prijemi, z analitično razčlembo, ipd...Ne zgodi se kar pogosto, da bi se človeku, kar pojavili kaki prebliski ali odvrteli filmi...Recimo človek ima pol življenja mrzle noge in zaradi tega težave, potem pa v meditaciji vidi prizor enega človečka v čudni obleki (starodobni), kako se pozimi šeta po Sibiriji po ledu, led se vdre, pade v vodo in the end. Pri tem meditanta začne malo zvijat na določenih delih telesa, na površje pridejo čustva...tralala...skratka vidi, podoživi, občuti vzrok za svoje probleme...in potem je od njegove stopnje zavesti in miselnosti odvisno ali bo skapiral, da je bil to on ali ne...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Meni se zdi pač malo čudno živeti "tu in zdaj" in vzroke za to kar je "tu in zdaj" iskati v "prejšnjih življenjih".

Je pa seveda zelo praktično, če so vzroki vse kar je v tvojem življenju lahko narobe nekje v prejšnjih življenjih - imaš odličen izgovor, da nisi sam kriv za to kar se ti dogaja.

Po moji logiki pa je seveda vse kar je krivo za to, da je "tu in zdaj" tak kot je, tudi "tu in zdaj". Ni preteklost nič kriva - preteklost na mene ne more nič več vpljivati - ker je ni več, je mimo. Kar pa lahko vpljiva name, je moje trenutno mnenje o preteklosti ( and believe it or not - to mnenje lahko tu in zdaj spremenim - kadarkoli).

 

Ostalo o individualnih aurah in energijah, ki se "popajo" in osnovah je pa tvoj osebni pogled na te stvari - sicer očitno misliš da so vsi, ki imajo mogoče kak drug pogled na to zaostali, zablojeni in "še ne tako daleč" - obstaja pa tudi ne tako mala možnost, da se s tem mnenjem hudo motiš

[Guest Hekate]

In kako naj bi jaz vedel kaj o pomenu kart...na norca sem pa že vsaj dvakrat naletel. Prvič je bilo v srednji šoli, ker se je en prfoks nekaj igral s temi zadevcami...Ne vem več v kakšnem pomenu sem povlekel tisto karto, je bila pa kao razlaga, da sem mu po karakterju (obnašanju takrat) in kao po astroloških kriterijih podoben...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Norec je podobno kot Joker...vesel, otkačen, ponavadi glih zaradi tega dobro pride skozi pri različnih življenskih situacijah, se ne obremenjuje z večino stvari tako kot drugi, ne razmišlja kaj preveč ampak se kar prepusti dogajanju (intuicija)...Slabo pa je, da se ne zna glih kao normalno vklopit v družbo, da se mora nekatere stvari naučiti povedati, tako da ga bodo drugi razumeli, ipd...Pa mislim da je povezan s številko 0, kar je spet neka magijska številka, ki predstavlja najvišje aspekte metafizike...potem je pa odvisno kaj je še zraven narisan- skrita simbolika...recimo na nekaterih kartah je cula in sonce...cula lahko pomeni, da ni vezan na materialne zadeve, za sonce pa brez veze da govorim. Simbolika sonca v duhovnosti in meditacijah je zelo pogosta...tisti, ki pozna malo bolj globje vidike meditacij in stopenj zavesti, že ve zakaj...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

A se nisi ti ukvarjal s kartami? Joj, vse pomešam...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Ja, ja! Zdej si me spomnil. Ravno taka razlaga je bla. No, pol sem pa res norc. Ni kej. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

 

Po mojem bi lahko bila karta povezana z Vodnarjem in 11.hišo. A si ti Vodnar, mogoče? (astrološko, mislim)

 

 

Upam, da nisem uničila še en post... http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif