Osamljena v času prebujanja

[none]

Se strinjam....Kako spodaj, tako zgoraj...Kako tam tako tu....itd....

 

Zakaj misliš, da smo zašli s teme? Razmišljanje o teh zadevah pomaga k prebujanju. Saj nam je 'Najvišji' dal moč misli, kar nas loči od ''nižjih'' bitij.

 

Sicer, pa ravno tako mislim tudi jaz. Ne vem, če si prebrala celoten članek, ki sem ga objavila, ampak tam ravno omenja tudi ostale vere in obstoj angelov (ampak, imajo drugačno ime, glede na jezikovno okolje).

 

Recimo, ko sem še bolj zahajala v Cerkev, je duhovnik ali župnik večkrat izustil, da je 'Jezus v vseh nas'. Seveda mi takrat ni bil čisto jasen ta stavek, ampak sem ravno preko astrologije razumela kaj je v bistvu hotel povedati.

 

Tudi v astrologiji so planeti nekje tam 'zgoraj', oddaljeni celo milijone let (ali več?) od nas, ampak če je bil Jupiter v Raku, ko sem se jaz rodila, je taisti Jupiter v Raku tudi v meni, v mojem značaju. To je zato, ker je, kot bi se izrazil Brezo, kozmos povezan med seboj. Človek in vse ostalo kar je recimo v našem osončju (če se omejim), je bolj ali manj neposredno povezano. Jaz nisem samo eno, ampak tudi zrak okolja, ki ga diham, hrano ki jo uživam...kar je zunaj mene, je tudi v meni.

Torej, ni res, da angeli ne obstajajo. Saj tudi planeti obstajajo. Ampak, vse te sile vplivajo na nas ali bolje, so v nas.

Seveda spadajo k tem tudi demoni...

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

[mayita]

Ne vem, če bi se ženske, ki so jih kot čarovnice zažgali na grmadah ravno strinjale s tabo glede neškodljivosti sodb.... In, ja, tisti, ki so jim sodili so bili prav tako PREPRIČANI v svoj prav in njihovo krivdo kot ti, kadar misliš, da lahko mečeš kamenje... Razumeš?? Nisi tako popolna, da bi lahko sodila, enostavno nisi. Zmotljiva si, tako kot vsi drugi in tako kot vsi drugi si pristranska in vidiš samo del resnice. Ampak te besede so najbrž seme v veter, kot pišeš si o sebi prepričana, da si čista kot angelska ritka in absolutno veš, kaj je prav in kaj narobe .... In dokler je tako, ne moreš dojeti tistih Kristusovih besed o grehu in kamnu. Bom še enkrat ponovila, to kar sem napisala že zgoraj: obsojati in reči NE nečemu, kar po tvojih ali bolj občečloveških pravilih ni prav sta dve različni stvari. In motiš se, če misliš da tvoje obsojanje kaj prispeva k boljšemu svetu. Tudi Buda je deloval drugače (preberi si par postov nazaj). In ne, sploh ne gre za strah pred sodbo in da strah pred sodbo dokazuje, da ima tisti, ki sodi, prav. To nima veze. Obsojanje je samo po sebi negativno, destruktivno dejanje, ki v ničemer ne prispeva k boljšemu svetu. Če imaš raje kot Kristusa Indijance, pa si preberi knjigo Dona Miguela Ruiza Štirje dogovori. Piše točno o tem - neobsojanju. Če različna ljudstva na različnih koncih sveta (indija, Evrazija, Amerika) govorijo točno isto modrost, bo pa že kaj na tem, a ne? O grehu se mi pa res ne da razpravljati, ker bo šlo v nedogled iz preprostega razloga, ker je Cerkev tako pojem tako zmanipulirala in zlorabila. Tudi pojem izvirni greh je Cerkvena manipulacija in ne originalno Kristusovo učenje. Besedo sem uporabila v tistem postu, ko sem se zafrkavala okrog metanja kamenja. Sori, ampak meni je smešno, kadar se ima nekdo za tako čistega in nezmotljivega in obenem trdi, da je iskren.

poglej jaz nisem nikoli rekla da sem nezmotljiva?ali čista kot angelska kri nikoli ker to ni res, vem da sem zmotljiva,je pa res da sem rekla da je moj moto da delam stvari tako da imam čisto vest in da lahko spim ponoči.oziroma da če danes umrem lahko umrem brez da bi si rekla joj to bi morala še popravit v mojem življenju ali zakaj sem to naredila?jaz sem podala svoje mnejne in ti so ga določila kot sodba. ne bom se tukaj prerekala ker skačeš iz enega ekstrema vdrugega.seveda, kar so takrat delali ni bilo prav..in tukaj nismo govorili o tem apmak čisto o nečem drugim.zato sem rekla da tisti ki to govori ˇne sodi in kritizirajˇkar v brez veze je edini on ki dela nekaj narobe.....

Čisto tako ti me zdaj obsojaš na veliko ,kot bi ti temu rekla če bi se tebe tikalo.

meni je vseeno kaj si ti misliš o meni ker te ne poznam,torej tudi ti mene ne poznaš,lahko govorimo samo nasplošno,ti dojemi to kot ti želiš.

poznam knjigo štirji dogovori in sem jo tudi tukaj že mnogokrat omenjala, ker je super in jo podarim čisto vsakemu za rojstni dan..prebrala sem tudi mnogo drugih knjig tudi sveto pismo,mahapharato sidarto,knjigo mrtvih,vseh religij svete knjige in vem o čem govoriš,zmotilo me je ker si me kar iz lepega napdla in sem ti na tvoj način tudi odpisala....

podati mnenje ali nekoga križati je čisto nekaj drugega. tako kot so čarlija mansona obsodili za nekaj kar so drugi naredili..

a sem jaz koga križala tukaj ? povej mi eno osebo ki sem jo tukaj obsodila ali sem ji sodila,da je tebe tako zmotilo.

če sem pa iskrena itak vem odgovor,očitno ti ne sedem in se spotikaš ob mene ker to ni bilo prvič da si mi tako odpisala,da se imam za svetnico in da vem da vse vem,tko da lepo bodi in se sama nad sabo mal zamisli....

[Guest Hekate]

Se strinjam....Kako spodaj, tako zgoraj...Kako tam tako tu....itd....

Ja, recimo...

Ali, kakor v Nebesih, tako na Zemlji.

 

Amen.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[Mihela]

Ja, recimo...

Ali, kakor v Nebesih, tako na Zemlji.

 

Amen.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

Jungova sinhronost

[Guest Hekate]

Jungova sinhronost http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Ja, in Jung je bil po duši nekak astrolog, saj se je s to vedo tudi ukvarjal.

[Iknee]

jao sine nemoj danas. glihkar sem kup smeti ven nesla.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Sam da jih nisi pod preprogo pometla!

[Iknee]

jo podarim čisto vsakemu za rojstni dan...

Kakšno pa le prihrani še zase in jo RES preberi, večkrat, če enkrat ne prime, še posebno poglavje o brezgrajnosti.

[Brezo]

Nadangel Mihael je celo najmogočnejši, saj se še najbolj neposredno sooča s Satanom.

 

Verovanje v obstoj tako imenovanih "višjih" bitij in pojavov izvira že iz starih časov. Različni motivi in ustni ter pisni viri pričajo o tem, da so bili v njihovo pojavljanje, moč in vpliv verjeli v skoraj vseh kulturah in so omenjeni v domala vseh religioznih sistemih, verah, pa tudi v umetnosti, književnosti in narodnem izročilu. Takšno bitje v krščanstvu poznamo pod nazivom "angel", v islamu "melek", v hinduizmu "deva" in še bi lahko naštevali. iz tega lahko zaključimo, da je ta višji, "angelski" oziroma duhovni svet za večino izmed nas nedojemljiv in večinoma nedostopen, vendar pa v njegov obstoj človek ne dvomi.

 

Obstajajo tudi teme o angelih...prvi stavek je v metaforah...evo ti bistvo iz ezoteričnega slovarčka...če pa hočeš razumeti povezave z letnimi časi boš morala pa v redu naštudirati ezoterično astrologijo in še kaj zraven...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

deva - Angel oziroma nebeško bitje; pripada kraljestvu v naravi, ki se razvija vzporedno s človeškim in sega od elementalov, ki so na nižji ravni od človeka, pa do bitij, ki so višje razvita od človeka in so na ravni Planetarnega logosa. To so 'aktivni gradniki', ki inteligentno delajo snovjo, sestavljajo vse poznane oblike, vključno z mentalnimi, čustvenimi in fizičnimi telesi ljudi.

 

DEVA (sanskrt)

Duh, neko žareče božanstvo. Deva (deus) izhaja iz korena "div" svetlikati se. Neka deva je nebeško bitje, bodisi dobro, slabo ali pa nevtralno, ki biva v treh svetovih, ki leže nad našim. Obstaja 33 skupin ali 330 milijonov dev.

[Guest Hekate]

Ja, saj se ukvarjam z astrologijo. Torej, me zanima tudi ezoterična veja. Krščanstvo je posredovanu človeku preko Neptuna in Znamenjem Rib, ki je tudi zadnje, 12. znamenje. 12 je bilo tudi apostolov, recimo. Pa še veliko drugih ''naključij'' je.

Jupiter, recimo, je pa vera na splošno. Tukaj bi lahko uvrstili smisel vseh religij in filozofij. Etična in moralna vprašanja.

 

Zato jaz ne ločim tako strogo ezoterično astrologijo z ostalimi vejami astrologije. Zame je vse ENA astrologija.

 

No, res, da ni to prostor (tema) za 'naštevanje' angelov, ali pač? Kaj je duhovnost? Vsak ima svojo percepcijo. Zame so recimo angeli, zate je Buda, itd...Jaz bi enako lahko menila, da tukaj ni prostor za kakšno drugo ''metaforo'', itd...Astrolog bi bil prepričan v svojo 'duhovnost'. itd...Najverjetneje pa je vse povezano med sabo, pod različnimi metaforami. Obstaja neko stičišče, samo da je človek ujet v svoje miselne vzorce.

Religije in filozofije samo dajejo iztočnice, da je nam bolj razumljiv smisel.

Stičišče pa je samo to, da se na koncu zgleduješ po Najvišjem, po dobroti in pravičnosti.

 

Sicer pa nisem razumela kaj si mi hotel do-povedati. Saj sem enako trdila tudi jaz. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

[Mihela]

greh je nevaren ja... ker delimo nekaj na dobro in slabo... namen je pride preko tako enga kot druzga http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png bitke med tema dvema pa tko in tko rojevajo samo napetost http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

sam tolk moram dodati, da na moralo pa se seveda ne sme pozabiti... čist iz praktičnih razlogov, in zaradi zakonov vzrokov in posledic, kot tudi zaradi normalnega življenja v družbi. Si predstavljate kakšno bi bilo življenje, če ne bi nihče kradel. Po nekaj desetletjih bi ljudje zaupali drug drugemu. In podobno. Tako na zunanji kot na notranji ravni. Vendar za bistven duhovni napredek je potrebno iti preko obojega, dobrega iz zlega, saj enega brez drugega ni.

 

Berzo veš, da te spoštujem... vendar dokelr nimamo direktne izkušnje je vse, kar preberemo o teh svetovih, le teorija... vsaj zame... pa še pri direktni izkušnji nas je lahko strah in je treba dobro preveriti, če se nam sam ne blede http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png se hecam. V budizmu imamo tudi te svetove, in nižje in višje in natančno je vse razdelano v nulo, vendar preberem, toda dokler ni dano mojemu direktnemu spoznanju, izkustvu, puščam tam v knjigah. Tolko se včasih igram s temi predstavami, da si zamišljam, kako je njihova percepcija drugačna kot naša, samo zato, da se učim, da je dojemanje življenja vedno samo skozi lastni um. Podobno počnem tudi ko opazujem živali, isti svet, delimo si isti svet, vendar ima kljub temu vsak svoj svet, smešno.

 

Obstaja rek, da je ista tekočina za peklenski svet lava, za človeški svet voda, za nebeški svet pa nektar.... s tem si na veliko belim možgane in poskušam razumet. Toda res se bolj ukvrjam s svetovi, ki so tej moji percepciji dani, ostale puščam kot možnost. Sej veš glavna Budova teza, da ne vzet nobene njegove misli kot resnične iz spoštovanja do njega. Ampak da je vse treba natančno preveriti.

[Brezo]

Berzo veš, da te spoštujem... vendar dokelr nimamo direktne izkušnje je vse, kar preberemo o teh svetovih, le teorija... vsaj zame... pa še pri direktni izkušnji nas je lahko strah in je treba dobro preveriti, če se nam sam ne blede http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png se hecam. V budizmu imamo tudi te svetove, in nižje in višje in natančno je vse razdelano v nulo, vendar preberem, toda dokler ni dano mojemu direktnemu spoznanju, izkustvu, puščam tam v knjigah....

 

Jap, človek naj najprej verjame svojim izkušnjam potem pa vsem ostalim, med njimi tudi bukvicam...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

 

Moje izkušnje so pa še bolj "otkačene" in sci-fi kot tisto kar se tam lahko prebere...lahko samo rečem, da ni vsega v knjigah in da so tisto samo gole osnove oz. samo smerokazi (kar je dostopno javnosti), ko pa človek pride do tiste točke se mora pa sam znajti...al pa če ima ob strani nekoga, ki je to pot že prehodil...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sorcerer.gif

[mayita]

Nekako v tej smeri sem razmišljala sama.

 

'Obesila' sem se na tvoje pisanje Mayita, da nimaš slabe vesti. Ok. Dobro za tebe, vendar to ni edina razlaga za greh, je lahko ena od celote.

Bistvo tega starega reka je, da naj vrže kamen tisti, ki je popolnoma čist, kar ni enako čisti vesti.

Že večkrat opevano in razlagano tukaj, da smo vsak na svoji stopnji zavedanja lahko pomeni tudi to, da se marsičesa človek ne zaveda. Torej

gre čista vest samo do zavedanega.

 

Tudi meni se bereš, da veliko obsojaš (čeprav imaš pa čisto vest) in predvsem pokroviteljsko izpadeš.

 

Glih tolk o kamenjanju, no...

poglej kje sem obsojala še zdaj ne vem ampak ok ,nimam kaj če me tko dojemate bom probala paziti kako pišem..

[Guest Hekate]

@ Brezo

Ne, ne...nisem mislila 'percepcija' v smislu, kaj je dobro in kaj je narobe. To kar sem hotela povedati je, da brez spoznanja slabega, ne moraš niti oceniti, da je nekaj dobro. Eden drugemu je protiutež...

 

Sicer, pa vsi vemo, kaj je prav in kaj narobe (na grobo)...razen psihopati.

[Nada7]

Psihopati tudi vedo kaj je narobe, vendar jim za to ni mar

[none]

Se strinjam.

V bistvu pa sta dobro in slabo človeška principa ne božja.

 

@ Brezo

Ne, ne...nisem mislila 'percepcija' v smislu, kaj je dobro in kaj je narobe. To kar sem hotela povedati je, da brez spoznanja slabega, ne moraš niti oceniti, da je nekaj dobro. Eden drugemu je protiutež...

 

Sicer, pa vsi vemo, kaj je prav in kaj narobe (na grobo)...razen psihopati.

Psihopati vladajo na tem svetu. Se strinjate?

 

Psihopati tudi vedo kaj je narobe, vendar jim za to ni mar

[Nada7]

nne me kregat, sam Hekate sm odgovarjala

nwm kdo vlada, kokr za koga, alkuga

[Marsa]

Psihopati vladajo na tem svetu. Se strinjate?

Jaz se.

[Brezo]

Psihopati vladajo na tem svetu. Se strinjate?

 

Skoraj vsak človek je malo psihopat v svoji notranjosti....zlasti so zanimive reakcije, ko se dobi položnice, kazni, čaka na birokratskih okenčkih, gužvi na cesti, ipd...cel svet je sestavljen iz potencialnih malih psihopatkov, ki lahko ob kakšni polni luni, prevari partnerja, poškodbi otroka iz strani druge osebe, preveč popitemu kozarčku žlahtne kapljice, itd. postane veliki psiho...

 

http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/chainsaw.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/steamroller-crush-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/guns/grenade-launcher.gif

[none]

Ja, je tako.

Vsi smo morilci, pohlepneži, perverzneži...itd...

Vsi smo vse in nič.

Vsak posameznik predstavlja celo človeštvo oz. je to, človeštvo.

 

Skoraj vsak človek je malo psihopat v svoji notranjosti....zlasti so zanimive reakcije, ko se dobi položnice, kazni, čaka na birokratskih okenčkih, gužvi na cesti, ipd...cel svet je sestavljen iz potencialnih malih psihopatkov, ki lahko ob kakšni polni luni, prevari partnerja, poškodbi otroka iz strani druge osebe, preveč popitemu kozarčku žlahtne kapljice, itd. postane veliki psiho...

 

http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/chainsaw.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/steamroller-crush-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/guns/grenade-launcher.gif

[Boudika]

Skoraj vsak človek je malo psihopat v svoji notranjosti....zlasti so zanimive reakcije, ko se dobi položnice, kazni, čaka na birokratskih okenčkih, gužvi na cesti, ipd...cel svet je sestavljen iz potencialnih malih psihopatkov, ki lahko ob kakšni polni luni, prevari partnerja, poškodbi otroka iz strani druge osebe, preveč popitemu kozarčku žlahtne kapljice, itd. postane veliki psiho...

 

http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/chainsaw.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/fighting/steamroller-crush-smiley-emoticon.gif http://www.sherv.net/cm/emoticons/guns/grenade-launcher.gif

 

No, s tem se ne strinjam. Psihopatstvo med drugim pomeni, da človek v vsakodnevnem življenju brez etičnih pomislekov, vesti in popolnoma premišljeno in zavestno uporablja in manipulira druge za dosego svojih ciljev. Ti pa opisuješ situacije, ko se ljudem lahko zamaje njihov notranji svet, ko odreagirajo čustveno in pri tem velika večina zgolj pokaže čustva, lahko popustijo živci, ne bo pa šla ubit, razkosat drugega človeka. Je velika razlika v tem ali si malo bolj tečen ob polni luni ali pa namerno in iz veselja nekomu uničiš življenje.

 

Ja, je že res, da ima vsak človek svojo temno stran, ni pa res, da bo vsak v skrajni situaciji odreagiral na temen način. Saj imaš primerov iz zgodovine nešteto.

 

Sicer smo pa popolnoma zašli iz teme, ki nima zveze s psihopatstvom.

[none]

Sicer si citirala Brezo-ta ampak vseeno,

majhem komentarček,

tudi ta vsebina je lahko del te teme,

če pogledaš globje v problem...

 

Psihopatstvo je tudi v tebi,

vsak svetel in vsak temen dan,

preprosto nisi v situaciji,

da bi ga aktivirala, še ne!!!

 

No, s tem se ne strinjam. Psihopatstvo med drugim pomeni, da človek v vsakodnevnem življenju brez etičnih pomislekov, vesti in popolnoma premišljeno in zavestno uporablja in manipulira druge za dosego svojih ciljev. Ti pa opisuješ situacije, ko se ljudem lahko zamaje njihov notranji svet, ko odreagirajo čustveno in pri tem velika večina zgolj pokaže čustva, lahko popustijo živci, ne bo pa šla ubit, razkosat drugega človeka. Je velika razlika v tem ali si malo bolj tečen ob polni luni ali pa namerno in iz veselja nekomu uničiš življenje.

 

Ja, je že res, da ima vsak človek svojo temno stran, ni pa res, da bo vsak v skrajni situaciji odreagiral na temen način. Saj imaš primerov iz zgodovine nešteto.

 

Sicer smo pa popolnoma zašli iz teme, ki nima zveze s psihopatstvom.

[butl]

Kva pa je psihopatstvo?

[Mihela]

mene so učili ( psihologija srednja šola daljega leta tega in tega ), da je psihopat tisti, ki nima razvidega sočutja, socialnega čuta in podobno, in zaradi pomanjkanja tega čustvenega elementa brez lastne duševne bolečine rani druge

 

jaz iskrno mislim, da je večina ljudi bolj nevrotičnih kot se sami zavedajo/zavedamo in pa da je tudi tisto, kar večina označuje za normalno iz vidika nekoga "zdravega", osvobojenega "nevrotično".

 

in se vračamo k prebujenosti, s tem pa smo spet v temi in je vse lepo in prav

[none]

Se strinjam s tvojo izjavo,

to kar psihologija tolmači kot normalno je v resnici nevrotično normalno...

 

jaz iskrno mislim, da je večina ljudi bolj nevrotičnih kot se sami zavedajo/zavedamo in pa da je tudi tisto, kar večina označuje za normalno iz vidika nekoga "zdravega", osvobojenega "nevrotično".

[Silica]

Kaj pa psihologija tolmači kakor normalno, a da je v resnici nevrotično?