Izvirni greh Človeka

[none]

MAYITA je napisala:" izvirni greh zame ne obstaja vsaj tako kot je razložen v bibliji."

 

No to je bil povod za tole temo.

Menim, da bi lahko malo bolj globje o tem začeli razpravljati.

Kaj pravite?

 

V to temo bi tudi vključil naslednja vprašanja:

Kaj je greh?

Ali je izvirni greh povezan z nastankom človeka? (prosim, ni nujno religiozno)

Kdo je izvor greha?

Kdo je izvor izvora?

.......

 

No prosto se še lahko verjetno več spomnite kot trenutno jaz....

 

 

 

[mayita]

ok bom kar jaz začela,izvirni greh ki je napisan v bibliji me najbolje spominja na nekega vesolca(boga) ki je rabil sužnje za iskopavanje različnih stvari na zemlji polj je pa ustvaril delovno silo.za delovno silo da nimaš prevelikih problemov rabiš osebke prez pameti.torej imeli smo planet poseljen z zombiji pol je pa podrejeni vesolec rekel da tega več ne more gledat in jima je pač povedal določene stvari in ona dva sta pol vedela isto kot bog in ga nista več rabila..... itd oziroma bog ni mogev manipulirati več z njima zato jima je SODIL,

po krščanih je najvišje spiritualno bitje bog,ki sodi... a ni to hecno? glede na to kaj je bilo meni rečeno v drugih postih nima nobene logike. jaz sem proti sojenju jaz sem za akcijo če me kdo sploh razume tukaj....

[Silvija]

Dobra tema None. Že večkrat sem razmišljala, zakaj bi katerikoli otrok imel na sebi "izvirni greh", katerega naj bi bil očiščen s krstom. Ne vem, če sem prav navedla to, kar sem si pač zapomnila od otroštva, ko sem še hodila v cerkev. Ampak to je najbrž čisto "profesionalen pojem" katoliške cerkve. Osebno si pa ne morem zamišljat, da bi novorojen otrok imel na sebi kakršen koli greh. Me zanima, kako se bo tema razvijala, pa bomo še rekli kako http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/edoom59.gif

 

Mayita, no res te nisem najbolj zastopla. Če nisi za sojenje, si za akcijo, za kakšno akcijo? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Whatever_anim.gif

[mayita]

mogoče bi morali odpreti temo za sojenje tudi...

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif da ne bomo mešal...

ker če sem iskrena te besede ne razumem,drugi me pa optožujejo da jaz sodim ljudem okoli sebe...

mislila sem akcijo če jaz vidim da po moje nekaj ni prav ne izgubljam besed in raje naredim kaj v tej smeri.če je treba pa že izgublati besede je pa to tukaj na forumu da izrazimo kar si pač mislimo sam to zame ni sojenje

[none]

Mayita,

povsem te zastopim...To je v stilu Anunnaki.

 

 

ok bom kar jaz začela,izvirni greh ki je napisan v bibliji me najbolje spominja na nekega vesolca(boga) ki je rabil sužnje za iskopavanje različnih stvari na zemlji polj je pa ustvaril delovno silo.za delovno silo da nimaš prevelikih problemov rabiš osebke prez pameti.torej imeli smo planet poseljen z zombiji pol je pa podrejeni vesolec rekel da tega več ne more gledat in jima je pač povedal določene stvari in ona dva sta pol vedela isto kot bog in ga nista več rabila..... itd oziroma bog ni mogev manipulirati več z njima zato jima je SODIL,

po krščanih je najvišje spiritualno bitje bog,ki sodi... a ni to hecno? glede na to kaj je bilo meni rečeno v drugih postih nima nobene logike. jaz sem proti sojenju jaz sem za akcijo če me kdo sploh razume tukaj....

[janko]

V to temo bi tudi vključil naslednja vprašanja:

Kaj je greh?

Ali je izvirni greh povezan z nastankom človeka? (prosim, ni nujno religiozno)

Kdo je izvor greha?

Kdo je izvor izvora?

.......

greh je vse, kar človek počne ali naredi, čeprav mu njegova vest pravi, da to ni prav.

ostala uprašanja in debate na to temo so mi pa butasta. še najbolj mim so mi pa oranžni njuejđ samooklicani mojstri, ki bluzijo, da naj se ne sodi... u isti sapi obsodijo use religije... in namesto izvirnega greha uporabljajo drugo trgovsko ime-karma, ki jo potem sami tržijo.

 

 

vidim, da ne znam citirat in pol u svojem imenu komentirat citat, ampak se mi tut za ta greh jebe, tko da pomoje sploh ni greh http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[mayita]

Mayita,

povsem te zastopim...To je v stilu Anunnaki.

ja nekaj takega,čeprav se je meni to zdelo že prej preden sem slišala za njih, sem si mislila ali je bog en velik sebičnež ali sploh ne obstaja ali pa ta tretja verjanta da je vesolec ko sem pa šla bolj v raziskovanje pa ja moral je biti vesoljec....

[none]

Sojenje je vsepovsod, saj pa mislimo...

Dajte nehati s takšnimi izjavami!!!!

Vsi sodimo...

 

 

 

mogoče bi morali odpreti temo za sojenje tudi...

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif da ne bomo mešal...

ker če sem iskrena te besede ne razumem,drugi me pa optožujejo da jaz sodim ljudem okoli sebe...

mislila sem akcijo če jaz vidim da po moje nekaj ni prav ne izgubljam besed in raje naredim kaj v tej smeri.če je treba pa že izgublati besede je pa to tukaj na forumu da izrazimo kar si pač mislimo sam to zame ni sojenje

[Brezo]

Ezoterika NE pozna izvirnega greha...to so si krščanski strički zmislili, da so kao opravičili nekatere svoje "bajke"...nima veze z nastankom človeka...

 

"Greh" je samo metafora za občutek ločenosti od enosti...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

 

 

 

 

[Brezo]

Obstaja razlika med pojmom "brati" in "razumeti"...Biblija pravi da je Bog pravičen, milosten, dober, ljubezniv, itd...potem pa kar neka sodba, pekel, vice, ipd...a ni to malo kontraindiktorno...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

V izvirnem krščanstvu so bile "bajke" malo drugačne kot so postale potem, ko so se krščanski strički zbrali na ne vem katerem konziliju in "izbacili" reinkarnacijo ter še nekatere druge stvari ven iz tekstov...

 

Jezus je pa itak bil model za sebe...v javnosti je govoril tako, pred učenci pa malce drugače bolj poglobljeno...bil pač gurudži...Njegovi izreki so zelo skoncentrirani...v enem stavku pove bistvo...kakšen filozof bi lahko iz enega stavka napisal knjigo vsaj z 200 stranmi, če ne še več...Je pa za moje pojme govoril zelo dobre "bajke", glih za naš zapadnjaški um...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

[Guest Hekate]

Zapadnjaški um ni nič kaj bolj 'pokvarjen' od ostalih umov na Svetu. Ponekod je še hujše, bistveno. Najhujše pa je tam , kjer zlorabljajo 'duhovnost', narod pa se med seboj ubija, trpi lakoto, itd...

 

Glede izvirnega greha, a ni to tisto, ko sta se Adam in Eva sramovala, da sta naga (kar naenkrat)? Mogoče sta pa imela slabe misli ob tem... Takrat jih je Bog pregnal iz Raja. In sedaj vsi nosimo izvirni greh, tudi dojenčki.

 

Izvirni greh pa ne pomeni, da smo prekleti, saj smo še zmeraj ljudje ustvarjeni po Njegovi podobi...samo, da smo nepopolni in se moramo tekom življenja popraviti za odrešitev grehov, tudi tistega izvirnega.

 

Lepo je nekdo napisal, da ni dobrote brez zla. Eden brez drugega ne obstajata. Stvar percepcije.

To je lepo vidno v naši (in vsakršnji) družbi. Če poenostavim, kar nekaj Držav je stavilo na prohibicijo, ampak človek potrebuje (določen del populacije) posegat po 'nedovoljenim', drugače bo že našel drug sistem (črn trg). To je metafora, ampak toliko o človeški naravi, ki je slabotna in tudi, ko mu nekdo svetuje (prohibira) nekaj, bo že našel način, da greši. Posegati po ''nedovoljenem jabolku''.

 

Bog nam je celo poslal glasnika, svojega sina. Saj je vedel kako se bo končalo, a obenem, se je krščansko izročilo nadaljevalo tisočletja. Kdor ima to 'srečo', da razume kar je celo zapisano, je razsvetljen. Drugi pa bolj ali manj namenoma zakrivljeno interpretirajo. Včasih je že sama bojazen bred sodbo tista blokada, ki ljudi (ki se podzavestno počutijo umazane duše) privede do kritiziranja Boga. Jaz, recimo, ne vidim nič spornega v sodbi. Saj tudi na Zemlji obstajajo zapori, sodišča, itd...če nebi bilo tega, nebi bilo pravice. Ali vsaj poskuša se. Žal pa človek večkrat to zlorablja. Recimo, primer je Jezus, ki je bil sojen po ne vem kateri 'človeški' logiki.

 

Glede reinkarnacije...

Krščanska Cerkev je enkrat sprejemala to dejstvo, a pol spoznala, da so družbe, kjer je na pohodu zavedanje človeka o reinkarnaciji, precej 'nazadnjaške', v smislu, da se človek potuhne pred lastnimi grehi...sej ima še nešteto priložnosti...in družba s tem precej zaostaja v razvoju. Tako si upam trditi, da je Cerkev opravila le lepotilno popravo v tekstih, saj se mora vsak človek kolikor se le lahko, potruditi v sedanjem življenju. Tako se družba precej hitreje razvija. Zahodni svet je pa zaradi tega tudi najbolj praven (napram ostalim). Nisem pa sigurna, pač to je ena možnost. Je pa po moji osebni percepciji krščanstvo, če ga primerjam z ostalimi religijami, še najbolj dostopno za človeka, saj v njem obstaja le belo in črno, dobro in zlo, prav in narobe...brez prevelike filozofije. V bistvu ima krščanstvo, napram drugim religijam, še najmanj bajk. Zato se veliko ljudi tudi najbolj boji te vere in jo kritizira, zaradi določene neposrednosti, brez potuhnjenosti.

[Brezo]

Bom še enkrat povedal bistvo...

 

Trije kralji iz vzhoda so bili modreci (okultisti, mistiki)...Jezus je bil seznanjen z vzhodnjaškim (jogijskim) znanjem...ker pa so razmere in miselnost na zahodu bile drugačne, je moral duhovno znanje prilagodit razmeram...

 

Adam in Eva je metafora za spust duš v materijo, Zemlja takrat še ni bila primerna za fizično življenje...kača predstavlja kozmično (božansko) silo; zgodovinskih ostankov, ki kažejo na čaščenje ali upodabljanje kače je veliko, pomen pa ostaja neznan. Najbolj znane so risbe v ameriki, ki se razprostirajo čez cele pokrajine al pa določeni megaliti in risbe v evropi, ki simbolizirajo kačo...

 

Da je dobro in zlo stvar percepcije...odvisno ali se gleda skozi oči običnega človeka ali "razsvetljenca", ki ni več podložen karmičnim zakonom...Za običnega človeka je to bolj teorija, ker nima dovolj izkušenj...v materiji obstaja dvojnost, drugi pogled je mogoč samo iz nivoja duše...koliko ima pa kdo to sposobnost pa itak najbolje vsak sam ve...

 

Pod Bogecom obstajajo kozmični zakoni in "duhci", ki skrbijo,da to kao funkcionira v praksi...Človek dela piz***in slej ko prej dobi račun...a ga je kaznoval Bog..dobil je nazaj samo to kar spada pod zakon karme, ta zakon ni edini, je pa najbolj znan...

Isto kot da računalničar sestavi program za comp in potem programi sami laufajo, on gre pa lahko na kavico...

Ali kriminalca obsodi nek striček na nebu ali zakoni in ljudje, ki jih izvajajo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

Tehnično gledano nima Bog nič pri kaznovanju, on je samo napisal določene "kozmične programčke" in človek je pod njihovimi vplivi od trenutka ko pride v materijo, razen če ni "Buda"... Bogec pa lepo sedi na kavici, malo chata s kakšnim bitjecem in opazuje kako njegov božanski comp izvaja funkcije...če pa kaj zagusti pa uskoči s kakšnim lepotnim popravkom...Upam, da so metafore razumljive...

Če se razume določene metafore dobijo zgodbice v svetem pismu nek smisel...in to tiste, ki so pisane v originalu, pri prevodu v grščino in latinščino so se pač nekateri pomeni že izgubili. so že cenzuriral, prilagodil svojim potrebam, ipd...

 

Nekaj krščanskih pojmov iz ezoteričnega slovarčka...kdor bo zaštekal o čem se gre, bo lahko krščanske "bajke" videl v čisto drugačni luči...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sorcerer.gif

 

ADAM
V Kabali je Adam "Edinorojeni" in pomeni tudi "rdeča zemlja" (Adam-Adami v Tajnem Nauku). Skoraj istoveten z Athamas ali Tomaž, ki je v grščini izražen z besedo Didumos, "dvojček"; Adam, "prvi". V I. poglavju "Geneze" je nakazan kot "moški - ženska".

 

ADAM KADMON (hebr.)
Prvotni človek, človeštvo, "Nebeški človek" pred (izvirnim) grehom. Kabalisti povezujejo to besedo z desetimi Sefiroti, ko zadeva področje človeškega zaznavanja. V kabali je Adam Kadmon razodeti Logos, kar je identično s tretjim Logosom po teozofski oznaki; s tem, da je nerazodeti, prvi, idealni pra-človek in podoba skritega, oziroma v aristotelskem smislu, še ne v razdobje obstoja vstopajočega vesolja. Prvi Logos je "Luč sveta" drugi in tretji pa sta njegovi pomanjšani senci.

 

ADONAI (hebr.)
Ima isti pomen kot Adon. Na splošno se prevaja kot "Gospod". Astronomsko predstavlja Sonce. Ko nek hebrejec ob branju določenega besedila naleti na ime IHVH, kar pomeni Jehovah, se ustavi in ga nadomesti z besedo "Adonai" (Adni); ko pa se prevaja s poudarkom na Alhim, se imenuje "Elohim".

 

AMEN
V hebrejščini je to beseda, ki je sestavljena iz črk AMN = 1+40+50 = 91 in s tem analogna "Jehovah­-Adonai", to je 10+5+6+5 in 1+4+50+10 = 91; oblika hebrejske besede, ki pomeni "resnica". V običajnem pogovoru AMEN pomeni "tako naj bo". V ezoteričnem smislu pa AMEN pomeni "skriti". Manetho Sebenita pravi, da beseda pomeni "tisti, ki je skrit"; mi pa od Hekate in drugih vemo, da so Egipčani uporabljali to besedo za invokacijo njihovega velikega Boga Skrivnosti, Amona ali Ammasa, Skritega Boga, dokler ta ne postane otipljiv in manifestiran. Bonomi, znameniti raziskovalec hieroglifov, pravilno poimenuje njegove oboževalce "Amenophi", medtem ko Bonwick navaja nekega drugega pisca, ki pravi: "Amon, skriti bog, bo ostal skrit, dokler se ne bo odstrl na antropomorfen (težnja, da bi pripisali človeško obliko ali zmožnosti božanskemu Bitju, op.p.) način; od nas oddaljeni bogovi so nekoristni". Amen opredeli kot "Gospoda praznovanja mlaja". Jehovah­-Adonai je neka nova oblika boga Amouna ali Ammona, z glavo ovna, ki so ga egipčanski duhovniki invocirali z imenom Amen.

 

BUDDHA (sanskrt)
Razsvetljeni. To je vsesplošen naziv Gauthame Buddhe, princa iz Kapilavasta, ustanovitelja modernega budizma, ki je dosegel najvišjo stopnjo spoznanja in svetosti. Da človek lahko postane Buddha mora razlomiti vezi čutnosti in osebnosti, doseči mora popolno spoznanje pravega višjega Jaza in ne sme nič več čutiti, da je ločen od drugih višjih Jazov. Po izkustvih mora uvideti popolno neresničnost vseh pojavov, predvsem celotnega vidnega sveta. Osvoboditi se mora vseh navezanosti na minljivo in končno; že za časa bivanja na zemlji mora živeti v neumrljivem in trajnem.

 

DEMON
V izvirnih hermetičnih delih in klasičnih starih delih ima ta beseda enak pomen kot beseda "bog" ali "genij". Sokratov demon je nepopačen del človeka ali resnični notranji človek, ki ga mi imenujemo Nous ali racionalni, božanski ego. V vsakem primeru ta demon (ali daimon) velikega modreca gotovo ni bil demon iz krščanskega pekla ali krščanske teologije. To ime so stari filozofi, še posebej Aleksandrijske šole, dali vsem vrstam duhov, najsi dobrim ali zlim, človeškim ali ne. Pogosto je sinonim za dobre bogove ali angele. Vendar so določeni filozofi poskušali, in ne brez razloga, narediti natančen razloček med mnogimi vrstami teh duhov.

 

I.H.S.
Trojica inicialk, ki pomeni "in hoc signo"; domnevna Konstatinova vizija, o kateri ni nihče, razen Eusebija, njenega avtorja, nikoli nič vedel. I.H.S. se tolmači tudi kot "Jezus Hominum Salvator". Na vsak način je to dobro znan grški IHS, ki je eno od najstarejših Bakhovih imen. Glede na to, da Jezusa nikoli niso istovetili z Jehovah, ampak z njegovim "Očetom" (ki je oče vseh nas) in ker je prišel bolj zato, da bi uničil, kot pa okrepil kult Jehovaha, kakor menijo Rozenkrojcerji, je izmišljotina Eusebija prosojna. "In hoc signo victor eris" ali "Laberum" (Tau in Resh) je zelo star simbol in so ga vtisnili na čelo novih iniciatov. Kenealy ga prevaja kot "tisti, ki je vpeljan v naronsko skrivnost", ali pa "600 bo zmagovalcev"; pomeni pa preprosto "s tem znanjem boš zmagal", to je, s svetlobo iniciacije.

 

INICIRANI
Posvečenec, iz lat. "initiatus". Oznaka za nekoga, kateremu so bile razkrite skrivnosti in misteriji katere koli prostozidarskih ali okultnih lož. V starem veku so tako imenovali tiste, ki so bili posvečeni v tajna spoznanja preko hierofantov misterijev. V sedanjih novejših časih pa tiste, ki so bili posvečeni preko adeptov mističnega nauka, ki je, ne glede na napredek, na zemlji le v neznatni meri razširjen.

 

JAHVE – JEHOVAH
Ime hebrejskega božanstva. Ime Jehovah je sestavljeno iz dveh besed, in sicer Jah (yodh, desete črke abecede) in hovah (havah - Eva), pravi kabalistična avtoriteta J. Ralston Skinner; in naprej: "osnovni pomen besede Jehovah ali Jah-Eva je obstoj ali bitje moški in ženska". Kabalistično ima le zadnji pomen in nobenega drugega; in kot se je že večkrat izkazalo je ta v celoti faličen. Tako XXVI. verz IV. poglavja "Geneze" v spremenjenem prevodu pravi: "... in tedaj so ljudje začeli klicati ime Gospoda ...", medtem ko bi moralo pisati: "... in tedaj so se ljudje začeli imenovati z imenom Jah-hovah", to je, moški in ženske, potem ko je prišlo do delitve spolov. Dejansko je to opisano v istem poglavju, ko Kajn (moški ali Yah) "dvigne roko nad Abelo (svojo sestro in ne brata) in jo ubije " (v izvirniku "prelije njeno kri"). IV. poglavje Geneze dejansko vsebuje alegoričen opis tistega obdobja v antropološki in fiziološki evoluciji, ki je opisan v "Tajnem Nauku" in ki govori o tretji korenski rasi človeštva. Sledi V. poglavje, ki skrije vsebino, moralo pa bi slediti VI. poglavje, kjer je opisano, kako so sinovi boga vzeli za žene hčerke ljudi ali gigantov. To je alegorija, ki namiguje na skrivnost božanskih egojev, ki so se inkarnirali v človeštvu, potem ko so rase, do tedaj brez razuma, postale mogočni ljudje" (verz 4), s tem, ko so pridobile "manas", ki ga prej niso imele.

 

PEKEL
Beseda je v povezavi s skandinavskim božanstvom "Hela" (nem. Holle, ang. Hell), tako kakor beseda "Ad" v ruskem in drugih slovanskih jezikih izraža isto kakor grška "Hades". Edina razlika med skandinavskim mrzlim peklom in vročim peklom kristjanov je v njunih različnih temperaturah. Toda te misli o prekomerno vroči pokrajini si Evropejci ne lastijo kot nekaj samoniklega. Mnoga ljudstva imajo predstavo o neki podzemeljski pokrajini, ki je postavljena v središče zemlje. Vse eksoterične religije, brahmanov, budistov, zoroastrijcev, mohamedancev, judov in drugih si predstavljajo, da je pekel vroč in temačen, čeprav včasih bolj privlačen kot pa strašljiv. Zamisel o vročem peklu je nastala iz nesporazuma v neki astronomski alegoriji. Pri Egipčanih je pekel postal kraj, kjer se prestaja kazen, šele pod 17 ali 18 dinastijo, ko so Typhon-a spremenili iz boga v hudiča. Toda naj so že kadar koli vsadili v dušo uboge nevedne množice to strah vzbujajočo predstavo, pa je zamisel o gorečem peklu in nanj obsojene duše, čisto egiptovska. "Ra" (sonce) je bil gospodar peči (ognjišča) v "Karru", peklu faraonov, in grešniki so bili podvrženi bedi v vročini peklenskega ognja. Dr. Birch pravi, da je bil tam lev, ki so ga imenovali "besneča pošast". Drugi opisujejo ta kraj kot prepad brez dna in ognjeno jezero, v katerega so bile vržene žrtve (Glej Razodetje). Hebrejska beseda "gai-hinnom" (gehenna), ni nikoli imela pomena, kakršnega so ji dali v ortodoksnem krščanstvu.

[Marsa]

Moram priznati, da sploh ne razmišljam o tem.

Sem razmišljala, kakšno da bi bilo moje mnenje o tej temi, ko sem jo videla.

In sploh nekako nimam mnenja. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_shy.gif

 

Še zanima me ne, zelo...

Malo sem rpeletela komentarje, pa sploh ne najdem nič zase not...

 

V bistvu niti o grehu kot takem sploh ne razmišljam, se ne obremenjujem.

To ima človek z etiko itak že vcepljeno, nekako. Tako se mi zdi.

 

Pravzaprav mi pa ni všeč ideja 'izvirnega greha' - z ničimer ne morem povezat, tuje mi je to, zato se tud ne morem poglabljat, če mi je osnovna ideja v bistvu zgrešena. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

[Brezo]

brezo ... to je še vedno religija ... in kar spada zraven

in za duhovni razvoj neuporabno ... ker omejuje

 

Od kdaj pa ezoterika in kabala spadata pod religijo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif...mislim, da si ga tokrat malo usekal mimo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Biblija je popačena, ima pa določeno "mistično znanje" iz časov prej...in kdor pozna "ključe" za dešifrirat besedilo, bo to razumel v čisto drugačnem kontekstu kot tisto kar pričajo v cerkvi...Če obstajajo skupne točke z religijo to še ne pomeni, da je neka stvar religija...A misliš, da so vse stvari pri religiji slabe...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Ne, treba je samo narediti selekcijo, malo prefiltrirat in če se tisto prav pretolmači in razume potem je še kako koristno za duhovni razvoj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Izobraževanje bi morali razumeti kot sredstvo, s katerim lahko vzpostavimo stik z notranjim bogom, tega boga spoznamo in izrazimo. Tradicionalno je veljalo, da temu namenu služi religija in religiozno izobraževanje danes ostaja opora v številnih državah. Toda religija je le ena od mnogih poti k bogu in poiskati je treba poti, ki bodo vsem ljudem omogočile, da bodo spoznali in izrazili svojo izkušnjo božanskosti.

Temu cilju bi moralo biti posvečeno novo izobraževanje. Dejstvo o obstoju duše, božanskega posrednika, mora postati splošno sprejeto in tehnike, za vzpostavitev stika s tem višjim načelom, morajo postati splošno uporabljane...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[none]

Izvirni greh lahko razumemo čisto drugače,

 

po moje bi ga lahko tudi razlagali kot vzrok vsega trenutnega stanja zavesti človeka oz. človeštva.

Izvirni greh je samo metafora, jaz ga nebi tolko mešal z religijo.

Se pa tudi strinjam, da Biblija razkriva veliko znanja in to ne religioznega,

samo če znamo stvari pogledati iz ozadja. Na tem področju se še vedno veliko raziskuje,

zanimiv dodatek še predstavlja the book of enoch.

No, menim, da ta metafora ni čist tako enostavno pod prag za pomest.

 

Me pa veseli za diskusijo, sem slišal zelo zelo zanimive komentarje.

[none]

Tudi večino gurujev itd. spadajo v religijo, ki se tudi lahko imenuje duhovni razvoj, ne?

Sem že nekje napisal, da se stvari nikoli ne sme izključevat, ker te to pol omejuje.

Zanimivo, v šolah smo se prav to največ učili, izključevati napake....Ja ja šola predstavlja velik

problem pri nadaljnem duhovnem razvoju človeka, saj se ni tako enostavno znebiti njene znanstvene

filozofije pogleda na svet.

 

brezo ... to je še vedno religija ... in kar spada zraven

in za duhovni razvoj neuporabno ... ker omejuje

Kako bi pa ti ta cilj dosegel?

 

to, čemur pravimo izvirni greh človeka, sploh ni nek greh v tem pomenu ...

cerkev nam rada pokaže adama in evo, vmes pa je kača ...

kača bi naj vzpodbujala k izvirnemu greh ...

vse to je simbolika, govori pa o čem drugem ...

 

kača je reptil ...

reptili (reptilska rasa) so ugrabili človeka (kompletnega in visoko razvitega, povezanega z višjim JAZ in v ENO)

ugrabili so človeško DNK, jo razbili iz 12 štren na posamezne ...

in s tem se je zgodil padec človeštva, padec človekove povezanosti z 12 dimenzijami v trodimenzionalno resničnost ... (izgon iz raja)

trodimenzionalnega nepovezanega človeka v ENO, je enostavno krmilit in izrabljat ...

ti, ki so nam povzročili razgradnjo DNK, delujejo tudi preko vseh religij ...

zato ne obstaja boljša ali slabša religija ...

vse religije delujejo proti človeštvu ... in so antikrist ... in zato se je zgodil umor Jezusa ... pri čemer je tudi jezus le simbolika ... simbolika pozitivne luči ...

vse religije in njihovi lastniki, manipulirajo in izrabljajo človeštvo in njegovo substanco v svoje prikrite namene ...

v ljudeh vzbujajo in sproščajo strah, sovraštvo, etc ..... to so oblike energij ... in potem se hranijo s to človeško energijo strahu, sovraštva ... etc

zato : mi smo njihovi sužnji ...

 

naš cilj bivanja tukaj je ponovno rekonstruiranje naše DNK in ponovna povezava z zavestjo višjega JAZ in v ENO s pravirom ...

svoj DNK rekonstruiramo z zavestnim življenjem polnem neskončne ljubezni, brez strahov in sovraštev ...

 

iz tega razloga še enkrat prilepim ta LINK ...

 

http://www.skrivnosti-sveta.com/wp-content/pdf/Barbara-Marciniak-Prinasalci-svita.pdf

 

ponovna povezava z zavestjo višjega JAZ in v ENO s pravirom ni mišljena v smislu enih od teh dobro prodajanih sistemov ponovne povezave ...

vsi ti sistemi nam prodajajo enobarvno močno okrnjeno luč ... omejene frekvenčne vibracije ...

 

ENOST pravira pa je popolna LUČ vsega ...

in to delo mora opravit vsak sam s seboj ...

pomeni : imamo vodnike in svetovalce iz različnih ezo in dimenzijskih sfer ... delo pa je prepuščeno nam samim

 

 

vsem obiskovalcem pregrešno dragih seminarjev ponovne povezave močno svetujem, naj se globoko zamislijo in sami v sebi dopolnijo svojo uglašenost še z manjkajočimi frekvencami (ki jim namerno niso bile podane in uglašene ... da se jih lažje manipulira, pa tudi tiste ki jim podajajo naprej te frekvence) ...

pravir ni enobarvna svetloba-luč ...

pravir je najpopolnejša mavrica ...

 

nekateri so to že dopolnili v sebi ...

Kaj je po tvojem ezoterika?

 

Ezoterika NE pozna izvirnega greha...to so si krščanski strički zmislili, da so kao opravičili nekatere svoje "bajke"...nima veze z nastankom človeka...

 

"Greh" je samo metafora za občutek ločenosti od enosti...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Se strinjam....

 

Zapadnjaški um ni nič kaj bolj 'pokvarjen' od ostalih umov na Svetu. Ponekod je še hujše, bistveno. Najhujše pa je tam , kjer zlorabljajo 'duhovnost', narod pa se med seboj ubija, trpi lakoto, itd...

 

Glede izvirnega greha, a ni to tisto, ko sta se Adam in Eva sramovala, da sta naga (kar naenkrat)? Mogoče sta pa imela slabe misli ob tem... Takrat jih je Bog pregnal iz Raja. In sedaj vsi nosimo izvirni greh, tudi dojenčki.

 

Izvirni greh pa ne pomeni, da smo prekleti, saj smo še zmeraj ljudje ustvarjeni po Njegovi podobi...samo, da smo nepopolni in se moramo tekom življenja popraviti za odrešitev grehov, tudi tistega izvirnega.

 

Lepo je nekdo napisal, da ni dobrote brez zla. Eden brez drugega ne obstajata. Stvar percepcije.

To je lepo vidno v naši (in vsakršnji) družbi. Če poenostavim, kar nekaj Držav je stavilo na prohibicijo, ampak človek potrebuje (določen del populacije) posegat po 'nedovoljenim', drugače bo že našel drug sistem (črn trg). To je metafora, ampak toliko o človeški naravi, ki je slabotna in tudi, ko mu nekdo svetuje (prohibira) nekaj, bo že našel način, da greši. Posegati po ''nedovoljenem jabolku''.

 

Bog nam je celo poslal glasnika, svojega sina. Saj je vedel kako se bo končalo, a obenem, se je krščansko izročilo nadaljevalo tisočletja. Kdor ima to 'srečo', da razume kar je celo zapisano, je razsvetljen. Drugi pa bolj ali manj namenoma zakrivljeno interpretirajo. Včasih je že sama bojazen bred sodbo tista blokada, ki ljudi (ki se podzavestno počutijo umazane duše) privede do kritiziranja Boga. Jaz, recimo, ne vidim nič spornega v sodbi. Saj tudi na Zemlji obstajajo zapori, sodišča, itd...če nebi bilo tega, nebi bilo pravice. Ali vsaj poskuša se. Žal pa človek večkrat to zlorablja. Recimo, primer je Jezus, ki je bil sojen po ne vem kateri 'človeški' logiki.

 

Glede reinkarnacije...

Krščanska Cerkev je enkrat sprejemala to dejstvo, a pol spoznala, da so družbe, kjer je na pohodu zavedanje človeka o reinkarnaciji, precej 'nazadnjaške', v smislu, da se človek potuhne pred lastnimi grehi...sej ima še nešteto priložnosti...in družba s tem precej zaostaja v razvoju. Tako si upam trditi, da je Cerkev opravila le lepotilno popravo v tekstih, saj se mora vsak človek kolikor se le lahko, potruditi v sedanjem življenju. Tako se družba precej hitreje razvija. Zahodni svet je pa zaradi tega tudi najbolj praven (napram ostalim). Nisem pa sigurna, pač to je ena možnost. Je pa po moji osebni percepciji krščanstvo, če ga primerjam z ostalimi religijami, še najbolj dostopno za človeka, saj v njem obstaja le belo in črno, dobro in zlo, prav in narobe...brez prevelike filozofije. V bistvu ima krščanstvo, napram drugim religijam, še najmanj bajk. Zato se veliko ljudi tudi najbolj boji te vere in jo kritizira, zaradi določene neposrednosti, brez potuhnjenosti.

[Nada7]

Pri prebiranju komentarjev pomislim, da

-gre za nek absurd, nasprotje samo v sebi kot catch22

-ker je izvirni, pomeni, da vsi grehi iz njega izhajajo

-je kača njima nekaj siknila in sta bila zato osramočena; kot v risanki , ko mačku rep gori ali je kojot v zraku nad prepadom in šele ko vidi da nima tal pod nogami, pade; mačka zaboli šele ko vidi da mu rep gori

- od kod ta izraz izhaja, je res iz krščanstva in zakaj je sploh aktualen

-plan, načrt, nekaj gre narobe

[viyola]

nekdo pač deluje skozi religijo ali okoli nje ... to je smisel njegovega življenja ..

 

in prej ali slej se znajdeš na zunanji meji tega početja ...

in v tej točki se mi zdi smiseln odklop od tega ...

in pričetek lastne neodvisne poti ...

 

to ne pomeni, da ne delaš napak ...

pomeni pa, delaš po svoje, odgovarjaš samemu sebi za vse ...

iščeš neutralno pot ... individualno ...

 

pomeni tudi, da nimaš več klasičnih vodnikov ... angelov varuhov ...

vodniki ti postanejo neutralni svetovalci ...

 

Vedno odgovarjaš samemu sebi..religija nima nič z odgovornostjo.

če mene vprašaš, nobena religija, ki človeka naredi boljšega, ni slaba.

Sploh ni pomembno, kako Boga imenuješ..lahko mu rečeš tudi..Kekec..

Greh je dejanje, ki vselej vsebuje:škodovanje sebi ali drugim.

Če nekoga oklufutaš, bo velika verjetnost, da to dobiš nazaj. Bog nima nič s tem.

S svojim ravnanjem izzoveš reakcijo, ki te v pravem pomenu besede zadene.

[mayita]

Bibilija je ena tistih knjig pri katerih je možno več razlag. Tudi ta tvoja zelo poenostavljena.

 

Ob prebiranju tega posta sem ugotovila, da prav rada prebrala kaj ti potem misliš o reku: ''Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal''.

da si mora vsak sam ustvarit svoje življenje in da si mora vsak sam pomagat.če si močan ne rabiš biti odvisen od nikogar,ko si sam svoj mojster si veliko bolj srečen kot če se naslanjaš na nekoga. tko da če si pomagaš sam je vsa tvoja energija pozitivna torej stvari okoli tebe so tudi pozitivne.

[Brezo]

Še enkrat...osnovna razlaga...preden se spet preveč pomeša hruške, jabolka, slive, krompirček in ostalo sadje zelenjavco med sabo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Ezoterika
R. O.: To, kar opisujete, ne sodi povsem v področje religije. Ali imam prav, če ugotavljam, da gre za širši pogled na stvari?
B. C.: Vsekakor. Gre za nauk, ki združuje. Nauk večne modrosti ali ezoterika, kot ga pogosto imenujemo, ni religija. V ožjem smislu tudi ni filozofija. Ni umetnost ali znanost, vsebuje pa nekaj od vseh teh področij.
Lahko bi rekli, da je ezoterika toliko filozofija ali znanost o procesu evolucije, kolikor se nanaša na človeško kraljestvo in kraljestva pod njim. Vendar gre za razvoj zavesti in ne za razvoj fizične oblike. Če hočete izvedeti več o evoluciji fizičnih oblik, se obrnite na Darwina, ki je dokaj dobro povzel naravo razvoja, kar zadeva obliko živalskega in človeškega kraljestva. Glede evolucije zavesti pa se morate obrniti k ezoteričnemu – ezoteričnemu le doslej, kajti to, kar je ezoterično, postopoma postaja eksoterično. Človeštvu namreč ne ostaja skrito nič, kar lahko varno uporablja. Od nas je torej odvisno, koliko tega nauka bomo dobili v danem času.

R. O.: Preden nadaljujeva pojasniva nekaj izrazov. Kakšna je razlika med ‘ezoteričnim’ in ‘okultnim’? Ta dva izraza se pogosto uporabljata kot sinonima.
B. C.: Oba pomenita nekaj skritega, vendar skritega le za določen čas, ne za vselej. Skritega pa zato, ker je na tej stopnji razvoja človeštva to še v veliki meri neznano in nesprejemljivo vsem, razen razmeroma majhnemu številu posvečencev in učencev tistih, ki ta nauk podajajo. Človeštvu na splošno je to neznano in torej ezoterično, oziroma okultno. Besedi ‘okultno’ so različne verske skupine dodale precej slabšalen pomen; vidijo jo kot nekaj temnega, zlega, kot nekaj, kar je povezano s hudodelstvom, čaščenjem hudiča in podobnim. To je povsem napačno razumevanje besede okultno. Okultno preprosto pomeni skrito, še zlasti skrito znanje ali znanost o energijah, ki so v ozadju procesa evolucije. Ezoteriko bi lahko označili bolj kot filozofijo procesa evolucije, okultizem pa bolj kot znanost o energijah, ki do tega procesa privedejo.

Izvor nauka
R. O.: Kaj je vir teh informacij, ki nam jih posredujete?
B. C.: Nauk večne modrosti je star toliko kot človeštvo. To je nauk skupine ljudi, ki so presegli človeško raven v ožjem pomenu besede in vstopili v naslednje kraljestvo, duhovno kraljestvo. To so mojstri modrosti in gospodje sočutja. So ljudje kot mi, moški in ženske, ki so tako razširili svojo zavest, da vključuje tudi duhovne ravni. Na našem planetu je veliko teh razsvetljenih ljudi, ki že na tisoče let živijo v odmaknjenih področjih gora in puščav. Od časa do časa človeštvu razkrijejo določene vidike svojega nauka v meri, kot ga lahko vsrkamo in uporabljamo – da bi nas razsvetlili....itd...

 

Pa še link kjer vse lepo piše...

http://www.drugividik.si/kaj-je-ezoterika

[mayita]

če je bog samo en katrei je pol ustvarjen po njegovi podobi moški ali ženska ali se gre za raso?

kje je zdaj bojante?od eni od knjig biblije piše da je bog dvakrat ustvarjal ljudi in drugič je vbistvu ko t sem že enkrat pisala naredil evo iz adamove rebre zato naj bi moškim manjkala ena rebra

[Nada7]

zakaj si ni mogla Eva sama vzeti jabolka, kača ji je dala. Zapeljala jo je. Eva je pozabila na boga. Ko se je spomnila na njega, jo je postalo sram. Adam tudi, amapk on ni tako kriv, ker je bil zadnji zapeljan. Potem pa sta šla iz raja. Ker sta pozabila na boga.

ker sta pozabila od kje sta prišla, od kje jima vse dobro. Ker nista zalivala svojih korenin.

[viyola]

Jezus je dejal..

Opusti iskanje Boga, ne razmišljaj o stvarjenju in podobnih vprašanjih. Boga išči tako, da se obrneš vase. Ugotovi, kdo je ta

v tebi, ki si vse prilašča. govoreč "moj Bog", "moja misel", "moja duša". Če boš to pozorno proučil, ga boš našel v sebi. Potrkaj na samega sebe kot na vrata in hodi po sebi kot po pravi poti. Kajti, če boš hodil po pravi poti, ne boš zašel."

 

In ko začenjaš hoditi po svoji poti, po edini pravi poti, potem se največkrat zgodi, da religija postane ovira.

[Nada7]

Ja, potem pa pride kača, ti da jabolko in ti pozabiš na vse. Potem pa moraš iz raja!

In potem trpiš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/eekblue.jpg

Bog je ta, ki si vse prilašča. Nič ni moje, vse je božje

[Nada7]

če hodim po sebi, so vse vse poti prave, pa tudi drugi lahko hodi po meni --- to dvoje pa je mislena za..bavancija ta trenutek.. priznam