Politika

[Očanec]

... Link na intervju nemškega ekonomista dr. Joachim Beckerja,

ki je zanimivo nakazal delovanje Nemčije na širšo skupnost in tudi na vzroke Grške krize....kot seveda ostalih dežel na obrobju EU..

 

Joachim Becker pozna obe deželi, Avstrijo in Nemčijo. Je Nemec, ki že

skoraj 25 let živi v Avstriji.

Na dunajski ekonomski fakulteti predava razvojno ekonomiko, politično ekonomijo in teorije države.

A poleg Nemčije in Avstrije pozna tudi Slovenijo.

Je reden gost na ljubljanski univerzi.

Bere slovensko in spremlja tukajšnji razvoj.

Poleg tega bere in govori tudi poljsko ter spremlja razprave na Poljskem, govori in razume še češko in recimo špansko.

Je torej ekonomist z enim najboljših pregledov nad Evropo.

 

http://www.mladina.s...joachim-becker/

 

Koliko je potem Nemčija kriva za zlom Grčije ali drugih držav, konec koncev tudi Slovenije?

 

Zaradi stimuliranega velikega nemškega izvoza, ki se je kazal v

precejšnjih plačilnobilančnih presežkih, so se morali pojaviti veliki

primanjkljaji v državah, kot so Grčija, Španija in Portugalska.

 

To je nemški prispevek k izbruhu krize v Evropi.

Je pa Nemčija odgovorna tudi, da se po izbruhu krize ni nič naredilo, da bi okrepili gospodarstvo ali industrijo na evropskem obrobju.

Ravno nasprotno, države so se bile prisiljene zadolževati v tujini, varčevalna politika pa je vodila k zniževanju BDP, s čimer se je dolžniški problem še povečal.

Zdaj EU spet poskuša na težave odgovoriti s finančnimi ukrepi.

Toda vprašanje sestave industrije ostaja nerešeno.

Nemčija težave še naprej izvaža na obrobje.

Pri vsem tem bi morale biti gospodarske razmere v državi izredno dobre – a niso.

Gospodarska rast ni ravno visoka.

 

Nemčije zaradi tega sam ne vidim kot rešitev, ampak kot osrčje problema.

In kar je še hujše, nemška javnost, nemška politika se posledic te politike za druge

države EU ne zaveda.

 

In nemški model jemlje celo kot zgled.

To je seveda nemogoče, ker ne morejo imeti vse države presežnega izvoza.

Tudi EU kot celota ima sedaj presežni izvoz, ki se z razvrednotenjem evra še spodbuja.

Prav zanima me, koliko časa bodo druge države, recimo ZDA, to še dopuščale.

A mi po vsem tem lahko poveš, kako to, da ta velestrokovnjak iz Mladine, ki bere poljsko in hodi na Ekonomsko fakulteto v Ljubljano ter pove toliko grdega o Nemčiji, ki da je packa, ki preveč izvaža, ne pozna temeljnega dejstva o vrednosti menjave med Nemčijo in Slovenijo - to je, da Slovenija ustvarja presežek, torej v Nemčijo izvozi več, kot od tem uvozi.

 

Zgovoren je tale citat: "To nakazujejo tudi podatki Banke Slovenije o izvozu naše države v najmočnejšo evropsko državo. Slovenija je lani od januarja do novembra v Nemčijo izvozila za 4.290 milijard evrov blaga (uvoz je znašal 3.665,3 milijona evrov, kar pomeni, da je imela Slovenija lani v prvih 11 mesecih okoli 625 milijonov evrov presežka v trgovinski bilanci z Nemčijo)."

 

Vir: http://www.siol.net/novice/svet/2015/02/nemcija_trgovinski_presezek_rekord.aspx?hide_hf=1

[Očanec]

 

 

 

Natanko zaradi te okoliščine je polpretekla zgodovina podvržena intenzivnim poskusom reinterpretiranja in natanko

zato se bomo v Iniciativi za demokratični socializem še naprej

brezkompromisno borili tako proti rehabilitaciji kolaboracije s fašizmom kot proti desničarskim revizijam zgodovine osvobodilnih gibanj v Sloveniji in po svetu.

 

Kaj pa revizionizem ZZB NOV ki sploh ne omenja več socialistične revolucije, čeprav do l. 1990 sploh niso znali reči NOB brez socialistične revolucije? Bo IDS nastopila proti takšnemu anarholiberalnemu revizionizmu?

[Pico Della Mirandola]

Župan Maribora bi moral bit Kancler, sam kaj ko je ime Kangler še zmeraj tako osovraženo..

Toteki pa nikoli natančno ničesar ne preberejo...

[Pico Della Mirandola]

Kako zaščitit slovenski nacionalni interes ?

 

Jaz predlagam naslednje

 

V bližnji prihodnosti bo Telekom prodan. Torej kaj storiti ? Teden dni po tistem ko bo prodan, takoj na ulice in protestirat proti prodaji slovenskih firm v roke tujcev. Tako se je zgodilo z Mercatorjem, Žitom,...

Skupaj bomo v dobri družbi Židana, Mesca, Štruklja, Semoliča, študentov iz Iskre

 

Mimogrede čez 50% slovenskih virov pitne vode je že prodanih. Naenkrat so vsi postali izredno zaskrbljeni, ko je voda že skoraj razprodana. Zakaj ne bi vaje ponovili ?

tujec je problem, ne privatizacija vode..

[Pico Della Mirandola]

problem je tisti, ki misli , da ni težava v privatni vodi ...

 

Tebi do 4, 1 Brezotove lestvice, manjka predvsem doslednost v izjavah in nekontradiktornost.. namest kontradiktornosti ki je tvoja stalna spremljevalka.

 

 

Govoriš o problemu privatizacije, kot da je privatiziranje nek absolut, neko stanje, ki postane nespremenljivo, k da je to dosega neke kozmične enosti z vsevišnjim..

 

Kot da bo privatizator vodni vir odpeljal v Plejade..

 

En sam dekret je dovolj da se privatizacija odpravi.. če to teb ni jasno ki si kozmični avatar, potem mi je jasno da to ni jasno navadni raji..

treba je pa seveda poznat razne deklaracije in resolucije OZNja, ne sam kako se tipalo na fotkiču nastavi da se slika sosedino rt..

[Pico Della Mirandola]

točno to, privatizacija vode je obsedeno stanje zunaj vsakega razuma ...

 

in ti si obseden s privatizacijo

 

naj se ti zgodi tisto, ko nimaš denarja in si žejn ... ker točno to življensko izkušnjo rabiš ... in še nekaj podobnih ...

kmalu bojo tudi luft privatizirali ...

 

da vam mal ponostavljeno povem, realna dejstva, ker vidim da ste pravljičarji od prvega do zadnjega..

 

Recimo da Nestle privatizira vso slovensko vodo,

 

Tko si namreč privatizacijo predstavljate vi..

 

Kot prvo je to nemogoče... ker obstaja varuh konkurence ki takole privatizacijo v sekundi ustavi.. torej tistih ki bi vodo privatiziral je tako glih toliko kolikor je komunalnih podjetij v lasti občin ki so že dosedaj privatizirale vodo.. sam da jo mal drugače imenujejo in nam domov pošiljajo račune za vodarino... ki drugo niso kot privatizirana voda.

 

pravite, da bo zdej Nestle stremel zgolj za dobičkom in ne bo pazil na kakovost vode. oziroma ne bo vlagal v vodovod nadzoroval, itd itd

 

Ravno nasprotno... vsako onesnaženje vodnega vira, bi pomenilo izgubo temu podjetju in podjetje ki hlasta za dobičkom izgube ne tolerira..

 

En odjemalec z drisko je za Nestle miljonska škoda, kazenska odgovornost plus zasebne tožbe..

 

Če dobite drisko od Rižanskega vodovoda nikomur nič, še oškodnine niso plačal nobenemu.. pa je bilo več sto ljudi okuženih s fekalno vodo..

 

nadalje.. običajno je tako, da več ponudnikov na trgu pomeni nižja cena..

 

kartelni dogovori so sicer možni.. ampak za to naj bi skrbela država, da do tega ne pride..

 

In nenazadnje

 

v vseh poveljah ki jih je to človeštvo tokom zgodovine uspelo sestavit, je bila voda vedno sveta, pravica do vode je bila vedno splošna in nikoli omejevana.. namerno zastrupljanje vode se je nehalo v antiki... danes to velja za najhujši zločin zoper človeštvo..

vsako omejevanje zapiranje pip ali karkoli s tem v zvezi avtomatično pomeni zločin..

 

in v tem primeru nobena pogodba ne zavezuje državo ali narod da si vodo z zato potrebno silo povrne..

 

zadnji primer je mende bil Izrael Jordanija...

[Pico Della Mirandola]

je pa Mad Max IV ful hud film, a je samo film zaenkrat... postapokaliptičnih privatizacij zaenkrat še ne komentiram..

[Pico Della Mirandola]

Ja dober film, sem gledal. Težko bo dobit zdrave samice, ko bomo na tej stopnji. No saj jih je že danes...

in vse bodo moje, vam pa obljubim Valhalo

[Pico Della Mirandola]

mad max je psihopatski film

 

Vsi Mad Maxi so bili taki, tale tazadnji je pa tko ezoterično psihopatski, nekak nakazuje kaj se bo zgodilo če bi vi teoretiki zarote imeli prav..

[Pico Della Mirandola]

jst tut , ful močan impakt mi je naredil, ne spomnim se da bi mi kakšen film tako močnega.. pa ponavljam, absolutno ne prebavljam streljačin in avtomobilskih divjanj.....

 

ampak .....

[Pico Della Mirandola]

Ti zapisi se lepo berejo in so navadne fabule.

 

Fabule, da se z njimi ukvarjamo in si kvazi rešujemo pravice, ko nam jih krog interesentov na drugi strani še bolj omejuje (oža).

Mi nelaj o pravicah gejev, oni nam pod mizo privatizirajo vodo. Simpl.

 

Aja, zfaj vidim. Saj sva pisala v isto smer...

preberi moj post in utemeljeno oporekaj...

Ker je to tko jaz napišem nekaj o privatizaciji vi to gladko spregledate in se ukvarjate s pravicami gejev..

 

[Pico Della Mirandola]

Niso fabule.. Pravim ti, da na svetu konfliktov zaradi privatizirane vode ni, ker privatizacija de facto ni mogoča, četudi bi se morda de iure zdelo da je..

 

privatizirano vodo imamo že sedaj.. jst ne morem prosto tečt in scat po kamniškem vodnem območju.. in kolikor vem, ima tisto v lasti komunalno podjetje ki je v lasti občine..

[Cookie]

Niso fabule.. Pravim ti, da na svetu konfliktov zaradi privatizirane vode ni, ker privatizacija de facto ni mogoča, četudi bi se morda de iure zdelo da je..

 

privatizirano vodo imamo že sedaj.. jst ne morem prosto tečt in scat po kamniškem vodnem območju.. in kolikor vem, ima tisto v lasti komunalno podjetje ki je v lasti občine..

cela celina je v vojni glih zarad vode (mdr.) - Afrika.

[Pico Della Mirandola]

cela celina je v vojni glih zarad vode (mdr.) - Afrika.

sam ne zarad privatizirane vode je treba pazit na razliko..

v Afriki vodo obvladujejo tisti, ki imajo izvire rek v svoji državi, recimo Sudan napram Egiptu itd itd.. sam nekih vojn... zarad vode ... a ste lahko bl precizni s primeri?

[Pico Della Mirandola]

še enkrat, da mi ne bo treba ponavljat.. zaradi vode ki bi si jo lastilo neko privatno podjetje ni bilo vojne.. Tam kjer si države lastinijo vodo, ki je ni v izobilju, tam se pa zna zgodit da pride do konflikta.. vendar se nikoli ni zgodilo, recimo,,, da bi Jordanci zastrupili vodo, Izraelcem četudi so že trikrat bili v vojni drug z drugim...

 

Kar hočem povedat, je to da je privatizacija mrtva črka na papirju.. v času blagostanja velja, v kriznem času pa niti tolk koker je črnga pod nohtom uglajene mestne noble dame..lastnice manikura d.o.o

 

In me zato čudi od kod ta huronski strah...

 

zanima me kako si vi to predstavljate da zgleda..

[Pico Della Mirandola]

Bom tkole vprašal

 

ali se je telefonija s prihodom konkurečnih privatnih podjetij, podražila ali pocenila, a so storitve boljše ali slabše kot so bile nekoč?

[Pico Della Mirandola]

Baje proti Orionu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Iz tega ne moreš sklepat, ker sta dobrini različnega pomena.

 

Sem mislila, da si enkrat opozarjal, kako ne smemo pri sklepanju mešat bučk http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

vem sam kaj je tist, kar bi recimo ločilo Nestle' od Rižanskega vodovoda.. če upoštevaš recimo izkušnjo spodaj podpisanega z rižanskim vodovodom..

[Pico Della Mirandola]

Pomagam

 

A ti misliš, da bi ti privatni lastnik zaprl pipo in te izsiljeval kr tko iz lastnega gušta?

al bi ti zaprl pipo zarad neplačanih računov in sprašujem ali komunalno podjetje danes ne naredi enako... mislim če na plačaš?

[Pico Della Mirandola]

točno to ... brez telefona se da čisto lepo in še bolj mirno živet ... čeprav vsi mislimo kako ga rabimo in to ves čas ...

 

brez vode in hrane pa se ne da živet ... in vse gre v tej smeri, da imajo multinacionalke lastništvo in monopol nad vodo in hrano ... in prihaja še kaj več ...

 

mogoče pa bo ravno piko tisti prvi državljan slovenije ki glorificira privatizacijo osnovnih virov ... in ki bo prosil kozarec vode zase in otroke ... ko bo izgubil službo in ostal brez sredstev na cesti ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

 

Tole je malo naivno, da ne rečem neumno, če danes zgubim službo in ostanem brez sredstev.. bom ostal tudi brez vode, ker mi jo bo komunalno podjetje izklopilo, morda bo razlika samo v količini opominov... čeprav dvomim..

 

 

Ločit, katere dejavnosti naj regulira kapital, katere pa javni interes, je prva stopnja zrele družbe. Druga stopnja je pa potem tisto, kar naj bi bil javni interes upravljat tako, da je to res javni interes, ne samo na papirju - ko je to značilno za levo elito. In tretja stopnja je postavit omejitve tudi kapitalu, ko gre ta v svoji požrešnosti predaleč.

 

Vodni viri niso nekaj, kar bi jaz zaupala kapitalu. In če se okoli strateških zadev ne znamo dogovorit, da prste proč, potem itak nismo zrel narod.

 

Še zmeraj me zanima v čem je razlika javno komunalno podjetje Grosuplje Vs Nestle'

 

kaj bo končni potrošnik dobil a da bo drugače?

[Pico Della Mirandola]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

 

Šaman Mad Max je samo film..

Pa osveži mi spomin, a nisi ti rekel, potem ko smo ti frau okurcal da krade slike iz neta brez dovoljenja avtorjev, da kar je na netu je javno?

[Pico Della Mirandola]

kje

 

Komunalnemu podjetju Grosuplje na kraj pameti ne bo padlo, da ti bo za porabo vode, kot jo tvoja družina rabi na mesec, zaračunalo npr. jurja evrov na mesec. Nestle pa bi to naredil brez pardona, če bi mu izračun mejnega donosa kazal, da se mu to splača. Tako delajo povsod po svetu. V Afriki npr. če je mejni donos prodaje vode iz jezera, ki so ga privatizirali, premajhen, ga lepo ogradijo.

ceneni populizem

 

V Afriki je najbrž tako, da je Nestle zgradil vodovodno omrežje , očistil vodo, jo naredil pitno, in pač prodaja vodo glede na kupno moč tamkajšnjega prebivalstva, namreč Komunalno podjetje lahko vodo zapre, ker mu bo izgubo krila občina, Nestle' pa izgub ne bo pokrival ampak bo podjetje prodal oziroma zaprl.. podrl vodovod in bodo domorodci na istem kot so bili pred prihodom Nestle'ja torej na slabšem

 

Voda je človekova pravica...

 

Pivovarna Union je imela vodni izvir lastni v privatni lasti... kaku to zdej?

 

a so Ljubljanci bili žejni?

[Pico Della Mirandola]

Šaman večja je verjetnost, vsaj kakor stvari stojijo, da bo tvoja hiška in urejen vrtek prišel v lastnino delovnega ljudstva.. in da bodo tebe zagrebli v humus kot reakcionarja..

[Cookie]

Nestle je multinacionalka, last bohvetkoga ne samo delničarjev, s sedežem bohvetkje in zanjo bohvetkakšnim pravno zavezujočim pravom.

Rižanski vodovod ima sedež v SLO in zanj velja slo pravni režim, semizdipa da je njegova lastnica kar občina.

 

S sprejemom TTIP se pa lahko marsikaj (tudi) v SLO spremeni - na slabše, da bo jasno!

[domoljubka]

Naša voda korporacijam Več kot polovica najkakovostnejših slovenskih izvirov vode je že v lasti tujih korporacij

http://www.mladina.si/166430/nasa-voda-korporacijam/?utm_content=bufferd6fbe&utm_medium=web&utm_source=ref&utm&utm_campaign=facebook

 

Multinacionalka Heineken, ki je minuli mesec kupila skupino Laško,
seveda ni kupila pivovarn. Teh imajo po svetu, v 70 državah, že 165.

Če bi potrebovala še dve pivovarni, bi si ju lahko zgradila.

Ne, kupila je predvsem izvire vode, skupaj s koncesijo za njihovo izkoriščanje.

Igor Šoltes, nekdanji predsednik računskega sodišča in avtor znanega poročila
o stanju voda v Sloveniji iz leta 2013, danes evropski poslanec, tudi
pravi, da Heineken ni kupil pivovarn: »Heineken je kupil pivovarno
predvsem zaradi vodnih virov, ki so bistvo piva. To vsi dobro vemo.

Vse ostalo se da nadomestiti. In to je bistvo zgodbe.

Ne bo povečal prodaje Uniona in Laškega in sebi delal konkurence.

Ampak bo očitno s to vodo izboljšal kakovost svojega piva,« pravi.

 

Z nakupom skupine Laško je Heineken dobil veliko vode. Zelo veliko
dobre vode. V Ljubljani so to štiri vrtine na področju pivovarne Union,
imenovane V-3, V-4, V-6 in V-8, ki jih lahko po novem multinacionalka
izkorišča do leta 2035 in iz njih načrpa kar 118 litrov vode na sekundo.
Poleg tega lahko do leta 2035 izkorišča še osem vrtin v Laškem.

Ne gre za zanemarljive naravne vire

. Vse našteto predstavlja skupaj 60 odstotkov slovenske vode, namenjene živilski industriji.

Heineken je vrelce dobil zelo poceni.

V primerjavi z drugimi državami je cena vode v Sloveniji izjemno ugodna.

Cena vode, skupaj z odvajanjem in čiščenjem, je v Sloveniji v povprečju kar za 230 odstotkov nižja kot na
Nizozemskem, kjer ima Heineken svoj sedež.

Isto velja za koncesije oziroma vodna nadomestila, ki jih v Sloveniji država še do nedavna niti pobirala ni – da ne bi obremenjevala domačih podjetij.

 

»Nakupi slovenskih prehrambnih podjetij in podjetij za proizvodnjo pijač se po mojem dogajajo tudi za to, da se pride do dobrih in kvalitetnih vodnih virov – veliki dobički za malo dela in majhne koncesnine – ki jih ponekod niti ni.

 

Slovenija ima veliko vodnih zalog, ki vpijejo po 'koriščenju'. Privatizacija vodnih virov že teče, poteka in se udejanja
potihoma, ne da bi vedeli,« ocenjuje dr. Lidija Globevnik, predsednica Društva vodarjev Slovenije.

Ne samo nakup skupine Laško, tudi nakup Droge - Kolinske na primer je bil nakup vodnih vrtin. Njen novi lastnik,
hrvaški Atlantic group, sedaj lastnik znamke Donat Mg, ima danes v Sloveniji pravico do izkoriščanja štirih vrtin, od G-9/78 do K-2A/86 do leta 2035.

In če ob tem upoštevamo še prodano Radensko, je danes od
skupaj 29 vrtin v Sloveniji, katerih voda se lahko izkorišča za živilsko industrijo, že več kot polovica, to je 17 največjih in
najkakovostnejših, v lasti tujih korporacij.

Voda – nova nafta

Ali nas mora to skrbeti? Ali ni vode dovolj za vse?

Po projekcijah Organizacije za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD) naj bi v
naslednjih tridesetih letih več kot 40 odstotkov prebivalstva živelo v pomanjkanju vode.

Povpraševanje po vodi naj bi naraslo za 55 odstotkov, v proizvodnji celo za 400 odstotkov.

Pri čemer je izvirov vse manj. Izsuševanje podtalnice je v zadnjih desetletjih poskočilo za enkrat;
vsako leto brez podtalnice ostane novih 280 kvadratnih kilometrov ozemlja, z vsemi posledicami za kmetijstvo.

Povpraševanje po vodi naj bi naraslo za 55 odstotkov, v proizvodnji celo
za 400 odstotkov. Pri čemer je izvirov vse manj. Izsuševanje podtalnice je v zadnjih desetletjih poskočilo za enkrat; vsako leto brez
podtalnice ostane novih 280 kvadratnih kilometrov ozemlja, z vsemi posledicami za kmetijstvo.

Velika podjetja se zato pripravljajo na skok cen in trdijo, da je voda nova »nafta«. Pred letom dni je predsednik
uprave Nestleja Peter Brabeck začel kampanjo, v kateri trdi, da je treba dostop do vode zaščititi in omejiti.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

Nova teza je, da je za preživetje posameznega človeka potrebnih, v skladu s priporočili OZN, 20 litrov
vode na dan. Vse, kar je več, naj ne bi bila več človekova pravica,
pravica trga. Mimogrede, v Sloveniji v povprečju porabimo 112 litrov vode na osebo na dan.

 

Ta bitka ni zgolj bitka, ki se bije v Severni Afriki ali Aziji, ta bitka se bije tudi v Evropski uniji. Ki je – za mnoge simptomatično – v času
ekonomske krize od držav, ki so se znašle v primežu dolgov, kot so Grčija, Irska, Portugalska in Španija, zahtevala privatizacijo vodovodnih podjetij.

Da gre za pritisk kapitala, ne pa za javni interes, naj bi bilo razvidno tudi iz dejstva, da so bili člani strokovnega odbora, ki je svetoval komisiji EU, v večini predstavniki korporacij.

Nasprotovanje tej direktivi pa je privedlo do prve evropske državljanske pobude Right2Water.

[Brezo]

Mad Max...“It was hard to know who was more crazy. Me…or everyone else”...če je to za vas psihopatski film potem pa niste glih na tekočem kaj se dogaja po svetu...zlasti v nočnem času...danes je na svetu polno takih tempiranih bomb (osebkov)...samo vprašanje kdaj bo pri njih počilo oz. kdaj bo njihov timer prišel na 0.00...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Sploh ne vem kaj stokate toliko zaradi vode...še malo počakajte, da pride vesoljni potop katerega Jehovci in nekatere religijske bukvice napovedujejo že ne vem koliko časa pa bo vode kolikor boste hotel...če bo seveda kdo preživel...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png