Politika

[Iknee]

Ni glih logično razmišljanje..

Pipistrel za Slovenijo ni tako zelo velika dodana vrednost kot se poskuša prikazat..

Njegova ultra lahka letala so bl igračkanje in hobi kot resni prihodek ...

Veliko ima sicer povedat čez državo, je pa supervizor in še ena aplikacija odkrila da je dobil kar nekaj miljonov nepovratnih sredstev pomoči za razvoj..

Zaposlenih pa, prepričan sem nima toliko kot jih je imel HP..

Akrapovič je druga zgodba... sam koker vem, slednji zelo izsiljuje lokalne skupnosti... in bi mu če bi bil tujec verjetno napisali kilometre in kilometre črnila kok je izkoriščevalski prasec kapitalajzerski, sam ker je naš....

 

 

In ne multinacionalke hodijo v urejene države.... z nižjimi davki... predvsem pa s poenostavljenimi birokratskimi postopki

 

tako smo spušil Coca Colo med ostalim..

 

ker če bi hoteli samo izkoriščat bi šli v Indijo... Bangladeš in Zimbabwe

 

Precej neumno, če ta država nima klavzule, ki bi prejemnike visokih nepovratnih sredstev zavezovala, da ostanejo v državi, dokler jih z davki ne odplačajo, vsaj tolk cajta.

Eh, multinacionalke so se vgnezdile povsod tam, kjer lahko delajo dobiček, in ne, urejenost države ni pogoj, pogoj je visok dobiček - če lahko v kratkem času poberejo velik dnarja, to odtehta tud povečano tveganje zaradi neurejenosti države. Sicer pa ravno neurejenost lahko pomeni možnost za kovanje visokih dobičkov, izogibanje dajatvam in požvižganjem na okolje. Korporacije so še kako prisotne v deželah tretjega sveta! Popušili smo zato, ker smo nekje vmes: nimamo stvari pošlihtanih kot v zahodni Evropi, hkrati pa nismo tako na voljo za prosto plenjenje kot države tretjega sveta.

[Pico Della Mirandola]

nihče ti ne brani da odpreš d.o.o. in potem izigraš vsakega brez osebne odgovornosti ...

 

lahko pa se tudi izseliš na hrvatijo, če se tam cedi samo med ... ne vem zakaj si še sploh tu ... ???

 

se dobima na pivu čez vikend da ti povem zakaj sem tu in ti nakažem kam boš šel ti?

[Iknee]

Nisem ekonomist, ampak mi je jasno, da če hoče država ohranit sedanje socialne beneficije, ki so mimogrede nadstandardne celo v EU

mora od nekje dobit denar in tukaj je ujeta v ta hud razkorak med slabo plačano delovno silo in inovativno delovno silo, prvi ne more nižat davčnih obremenitev ker bi morala potem drugi povišat že tako visoko davčno obremenitev(beg možganov etc etc)

 

Praktično država nima mehanizma, da se odtrga iz lovk vseh zaninteresiranih pijavk.. od socialcev, do obrtnikov, šolnikov, zdravnikov, tovornjakarjev in podobno

 

zato šparajo na navadnih delavcih.... tako v JS kot v ZS in s tem režejo vejo na kateri sedijo

 

dokler bo pa konflikt levi desni se na tem področju ne bo nikoli nič spremenilo

poudarek je na lahko..

 

Če lahko, bodo to tud naredili - le zakaj bi se odpovedali dobičku, saj niso socialni prostovoljci. V resnici so to povsod naredili. Povsod, kjer so sprivatizirali oskrbo prebivalstva z vodo, so cene vode močno poskočile, vlaganje v vodovodno omrežje pa se je ustavilo - od Pariza do Bolivije. Prebivalci s plačevanjem višjih cen vode izgubijo več denarja, kot ga država dobi z davki in koncesnino od korporacije. To je povsem kapitalistično logično: koncesionarji so v vlogi stoprocentnega monopolista, ko enkrat dobijo koncesijo, ni več nobene tržne regulacije, nobene konkurence. Zato je tole koncesionarstvo nad vodo ena sprevržena in v bistvu vseh pogledih (razen za koncesionarja) škodljiva zadeva, povsem umaknjena tržnim zakonom ponudbe in povpraševanja. Naravni viri bi morali biti javno dobro in s primerno zakonodajo v upravljanju države. Pika. Privat so pa lahko podjetja, ki jih ljudje sami ustvarijo in so podvržena tržnim zakonitostim.

[Pico Della Mirandola]

to od nekdaj trdim sam ne vem zakaj dvoličnost, zakaj torej lahko lastinimo zemljo, gozdove... etc.. vse to bi moralo biti v naših rokah...

Poznam primer iz sosednje fare, kjer je en kmet lastnik celega hriba v katerem je kar nekaj izvirov ki ne presušijo niti v času najhujše suše.. ampak je to njegova privat voda in LAHKO jo kasira komurkoli ki bi imel namen se odžejat... in po katerikoli ceni, če bo slednji zelo žejen

 

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

[Pico Della Mirandola]

ma ne mi rečt? in kako bo država prišla čez privatno do svojega metra globoko?

[Pico Della Mirandola]

aha torej ima heineken v lasti celo Savinjo in Ljubljanico po tvoje?

[Pico Della Mirandola]

ja glej Šaman napisal si, da je tist ki ima koncesijo nad izviri v bistvu lastnik te vode in lahko s poudarkom na lahko, z njo počenja kar mu je volja.. ergo.. je lastnik tudi rek v katere ta izvir izteka oziroma tvori reko...

 

gor pa pišeš da je to od vodnega gospodarstva

 

torej?

[Cookie]

odpri podjetje lastno, zaposli folk... in naredi ekonomsko računico, ob predpostavki da nisi socialno čuteče bitje in da smatraš da reševanje socialnih problemov ni tvoje poslanstvo...

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

V tujini je tako da se zdilaš za plačo in rečeš plačal te bom 1500 evrov sežete si v roke in to je to

 

pri nas.. to pomeni 3000 evrov stroškov... brez malice in prevoza ter regresa

 

tko da... ja to je strošek...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

problem NISO malice in prevoz, temveč visoki stroški poslovanja, mdr. imaš tudi klelele razloženo http://www.siol.net/priloge/kolumne/janez_sustersic/2015/06/po_puscavi_in_goscavi_socialnih_prispevkov.aspx?/

komentar JeneJune pa tudi pove razlog(e).

[domoljubka]

....Janša oprost ...zjutranja kronika...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

http://www.radio1.si/40401

 

pa

...Radio Ivan....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/band2.gif

 

http://www.radio1.si/40257

[none]

Sarkastično....Se ti zdi? Moje opažanje je ravno nasprotno!

Step by step nas vlak pelje proti tehnokraciji in neke vrste novodobnem-neoliberalnem qvazi fašizmu...

A je zdaj to komentar, ki ga je potrebno zbrisati, ker današnjo uro demokracije oznanja z nečim kar je bilo že davno

premagano in ni več verjetno, da se ponovi....Nevem, no preveč zakonov in pravil vodi v tehnokracijo,

ki predstavlja hladen, mrtev svet z sarkazmom nadute množice polne vzvišenosti in ignorance do vsega naokrog....

 

Prišli smo tako daleč, da beseda pomeni več kot človek! Ta umetna tvorba, vrhunec naše inteligentnosti v ekstremu kot

je danes vodi v pogubo človeštva...

Z besedami se igrati je ilegalno!

 

Človek lahko le opazuje z vsem kar je in vidi to kar je...Vse drugo so nebesa ali pekel.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png A NI ?

 

 

 

 

V Sloveniji gre vse na boljše

 

http://demokracija.si/fokus/dr-matevz-tomsic-ozivljanje-verbalnega-delikta

[Pico Della Mirandola]

http://www.siol.net/novice/rubrikon/siolov_intervju/2015/06/borut_bohanec_o_gso.aspx

 

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/slovenija/drzava-mora-jansi-vrniti-37-tisocakov-ki-jih-je-placal-za-kazen-v-zadevi-patria/368093

 

Predlagam da jih poravnajo z dvojno obdavčitvijo tisti državljani, ki so tako slavili in ploskali obsodbi.. Mi, ki smo pa opozarjali na šlamparije pa bi morali biti izvzeti plačila davka za letošnje leto.

[Pico Della Mirandola]

Odsel se v Avstrijo ce ti tu ne pase

[domoljubka]

http://www.rtvslo.si/slovenija/drzava-mora-jansi-vrniti-37-tisocakov-ki-jih-je-placal-za-kazen-v-zadevi-patria/368093

 

Predlagam da jih poravnajo z dvojno obdavčitvijo tisti državljani, ki so tako slavili in ploskali obsodbi.. Mi, ki smo pa opozarjali na šlamparije pa bi morali biti izvzeti plačila davka za letošnje leto.

 

Ja ti sam reč....

 

Pa Bavčarju in kristjančku bom tud plačala.---bomhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_bomb.gif

 

https://www.sta.si/2148833/vrhovno-sodisce-naj-bi-zacasno-zaustavilo-izvajanje-sodbe-bavcarju

 

Veš kaj ?

Ne me več hecat s temi razsodbami Vrhovnega sodišča in se ne čudit, če se bo kkšnemu državljanu zares utrgalo do daske....

 

In ne me basat s temi izjavami bogega revčka po Twiterju....češ, da "režim le stežka in z veliko zamudo vrača državljanom".http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/crossfingers.gif

On , ki je glavni krivec za usode izbrisanih bo to izjavljal ?

Podn bleferski.

 

Lahk, da pa je največji poden lih slovenceljski folk, ki iz dneva v dan puši zajebancijo spuščanja kriminalcev...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

Pohlevne Butale . ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon22.gif

[domoljubka]

Luka Mesec: Ni poti nazaj v jugoslovansko izkušnjo; 20.6.2015

https://www.dnevnik.si/1042715408/slovenija/luka-mesec-ni-poti-nazaj-v-jugoslovansko-izkusnjo

 

Nekaj teksta iz intervjuva, ostalo lahko preberete na linku zgoraj :

 

Se pa strinjate, da je država doslej svoje premoženje slabo upravljala?

Ja in ne. Veliko je lažne propagande tistih, ki navijajo za privatizacijo.

Ti radi pripovedujejo zgodbe o korupciji v državnih podjetjih, ki so pogosto polne mitoloških bitij in metafizičnih vraž.
Premierja Cerarja, ki rad govori o hobotnicah in pijavkah, smo že večkrat pozvali, naj, če ima dokaze o nezakonitih dejanjih, poda
konkretne kršitve s konkretnimi imeni in priimki.

To je ne nazadnje celo njegova zakonska dolžnost.

Če je seznanjen s takimi dejanji, vendar konkretne podatke zamolči, potem del odgovornosti nosi tudi sam.

V ZL smo prvi za to, da se uredi poslovanje teh podjetij.

Prvi smo za to, da se ta podjetja vpreže v javni interes.

Žal pa smo kljub neštetim pozivom še vedno pri mitologiji in slabih metaforah.

 

Torej mislite, da teh pijavk ni?

Tega ne vem. Vem pa, da se je izkoriščalo državno lastnino v politične namene. Recimo Janševa stranka, ki je bila na oblasti leta 2012, je v Telekomu skušala vzpostaviti svoj televizijski projekt, Siolov spletni portal pa spremeniti v strankarsko glasilo. Te stvari so javno znane in obsojanja vredne.

Težko pa sodim o »hobotnicah« in »pijavkah«.
Vraževeren namreč nisem, konkretnih dokazov pa kljub pozivom ne dobimo.

 

V preteklih dneh ste poudarjali, da je treba, če je bilo upravljanje v državnih podjetjih slabo, to spremeniti, ne pa da se podjetja prodajo. Kako pa bi po letih slabih praks to sedaj spremenili?

Še enkrat poudarjam, da ne smemo tako zlahka pristati na oceno, da je stanje »katastrofalno«.

Telekom je dobro stoječe podjetje, slovenski turizem, kjer naj bi bilo po nekaterih navedbah državno lastništvo problem, je zelo robustna panoga.

Krka je podjetje, ki drži pokonci celotno regijo. To so primeri dobrih praks.

So pa nekatere stranke vpletanje v državna podjetja izkoriščale za politične, strankarske namene, kar bi se dalo preprečiti na dva načina.

Prvi je večja transparentnost, nad državnim lastništvom ne bi več smela bdeti zgolj vlada, temveč za začetek tudi državni zbor.

Če bi imela tudi opozicija vpogled v zadeve, bi v javnost pronicalo več stvari, kar bi otežilo zlorabe.

Druga stvar, ki je temeljna v našem, demokratično-socialističnem programu, pa je obuditev zamisli o delavskem so- in samoupravljanju, torej o načinih prenosa pristojnosti odločanja z menedžmenta na zaposlene.

Delavcem je, veliko bolj kot menedžerjem, v interesu dolgoročen in stabilen razvoj podjetij.

 

Ne bi to, da bi nad državnim premoženjem bdel državni zbor, pripeljalo do še večje politizacije? Prav tako se postavlja tudi vprašanje, kolikoste poslanci usposobljeni za to. Ko naj bi na primer o konkretni prodaji
Telekoma odločala vlada, so njeni člani poudarjali, da niso strokovnjaki za korporativno upravljanje, da ne morejo ocenjevati kapitalskega donosa, strateškosti partnerja...

V sedanji ureditvi se vse prelaga na Slovenski državni holding, tehnokratski organ, in to prav z argumentom, da morajo o zadevah odločati strokovnjaki.

A pri odločanju o državnih podjetjih ne gre za tehnične, ampak za globoko politične odločitve.

O vprašanjih privatizacije in upravljanja državnega premoženja ni nikoli odločalo neko tehnokratsko omizje, ki bi iskalo pravo odločitev v spoznanjih, absolutnih resnicah, ki naj bi se odražale v številkah in grafih.

To je utopija, ki jo gojijo tehnokratski liberalci. Ekonomija pač ni »trda znanost«, ampak družbena veda, odločitve o upravljanju, sploh o privatizacijah, pa so politične in ne tehnične. Zato v ZL za začetek predlagamo, da vsaj odločitve o privatizaciji podjetij strateškega pomena in tistih, kjer država prodaja delež, ki je večji od 50 milijonov evrov, sprejemajo poslanci. Naj voljeni predstavniki odločijo o tem, ali se Telekom proda špekulativnemu skladu, in zastavijo svoje ime in svoj mandat za tako odločitev, ne pa da si vlada in koalicija umivata roke s prelaganjem odločanja na »tehnokratske ustanove«.

 

Se vi osebno čutite usposobljeni za odločanje o konkretnih pogodbah in o konkretnih ponudnikih?

Glede na to, da sem poslanec, je moja dolžnost, da zberem vse možne informacije, na podlagi katerih sprejmem neko odločitev. To ne nazadnje počnem tudi sedaj. Ponavljam: tukaj gre za politični sklep.

 

Politični sklep, da se Telekom proda, je bil sprejet.

Ja, ampak pod zelo čudnimi pogoji, brez argumentov in analize. V času druge recesije, finančni trgi so Slovenijo izsiljevali, finančni minister je strašil s trojko...

V takšnih pogojih so poslanci pritisnili tipko za.

 

Mislite, da je sedaj ne bi?

Jaz je ne bi. Vprašanje za ostale poslance pa je, ali bodo poslušali svoje strankarske šefe ali pa bodo upoštevali voljo državljanov, ki je zelo jasna – 72 odstotkov se jih je izreklo proti privatizaciji.

 

Če se vrneva k pijavkam in lobijem. Milan Brglez je v nedavnem intervjuju za Objektiv dejal, da so v SMC odkrili predstavnike petih lobijev na energetskem področju. Predstavnike koliko lobijev imate v ZL?

Nobenega. To vam zagotavljam.

 

Za njih niste zanimivi, ker ste opozicijska stranka? Imate premajhno moč?

S kapitalskimi lobiji, ki poskušajo v imenu nekih mogočnikov oblikovati politiko po lastni podobi, v ZL nimamo stikov in jih tudi ne bomo imeli.

 

Ste prepričani, da se s pobudo, da Telekom ostane v slovenskih rokah, nihče ni obrnil na vas zaradi lastnih kapitalskih interesov?

Pobuda, da Telekom ostane v rokah države, izhaja iz našega konceptualnega programa.

Mi smo demokratični socialisti in demokratični socializem razumemo kot družbo, v kateri bo prevladovalo javno
lastništvo in delavsko so- in samoupravljanje.

Privatizacija Telekoma ali česar koli drugega bi pomenila korak stran od demokratičnega socializma, in to je razlog, zakaj smo pri ustavljanju privatizacije Telekoma tudi tako zagnani.

Ne ustavljamo je samo zato, ker so ponujeni pogoji nesprejemljivi, temveč zato, ker mislimo, da Slovenija in Evropa potrebujeta drugačen, demokratično-socialističen razvojni model.

 

Torej vi ne bi privatizirali prav nobenega državnega premoženja?

Velikih podjetij, v katerih ima država odločilne deleža, seveda ne.

 

Poudarjate nujnost uvedbe delavskega samoupravljanja. Kako si ga predstavljate? Sistem delavskega samoupravljanja, kakršnega smo imeli v prejšnji državi, je propadel.

Najprej moram poudariti, da ne zagovarjamo restavracije starega režima, kot včasih slišimo v javnosti. Poti nazaj v jugoslovansko izkušnjo ni. Zagovarjamo nov demokratični socializem, pretekli modeli pa nam služijo predvsem kot zgodovinske izkušnje, iz katerih se lahko nekaj naučimo.

 

In kako si predstavljate novi demokratični socializem?
Demokratični socializem za nas ni neki abstrakten družbeni model, ki ga bomo uvedli v nedoločeni prihodnosti, ampak predvsem smer družbenega razvoja. Kot ključne bi opredelil tri usmeritve.

Prva je demokratizacija politike, konkretno neposredna demokracija na lokalni ravni,
e-demokracija, možnosti odpoklica funkcionarjev.

Druga je razvoj v smeri samoupravljanja podjetij, torej prenašanja pristojnosti z menedžmenta na zaposlene.

Tretja pa demokratična kontrola in usmerjanje toka kapitala.

Kapital je presežna vrednost, ki ga proizvajajo zaposleni, delavci, a v rokah zasebnih lastnikov in zakonov trga deluje po svoji lastni logiki.

Kot družba ga moramo obrzdati in ga podrediti družbenim ciljem. To je razsvetljenski moment v socialističnem projektu:

naj družba vzame usodo v svoje roke.

K temu seveda dodajamo boj proti podrejanju, izkoriščanju in neenakostim ter okoljsko transformacijo gospodarstva.

 

Po prepričanju nekaterih pa je ZL – na primer z nasprotovanjem privatizaciji pa s pobudami za odpis dolgov... – predvsem uspešna pri iskanju tržne niše in ljudem »prodaja« to, kar pač želijo slišati.

ZL je zapolnila prazen prostor, ki je nastal v Sloveniji. Po osamosvojitvi smo imeli ogromno strank, ki so se recimo naslanjale na
socialno demokracijo ali socializem – celo zdajšnja Janševa stranka se
je takrat imenovala socialdemokratska. Pučnik je bil socialdemokrat.
Nato pa so se tako rekoč vse stranke premaknile na desno, prevzele
neoliberalne programe in leta 2013, ko so glasovali o privatizaciji petnajstih podjetij, v parlamentu niti socialistov niti socialnih demokratov ni bilo več.

Tudi stranka, ki ima še vedno v imenu besedno zvezo socialni demokrati, je zadnja leta naredila velik obrat v desno.
Celoten prostor na levici se je spraznil. ZL zdaj končno prinaša ponovno gradnjo levice.

 

V SD nad vašimi besedami, da niso več socialni demokrati, nedvomno ne bodo navdušeni. Kaj je torej po vašem mnenju Židanova stranka?

V preteklih mandatih je SD postajala vse bolj tipična blairovska socialna demokracija, ki je zavila na tako imenovano tretjo pot.
Postajala je stranka, ki je prevzela politike svojih političnih nasprotnikov. Ko so Margaret Thatcher vprašali, kaj je njen največji dosežek, je odgovorila: »Tony Blair.« Ta je pod drugo barvo nadaljeval politike, ki jih je začela ona.

Podobno se je dogajalo tudi s Socialnimi demokrati pri nas. Ko je ZL kot njihova »slaba vest«, kot se je izrazil neki politični komentator, vstopila v politični prostor, so začeli o tem razmišljati in ponekod nekoliko spreminjajo svojo politiko.

To v Združeni levici seveda pozdravljamo, saj potrebujemo ne le leve stranke, ampak temeljito redefinicijo celotnega političnega prostora. Kar danes velja za »sredinsko«, bi bilo v Evropi pred 30 leti skrajno desno.

 

In kaj je ZL doslej tako pomembnega naredila, da to označujete kot revolucijo?

Pridružujemo se skupini držav, ki napovedujejo menjavo politične klime v Evropi.

 

Ob zmagi Sirize ste rekli, da ta pomeni konec neoliberalne politike in diktature trojke, katere del je tudi evropska komisija. Še verjamete v to?

Zdaj vidimo prva bojišča. Siriza je vsekakor pojav, ki ga je treba pozdraviti in podpreti. Priče smo namreč diktaturi finančnih trgov in tehnokratskih evropskih institucij, ki državam narekujejo, kako voditi politiko. Slovenska ekonomska politika ima zaradi raznih evropskih določb, po drugi strani pa nespametnih »zavez«, ki jih dajejo slovenski politiki, pogosto zvezane roke. V Italiji in Grčiji se je to razvilo do skrajnosti.

EU jim je praktično postavljala vlade.

Siriza kot upor proti takim razmeram je zelo pogumen pojav, ki napoveduje konec nekega obdobja.

 

Pa lahko Siriza v tako močni in utrjeni evropski strukturi kar koli spremeni?

Vsi vemo, da gre za boj Davida proti Goljatu. Siriza je majhna stranka iz majhne države in je torej v bistveno šibkejšem položaju kot njen nasprotnik, evropski ustroj.

Glede na to, da ima cela periferija podobne težave kot Grčija, se v prihodnjih mesecih obeta, da bo levica prišla na oblast tudi v Španiji pa na Irskem. Siriza torej pomeni začetek nekega novega obdobja, ki bo resno načel trenutno razmerje moči v Evropi.

Bi pa moral evropski »sredinski« mainstream, ki ga sedaj predstavljajo konservativci in liberalci, Sirizo in sorodne stranke obravnavati bolj dobronamerno.

Ne nazadnje ne Siriza, ne Podemos, ne Združena levica nismo protievropsko usmerjeni.

Zavzemamo se za reformo EU, ne pa za njeno rušenje.

Če nam ne bo uspelo, se lahko klima hitro zamenja in pride do vzpona Marine Le Pen v Franciji, skrajne desnice v Skandinaviji, fašistične Zlate zore v Grčiji…

Ta gibanja pa lahko kaj hitro prikličejo v Evropo duhove, za katere smo vsi upali in verjeli, da so že 70 let mrtvi..

 

Bi moralo med levimi strankami, ki se krepijo v različnih državah, priti do tesnejšega povezovanja?

ZL s temi strankami sodeluje in skuša pomagati. Eden od poslancev desnice je ob predstavitvi našega stališča o Grčiji dejal, da je bil doslej prepričan, da imamo v slovenskem parlamentu zastopnike zgolj italijanske in madžarske manjšine, sedaj pa vidi, da imamo tudi šest poslancev grške manjšine.

ZL torej poskuša prispevati, da bi se odnos naše vlade do Sirize spremenil.

S tem, ko minister Mramor napada Sirizo, v resnici sam sebi strelja v koleno.

Namesto da bi grška prizadevanja za čim več manevrskega prostora v ekonomskem smislu poskušal izkoristiti
in to zagotoviti tudi Sloveniji, se je postavil na stran tistih, ki Grčijo prisiljujejo k nadaljnjemu uresničevanju škodljivih varčevalnih ukrepov, pri čemer pa pozablja, da bo naslednji dan moral zategovati pasove tudi sam. To je shizofreno.

 

Vam podpora torej ne raste zgolj zato, ker ste pač trenutno našli nekatere za nagovor volilcev všečne točke?

Ker smo predstavili program, ki ga velik del volilcev ocenjuje kot pravilen, smo bili julija lani izvoljeni v parlament.

Nasprotno od nekaterih drugih strank smo v preteklih mesecih svoj program tudi udejanjali in pokazali, da svojih predvolilnih obljub ne bomo snedli in da se bomo zanje borili. To ljudje cenijo in zato smo trenutno tudi edina stranka, ki ji podpora raste.

 

Se strinjate z ocenami, da je ZL skrajno leva stranka?

Ne. Skrajne so razmere, v katerih smo vstopili na politično prizorišče. V Sloveniji skoraj 300.000 ljudi živi pod pragom revščine, 50 odstotkov upokojencev se preživlja z manj kot 500 evri na mesec, imamo najvišji delež prekarnosti med mladimi v Evropi, mladim so stanovanja pravzaprav nedostopna.

Upiranje takšnim razmeram je prej znamenje normalnosti kot pa radikalnosti. Odgovor na te razmere pa lahko pride samo z levice.

 

Toda za zmago na volitvah je potrebno, da stranka nagovori tudi čim več sredinskih volilcev.

Zmage ne prinese podpora »sredine«, ampak podpora večine. Večina pri nas je nad politiko izrazito razočarana in se v javnomnenjskih raziskavah skriva v odgovorih »ne vem«, »ne bi šel na volitve« in »volil ne bi nobene od strank«.

 

Na zadnjih treh volitvah so zmagale stranke, ki so jih volilci prepoznali kot antijanševske. Je lahko ZL dojeta kot takšna stranka?

Problem antijanševskih strank je, da so zgolj antijanševske. Janša zaradi njih ni zmagal, so pa izvajale enako neoliberalno ekonomsko politiko, kot bi jo on.

Ljudje pa niso volili antijanšizma, ampak alternativo Janševemu avtoritarnemu neoliberalizmu, zato so kaj hitro izgubili zaupanje v te opcije

 

Je mogoče, da se pred volitvami kot alternativa SDS na levi sredini spet pojavi nova stranka?

O tem ne bi špekuliral, bo pa ZL vsak dan dala vse od sebe, da nadaljuje pot, ki jo je začela, in da bomo kot organizacija rasli.

 

Se ne bi zmage na volitvah pravzaprav ustrašili? Ali ima ZL strankarsko mrežo? Imate kadrovski potencial za pomembna vladna mesta? Videti je namreč, da ste zgolj koalicija šestih poslancev. Pravzaprav se tri stranke koalicije ZL sploh niso sposobne združiti v eno stranko.

Ne vem, ali je res dejavnik uspeha združitev; koalicija treh strank lahko prav tako dobro deluje. Seveda v tem trenutku na vodenje države še nismo pripravljeni. Vsaka organizacija, ki želi izvajati tako kompleksno nalogo, potrebuje določen čas za razvoj. In kot sem rekel, vsak dan delamo za to, da kot organizacija rastemo.

 

Zdi se, da je ZL obsojena na opozicijo, saj bi kaj težko vstopila v koalicijo s katero koli stranko, zmaga na volitvah s 50 plus pa ni
mogoča.

Čeprav so v zadnjih 25 letih vsi postali neoliberalci, ni rečeno, da se trend pomikanja v desno ne more obrniti.

Po drugi svetovni vojni so bili na Zahodu v praksi vsi socialni demokrati. Tudi Charles de Gaulle in Konrad Adenauer, ki sta bila sicer konservativca, sta izvajala socialdemokratske politike. Revolucijo, ki sem jo omenjal na kongresu naše stranke, vidim ravno v tem, da se je z našim prebojem začel politični prostor spreminjati, saj drugim kažemo ogledalo njihove lastne ideologije. Ne vem, kdaj bomo zmagali na volitvah, glede na trenutne trende pa nam verjetno ne bomo treba zmagati s 50 plus in bomo našli koalicijske partnerje.

 

Evropska komisija je predlagala, da bi Slovenija v prihodnjih letih postopoma sprejela skupno okoli 700 beguncev. Podpirate ta predlog?

 

Samo število beguncev ni toliko problematično, kot sta problematični dve drugi zadevi. Prva je, da so begunci, ki prihajajo čez Sredozemlje, v resnici slaba vest evropske zunanje politike.

Evropa podpira ameriške vojaške avanture na Bližnjem vzhodu in v Afriki in tudi sama izvaja neokolonialistične politike, ki državam v razvoju vsaj slabšajo pogoje za napredek. Posledica tega so ekonomski migranti in begunci, ki v Evropo bežijo pred grozotami na Bližnjem vzhodu. EU bi se torej morala vprašati o svoji zunanji politiki in začeti voditi do teh držav bistveno bolj solidarno politiko

. Drugo, na kar je treba opozoriti, pa je, da je 700 migrantov, ki naj bi jih Slovenija sprejela, postalo velik problem predvsem zato, ker vidi desnica priložnost za nabiranje političnih točk v strašenju s terorizmom, s tem, da nas bodo preplavili neki »necivilizirani Orientalci«.

To je rasistična politika, ki jo na žalost uporabljajo tudi mnoge druge, predvsem skrajno desne stranke v Evropi.
Stvari pa je treba postaviti v kontekst, da bi videli, kaj se v resnici dogaja. Glede števila pa moramo ugotoviti, da je Slovenija po številu migrantov, ki naj bi jih sprejela, na samem repu v EU. Švedska, ki ima 9,5 milijona prebivalcev, vsako leto sprejme več kot sto tisoč migrantov. Če ne bomo zmogli ponuditi roke 700 migrantom, se bomo kaj težko predstavljali kot odprta in solidarna družba.

 

Kaj pa boste kot politik storili, da se uredijo množična grobišča in da se žrtve pietetno pokopljejo?

Druga svetovna vojna ne bi smela bistveno vplivati na vsebino današnje politike, saj živimo v drugih časih in imamo drugačne probleme. Zato bi se morale te teme počasi zaključiti.

Glede Hude Jame pa: nikomur ne branimo, da izraža osebno pieteto do mrtvih – nekaj najbolj normalnega je, da nekdo, ki je izgubil svojce, žaluje za njimi. Problem pa je, da se to pieteto izkorišča v politične namene, in sicer za rehabilitacijo domobranstva in kolaboracije kot institucije. To pa je za nas popolnoma nesprejemljivo.

Politika tukaj lahko poskrbi za zakonsko podlago in mislimo, da je obstoječa zadovoljiva. Pokop pa naj ostane stvar svojcev, ne političnih organizacij.

 

V parlamentarnih klopeh ste dobrih deset mesecev. Kaj vas je v tem času v državni politiki najbolj presenetilo?

Predvsem to, da lahko na stvari kljub naši majhnosti vplivamo in jih spreminjamo. Od zunaj se zdi vse veliko bolj nedostopno.

[Pico Della Mirandola]

Ja ti sam reč....

 

Pa Bavčarju in kristjančku bom tud plačala.---bomhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_bomb.gif

 

https://www.sta.si/2148833/vrhovno-sodisce-naj-bi-zacasno-zaustavilo-izvajanje-sodbe-bavcarju

 

Veš kaj ?

Ne me več hecat s temi razsodbami Vrhovnega sodišča in se ne čudit, če se bo kkšnemu državljanu zares utrgalo do daske....

 

In ne me basat s temi izjavami bogega revčka po Twiterju....češ, da "režim le stežka in z veliko zamudo vrača državljanom".http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/crossfingers.gif

On , ki je glavni krivec za usode izbrisanih bo to izjavljal ?

Podn bleferski.

 

Lahk, da pa je največji poden lih slovenceljski folk, ki iz dneva v dan puši zajebancijo spuščanja kriminalcev...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

Pohlevne Butale . ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon22.gif

Ja sam vrhovno sodišče ni enako ustavno..

vrhovnemu poveljuje Masleša..

Ja se strinjam....

 

naše pravosodje ima problem, vsaj ena instanca ga ima..po vsej verjetnosti pa kar vse..

 

kar se pa Janše tiče

 

ŠLEKA PAC

 

ne da se mi nazaj lazit globoko v temo, ampak se prav spomnim, da sem takrat spraševal forumsko občestvo, kdo bo plačal za sodno zmoto..

 

pa se živo spomnim, zagovornikov te čudne obsodbe

 

Za začetek, bi moral vse te sodnike pometat ven iz služb.. ker če je meni varnostniku bilo jasno, da bo sodba padla...

 

potem ne vem, kako da vrhunskim pravnim eminencam to ni seglo do možganskih kapacitet(očitno ali neizkoriščenih al pa že prepolnih)

 

 

Pa ko smo že pri Avstriji in obsodbi Riedla... ja

 

oni so dokazal.. transakcijo Riedl Zagožen

 

Naši pa niso uspel dokazat transakcije Zagožen - Janša

 

 

če bi jo

 

Bi Janša tudi pri nas sedel...

[Pico Della Mirandola]

[domoljubka]

Ja sam vrhovno sodišče ni enako ustavno..

vrhovnemu poveljuje Masleša..

Ja se strinjam....

 

naše pravosodje ima problem, vsaj ena instanca ga ima..po vsej verjetnosti pa kar vse..

 

kar se pa Janše tiče

 

ŠLEKA PAC

 

ne da se mi nazaj lazit globoko v temo, ampak se prav spomnim, da sem takrat spraševal forumsko občestvo, kdo bo plačal za sodno zmoto..

 

pa se živo spomnim, zagovornikov te čudne obsodbe

 

Za začetek, bi moral vse te sodnike pometat ven iz služb.. ker če je meni varnostniku bilo jasno, da bo sodba padla...

 

potem ne vem, kako da vrhunskim pravnim eminencam to ni seglo do možganskih kapacitet(očitno ali neizkoriščenih al pa že prepolnih)

 

 

Pa ko smo že pri Avstriji in obsodbi Riedla... ja

 

oni so dokazal.. transakcijo Riedl Zagožen

 

Naši pa niso uspel dokazat transakcije Zagožen - Janša

 

 

če bi jo

 

Bi Janša tudi pri nas sedel...

 

...Čedalje bolj razmišljam, da se strinjam s teboj....

Sam ne vem, će je ključni problem Masleša.

Zdi se mi, da je ozadje pritskov zelo zelo umazano, tako na vrhovnem kot na ustavnem sodišču.

Težko najdemo pravo nit o tem.....saj veš Murgle mene ne prepričajo.

Zdi se mi, da je v odločitvah pri vodenju postopkov za te naše tajkunčke vpletena predvsem "tuđina" in elitne povezave v zvezi s tem....(pa sej , če bi se fajn potrudili bi najbržda tud to ugotovili)

Ko je šel v zapor...sem prav opazovala- kdo se je pojavljal na sceni v podporo Janši- ( bruseljske spake, amerški, nemški holivudarji )

Za to je bil Janša že na začetku ves čas prepričan, da bo sodba na ustavnem sodišču padla...(skor 100 % je men tuki smrdelo in sem ves čas razlagala, da bo J. oproščen )

Kako se delajo te "nepremišljene" napake ali sistemske ali prefinjene - ne vem...

Vem pa samo to, da je čudno od take stroke, da jih konstantno izvaja....in da smo mi kot folk- brez lastnih zahtev po pretresu nad dogajanjem...

 

Ti po pravici povem, da sem sita vseh teh predstav....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon18.gif

[Pico Della Mirandola]

Ni Masleša glavni je pa eden od problemov in ne rešitev.. predsednik senata ki je sprejel odločitev glede Bavčarja je namreč sodnik Šorli, ki se je izvzel iz odločanja o Janši, pa to spet nič ne pomeni, ker je ta senat sestavljen iz več sodnikov in predsednik le vodi senat ne more pa odločat, če nima večine znotraj samega..

 

Tist kar se meni zdi problematično pri sodstvu je to, da ga vodi ulica, ova in ona

 

Sodniki k da bi bral forume in komentarje pod novicami.. in sodijo točno tako kot hoče ulica v skladu z lastnim prepričanjem..

Ta filing se mi poraja zato, ker dobri odvetniki na koncu vedno dosežejo svoje, če ne na okrožnem in višjem, pa na vrhovnem

 

In problem je da vrhovno ne sodi o materiji in tudi ustavno ne sodi o materiji temveč razsojajo o procesnih napakah, ki jih bi moralo odpraviti že vsaj višje, če že ne preiskovalni sodnik v okrožnih sodiščih

 

druga fora je pa ta, da za pomembne odločitve (Janša, Bavčar) presojajo okrajna sodišča z enim sodnikom, ki je še toliko bolj dovzeten za namige, nasvete, grožnje, pritiske ulice in lobijev..

 

In kaj jst očitam Masleši?

 

trmo , inat... bom šel do konca sam da pokažem kok mi gre Janezek na klinac pa četudi bomo na konc pušnili..

 

On bi takrat moral sodbo vrnit na okrožno sodišče, ne pa zgubit še pol leta z igračkanjem...

 

To je sicer spet prelaganje odgovornosti...

 

ampak...

 

lahk si še tako pogumen sodnik... če ga biksaš.. ga pač biksaš

 

Klemenčič se neki trudi v tej smeri... sam

 

lejte ljudje...

 

gor master Yoda pravi

 

al se loti al se ne loti

 

poskušat se v oblastnih igricah ne da

 

in tu pride do izraza pritisk javnosti

 

po drugi strani pa če ga ne bi bilo, pretiranega kot je, bogve če bi se ti kej zmrdal in bi vse zastaralo..

 

Moj predlog

 

gospodarski kriminal bi moral soditi med zločine nad človeštvom

 

ena oropana fabrka uniči lajf okoli tisočim ljudem.. njih otrokom bližnjim...

 

to je enakovredno umoru.... jebeš mu sunac da je..

 

in oni fino 2 leti za vikende doma..

[domoljubka]

Ni Masleša glavni je pa eden od problemov in ne rešitev.. predsednik senata ki je sprejel odločitev glede Bavčarja je namreč sodnik Šorli, ki se je izvzel iz odločanja o Janši, pa to spet nič ne pomeni, ker je ta senat sestavljen iz več sodnikov in predsednik le vodi senat ne more pa odločat, če nima večine znotraj samega..

 

Tist kar se meni zdi problematično pri sodstvu je to, da ga vodi ulica, ova in ona

 

Sodniki k da bi bral forume in komentarje pod novicami.. in sodijo točno tako kot hoče ulica v skladu z lastnim prepričanjem..

Ta filing se mi poraja zato, ker dobri odvetniki na koncu vedno dosežejo svoje, če ne na okrožnem in višjem, pa na vrhovnem

 

In problem je da vrhovno ne sodi o materiji in tudi ustavno ne sodi o materiji temveč razsojajo o procesnih napakah, ki jih bi moralo odpraviti že vsaj višje, če že ne preiskovalni sodnik v okrožnih sodiščih

 

Moj predlog

 

gospodarski kriminal bi moral soditi med zločine nad človeštvom

 

ena oropana fabrka uniči lajf okoli tisočim ljudem.. njih otrokom bližnjim...

 

to je enakovredno umoru.... jebeš mu sunac da je..

 

in oni fino 2 leti za vikende doma..

 

S poboldanim se zelo strinjam.

 

S tistim zgoraj pa da sodišče vodi ulica pa lih ne (ulica ni zaenkrat noben faktor- je premedla ) ...ker procesne napake se delajo po mojem nalašč in je to zelo premišljena in prefinjena igra spretnih balanserjev. ( tu všeti tud- vztrajniki )

Itak vidiš- kaj vse ustavno sodišče poči v odločitve...( čist skregano z mnenjem večinskega folka....pa nikom ništa. Zanje je ulica mušji drekcec brez hrbtenice )

Moj vtis je ,da peščica seratorjev zelo dobro ve, da se pri nas dosledno ulica ne zgodi.

Mirni so kot riba na Teranu..

[Pico Della Mirandola]

S poboldanim se zelo strinjam.

 

S tistim zgoraj pa da sodišče vodi ulica pa lih ne (ulica ni zaenkrat noben faktor- je premedla ) ...ker procesne napake se delajo po mojem nalašč in je to zelo premišljena in prefinjena igra spretnih balanserjev.

Itak vidiš- kaj vse ustavno sodišče poči v odločitve...( čist skregano z mnenjem večinskega folka....pa nikom ništa. Zanje je ulica mušji drekcec brez hrbtenice )

Moj vtis je ,da peščica seratorjev zelo dobro ve, da se pri nas dosledno ulica ne zgodi.

Mirni so kot riba na Teranu..

 

Lej ful težko je narest tolk procesnih napak a da noben tega ne opazi.. enkrat sem že pisal, kolk je akterjev v enem procesu.. od policije, kriminalistov, izvedencev, preiskovalcev, tožilcev, sodni senat na prvi instanci... ki odloča o pritožbah še preden gre zadeva v sojenje

najlažje je pa seveda to fliknt v okrajno sodišče v skrajšan postopek

 

in okrajni sodnik je tisti, na katerega vpliva javno mnenje,,,,,

 

ostala sodišča bi morala biti zoper to imuna..

ampak potem imamo cehovsko solidarnost, pa politikantstvo.. pa...

 

in pol dobimo to kar dobimo...

[domoljubka]

...Ma kaj vem...ja sej sem takrat tud sama objavila kako poteka proces priprave in kdo vse sodeluje v njej.

Tako, da je strašno čudno, da se dogajajo nato takšni izidi.

 

Folk se ne odziva niti zdej, ko je vse tako očitno narobe in so oproščeni....v sami pripravi in pisanju sodbe....pa niti najmanj.

Dvomim, da se takrat folk ukvarja z okrajnim sodnikom in bdi nad njegovim delom...

 

Saj veš kako se z lahkoto pogovarjamo le o tem kaj bomo jedli, pa kako vrtičkali.....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Pico Della Mirandola]

v glavnem ni mi jasno kako to da je Janšo in Bavčarja obravnavalo okrajno sodišče...kjer sodi sodnik posameznik.. za kazniva dejanja "blažje " narave..

[domoljubka]

...ergo prav zato, da je kot je.

Imamo fajn nastavljene instance...ku nalašč za kriminalce......

[none]

Začetek konca Europe kot jo poznamo........??? Širjenje islama???

Čez 100 let verjetno Slovenija Islamska??? Kaj menite?

 

http://img.rtvslo.si/_up/upload/2015/06/23/65224866_21.jpg