Politika

[Boudika]

vsak naj sam presodi kaj si želi in česa ne ...

za nas slovence to ne prinaša nič dobrega in pozitivnega ...

že zdaj ni služb in dela, medtem ko vlada navija davke in iztiska denar iz folka na vedno bolj krut način ... tudi zato, da financira migrante ...

kar prihaja je katastrofa ...

 

Vladajočim je v interesu, da se marginalne skupine medsebojno bojujejo, da se doživljajo kot tekmeci za življenjski prostor in materialne dobrine, namesto da bi se usmerile v izvor problema. Zato ščuvanje proti migrantom koristi predvsem vladajočim oz. tistemu najbolj manipulativnemu delu vladajočih.

[Boudika]

Če si v stiku z realnostjo in veš napr. kako se danes odzivajo ravnatelji šol, kako poteka delo z migranti na šolah, kako se migrantski otroci zares vključujejo ipd...kaj se zares dogaja v raznih glavah politikov ...potem zelo ločiš katera vedra ne zdržijo vode...

Beri in poslušaj različne tekoče zadeve Shamann - pa boš prišel saj približno do dna ozadja takšnih novic, ki ne služijo ničemur drugemu kot dvigu sovražnosti in strahu med državljani ter cilju bolanih umov NSI in SDS politike...

Če pa ne zastopiš kaj se plete in zakaj takšna politika ---- potem ti Bog pomagaj...

 

Samo splet od jutra do večera v tem primeru ni rešitev za realen pogled na stanje.

Potrebno je vključevanje v debate s stroko v RL, potrebno je poslušati več različno pripravljenih novic in oddaj , potrebno se je vključiti v realen vpogled problema v življenju in med seboj primerjat.

Šele takrat lahko dobiš približno sliko dogajanja .

 

Sama preposlušam in preberem tudi te novice 24 - ravno zato, da vidim kaj ljudem servirajo, koliko te novice odstopajo od zgoraj naštete primerjave...

 

Oddaja Globus dobro zajame iz terena te razmere okrog tekočega dogajanja okrog begunske krize v Eu in sicer .

3.3.2016

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/globus/ava2.174391965/

 

 

Kar zanimiv prispevek http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif . Kar se tiče informacij, razmišljanj, pogledov.

 

Eno zadevo bi pa izpostavila - kar naprej se govori o tem, da vlade med prebivalci ustvarjajo vzdušje ogroženosti. S tem se nikakor ne strinjam. Del političnega telesa vsekakor in skuša s tem tudi manipulirat. Ampak, če pogledamo samo dogajanje in odzive v Sloveniji: ljudje so bili prestrašeni in tudi sovražno nastrojeni do tujcev, še preden se je Slovenija začela ograjevati. Precejšen del prebivalstva je kritiziral vlado, ker se ne zgleduje po Orbanu, ker ne gradi ograj, ker sprejema begunce. Vlada je začela postavljati ograje, ko se je začel stopnjevati pritisk iz drugih evropskih držav. Saj lahko vidimo vzorec. Čisto vse ne drži.

[Boudika]

torej želiš povedat, da naj kar pogoltnemo vse te knedle ...

 

resnica je, da vladajoči sodelujejo z elitami iz svetovnega ozadja in se jim jebe za folk ...

 

Hočem povedati, da politika elit (preprosto povedano) je ustvarila stanje, zaradi katerega del (vedno večji del) prebivalstva zelo težko živi. Sistem kakršen je zdaj, nujno ustvarja vse večjo marginalnost (tudi pojav beguncev je ena izmed teh manifestacij). Evropa je bila v krizi že pred množičnejšim pojavom beguncev. Vladajočim ustreza, da se zasebni sektor bori proti javnemu, prekarci proti polno zaposlenim, domorodci proti migrantom, itd. To je sistem tekmovalnosti, ki poganja ta prevladujoči ustroj. Ne človeštvo v celoti, ne Evropa kot takšna ne znata govoriti jezika solidarnosti. Občutek solidarnosti je elitam nevaren.

[domoljubka]

Domoljubka, itak mi nisi odgovorila, zakaj si se odločila izpustiti samo en majhen del.

 

Od kje ti sklepaš, da jaz opravičujem sodelovanje z okupatorjem? Stokrat sem že napisala, da za sodelovanje z okupatorjem ni nobenega opravičila, tudi komunistično nasilje ni nobeno opravičilo. Zakaj pa ti ne razumeš, da se revolucionarni strani ni šlo za osvoboditev naroda ampak za oblast nad njim? (tako kot drugi strani). In da tu ni izbirala sredstev in je pobijala lasten narod (tudi civiliste), ki jih je osvobajala? Pravzaprav je zgodovina pokazala (realno objavljeni podatki) da je partizanska revolucionarna stran pobila več Slovencev kot okupatorjev ( ne samo tistih nekaj, ki si jih v tekstu spustila).

 

Ceres - a res moram še enkrat, pa čeprav sem ti v bistvu že napisala zakaj ?

1. Citirala sem kdo je Legija smrti

2. citirala sem kdo so danes politki, ki očitno širijo domobransko pripadnost in zaradi nje ogrožajo varnost države in delajo razkol med ljudstvom - pri tem pa se poslužujejo taktike - Zaneti paniko, sovražnost in naganjanje.!..

 

To je bil moj namen objave tega prebranega.

Nisem citirala celotnega teksta (citiraš pač v skladu s tem kar želiš povdarit- celoten link pa je objavljen zato, da si vsak, če želi prebere vse kar ga zanima v zvezi s tem...)

Point je v zadevi, ki sem jo izpostavila - http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

-- Ker ne mislim pri tem znova sploh razpravljati zakaj so bili tisti prebivalci razumljeni kot izdajalci - sovražniki tedanjega boja in vojne .

Ker smo glede tega že skoraj vse povedali...in bi se spet s tem - ali je najprej kokoš znesla jajce ali je jajce prineslo najprej kokoško ? - izgubil ves namen objave tega dogajanja v navadnem pričkaraju, ki smo ga že vajeni.

Tako ne pridemo do bistva niti do skupnega imenovalca sedanjega problema ne.

 

Mogoče samo še to- če me kdo ne razume;

- Dokler določeni bolani umi, ki se prebijjejo v sam vrh ne bodo razčistili s svojim kompleksom in hotenjem po parjenju slovenske države z Nemci, Avstrijci...Američani itd... do takrat se bo na drugi strani porajal odpor...in bosta v državi vsaj dve strani.

Tu sploh ne gre za spravo nedolžnih žrtev vojne , ki je bila že velikokrat poteptana zaradi političnih interesov.

Sprava pomeni tudi odpuščanje.

Odpuščanje pomeni prenehanje naganjanja in vsiljevanje mnogih potujčenih pogledov in zgodovine ostali večini, ki čisto drugače dojema sobivanje v lastni državi in doprinose boja za svobodo izpod okupatorja .

In če nekdo želi tujo moč v lastni državi, sprovajanje tujih sistemov, idej- se naj prosim odseli iz te dežele tja -kamor ima svoj Olimp - ker bo tako najmanj škode s prelivanjem krvi...

 

Tako je povsod.

Celo v osnovni celici kot je družina - se razdružimo, če se nikakor - kljub poskusom ne moremo več ujeti med seboj..

Stalno negovanje prepirov, obujanje nekih preteklih dogodkov, ki se jih izkorišča v namen dokazovanja svojega prav, nategovanje okrog prevlade oblasti- pri tem, ko je večinski narod utrpel izgube zaradi vojne in jih je celo bil pripravljen pozabiti ter odpustiti - je nesmiselno in totalno maloumno- totalka bolno...

Zaradi zdraharaja nam uhaja zli duh iz steklenice...

To moramo razumet in se prenehat izzivat- naganjat, prepričevat...

 

Sama ne gojim sovraštva proti nikomur.

Že zdavnaj so se mi zasmilili krvniki mojih prednikov...

V vasi mojega dedka so nekteri celo odnesli živo kožo..in nihče se jih ni niti dotaknil.

A to ne pomeni, da jim bom dovoljevala paradirat čez doprinose prednikov in njihovega podarjenega življenja za svobodo.

Dolgo let smo živeli v miru - dokler le ti spet zaradi "dolgčasa " (milo rečeno) niso začeli s poniževanjem in nesmisli...

Tu se pa konča veselica domobrancev.

Priznavanje napak tudi s strani osvobodilne borbe je smiselno in pravilno.

Ampak pri tem se nekje določi meja .

Prestopi jo- in jo bom tudi jaz !

 

...Sicer pa peace and love

http://www.millan.net/anims/giffar/giffar2/hipmn2.gif

[Cookie]

Tale tobačni fifty cent me sploh ne tangira. Če bo res šlo kaj v zdr.blagajno za zdravljenje kadilcev - toliko bolje (ampka ne verjamem).

Ne kadim, tko da, kaj me briga http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Ostale, ki jih to še briga pa; v SLO (lahko) fino uspeva tobak. Sodelavec ga prideluje zase in svoje. Tko da...evo ideja za tržno nišo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[Indy]

Janša nas bo vse rešil hahahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Iknee]

No, tule je copy-paste iz znanstvenega bloga revije Discover, kjer blogerka (verjetno povezana z Oxitec-om) razlaga, kaj je Oxitec leta 2012 naredil s komarji Aedes, ki prenašajo flaviviruse (mrzlice denga, zika...). Za tiste, ki niste na tekočem s temi komarskimi zgodbami: ugotovili so, da se pogostost pojavljanja mikrocefalije kot posledice okužb mater z zika virusom ujema s področjem, kjer naj bi deloval Oxitec (sicer britanska firma) in izpuščal spremenjene komarje.

 

"While these mosquitoes are genetically modified, they aren’t “cross-bred with the herpes simplex virus and E. colibacteria” (that would be an interkingdom ménage à trois!)—and no, they cannot be “used to bite people and essentially make them immune to dengue fever and chikungunya” (they aren’t carrying a vaccine!). The mosquitoes that Oxitec have designed are what scientists call “autocidal” or possess a “dominant lethal genetic system,” which is mostly fancy wording for “they die all by themselves”. The males carry inserted DNA which causes the mosquitoes to depend upon a dietary supplement that is easy to provide in the lab, but not available in nature. When the so-called mutants breed with normal females, all of the offspring require the missing dietary supplement because the suicide genes passed on from the males are genetically dominant. Thus, the offspring die before they can become adults. The idea is, if you release enough such males in an area, then the females won’t have a choice but to mate with them. That will mean there will be few to no successful offspring in the next generation, and the population is effectively controlled."

 

Naj najprej povem, da nisem pristašica teorij zarote in jemljem s dobršno mero skepse zgodbe, ki se širijo po netu. Ampak dragi moji "znanstveniki", tudi vaših nebuloz ne kupujem! Tale zgodba namreč ne pije vode! Pa pojdimo po vrsti:

1. Če hočeš v komarjevo spermo vstavit nek gen, ga moraš najprej ujet, potem pa vsakemu posebej (!) vstavit ta gen. In kolikšnemu deležu komarske populacije pa to lahko naredite, a? Zanemarljivo, pa tudi če zaposliš na tisoče lovilcev komarjev in (izšolanih!) "genskih manipulatorjev".

2. Samec komarja živi slab teden, v najboljšem primeru. Samica pa do 2 meseca. Oplojena jajčeca leže na 3 dni. Torej, tudi če bi jo oplodil samec s spermo, ki ima gen, zaradi katerega bodo vse njune ličinke poginile, to v bistvu sploh nima kakega bistvenega učinka na populacijo komarjev - genetsko manipuliranih komarjev je malo v primerjavi z normalnimi, ki jo lahko seveda še velikokrat oplodijo.

3. In ko bodo genetsko manipulirani komarji pocrkali, bo - no, kaj le? Nič. Če njihovi potomci niso sposobni življenja, tega manipuliranega gena kmalu sploh ne bo več med komarji.

Suma sumarum: tole je bullshit. Zastavlja se vprašanje, kaj je v resnici s tem? No, teoretično je možnosti več:

1. znanstveniki Oxiteca so bedaki.

2. Oxitec je dobil nek denar iz bogvekaterega EU sklada in so pač nekaj naredili s čim manj stroški le zato, da so potegnili denar.

3. Oxitec ni dobil denarja iz bogvekaterega sklada, ampak od Billa Gatesa. Ki nikakor ni bedak, ki bi podpiral take nebulozne projekte. Pač pa financira projekte za zmanjševanje svetovne populacije.

 

In tukaj jaz pomislim, da mogoče pa imajo prav tisti, ki sumijo, da tukaj ni šlo za genetsko manipulacijo komarjev (v dobro človeštva za zatiranje mrzlice denga), ampak za inducirano mutacijo virusa zika, ki je tako postal bolj patogen. "Nenavadno" dobro gre to skupaj s priporočili, naj ženske v rizičnih območjih nimajo otrok vsaj do leta 2018 in naj uporabljajo depo kontracepcijo (=neke vrste "čip", ki ga vstavijo pod kožo in lahko potem leta dolgo postopoma sprošča kontracepcijske hormone v kri)

[Cookie]

joj iknee, dej pls nehi, men se je paranoja spet začela, prejle (no, pred kako urco) sem glih gledala po TV kako nas zastrupljajo z aluminijem (od pitne vode, konzerv, antacidev, cepiv, ni da ni) in to na RTVSLO2.

[Iknee]

joj iknee, dej pls nehi, men se je paranoja spet začela, prejle (no, pred kako urco) sem glih gledala po TV kako nas zastrupljajo z aluminijem (od pitne vode, konzerv, antacidev, cepiv, ni da ni) in to na RTVSLO2.

 

Vem. Mene je tudi groza, ko vidim, da se stvari kažejo tako, čeprav poskušam sprejemat te info z največjo možno mero skepse in preverjanja. Ampak lagat si pa tud ne morem in tiščat glavo v pesek. Živimo v nevarnem svetu in moramo se naučit v tem svetu preživet, ni druge. To je pa možno le, če imamo prave informacije (brez napihovanj in pretiravanj v eno smer in prikrivanj v drugo). Najbolj nevarne so laži in manipulacije pod krinko objektivne znanosti, ker jih običajni ljudje zaradi premalo specifičnega znanja ne morejo prepoznati.

[Damijan Ditner]

Domy, a so tu tvoji bratje - tovariši v boju ustanovili Društvo slovensko-korejskega prijateljstva? Prvič namreč slišim, v Severni Koreji smo pa Slovenci slavni zgleda.

 

Društvo je registrirano v Mariboru, kar je seveda pričakovano. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

 

 

http://www.rtvslo.si/svet/severna-koreja-trdi-da-ima-vodikovo-bombo-s-katero-lahko-zradira-manhattan/388151

 

Severnokorejska Centralna tiskovna agencija je namreč sinoči objavila novico, da je Društvo slovensko-korejskega prijateljstva obsodilo najnovejše manevre ameriške in južnokorejske vojske in zahtevalo od ZDA, da se vzdržijo vseh provokacij in se zavzamejo za sklenitev mirovnega sporazuma s Severno Korejo.

 

Zakaj bi bilo ravno to,pričakovano?

Ker smo Mariborčani,zabačeni seljaci? Ker smo obubožani? Ker nimamo stika z realnim svetom? Ker ne trošimo toliko ,kot si želimo?

Ali pa ,obstaja kakšen, res tehten razlog,zakaj je to pričakovano?

[Damijan Ditner]

Aaaa, edino če je to.

Ja no, potem pa gre res za tehten razlog.

[domoljubka]

Vedeli za izkoriščanje, pisali kazni, a nič se ni spremenilo

 

Goran Lukić terja odgovornost delodajalcev

14.3.2016

http://www.rtvslo.si/slovenija/vedeli-za-izkoriscanje-pisali-kazni-a-nic-se-ni-spremenilo/388200#comments

Preiskava Fursa v Loški dolini je pokazala, da z nekaterimi delavci ravnajo kot s sužnji.

V lokalni skupnosti se branijo, da nimajo vzvodov, delodajalci pa mirno odpirajo podjetja naprej.

Številni delavci nimajo nikakršnih zavarovanj, plačujejo jim kar na
roko, pri nekaterih mesečni znesek ne presega 150 evrov, tako da nimajo
dovolj niti za pot domov, številni sploh ne vedo, za koga delajo. Nad
vsem tem je bil danes zgrožen tudi Goran Lukić iz
Svetovalnice za migrante, sram pa bi nas moralo biti predvsem zato, ker
to traja že več kot 15 let. Težava je tudi v tem, da se izkoriščani
delavci bojijo in se zato nočejo izpostavljati. Lukić jih poziva, naj se
oglasijo pri njih: "Da na osnovi vseh dokumentov pogledamo, kakšne
so poti naprej, ampak zagotovo inšpektorat za delo, kazenske ovadbe,
tožilstvo in nato naprej sodstvo."

 

Ugotovljene kršitve z elementi suženjstva pa terjajo tudi od sodnih organov. "Da se morebiti ne bodo potem skrivali za kakšnimi vprašanji naklepa in podobno," je bil odločen Lukić.

 

Nekje morajo najti konec
Tuji delodajalci, ki z ugašanjem podjetij in odpiranjem novih s svojimi lovkami pri trgovini z
ljudmi segajo tudi drugam po Sloveniji in celo v tujino, se spretno
skrivajo, saj jih ni v Ajpesu in drugih uradnih dokumentih.

V nekaterih lokalnih okoljih jih dobro poznajo. "Ampak mislim, da se mora ta
zgodba enkrat presekati in najti konkretna osebna odgovornost - najti
vrh te hobotnice in ga tudi ustrezno kazensko preganjati. In na koncu
tudi zapreti," je opozoril Lukić.

[domoljubka]

Učinek domine

11.3.2016

 

http://www.mladina.si/173051/ucinek-domine/?utm_content=buffer002fc&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

 

Potem ko je zaradi migrantske krize »policijska« pooblastila dobila vojska,

bo zdaj zaradi terorističnih groženj policija dobila »vojaška« pooblastila.

Na notranjem ministrstvu pravkar končujejo predlog sprememb

zakona o pooblastilih policije, ki ga tudi varstvoslovni strokovnjaki

ocenjujejo za enega od najbolj »represivnih« doslej.

 

Poleg že javno razkrite namere pri uvajanju električnih paralizatorjev želi namreč

policija po novem uporabljati opremo in orožje Slovenske vojske,

oklepnike, morda celo patrie, protioklepno orožje, helikopterje in

pehotno orožje, namenjeno boju v mestih.

 

Predvsem pa si policija želi, da bi s pomočjo novih tehnologij okrepila množični nadzor nad ljudmi.

[domoljubka]

NA POTI K TOTALNI OBLASTI GOSPODARJEV MEDIJEV

 

9.3.2016,

Ko mediji postanejo nevarni za življenja, ko namesto informacij servirajo strup za mozak, ko
jim narod začne verjeti, takrat tudi kolosalne neumnosti, ki jih medij proizvede, niso več smešne.

 

V zadnjih letih je opaziti ekstremen porast internetnih novičarskih strani, ki so prevzele senzacionalistično
retoriko rumenega tiska za forsiranje svojih, vse bolj odkritih, agend, ideologij.

 

Ta medij ( Nova 24 TV ), ki je "v službi resnice", je poleg slovenskih novic, v zadnjih mesecih skonstruiral toliko neresnic, da je uspešno
zagnal moralno paniko, ki je zrasla na rodovitni prsti predsodkov in se razrašča v diskriminacijo na robu nasilja, v smeri genocida.

 

Spremljamo popolno nespoštovanje novinarskega kodeksa, zaostreno hujskaštvo in vse bolj odkrito fašizacijo, kar je v nasprotju z vsemi temelji povojne Evrope/sveta. Smo priča popolnemu razkroju novinarstva in s tem tudi javnega prostora.

Seveda, eno je analizirati akutne pojave, drugo pa je poiskati rešitve, kako zaustaviti pohod trovateljev javnosti.

Kako se boriti z negativnim poročanjem o dogodku, ko ima nekdo že v naprej pripravljen zaključek, ti pa še zbiraš dejstva?

 

Morda še najpomembneje,

kako ljudem dopovedati, da morajo za razumevanje družbenih pojavov kdaj brati tudi literaturo in jo izkustveno aktualizirati, ko pa tudi uvodnikov člankov ne berejo več in jim je za razumevanje sveta dovolj že naslov prispevka, ki potem sploh nima nobene opore v vsebini?

Zavedam se, da gre za retorična vprašanja, ker se problema ne da rešiti brez odprave razmerij družbeno-ekonomskih moči.

Čas pa je, da se namesto kritik, začnejo delati analize in strategije, ki se bodo pretopile v prakso.

... Or we are all doomed na ...

[domoljubka]

dr. Rastko Močnik o prekarnosti:

 

"Prekarna delovna razmerja so razne vrste odnosov, pri katerih delavka in delavec nimata pravic, ki so še do
nedavnega veljale za samoumevne.

Zato jim pravimo tudi »nestandardna« delovna razmerja, četudi v Sloveniji postajajo vse bolj »standardna«,
saj zdaj že skoraj polovica zaposlenih dela v takih okoliščinah.

Prekarno zaposleni prejemajo nižje mezde, delavke in delavci morajo
navadno sami poskrbeti za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje,
ni več plačanega dopusta, poveča se življenjska negotovost …

Skratka: s
prekarnimi odnosi se povečuje izkoriščanje delavstva in krepi gospostvo
lastnikov kapitala in njihovih menedžerjev.

Pomembno je prav to:

Hkrati ko se veča izkoriščanje, se povečuje tudi podrejenost.

 

Medtem ko bi naivno lahko menili, da se s povečevanjem izkoriščanja povečuje tudi
odpor delavstva, se dogaja ravno nasprotno:

ukrepi, s katerimi kapital povečuje izkoriščanje, hkrati razbijajo delavski odpor.

Kapitalistični razred očitno spreminja načine izkoriščanja in vzvode svojega gospostva.

Uvajanje prekarnih zaposlitev je torej del širše preobrazbe svetovnega kapitalističnega
sistema.

Če se hočemo bojevati proti prekarnosti, moramo razumeti, po
kakšni strukturni logiki jo kapital in njegove organizacije uvajajo.

(Delo, 20.01.)

[domoljubka]

Kaj je alternativa slabemu upravljanju in neprimernim kadrom? ‪

izredna seja DZ !5.3.2016

Luka Mesec: "Tuji lastniki ne bodo pripeljali boljših kadrov.

Ko je Ring prevzel Helios, je za glavnega direktorja postavil starega
finančnega direktorja. To je bila nagrada za to, da so delavce odpustili pod starim lastnikom.

Ko je Agrokor prevzel Mercator, ni zamenjal uprave.

Vse, kar je naredil, je, da je v nadzorni svet imenoval bivšega direktorja hrvaškega Telekoma Manđukića in sina tajkuna Anteja Todorića.

Edini dolgoročni recept za boljše upravljanje je povečanje vpliva zaposlenih preko soodločanja.

To je edina protiutež interesom kapitala in političnega razreda.

 

Zato je treba zagotoviti, da bo v vsakem podjetju deloval svet delavcev in da bodo v vseh podjetjih delavci imeli
svoje predstavnike v nadzornem svetu in upravi.

Vendar to ne zadostuje.

Treba je zagotoviti neodvisnost predstavnikov delavcev od uprav in strank tako, da jih zaščitimo pred odpuščanjem in pred šikaniranjem.
Treba je zagotoviti odgovornost delavskih predstavnikov do kolektiva in sindikatov v podjetju in preprečiti menedžmentu, da bi se infiltriral v
delavske organe.

 

V ZL smo vse potrebne rešitve vključili v predlog novega Zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju

To je realna alternativa, vse drugo je samo borba dveh frakcij privatizatorjev!"

[Boudika]

 

Vedeli za izkoriščanje, pisali kazni, a nič se ni spremenilo

 

Goran Lukić terja odgovornost delodajalcev

14.3.2016

http://www.rtvslo.si/slovenija/vedeli-za-izkoriscanje-pisali-kazni-a-nic-se-ni-spremenilo/388200#comments

Preiskava Fursa v Loški dolini je pokazala, da z nekaterimi delavci ravnajo kot s sužnji.

V lokalni skupnosti se branijo, da nimajo vzvodov, delodajalci pa mirno odpirajo podjetja naprej.

Številni delavci nimajo nikakršnih zavarovanj, plačujejo jim kar na

roko, pri nekaterih mesečni znesek ne presega 150 evrov, tako da nimajo

dovolj niti za pot domov, številni sploh ne vedo, za koga delajo. Nad

vsem tem je bil danes zgrožen tudi Goran Lukić iz

Svetovalnice za migrante, sram pa bi nas moralo biti predvsem zato, ker

to traja že več kot 15 let. Težava je tudi v tem, da se izkoriščani

delavci bojijo in se zato nočejo izpostavljati. Lukić jih poziva, naj se

oglasijo pri njih: "Da na osnovi vseh dokumentov pogledamo, kakšne

so poti naprej, ampak zagotovo inšpektorat za delo, kazenske ovadbe,

tožilstvo in nato naprej sodstvo."

 

Ugotovljene kršitve z elementi suženjstva pa terjajo tudi od sodnih organov. "Da se morebiti ne bodo potem skrivali za kakšnimi vprašanji naklepa in podobno," je bil odločen Lukić.

 

 

Če delavci nimajo dostopa do normalnih delovnih mest, je razumljivo, da se bojijo in se nočejo izpostavljati. Izpostavljali bi se samo, če bi imeli v ozadju zaščito in zagotovljeno nadaljnje preživetje.

[Iknee]

.... same koale http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[domoljubka]

zanima me domoljubkino mnenje ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Ti se hecaš...ampak pred mnogo leti, ko še nisem vedela nič o reptilih - sem tega človeka podoživljala kot robota vodenega na daljinc....

Ob njegovi mimiki podoživljam še marsikaj- ta notranji subtil, ki mene skoraj nikoli ne izda...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Pa ku si ga lih omenu- evo kr ena zanimiva tekoča razmišljanja glede Janše tistih, ki redno spremljajo naša politična dogajanja in vedo o čem govorijo....

 

Cerar je Janši dal novo življenje

Tomaž Mastnak

16. marec 2016 16. marec 2016 0:00

 

https://dnevnik.si/1042731966/mnenja/kolumne/cerar-je-jansi-dal-novo-zivljenje

...

Če tako (ne)razumevanje prenesemo na Slovenijo, se težko izognemo oceni, da imamo vlado v senci opozicije, da je desnica tista, ki vodi politiko,

medtem ko je vlada šibka in brez lastne politične platforme, da nam torej vlada Janša.

Strinjam se, da vlada nima politične platforme, ampak ne zato, ker sledi politiki desnice, temveč zato, ker ji delovanje diktirajo tujci.

Po evropskem diktatu je postavila bodečo žico na slovensko mejo in s tem bistveno oblikovala sovražni odnos do beguncev.

Janšo, ki je samega sebe zaparkiral na stranski tir, je znova pripeljala v središče nacionalne politike.

Dala mu je novo življenje. Desna je politika te vlade.

Janša sledi vladni politiki, ne vlada Janševi.

Janša je zaigral enkratno priložnost, da bi nastopil kot pošten nacionalist, in zdaj žene naprej vladno protinacionalno politiko.

To politiko označujem za protinacionalno, ker je neoliberalistična, neoliberalizem pa je v temeljnem nasprotju do nacionalnega.

 

Tako kot v Sloveniji se tudi drugod po Evropi pogosto razlaga rast tako imenovane skrajne desnice z begunsko krizo.

Ta desnica naj bi begunce prikazovala kot zunanjega sovražnika in se prebivalstvu, v katerem se kuhata jeza in gnev, ponudila kot odrešiteljica.

Res je, da desnica – vsa desnica – parazitira na begunski krizi in jo izrablja v svoj prid.

Vendar ni niti tako imenovana skrajna desnica ustvarila te krize niti ni ta kriza ustvarila nje. Skok v moči te desnice se je dogodil pred begunsko krizo.

Kriza, na katero je ponudila odgovor, ki je mnoge prepričal, je bila (in ostaja) kriza nacionalne suverenosti in evropskega združevanja

 

. Če gledamo najmočnejše predstavnike te desnice, lahko hitro ugotovimo, da njen zunanji sovražnik niso bila toliko zunajevropska ljudstva kolikor EU.

 

Grožnja, proti kateri se je mobilizirala, je bila nadnacionalna moč, ki je posegala v nacionalno suverenost, spodkopavala nacionalno identiteto in ljudstvu iztrgala iz rok odločanje o bistvenih vprašanjih njegovega življenja.

To nadnacionalno moč lahko razumemo kot samo evrokratsko centralo ali kot globalne korporacije in finance, ki jim EU služi.

V obeh primerih je EU bila grožnja in sovražnik.Vsaj tako prepričljivo kot eni trdijo, da tako imenovana skrajna desnica usmerja ljudsko jezo proti beguncem, bi lahko zato trdili, da so evrokrati preusmerili nasprotovanje tako imenovane skrajne desnice stran od sebe proti beguncem.

V Sloveniji, denimo, je vlada politično desnico iz opozicije preobrazila v kolaboranta v svoji politiki sovražnosti do beguncev. Janša je v tem pogledu bolj vladni od vlade.

Mesec ima prav, ko begunsko krizo povezuje z neoliberalistično politiko, mu pa malo spodrsne, ko neoliberalizem označi za politiko desnice. Neoliberalizem ni politika desnice, ne skrajne ne zmerne. Kvečjemu bi lahko rekli, da je tudi politika desnice. Nič manj kot politika desnice ni namreč politika večine levih strank in še posebno etablirane levice. Neoliberalizem je skupna politika večine parlamentarnih strank.

Je politično gibanje, ki je uspelo okupirati ne le Wall Street, marveč kar politični sistem, in malone zadušiti vse alternative vladajočemu politično-ekonomskemu sistemu.

ni ponudil alteJanša ne takrat, ko je vodil vlado, ne takrat, ko je bil v opoziciji, in ne zdaj, ko sodeluje z vlado proti beguncem, ni ponudil alternative neoliberalističnim politikam.

Tako imenovana skrajna desnica pa jo je.

Janša ni skrajna desnica. Je desni ud neoliberalističnega političnega telesa.

Tako imenovana skrajna desnica je ponudila odgovore na dejanske probleme in prava vprašanja. Prava vprašanja je tudi postavljala.

Morda njeni odgovori niso dobri, prav lahko bi kak problem tudi poslabšali. Menim pa, da je veliko huje od ponujanja slabih odgovorov neiskanje odgovorov, še več, naravnost blokiranje iskanja odgovorov in, še huje, sploh postavitve vprašanj.

Ta očitek leti tudi na večino levice. Namesto da bi sama postavljala prava vprašanja in poiskala boljše odgovore od tako imenovane skrajne desnice, jo napada v imenu liberalističnih vrednot, se pravi na koncu koncev s pozicij neoliberalizma, in prispeva k temu, da ostaja nevprašljiv in brez odgovorov.

 

ZL postavlja prava vprašanja in išče odgovore nanje. Konvencije evropske levice so ji pri tem lahko bolj v napoto kot oporo.

 

[domoljubka]

Še intervju z Lukom Mesecem; 12.03.2016 - na katerega je Mastenak spisal zgornjo kolumno Luka Mesec:

 

Vlada nam Janša, ne da bi bil na oblasti

https://dnevnik.si/1042731667/slovenija/luka-mesec-vlada-nam-jansa-ne-da-bi-bil-na-oblasti

 

Luka Mesec je koordinator treh levičarskih strank, IDS, TRS in DSD, a v javnosti velja za vodjo, za prvega človeka koalicije Združena levica. Iz nje bi zdaj rad naredil stranko. Pogovarjali smo se o vlogi levice v Sloveniji v času, ko skrajna desnica v Evropi nabira glasove na račun begunske krize. Med njo je po Mesecu postala še bolj izrazita neodločnost vlade Mira Cerarja, ki caplja za idejami Janeza Janše.

V takšnih razmerah je še toliko bolj potrebna močna levica, o čemer bo tekla beseda tudi na bližnjem kongresu Mesečeve Iniciative za demokratični socializem (IDS), po katerem naj bi stekla pogajanja, da se IDS, stranka za trajnosti razvoj (TRS) in Demokratična stranka dela preoblikujejo v eno stranko.

Menda imate radi Hišo iz kart in Borgijce, seriji, ki sta reprezentativen primer umazanega boja za oblast.

Ne, nisem makiavelist, če je bilo to vprašanje. TV-serije po eni strani gledam za razvedrilo, hkrati pa so me vedno zanimale zgodovinske in politične teme, zato je najbrž to moj najljubši žanr. Definitivno pa ne gre popolnoma zavreči njihove analitično-politične vrednosti.

Bi iz serije Hiša iz kart lahko potegnili kakšne vzporednice s slovensko politiko?

Hiša iz kart daje pretiran pomen vlogi posameznikov, saj prikazuje, da je Amerika takšna, kot je, ker jo vodijo egomanijaki in psihopati, kakršen je v seriji Frank Underwood, a s tem popolnoma zanemari vpliv kapitala na sodobno politiko. Današnje vladne palače niso dvori absolutističnih vladarjev.

Če v Hiši iz kart politiko vodijo egomanijaki, kdo jo v Sloveniji?

Desnica. V Sloveniji imamo vlado, ki je v senci desnice. Tukaj bi lahko uporabil kakšen sočen izraz za človeka, ki vodi to desnico, ampak bom raje rekel tako: desnica je izkoristila begunsko krizo, ustvarila zunanjega sovražnika in si s tem povrnila »domovinsko pravico«. Prej zgodovinsko diskreditirana se zdaj naenkrat prikazuje kot odrešenica. Vlada Mira Cerarja pa je šibka, brez lastne politične platforme, brez razvojnih, politično-socialnih ali kakršnihkoli drugih perspektiv. Preživlja se kot zombi, životari v senci desnice. Desnica je tista, ki jo vodi. Ta sredina vedno bolj kaže, da nima nobenih kriterijev, do kje slediti.

Zadnji primer je pobuda za referendum o vprašanju uvedbe letnih kvot za begunce. Namesto da bi jo Miro Cerar zavrnil iz načelnih razlogov, je rekel naslednje: da načelno ne nasprotuje referendumu o tem vprašanju, vendar pa bi moral biti predlog zanj strokovno pripravljen in smiseln. Zanj referendum o človekovih pravicah torej ni nedopusten, je pa postregel neki tehnični protiargument, da stvar ni dovolj strokovno pripravljena. Torej je tudi tokrat pri vprašanju o temeljnih človekovih pravicah pripravljen popuščati desnici. Če zaključim: vlada nam Janša, ne da bi bil na oblasti.

Kakšno rešitev za begunsko krizo pa vidite v vaši stranki?

Da bi odgovorili na to vprašanje, je treba najprej analizirati, kaj se nam dogaja. Tako imenovana sredina je zdaj že drugič podlegla desnici. Prvič je podlegla, ko je prevzela neoliberalizem za svoj program, ta pa je po vsej Evropi vodil v propadanje srednjega razreda, osiromašenje množic, brezperspektivnost mladih, ki ne dobijo zaposlitve, in v odrinjenje skupin, ki so bile že prej deprivilegirane, do totalnega družbenega roba. Neoliberalni projekt je iz Evrope naredil socialno bombo, ljudje so jezni in razžaljeni. Njihovo jezo in strah je v begunski krizi zajahala desnica. Ustvarila je zunanjega sovražnika in ljudem zmagoslavno rekla: evo, mi vas bomo rešili pred »barbari«. Tako so si hipoma povrnili domovinsko pravico, sredina pa je, ker nima nikakršne alternative, že drugič podlegla in prevzela politiko desnice.

To vidimo pri nas v praktično celotni vladni koaliciji, tudi v SD na Hrvaškem imamo primer Zorana Milanovića, v Avstriji primer Wernerja Faymanna. Vsi so padli na trik, ne da bi se vprašali, kaj je sploh vzrok tega strahu, ki se plazi po Evropi. Zato si moramo mi, levica, zastaviti vprašanje, kaj narediti, da ljudi ne bo več strah. In temeljni vzrok tega strahu je popolna pavperizacija prebivalstva v zadnjih dvajsetih letih neoliberalizma. Leva alternativa mora zato začeti s tem, da preseka z neoliberalnim načinom gospodarjenja.

S tem še vedno ne bomo rešili problema beguncev...

Res je, tako kot se je treba zavedati vzrokov za desničarsko artikulacijo begunske krize, se je treba zavedati vzrokov za begunsko krizo in rešitve iskati v odpravljanju vzrokov. Begunci bežijo pred totalnim kaosom, ki je nastal v celotni regiji med Marokom in Iranom. Kdo je odgovoren za ta kaos, pa je jasno. Zahodna politika je dolga leta vodila (neo)kolonialistično politiko do Afrike in Bližnjega vzhoda, zadnja leta pa aktivno sodelovala pri destabilizaciji in rušenju režimov v tem okolju. Ne glede na to, ali so nam bili všeč ali ne, so v regiji zagotavljali stabilnost, zahodna politika pa jih je nespametno spodkopala. Zunanja politika bi morala reagirati tako, da se v teh državah povrne stabilnost in razvojna perspektiva, da bo tam mogoče varno in dostojno živeti.

Dejstvo pa je, da so begunci tu in da se lahko problem rešuje na tri, štiri načine: ograja na meji, kvote za sprejem, selektivna obravnava beguncev... Vsi ti načini so posledica odločitev parlamentov, vlad. Katera od teh rešitev se vam zdi najboljša?

Z ljudmi, ki prihajajo, je treba ravnati humano. Ne smemo jih obravnavati malodane kot živali, kot jih obravnava desnica. Treba se je vprašati, zakaj je ljudi strah in kaj lahko naredimo, da se begunce, ki so tu, vključi v evropske skupnosti. Na prvo sta dober odgovor ponudili tisti dve ženski, ki sta zadnjič posneli sovražen video, iz katerega se lepo vidi, v čem je njun problem. Njun problem je, da živita iz rok v usta, zdaj pa sta prepričani, da bosta morali odstopiti še kakšno rezino kruha tistim, ki prihajajo. Se pravi, za ljudi niso problem sami begunci, ampak prepričanje, da se jim bo zaradi njih socialni položaj še poslabšal.

Druga stvar glede beguncev je, da se vse evropske države soočajo z demografskimi težavami. Moja generacija bo pri sedanjih demografskih kazalcih zelo težko dočakala pokojnino. Evropa se bo morala pomladiti, če hočemo na dolgi rok ohraniti solidarnostne pokojninske sisteme. Zadnjič sem bil na razgovoru s skandinavsko levico, ki je imela zelo jasen odgovor glede vprašanja integracije. V človeka, ki pride, je treba investirati. Treba mu je ponuditi izobrazbo, imeti zanj delovno mesto in potem lahko hitro postane produktiven del družbe. Problem je, ko družba neha investirati. Pri nas imamo problem, da družba ne investira več niti v lastne prebivalce. Skratka, če poenostavim, problem niso azilanti, problem so delovna mesta. Tako za tiste, ki prihajajo, kot za tiste, ki smo tu.

Begunska kriza je pripomogla k vzponu desnice. Kakšen bi na to moral biti odziv levice?

Desnica si, kot sem že rekel, z ustvarjanjem zunanjega sovražnika poskuša v tem političnem prostoru znova kupiti domovinsko pravico in se tistim, ki jih je njena lastna politika oropala, pokazati kot nekdo, ki jih bo zdaj rešil. Levica bi morala imeti alternativo na obeh točkah: nastopiti proti histeriji, ki se ustvarja, hkrati pa si prizadevati za korenito spremembo političnega in ekonomskega sistema, ki proizvaja revščino in bedo.

Sprememba političnega sistema na tako visoki ravni ni možna oziroma je zelo težka. Ali je to mogoče izvesti postopoma?

Ker smo del Evropske unije in območja evra, imamo omejitve glede naših politik. Vendar pa smo v Združeni levici čisto na konkretnih primerih pokazali, da se alternativo postopoma da ustvarjati tukaj in zdaj in da manevrski prostor zanjo obstaja. V ZL poudarjamo, da je v današnjih razmerah ključen boj proti revščini. Že dve leti imamo gospodarsko rast, pod pragom revščine pa še vedno živi več kot 300.000 prebivalcev te države. Njihov položaj bi lahko bistveno izboljšali že s spremembo davčne politike. Povišati je treba davke na kapital, ki so zdaj med najnižjimi v Evropi. Uvesti socialno pravičen davek na premoženje, ki ga zdaj vlada prelaga v leto 2020. Zaostriti progresijo dohodninske lestvice in vanjo vključiti tudi dohodke iz rent in kapitala. S temi ukrepi lahko država hitro zbere denar, da povleče tiste, ki so v resnici plačali krizo, najrevnejše, iz blata.

Veliko govorite o tem, kaj bi naredili. Kaj pa ste že naredili?

Smo v opoziciji s šestimi poslanci, tako da je naša moč v tem smislu precej omejena. Kljub temu nam je uspelo izpeljati kar nekaj zastavljenih projektov. Če ostanemo pri vprašanju revščine, smo bili uspešni pri dvigu cenzusa za brezplačna otroška kosila v osnovnih šolah, ki nam ga je lani uspelo zvišati, tako da je do delno subvencioniranih kosil upravičenih 32.000 otrok več. In drugič, odpust dolgov, ki je bil v originalu naš predlog in ga je vlada posvojila, ampak ne na zadovoljiv način. Zato smo vlado ravno pozvali, da upoštevajo naša priporočila in odpis ponovijo. Kup predlogov, ki jih podajamo, vlada na neki način upošteva, res pa je, da je na žalost gluha in slepa pri velikih vprašanjih, se pravi pri davčni in ekonomski politiki.

Če bi na oblast prišla Združena levica, bi me zaskrbelo, da bo iz Slovenije naredila Zimbabve ali Venezuelo. Ne poznam namreč države z idealnim socializmom.

Mi nikoli nismo slikali socializma kot neke utopije nekje v nedoločni prihodnosti, kot nismo nikoli zatrjevali, da bomo, ko pridemo na oblast, vzpostavili režim po zgledu Sovjetske zveze ali česa podobnega. Tega ne boste našli ne v naših politikah ne v našem programu, našli pa boste zelo konkretne odgovore na vprašanja, ki nam jih postavlja trenutna politična realnost: kako bi razreševali vprašanje revščine, kako bi ustavili privatizacijski val, kako bi spremenili upravljanje državnih podjetij, da bi ta služila vsem, kako bi ubranili javni sektor, zdravstvo, šolstvo, ga razvijali. To so konkretne vsebine naših politik, ki pa kumulativno ciljajo na globljo sistemsko spremembo.

Z vlado ste si najbližje pri zdravstveni reformi.

Drži. Najprej je treba povedati, da je slovensko zdravstvo finančno podhranjeno. Za zdravstvo namenjamo okoli 8 odstotkov BDP, v sosednji Avstriji 11, medtem ko v ZDA, kjer imajo privatno zdravstvo, za zdravstvene storitve namenjajo kar 17 odstotkov BDP. Najprej je treba poskušati najti dodatna sredstva za financiranje zdravstva. Nekaj jih lahko najdemo v dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju, ki bi ga bilo treba ukiniti in preoblikovati v dajatev, ki bi bila odvisna od premoženjskega stanja zavarovanca. Trenutno prek dopolnilnega zavarovanja zavarovalnice zase letno zadržijo okoli 50 milijonov evrov, namesto da bi se ta denar prelil v zdravstvo. To je prvi ukrep, ki bi ga bilo treba izvesti. Ministrica ga tudi obljublja in tukaj lahko računa na našo absolutno podporo.

Treba je urediti tudi sistem koncesij, kjer vlada prav tako lahko računa na našo podporo. Podpiramo vladne napore, da bi lahko bili koncesionarji samo še tam, kjer ni javnih storitev, da se torej poskuša prekiniti zajedanje privatnega zdravstva v javni sistem in spremeniti rok trajanja koncesij, ki se po novem omejuje na 15 let, tako da ne bodo več dosmrtne ali celo prenosljive. Sicer pa sta NSi in SDS, kjer ponavadi najraje govorijo o stricih iz ozadja, v zadnjih nastopih glede zdravstvenih reform povsem jasno stopili na pozicijo kapitala, zavarovalnic in dela zdravstvenega ceha. Se pravi na stran tistih »stricev«, ki imajo največ od obstoječega stanja v zdravstvu, v katerem 200.000 pacientov stoji v vrstah.

Vaša stranka je bila bolj kot pri socialnih zgodbah doslej morda opazna pri temah, kot so enake pravice za istospolne. Boste s tem nadaljevali oziroma kaj je sploh mogoče narediti?

Združena levica se bo vedno zavzemala za enakopravnost in naredili bomo vse, da LGBT-skupnosti omogočimo povsem enake pravice; kako priti do tja, pa bomo videli že v prihodnjih tednih. Ko smo ravno pri tem, kakšne teme obravnavamo, pa bom rekel, da imamo težavo s tem, da v ZL odpiramo številne teme, a so pogosto spregledane. Trenutno smo po več kot devetmesečnem usklajevanju v sklepni fazi priprave novega zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju. To je temeljni zakon o soupravljanju v podjetjih, ki smo ga uspešno uskladili z vsemi sedmimi sindikalnimi centralami in Združenjem svetov delavcev Slovenije. To je bil megalomanski projekt, ki smo ga v enem letu pripeljali do točke, ko za njim stojijo vse reprezentativne delavske organizacije v državi.

A ker je javnost trenutno preokupirana z begunsko krizo in spremljajočo histerijo, ostanejo take stvari neopažene. Ta projekt smo odprli, ker ekonomsko demokracijo vidim kot novo paradigmo za to državo. Kot je duhovito dejal Marko Radmilovič, so to državo zavozili menedžerji, ki so si nataknili očala, se pobrili po glavi, si ustanovili društvo in pognali podjetja v stečaj. Zato bi bil zdaj, po dvajsetih letih čas, da si delavstvo vzame moč nazaj in zavrže »menedžersko paradigmo«. Ob tem je vredno povedati še, da je s številnimi študijami po svetu dokazano, da ekonomska demokracija rešuje ravno tiste težave, ki bi jih menedžerji povzročili s krčenjem pravic delavstvu, s selitvami proizvodnje in odpuščanji. Ekonomska demokracija povečuje motivacijo zaposlenih, s tem pa produktivnost in poslovne rezultate. Je konkretna alternativa menedžerski strahovladi in zategovanju pasov.

Od vaše stranke bi pričakovali tudi bolj pop teme, kot je na primer legalizacija marihuane, a niste podprli SD, ki je predstavila svojo zakonsko ureditev marihuane.

Legalizacija konoplje je eden od sestavnih delov našega programa, a ker nas je samo šest in smo v opoziciji, koalicija pa temu ni preveč naklonjena, to poskušamo doseči po korakih. Prvi korak je bila zakonska ureditev industrijske rabe konoplje, kar smo uspešno naredili junija lani. V Sloveniji se zato zdaj lahko proizvajajo in prodajajo prehrambni izdelki iz konoplje. Trenutno pa smo v sklepni fazi usklajevanja medicinske rabe konoplje, kar pomeni, da se bo v lekarnah v kratkem lahko dobilo zdravila in galenske izdelke iz konoplje, tudi konopljo samo. Ko to končamo, pa se bomo posvetili ureditvi rekreativne uporabe konoplje. Del naše delovne skupine, ki se tem ukvarja, je tudi SD, ki sodeluje z nami, a so zadnjič iz neznanih razlogov spisali svoj predlog o zakonski ureditvi uporabe marihuane, za katerega je bilo jasno, da ga preostali del koalicije ne bo podprl. Mi ga načelno podpiramo, vendar je njihova poteza nekonstruktivna. Že slabo leto namreč te iste stvari urejamo za isto mizo v pogovorih z vlado, ministrstvi in koalicijo.

Grški finančni minister Janis Varufakis ustanavlja novo, nekoliko bolj internacionalno stranko. Vi ste se z njim o tem pogovarjali...

Varufakisova pobuda je na prvi pogled simpatična. Njegovo sporočilo je, da se mora Evropa demokratizirati, da bo lahko začela funkcionirati kot Evropa, ne pa kot množica kapitalskih interesov in kaotičen ples komolčenja med državami. Vprašanje pa je, ali mu bo uspelo ustvariti politično moč. DiEM je zgolj ponudil pobudo evropski civilni družbi. Mislim pa, da bi morala evropska levica narediti ravno obratno: začeti z nacionalnih ravni, za izhodišče vzeti levico, ki že obstaja, in jo združiti v gibanje na vseevropski ravni. To bi bilo veliko bolj potentno. Mi čakamo, da vidimo, ali se bo iz tega kaj razvilo.

Je Aleksis Cipras kot ustvarjalec neke nove levice po vašem mnenju v tej grški zgodbi izdajalec?

Pri Sirizi so po mojem mnenju narobe ocenili situacijo in imeli napačno strategijo. Njihova strategija je temeljila na prepričanju, da bodo z argumenti prepričali EU, da dela narobe in da se mora njena politična ekonomija spremeniti. Ampak kot je hitro ugotovil Varufakis, ki je v imenu Sirize sedel na pogajanjih z evrsko skupino, evropskih finančnih ministrov ne brigajo akademske razprave, saj so za njimi čisto konkretni interesi držav, iz katerih prihajajo. Siriza je bila zato seveda preslišana in zavrnjena. Kot je rekel Varufakis, bi jim lahko zapeli tudi švedsko himno, pa bi bil učinek povsem isti. Evropska pa tudi slovenska politika je na žalost ponavadi igra moči in ne argumentov.

Se vam ne zdi, da bi se, če bi državo vodila vaša stranka, ob srečanju z evrsko skupino enako zgodilo vam?

Tukaj je treba vedeti, da je bila Grčija v obupnem položaju. Ni bila samo nelikvidna, ampak nesolventna država, življenjsko odvisna od tuje pomoči, da je sploh lahko ohranjala javne finance pri življenju in ni bankrotirala. Zato se je morala grška vlada, takoj ko je prišla na oblast, začeti pogovarjati o pogojih prilivanja tuje finančne pomoči. Slovenija ni v takšnem položaju. Naš javni dolg sicer ni majhen in znaša 80 odstotkov BDP. Zanj smo lani plačali 1,2 milijarde evrov, ampak Slovenija je solventna, likvidna, ima visoko gospodarsko rast in ni odvisna od nikakršne tuje pomoči. Se pravi, da je stanje bistveno drugačno, zato je tudi manevrski prostor bistveno večji od tistega, ki ga ima Grčija. Vseeno pa je treba razmišljati o alternativah, zato smo pred kratkim v IDS organizirali programsko konferenco o planu B za Evropo.

Trend je takšen, da popularnost novih levih strank v Evropi kljub vsemu pada.

Na celinski Evropi je trenutno resda v vzponu desnica, deloma zaradi begunske krize, deloma zaradi poraza Sirize, vendar pa imamo zelo zanimive eksperimente v anglosaškem svetu, kot je recimo demokratični socialist Jeremy Corbyn, ki je prišel na čelo laburistov po več kot dvajsetih letih prevladovanja blairovcev, na drugi strani luže pa Bernie Sanders, ki se zelo dobro drži v bitki za nominacijo za predsedniškega kandidata v demokratski stranki. To je zanimivo, ker je za politično progresivno in levo običajno veljala celinska Evropa, ne pa Velika Britanija in ZDA. Ampak zgodovina je, kot bi rekel Marx, polna zvijačnosti.

Dejstvo je, da se tudi pri nas socializem ni izšel. Kaj je bil razlog za njegov propad?

Razlogov je bilo več in socializma tudi ne moremo jemati enotno. Jugoslovanski je imel svoje težave, poljski druge, češkoslovaški tretje, sovjetski četrte, lahko pa vsaj delno vidimo neke podobne vzorce. Če se osredotočimo na Jugoslavijo, so bile začetek konca tržne reforme od šestdesetih let dalje, pa potem zadolževanje v sedemdesetih letih, ko so bili krediti poceni. Šok je nastopil, ko je v Ameriki leta 1979 prišlo do tako imenovanega Volckerjevega šoka, ko je predsednik FED Paul Volcker čez noč dvignil obrestne mere, kar je spravilo na kolena celoten svetovni jug. To je bil prvi indic, da bodo osemdeseta leta težka. Začele so se težave pri odplačevanju kreditov, gospodarske težave pa so zaostrile mednacionalne napetosti v Jugoslaviji. Začelo se je z zaostrovanjem med Ljubljano in Beogradom. V Sloveniji smo imeli polno zaposlenost, v Srbiji pa je bila sredi osemdesetih let 25-odstotna brezposelnost. Srbi so zagovarjali stališče, da Slovenija pobira smetano z izvoznim sektorjem, Slovenci pa, da je to pač posledica slovenske produktivnosti, delovne etike in tako naprej. Rezultat na obeh straneh je bil nacionalizem, ki se je na eni strani odražal v težnjah po odcepitvi, na drugi pa po centralizaciji. Kompromisa ni bilo, te tendence pa so v manj kot desetletju privedle do eksplozije.

Ekonomska zgodba je jasna, a imeli smo tudi dachavske procese, Goli otok, JBTZ... V socializmu so ljudi zaradi politike obsojali na smrt.

Se strinjam. Kot demokratični socialisti težimo k socializmu na demokratičen način, a hkrati je to, kar se je dogajalo v Jugoslaviji, treba umestiti v zgodovinski kontekst. V Ameriki je takrat potekal lov na čarovnice, v Jugoslaviji preganjanje stalinistov in »pete kolone«, v Italiji so zapirali komuniste, pri nas disidente. Tak je bil svet v zaostrenih hladnovojnih okoliščinah in na dogajanje moramo gledati skozi to optiko, namesto da si slikamo črno-bele podobe, da smo imeli dobri kapitalizem, ki je v popolnosti spoštoval človekove pravice, in zlobne komuniste, ki so grešili na vse možne načine. Želim povedati, da slika ni tako enostavna, so pa vse to zgodovinske lekcije, ki nam lahko dajo nekaj za naprej. Ko na novo premišljamo socializem, se moramo učiti zlasti iz napak preteklih socializmov.

Vam vaši starši razlagajo kaj o časih komunizma in kako gledajo na vaše socialistične težnje?

Moji starši s socializmom nimajo slabih izkušenj. Oče in mama sta rojena konec šestdesetih let, oba sta bila zaposlena v Železnikih v tamkajšnji industriji, relativno hitro sta si v tistih pogojih zgradila hišo, kar je danes zame praktično nedostopna dobrina, čeprav imam poslansko plačo minus članarino za stranko. Za našo generacijo je stanovanje postalo nedosegljiv luksuz, in v tem smislu, ko gledata nazaj in primerjata svojo in našo mladost, lahko zaključita, da je bilo takrat bolje.

Še vedno živite v najetem enosobnem stanovanju v Novih Jaršah?

Ne, trenutno sem v poslanskem stanovanju, saj svojega nimam, to pa je bila najugodnejša opcija za življenje v Ljubljani. Imam dvosobno stanovanje, za katerega plačujem malo manj kot 300 evrov najemnine plus stroške, se pravi približno 450 do 500 evrov za mesec bivanja v Ljubljani. To si z mojo plačo lahko privoščim, za mojo, prekarno generacijo pa je to tako po ceni kot kvadraturi na žalost povečini danes nedostopen luksuz.

Govorili smo o socializmu, zgodovini socializma, citirali ste Marxa, na spletu imate spletno šolo socializma. Vse skupaj daje vtis Kumrovca...

Jaz bi pa rekel tako, kot večkrat pove Matjaž Hanžek: stranka, ki trdi, da je brez ideologije, je navadna tolpa. Taka stranka brez ideologije si ne prizadeva za svoj program ali za to, da bi spremenila družbo, ampak ji gre očitno samo za oblast in za to, da bi svoje kadre spravila na dobro plačane pozicije. Torej: bati se moramo tistih, ki govorijo, da so neideološki. Poleg tega si upam trditi, da so naše izobraževalne vsebine na neprimerno višji ravni od tistega, kar si ljudje ponavadi predstavljajo pod izrazom politična ideologija, in sveta ne slikajo črno-belo.

Kako vidite demokratični socializem 21. stoletja – kot enopartijske režime in vladavine?

Ne, kot sem rekel, se moramo učiti iz napak preteklih socializmov. Kar pa nikakor ne pomeni, da nekritično sprejemamo sodobno predstavništvo in parlamentarizem. V stranki veliko eksperimentiramo z oblikami neposredne demokracije – e-demokracija, predstavniški sistem kombiniramo z delegatskim, imamo možnost odpoklica funkcionarjev... V teh smereh želimo razvijati tudi družbene podsisteme: od gospodarstva – ekonomska demokracija – prek javnega sektorja do politike.

Združena levica je poleg vaše stranke sestavljena še iz Demokratične stranke dela in Stranke za trajnostni razvoj. Kako ste organizirani?

Združena levica je kompleksno organizirana. Imamo tri stranke, TRS, IDS in DSD, te tri pa so formirale še četrto skupino, ki je platforma za sodelovanje civilne družbe z Združeno levico. Med nami trenutno poteka razprava, kako naprej. Razdeljeni smo nekako na dve liniji: ali kot koalicija ali v smeri združitve. O tem bo govora tudi na kongresu IDS. Osebno sem zagovornik tega, da bi bilo treba Združeno levico združiti, saj so časi takšni, da potrebujemo močno levico. Samo močna Združena levica bo lahko kos nalogam, ki jih politična situacija prinaša.

Kako pa kaže ideji o združitvi?

To bomo videli na kongresu, o tem ne odločam jaz. V Iniciativi imamo trenutno vsečlansko razpravo in se o tem pogovarjamo po vseh lokalnih odborih, težko pa rečem, kakšno je razpoloženje, ker smo ravno začeli. Razprava je zelo zapletena, kakšen bo njen epilog, pa bomo videli čez en mesec, 9. aprila.

Kakšni so argumenti proti združitvi IDS, DSD in TRS?

Razprava o tem je interna, tako da o tem žal ne smem javno razpravljati.

Kako idejo o združitvi sprejemajo v DSD in TRS?

Doslej pogovori o združitvi še niso stekli, saj v IDS potrebujemo mandat kongresa, so pa, kolikor mi je znano, v drugih dveh strankah združevanju načeloma naklonjeni.

Netipična je tudi organiziranost IDS.

Imamo kolektivno vodstvo – svet, ki ga izvoli kongres. Kongres izvoli dvajset svetnikov, ob teh svetnikih pa so še delegati pokrajinskih oziroma lokalnih odborov, ki skupaj formirajo svet – politično vodstvo stranke. Med sabo izberejo izvršni odbor, to so koordinatorji po področjih, programski, komunikacijski, regijski koordinator in tako naprej, jaz pa sem trenutno koordinator sveta stranke. Sklicujem in organiziram seje izvršnega odbora in seje sveta, koordinator pa sem zato, ker so moje pristojnosti v tem kolektivnem vodstvu bistveno manjše, kot po navadi pritičejo funkciji, ki se ji reče predsednik. Držimo se tega, da se odloča kolektivno in da se moči ne personalizira.

Kaj bi bil za vas uspeh na kongresu? Da ostanete koordinator stranke Združena levica?

Moja glavna želja oziroma ambicija za ta kongres je, da stečejo pogajanja z drugima dvema strankama o združitvi.

Združitev bi prinesla tudi spremembo vaših notranjih statutov. Potem bi verjetno že imeli predsednika, ali mislite, da bi se še vedno dalo delati s koordinatorji?

Ko odpremo pogajanja v Združeni levici, se bomo morali začeti pogovarjati, kakšen organizacijski ustroj želimo. Vsaka od treh strank je organizirana, tako da bo verjetno treba iskati kompromis, sam pa mislim, da je treba vztrajati pri egalitarnih in demokratičnih načelih organiziranosti, saj ne smemo postati še ena od klasičnih strank.

Ste se, ko ste prišli v parlament, morali ukvarjati s pokroviteljstvom, glede na to, da ste letnik 1987?

Na začetku ja, a so zelo hitro videli, da mislimo resno, da delujemo resno in da smo na vseh ravneh zmožni ne samo parirati, ampak dostikrat tudi nadigrati ostale parlamentarne skupine.

Na začetku ste funkcionirali kot neke vrste pop stranka oziroma ste se na ta način vsaj prodajali.

Mediji imajo svojo logiko delovanja. Najprej smo bili zanimivi predvsem zato, ker smo bili novi, mladi in po dvajsetih letih nekdo, ki se jasno profilira za levičarja in socialista. Tako smo seveda postali zanimivi za javnost, a kar nas ohranja pri življenju, je delo, ki ga vlagamo tako v parlamentu kot v razvoj naše organizacije. Mislim, da je ključno, da se ne profiliramo kot stranka zanimivih in mladih, ampak kot politična organizacija z resnim političnim projektom in resno alternativo obstoječemu.

[Damijan Ditner]

Šaman, in kaj porečeš zdaj na Domoljubkino mnenje?

[Boudika]

http://4d.rtvslo.si/arhiv/intervju-tv/174394761

[Boudika]

Novinarski odzivi, pravzaprav citiranje komentarjev politikov na napad v Bruslju so v glavnem brez prave vsebine. Posplošene, populistične izjave, ki ne dajejo nobenega upanja na razumevanje situacije, kaj šele na kakšne bolj premišljene ukrepe. Večinoma gre za razgrevanje strasti, emocij, spet dajejo neke posplošene izjave o begunski problematiki. Nobene treznosti in premišljenosti ni za tem. Ni je zato, ker bi zahtevala pretres lastnih vrednot in odnosa do sveta v celoti. In Donald Trump bo spet dobil krila.

 

In zgodbe o izkoriščanih delavcih se perfektno vključujejo v ta mozaik kot tudi nepotrebna smrt pacienta zaradi načina dela in razmišljanja, ki vidi v vsem le profit, pred pravicami človeka.

[domoljubka]

.

Zame ni nemogoča ta, da te teroriste - te velike svetovne elite same orožarsko sponzorirajo in usposabljajo ravno v ta namen, da nas manipulativno prepičujejo o "skupen problemu" proti kao big sovražniku (češ skupaj imamo isti cilj - tako in tako bomo, moramo )....medtem, ko brezbrižno in maloumno izvajajo svoj podli načrt lastnih nagibov in uničenja držav...

 

V ospredju je želja po sejanju skupne panike in po samoumevni graditvi gledišča- zdaj vsesplošno pospešenega nadzora nad prebivalci Evrope ....

- S tem po krepitvi vojske in policije v rokah vlad in oblasti...

 

Zelo nevarna propaganda in početje.

Zato takšno posplošeno, populistično poročanje- zato nobene poglobljene debate glede resnične situacije, dogodkov in ozadja...

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

 

Grimsove pravljice tu pri nas so pa do konca http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

[Boudika]

Ne vem, kdo sponzorira teroriste, ampak ravno to me je zmotilo - eden od politikov, mislim, da Obama, je izjavil, da je Evropa v vojni. Komu je v interesu, da se razmere, ki seveda so težke, potencira v še bolj militantno in ustrahovano ozračje? Takšne težke besede, ki mobilizirajo ljudi. Saj ne morem tega razumeti drugače kot še dodatno sejanje panike. Grimsa pa sploh ne poslušam....