gold 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 ...Ahaha iz enega tvita ja... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif .... Take komentarje imajo samo na strani tvita stranke SDS-a...berejo in povzemajo pa iz teh strani samo tisti, ki so se s temi stranmi okužili, ker tam po cele dneve berejo te strašljivke ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif Nov virus je pa rušenje pravne države....zaradi enega samega človeka in skupine spletkarske poden stranke...Dej zresni se Emanuel, res....če rabiš C vitamin za imunosst proti tem lider zgodbicam...ti samo povej... Lahko pa ti dam tudi jaz komentarje na te komentarje iz malo drgačnih predalčkov....boš mogoče kaj dojel in ugotovil iz njih...Tudi to , da so jih ljudje siti...in da so pripravljeni pridt pred državni zbor, če se bo Janša pojavil v poslanskih klopeh...Se bojim, da bo zaradi takšnih tvitov ljudem enkrat zares zavrela kri...÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ In ja ...vsak sistem ima napake, ki se morajo odpraviti....Je pa zanimivo, da sistem ni bil za kritizirat, ko je bila SDS stranka na vodilnem položaju in so pri tem uporabljali moč svoje sodne oblasti...Čaščena Barbara Brezigar, ne ?bolj kot c vitamin, potrebuje f vitamin... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.pngimaš kaj viška ?? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
emanuel 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 Brišem, ker mi ni uspelo citiranje Citiraj Prišel bo čas, ko bodo ljudje spoznali, da je samo ena čreda, in samo en pastir. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
none 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 NA prvem so danes predvajali ANG dokumentarec o osebnosti Adolfa Hitlerja.V dokumentarcu je bilo nekaj zanimivih posnetkov govorov diktatorja,ki bi jih lahko zelo lepo postavili v današnji kontekst konspiracij in prikritih duš dejanske moči. Svetu vlada neka sila, ki je že tu od samega začetka. Njeni načrti so očitni,vojne in vojne in vojne...Trenutno sicer ni svetovne vojne a še vedno ni miru na zemlji,samo ugibam, verjetno prav to minuto nekdo strelja na nekoga........ Svet je drugačen, človek pa ne. Dokler bomo sovražili soseda bo vojna. Citiraj dReAM Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Iknee 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 Nisem gledala dokumentarca. Me pa zanima, a so povedal, da je bil tip večino cajta totalno nakokiran? Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
none 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 Seveda niso! Tudi danes, mediji ne poročajo kako se ga elita in javne figure lotevajo pod nos...Potihem, verjetno ni substance, ki bi bila bolj odgovorna za obstoječe stanje človeške duše v 21.st kot kokain.O tem ljudje ne premišljujejo, ker mislijo, da so tam zunaj gori, ljudje podobni njim,ki se nikoli ali skoraj nikoli ne zadevajo! Še posebej pa ne s koko... Preprosto rečeno, NO DRUGS NO FUTURE! Nisem gledala dokumentarca. Me pa zanima, a so povedal, da je bil tip večino cajta totalno nakokiran? Citiraj dReAM Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
emanuel 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 ...Ahaha iz enega tvita ja... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif .... Take komentarje imajo samo na strani tvita stranke SDS-a...berejo in povzemajo pa iz teh strani samo tisti, ki so se s temi stranmi okužili, ker tam po cele dneve berejo te strašljivke ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif Nov virus je pa rušenje pravne države....zaradi enega samega človeka in skupine spletkarske poden stranke...Dej zresni se Emanuel, res....če rabiš C vitamin za imunosst proti tem lider zgodbicam...ti samo povej... Lahko pa ti dam tudi jaz komentarje na te komentarje iz malo drgačnih predalčkov....boš mogoče kaj dojel in ugotovil iz njih...Tudi to , da so jih ljudje siti...in da so pripravljeni pridt pred državni zbor, če se bo Janša pojavil v poslanskih klopeh...Se bojim, da bo zaradi takšnih tvitov ljudem enkrat zares zavrela kri...÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ In ja ...vsak sistem ima napake, ki se morajo odpraviti....Je pa zanimivo, da sistem ni bil za kritizirat, ko je bila SDS stranka na vodilnem položaju in so pri tem uporabljali moč svoje sodne oblasti...Čaščena Barbara Brezigar, ne ?Ne, nism to najdu na strani tvita stranke SDS, kjer že kar nekaj časa nism bil, ampak sem ravno ujel na strani 24ur.com med najnovejšimi tviti. Objavil pa je tvit en starejši in ugleden šahovski mojster, ki ni aktivist SDS. Očitno je zate vsaka kritika sodstva rušenje pravne države. In vsakdo, ki opazi, da z našim sodstvom ni vse v najlepšem redu, je zate seveda opranoglava SDS-ovska ovca. Jasno pa je, da nisi nič konkretno komentirala. Pa daj komentarje na te komentarje iz malo drgačnih predalčkov, kot obljubljaš. Na primer, zakaj je pri nas 10x več sodnikov na prebivalca, kot v nemčiji, pa 10x daljši sodni zaostanki? Pa zakaj pri nas sodniki ne odgovarjajo niti disciplinsko, niti kazensko, niti materialno odškodninsko, kot je praksa drugod po Evropi? Kako je nemški vrhovni sodnik Norman Dukoff že pred desetimi leti vedel, da bodo obsodili Janšo, da je že takrat našim sodnikom vnaprej očital, da skrbijo samo za svoje privilegije namesto za pošteno sojenje? In zakaj je ravno Branko Masleša na vrhu sodstva, ne pa na primer Marko Šorli?Se že veselim tvojih obrazložitev!Kar pa se tiče protestov, itak sem že povedal, da ste podporniki levice, in da niti slučajno niste proti vsem pokvarjenim politikom, kotste lažno trdili, ampak da podpirate tiste še bolj pokvarjene. Mimgrede, v demokraciji imajo vsi ljudje pravico do svojega predstavnika v parlamentu. Zakaj bi bili tisti, ki so izvolili Janšo, izjeme. So manjvredni ljudje, ker ne volijo po tvojem okusu? Saj je tud ogromntakih, ki ne voljo po mojem okusu, pa jim ne jemljem pravice do njihovega poslanca v parlamentu! Citiraj Prišel bo čas, ko bodo ljudje spoznali, da je samo ena čreda, in samo en pastir. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
emanuel 29. julij 2014 Prijavi Deli 29. julij 2014 NA prvem so danes predvajali ANG dokumentarec o osebnosti Adolfa Hitlerja.V dokumentarcu je bilo nekaj zanimivih posnetkov govorov diktatorja,ki bi jih lahko zelo lepo postavili v današnji kontekst konspiracij in prikritih duš dejanske moči. Svetu vlada neka sila, ki je že tu od samega začetka. Njeni načrti so očitni,vojne in vojne in vojne...Trenutno sicer ni svetovne vojne a še vedno ni miru na zemlji,samo ugibam, verjetno prav to minuto nekdo strelja na nekoga........ Svet je drugačen, človek pa ne. Dokler bomo sovražili soseda bo vojna.Ja, posvetnosti tega sveta vlada tisti, katerega največji trik je, da je ljudi prepričal, da ne obstaja. 1 Citiraj Prišel bo čas, ko bodo ljudje spoznali, da je samo ena čreda, in samo en pastir. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
domoljubka 30. julij 2014 Prijavi Deli 30. julij 2014 ...Jasno pa je, da nisi nič konkretno komentirala. Pa daj komentarje na te komentarje iz malo drgačnih predalčkov, kot obljubljaš. Na primer, zakajje pri nas 10x več sodnikov na prebivalca, kot v nemčiji, pa 10x daljši sodni zaostanki? Pa zakaj pri nas sodniki ne odgovarjajo niti disciplinsko, niti kazensko, niti materialno odškodninsko, kot je praksa drugod po Evropi? Kako je nemški vrhovni sodnik Norman Dukoff že pred desetimi leti vedel, da bodo obsodili Janšo, da je že takrat našim sodnikom vnaprej očital, da skrbijo samo za svoje privilegije namesto za pošteno sojenje? In zakaj je ravno Branko Masleša na vrhu sodstva, ne pa na primer Marko Šorli?Se že veselim tvojih obrazložitev!Kar pa se tiče protestov, itak sem že povedal, da ste podporniki levice, in da niti slučajno niste proti vsem pokvarjenim politikom, kotste lažno trdili, ampak da podpirate tiste še bolj pokvarjene. Mimgrede, v demokraciji imajo vsi ljudje pravico do svojega predstavnika v parlamentu. Zakaj bi bili tisti, ki so izvolili Janšo, izjeme. So manjvredni ljudje, ker ne volijo po tvojem okusu? Saj je tud ogromn takih, ki ne voljo po mojem okusu, pa jim ne jemljem pravice do njihovega poslanca v parlamentu! Emanuel....sodni zaostanki... veliko je vzrokov zanje....V Sloveniji imamo enormno število državljanov, ki jim je glavni šport tožiti svojega soseda... že zaradi kante za smeti, ki je za 10 cm preložena na naše dvorišče, pa zato, ker ena hruška senči levi kot našega dvorišča ipd....Slovenci smo resnično pravdarski narod; zakaj bi se dogovarjali in prišparali kak tolar, ko pa se lahko kregamo.http://forumi.siol.net/images/smilies/old/icon_smile.gif Kako ne bi ...saj se že vodilna politična elita obnaša podobno in svojim državljanom z zgledom kaže, kako se lahko "demokracija govora " ... uporablja v vse namene lažnega obtoževanja, klevetanja in sovražnega razpihovanja...Nič hudega pač...saj imamo zato sodniška igrišča na katerih se lahko odvija prava tragokomedija absurdnega tožarjenja kot posledico...V Sloveniji je možno, da se lider Sds stranke spomne svoje pristaše napumpat tudi z lažjo, da je napr. gospod Perčič Udbaš....Ti potem skandirajo pred sodiščem, motijo delo in delajo kraval v takšni meri, da se mora proces prekiniti in se preseliti v drugo dvorano, kjer mora oškodovani gospod Perčič, ko končno pride do besede, vsem prisotnem pojasniti dejstvo, da je bil v času, za katerega mu Janša očita sodelovanje z Udbo star 13let in v šestem razredu osnovne šole http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif ....No in ta isti Janša lansira v javnost razlago o neučinkovitosti sodnih procesov.....sam pa le tega zavlačuje z nedvigovanjem pozivov na sodišče, neprihajanjem na obravnave ...Je pač izračunal, da bi se mu začetek prestajanja zaporne kazni najbolj populistično izpalačal ob pričetku volitvenega obdobja...saj je verjetno nakalkuliral, da se bo žrtveno jagnje skozi pomoč kapilarno cerkvenega medija najbolj zasvetilo ravno tedaj...Heh...pa se je uštel...Očitno državljani le niso takšni naivneži kot si je s svojo svetovalno ekipo umislil...In marsikdo od nas je pred desetimi leti že prerokoval...da bo Janša v bližnji prihodnosti zopet v zaporu...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_cool.gif ..zato nismo rabili mnenje nobenega Normana Dukoffa... In v naši ljubi Sloveniji se moramo najprej vprašati kako to, da je dovoljeno vsakomur izjavlajti kar mu pride na pamet in zato ustvarjati gorovja na sodišču... Poleg tega se pravna država ne začne na vratih sodišč, pač pa pri sprejemanju predpisov in njihovem spoštovanju, ter delovanju nadzornih organov.Nedvomno imamo tudi strokovno sposobne in usposobljene kadre- sodnike za reševanje primerov, težave, ki se pojavljajo so predvsem v pravdnem postopku, vprašanjih izvajanja dokaznega gradiva, ter rokih. Rešitve bi predvsem prinesli tudi izvensodni postopki - kot so mediacije ter konciliacije, hkrati pa dispozicija ter avtoriteta sodnika pri usmerjanju strank v dogovarjanje in ne pravdanje....večina primerov bi se lahko rešila izvensodno. In sodni zaostanki niso na tapeti od sedaj, ko je Janša dobil zaporno kazen...S to problematiko se javno in bolj intenzivno ubadamo že več kot 10 let...in tudi v času Janševe vlade ni bilo nič drugače...Sprejeto je bilo vrsto predlogov in ukrepov ter projektov...in nekateri zaradi sprejetja varčevalnih ukrepov ob pomanjkanju finančnih sredstev za to potekajo še dandanes... Ko si že omenjal Maslešo ...je tu en kar dober intervju v katerem pojasnuje stanje in ukrepe glede sodnih zaostankov pri nas...če bi bil pa Marko Šorli na čelu sodstva, bi pa o zaostalih sodnih postopkih brali pač njega....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif ... (ostale razlage pa so itak "iz enega tviterja"....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_cool.gif )http://www.dnevnik.si/slovenija/stevilo-sodnih-zaostankov-se-je-lani-zmanjsevalo-problem-predvsem-kazenske-in-pravdne-zadeve- No, ta Masleša pa je že kot sem preletela članek že aprila tega leta opozarjal Bratuškovo na popolni zastoj dela sodišč.Predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša je premierko Alenko Bratušek obvestil, da bo sodiščem najpozneje do prve polovice julija zmanjkalo sredstev za sodne postopke, kar bo privedlo do popolnega zastoja dela sodišč. Posledice pomanjkanja sredstev zaradi preobremenjenosti posameznih področij se bodo po navedbah Masleše "odrazile na zmožnostih sodstva za izvajanje vseh vrst sodnih postopkov". "S tem bodo ogroženi tako dosedanji pozitivni trendi odprave zaostankov in občutnega krajšanja povprečnih časov trajanja postopkov, kot tudi možnosti državljanov za učinkovito pravno varstvo. http://www.dnevnik.si/slovenija/maslesa-sodiscem-bo-najpozneje-do-prve-polovice-julija-zmanjkajo-sredstev-za-sodne-postopke Glede krajših sodnih postopkov, pa je kot razumem zaradi vrsto novih ukrepov čutiti predvsem v sodnih postopkih gospodarskega spora;http://podcrto.si/krajsi-sodni-postopki-v-gospodarskih-sporih-bi-pospesili-okrevanje-po-krizi/ Tu je zaznati vrsto premikov kot lahko prebereš...Torej... kot rečeno prikaz napak je tudi sistemske narave. Vse ostalo kar moti, pa je potrebno spreminjati ter izboljševati... In ko si že omenil nemškega vrhovnega sodnika Normana Dukoffa...mi je všeč tista njegova misel na vprašane- zakaj pri nas ob velikem številu sodnikov in sodišč nismo tako uspešni kot v Nemčiji ....(Intervju je iz leta 2003 ) http://www.mladina.si/94248/kritik-slovenskih-sodnikov/ Kaj pa število naših sodišč? Muenchensko višje sodišče je pristojno za več kot šest milijonov ljudi. V Sloveniji imate za dva milijona prebivalcev štiri takšna sodišča. Kar je zelo neproduktivno. Majhna sodišča so, po svetovnih spoznanjih, neproduktivna. Za to obstajata dva razloga: če na sodišču z dvema sodnikoma eden zboli, se delo na sodišču ustavi. Drugič, ne moreta se specializirati, kar je osnova za učinkovitost. Ne moreta se razumeti na kazensko, civilno, družinsko in vse ostale pravne veje. Naš senat, kamor sem se vrnil iz Slovenije, se ubada samo s civilnimi procesi v povezavi s prometnimi nesrečami. Ne spuščamo se v kazensko pravo, vemo pa vse o nesrečah. Zaradi specializacije imamo večje število končanih primerov. Torej imamo napake, katerim se moramo posvečati...več ali manj se vsaka država spopada s svojimi...Nepošteno pa je zato trditi, da Slovenija nima pravne države...in rušiti vse kar je do sedaj že izgradila.... In nihče pravnomočno obsojen ne more opravljati poslanske funkcije...(To bi moralo bit jasno vsakemu, ki ima vsaj malo ohranjenega dostojanstva...Jup, le kdo je pustil te luknje v zakonu ? ) (Če se želiš zaposliti kot varnostnik...moraš prinesti potrdilo o nekaznovanju...tako bi moralo veljati tudi, če opravljaš neko vodilno funkcijo...) L.P.. 3 Citiraj ...Tako kakor ima vsak glas barvo in višino ... ima vsaka tišina register in globino.Tišina enega človeka se razlikuje od tišine drugega ... in ni enako zamolčati eno ime- kakor zamolčati drugo ime ... (R.J)https://www.youtube.com/watch?v=BoZ28PHarzM Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
emanuel 30. julij 2014 Prijavi Deli 30. julij 2014 Lepo, domoljubka, da si dodala interju z omenjenim sodnikom iz Mladine. Občutek imam, da naši sodniki gledajo, da imajo nemški večje plače, pol si pa rečejo, bomo pa tolk manj delali, kolikor imamo manjše plače. Pri tem pa seveda spregledajo, da imajo pri nas celo sorazmerno mal večje plače, glede na povprečno plačo, ali glede na ceno stanovanja. Seveda se ne primerjajo s plačami v ostalih državah bivše Juga, al pa romunije in Bolgarije. Pa tole si tud dobr dodala "Slovenija se po analizah Svetovne banke po hitrosti sodnih postopkov v gospodarskih sporih uvršča na sam rep držav v svetu – na 175. mesto izmed 183." Tud v večini držav, kjer imajo sodniki manjše plače, kot pri nas, so sodni zaostanki manjši. Kakšne posledice pa ima to na gospodarstvo, pa vidimo, in bomo še bolj videli. če ti ta podatek ne pove, da je z našim sodstvom nekaj narobe, in da to slabo vpliva na našo celotno družbo in ekonomijo, pol pa res ne vem, kaj še rabiš. Da se ne bom ponavljal, sem najdu in skopiru še moj odgovor iz dne 11. 7. 14 ob 23.57 Samo en primer. Že leta 2003 je Mladina (da ne boš rekla, da gre za desno propagando) objavila članek z naslovom Ali je to Rop?"Sprenevedajoči odgovori vlade na naševprašanje, zakaj je 80-odstotni delež ravenske Sistemske tehnike, kiizdeluje donosna vojaška oklepna vozila, prodala zasebnemu podjetjuViator & Vektor za borih 460 milijonov tolarjev, če pa je državasamo lani v podjetje vložila trikrat večji znesek. Viator& Vektor (V & V), ki mu je vlada avgusta po izjemnonizki ceni prodala 80-odstotni delež Sistemske tehnike, jeminuli teden odprodal 29 % deleža STO avstrijskemu podjetju Steyr, ki jev lasti ameriške orožarske multinacionalke General Dynamics. Avstrijciso delež plačali z licenco za proizvodnjo nove generacije vojaških vozilvaluk 8 x 8. V & V si je tako s podjetjem, ki ga je od državedobil za borih 460 milijonov tolarjev, med drugim zagotovil milijardneposle z ministrstvom za obrambo in ob podpori partnerja učinkovit nastopin verjetno tudi lep zaslužek na tujih trgih. Poslovni uspehi V& V sami po sebi seveda niso sporni (če pozabimo na več kotsumljive povezave med politiko, zasebnim kapitalom in pridobivanjemposlov) in v perspektivi obljubljajo tudi lepšo prihodnost Sistemskitehniki. Je pa vsekakor sporno ravnanje države v tej kupčiji. Ključnovprašanje je še vedno: zakaj država deleža Sistemske tehnike Steyrju niprodala sama? Po naših izračunih, ki temeljijo na vrednosti prveSteyrjeve licence za valuke 6 x 6 (SŽ so jo odkupile sredidevetdesetih), je V & V odstotek podjetja, ki ga je država V& V-ju prodala za 5,75 milijona tolarjev, namreč Steyrju samonekaj mesecev pozneje prodal kar za 20,3 milijona tolarjev." Cel članek je tukajhttp://www.mladina.s.../ali-je-to-rop/ Naj spomnim. Leta 2003 je takratni predsednik vlade Anton Ropsvojemu prijatelju in političnemu podporniku Zdenku Pavčku za manj kot 2milijona evrov prodal 80% delež Sistemske tehnike, ki so jo, kakozanimivo, pred tem sanirali davkoplačevalci s 4 milijoni evrov. 20.avgusta leta 2004 pa je nekdanja Ropova vlada podpisala pismo o nameriza oklepnike 8x8 s podjetjem Sistemska Tehnika, katerega prvi človek jetakrat bil Zdenko Pavček, vidni član LDS.Vprašanje! Ali tukaj ni indicev, ki nakazujejo na korupcijo? Aja, sajres, sam na osnovi indicev, brez dokazov, sevede ne moreš kar obsoditčloveka. Razen sevede če gre za vodjo opozicije, ki "dela razkol mednarodom" Mimgrede, Anton Rop je ugleden človek, ki ga je naša ljubaSlovenija poslala v Bruselj v dobro plačano službo za cerka 20.000 EURna mesec. Pa še Cvikla zravn, ki je najbolj napadal Janšo, za nagrado.Praprotnik pa je dobu dobro plačano službico v NLB.In tak je realn okvir naših organov pravosodja, ki naj bi jih moralspoštovat. In glede na to, da te poslovanje med Ropom in Pavčkom ničisto nič zmotilo, mi ne očitaj, da spreobračam tvoje besede, najprejbod mal bolj objektivna. Itak pa je bilo določeno, kaj bodo podtikali Janši, že pred aferoDepala vas, saj je bilo vse nastavljeno. Najprej so obtožili vojaškepolicaje, da so pretepli nič hudega slutečega civilista, za katerega seje pozneje iskazalo, da je bil policijski sodelavec pod krinko. Za kogaje delal, se seveda še vedno kao ne ve, če ti napišem, boš rekla da sofloskule o komunistih in UDBI. Nikol ga niso preganjali zaradi krajezaupnih vojaških dokumentov. Na kratko, dvomim v nepristranskost našega sodstva, kar je posledica tega, da pri nas nismo izvedli tranzicije, ampak smo jo sam na pol. Citiraj Prišel bo čas, ko bodo ljudje spoznali, da je samo ena čreda, in samo en pastir. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Boudika 31. julij 2014 Prijavi Deli 31. julij 2014 Civilna družba se mora začeti zavedati, da z organizirano in aktivno civilno iniciativo postane najmočnejša sila v vseh sodobnih demokratičnih in pluralističnih družbah, katera je sposobna sama sebe povsem suvereno, samostojno, svobodno in samozadostno voditi.Civilna družba se mora začeti zavedati, da v sodobnih globalno-kapitalističnih usmerjenih družbah že nekaj desetletij poteka izrazito močen proces prenosa moči iz posameznih vlad in državnih struktur in organizacij na posamezne zasebne gospodarske strukture in organizacije, katere zagovarjajo, udejanjajo in vsiljujejo najrazličnejše pretikajoče ideje in ideologije, ki vodijo v razvoj tako imenovane: enopetinske družbe, s pomočjo najrazličnejših konceptov kot so to na primer: prestrukturiranje, reorganizacija in racionalizacija, večini predstavnic in predstavnikov posameznih družb/narodov. Civilna družba se mora začeti aktivno in odločno zoperstavljati najrazličnejšim oblikam pretikajočih idej in ideologij.Civilna družba ne sme več pristajati na spoštovanje sodobnega mita, da je izgubila svojo suverenost, samostojnost, svobodo in samozadostnost, katerega nadvse intenzivno širijo zagovornice in zagovorniki najrazličnejših pretikajočih idej in ideologij.Civilna družba mora začeti aktivno zavzemati družbene pozicije moči, katere so v zadnjih 50 letih prešle iz posameznih vlad na posamezne družbene elite, ki zagovarjajo pretikajoče ideje in ideologije ter jih tudi trdno držati v svojih rokah.Naša civilna družba mora odpreti javne razprave o trenutno aktualno perečih problematikah in vprašanjih, s katerimi se sooča naš narod, v katerih bodo vključeni tako predstavnice in predstavniki posameznih strok kot tudi predstavnice in predstavniki obče civilne družbe.Naša civilna družba mora v odnosu do trenutno aktualno perečih gospodarskih problematik in vprašanj začeti resno razmišljati o najrazličnejših predlogih modelov centralno-decentraliziranega gospodarstva. Pri čemer mora določiti jasne skupne cilje ter načine kako bo le te tudi dosegla, s katerimi se bo lahko poistovetila večina predstavnic in predstavnikov našega naroda. Pozdravljen, KoryuBudo, mislim, da je odprto, demokratično razpravo težko voditi na način, kot je tukaj zasnovan. Vsak od nas ima nek sebi lasten, celosten pogled na dogajanje v svetu in ko ni neke skupne točke v temeljnih pogledih na zgodovinske in globalne procese, je zelo težko debatirati o parcialnih zadevah. Ali pa vsaj težje. Ampak vendarle - ena skupna točka v naših razmišljanjih je v definiranju potrebe po močni, organizirani civilni družbi. In po razvijanju osebnih kvalitet pri posameznikih, ki bi znali vzpostavljati učinkovito civilno družbo. V teoriji so mi izpostavljena izhodišča o civilni družbi všeč, se mi pa takoj postavlja vprašanje, kako to praktično udejaniti. Ko se dotikamo vprašanja elit in oblasti (v povezavi s civilno družbo), je moje temeljno stališče, da je vzpostavljanje elit zgodovinska stalnica in nuja, da se elite vzpostavljajo (vsaj v začetnem stanju) zaradi potreb skupnosti in v svojem konstruktivnem kontekstu zadovoljujejo in odgovarjajo potrebam skupnosti. Je pa vedno prisotna nevarnost in težnja (zaradi moči, ki jo daje takšna pozicija), da začnejo elite celotno skupnost podrejati svojim egoističnim, parcialnim potrebam. Pravzaprav se ta dinamika dogaja v vseh hierarhičnih odnosih oz. se v vseh medčloveških odnosih vzpostavlja težnja po vzpostavljanju hierarhije in zlorabljanju le-te. Ko gre za prakso, konkretno za našo družbo, se mi zdi med številnimi hujšimi problemi izpostavljena korupcija, pretakanje skupnega premoženja v roke peščice posameznikov in s tem uničevanje skupnih javnih dobrin/storitev. Ne vem, koliko se je na tem področju organizirala civilna družba (razen z zoperstavljanjem predlogom nekaterih skupnosti škodljivim zakonom), zdi se mi, da bi morali na tem področju izoblikovati dober, učinkovit mehanizem za vsesplošni javni nadzor, za popolno transparentnost pretakanja davkoplačevalskih sredstev. Potem se tu pojavlja problem lastništva in nadzora v zasebnih podjetjih. Pa razmerja med potrošniki in velikimi korporacijami, vse skupaj povezano z oglaševanjem, vlogo medijev, oblikovanja vrednot, življenjskih stilov. In tako naprej. Potem je tu vprašanje, kako vzpostaviti pregleden prostor za javne debate o perečih družbenih problemih (kaj šele konsenz, kateri so ti problemi), ker civilna družba deluje, obstaja ogromno iniciativ, pobud, društev, je pa razpršena, nepregledna, tudi nepovezana. In poleg tega se tudi znotraj same civilne družbe, različnih neprofitnih, nevladnih organizacij in podobno, pojavlja korupcija, zlorabljanje moči, medsebojna trenja, medsebojni boj za davkoplačevalska sredstva. Na kakšen način se spopasti s temi problemi? Kako ustvariti močno, zdravo strukturo? Še glede omenjanja pretikajočih idej in ideologij in centralno-decentraliziranega gospodarstva - ali lahko nekje to malce bolj podrobno opredelimo? Kolikor razumem našo trenutno skupno situacijo, smo bolj v iskanju novih rešitev, kot v poznavanju odgovorov - v procesu spreminjanja, ne v gladko utečenem mehanizmu. Zato imam veliko več vprašanj kot pa odgovorov. 1 Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Boudika 31. julij 2014 Prijavi Deli 31. julij 2014 Menim, da je osamosvojitev in samostojnost skupnosti / države v bistvu zelo podobna osamosvojitvi in vzdržni samostojnosti posameznika. Temelj je materialna eksistenca - brez trdnih gospodarskih osnov vzdržna samostojnost sploh ni mogoča. Zavednost in ponos je treba povezati s tem, da zaupamo in cenimo lastno ustvarjalno moč in podpremo svoje gospodarstvo, začnemo uveljavljati pozitivno selekcijo namesto zdajšnje negativne in se odločno zoperstavimo korupciji in kakršnikoli zlorabi skupnega dobrega in tudi metanju polen pod noge ustvarjalnim in sposobnim državljanom. Ti bodo potegnili voz gospodarstva iz blata, ne pa politiki, razni govorci in tuji bankirji. Prepričana sem, da lastne elite ne moremo biti oropani, to je res nekaj, kar raste iz naroda, je del njega. Lahko pa je ne prepoznamo, ne poslušamo, ne podpremo in dovolimo nesposobnežem in plenilcem (kvazi elite), da vodijo zadeve, ki jih nikakor ne bi smeli. Ampak to je naš problem, to ne pomeni, da nas je kdorkoli oropal elite. Tu pa smo pri psiholoških težavah naroda, zdi se mi, da mora skupnost (narod) tako kot posameznik dozoreti v psihološkem smislu, da ima sploh moč in sposobnost postaviti se na lastne noge in zagotoviti materialno podstat za nadaljnji razvoj samostojnosti. Popolna neodvisnost pa je seveda nemogoča, vedno bomo morali ustvarjati neke povezave z drugimi državami, vprašanje je le, s kakšne pozicije. V temeljih se z vsem strinjam, moram samo popraviti, da nisem nikjer napisala, da smo mi oropani lastnih elit (se strinjam, da imamo prave elite poleg kvazi elit), temveč da so nas naše (kvazi) elite oropale (materialno in moralno). Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
KoryuBudo 31. julij 2014 Prijavi Deli 31. julij 2014 Pozdravljen, KoryuBudo, mislim, da je odprto, demokratično razpravo težko voditi na način, kot je tukaj zasnovan. Vsak od nas ima nek sebi lasten, celosten pogled na dogajanje v svetu in ko ni neke skupne točke v temeljnih pogledih na zgodovinske in globalne procese, je zelo težko debatirati o parcialnih zadevah. Ali pa vsaj težje. Ampak vendarle - ena skupna točka v naših razmišljanjih je v definiranju potrebe po močni, organizirani civilni družbi. In po razvijanju osebnih kvalitet pri posameznikih, ki bi znali vzpostavljati učinkovito civilno družbo. V teoriji so mi izpostavljena izhodišča o civilni družbi všeč, se mi pa takoj postavlja vprašanje, kako to praktično udejaniti. Ko se dotikamo vprašanja elit in oblasti (v povezavi s civilno družbo), je moje temeljno stališče, da je vzpostavljanje elit zgodovinska stalnica in nuja, da se elite vzpostavljajo (vsaj v začetnem stanju) zaradi potreb skupnosti in v svojem konstruktivnem kontekstu zadovoljujejo in odgovarjajo potrebam skupnosti. Je pa vedno prisotna nevarnost in težnja (zaradi moči, ki jo daje takšna pozicija), da začnejo elite celotno skupnost podrejati svojim egoističnim, parcialnim potrebam. Pravzaprav se ta dinamika dogaja v vseh hierarhičnih odnosih oz. se v vseh medčloveških odnosih vzpostavlja težnja po vzpostavljanju hierarhije in zlorabljanju le-te. Ko gre za prakso, konkretno za našo družbo, se mi zdi med številnimi hujšimi problemi izpostavljena korupcija, pretakanje skupnega premoženja v roke peščice posameznikov in s tem uničevanje skupnih javnih dobrin/storitev. Ne vem, koliko se je na tem področju organizirala civilna družba (razen z zoperstavljanjem predlogom nekaterih skupnosti škodljivim zakonom), zdi se mi, da bi morali na tem področju izoblikovati dober, učinkovit mehanizem za vsesplošni javni nadzor, za popolno transparentnost pretakanja davkoplačevalskih sredstev. Potem se tu pojavlja problem lastništva in nadzora v zasebnih podjetjih. Pa razmerja med potrošniki in velikimi korporacijami, vse skupaj povezano z oglaševanjem, vlogo medijev, oblikovanja vrednot, življenjskih stilov. In tako naprej. Potem je tu vprašanje, kako vzpostaviti pregleden prostor za javne debate o perečih družbenih problemih (kaj šele konsenz, kateri so ti problemi), ker civilna družba deluje, obstaja ogromno iniciativ, pobud, društev, je pa razpršena, nepregledna, tudi nepovezana. In poleg tega se tudi znotraj same civilne družbe, različnih neprofitnih, nevladnih organizacij in podobno, pojavlja korupcija, zlorabljanje moči, medsebojna trenja, medsebojni boj za davkoplačevalska sredstva. Na kakšen način se spopasti s temi problemi? Kako ustvariti močno, zdravo strukturo? Še glede omenjanja pretikajočih idej in ideologij in centralno-decentraliziranega gospodarstva - ali lahko nekje to malce bolj podrobno opredelimo? Kolikor razumem našo trenutno skupno situacijo, smo bolj v iskanju novih rešitev, kot v poznavanju odgovorov - v procesu spreminjanja, ne v gladko utečenem mehanizmu. Zato imam veliko več vprašanj kot pa odgovorov. Pozdravljena Boudika, Za začetek bi se vam želel zahvaliti za vašo pripravljenost, da tako z menoj kot tudi z ostalimi uporabnicami in uporabniki delite vaša osebna razmišljanja, prepričanja in verovanja. Od katerih so marsikatera nadvse intimne narave; za kar je vsekakor potrebna precejšnja mera iskrenosti, odprtosti, iskrenega poguma in pokončne drže. http://www.youtube.com/watch?v=gKIvi13R4o0 Na osnovi lastnih izkušenj iz najrazličnejših področij svojega osebnega in strokovnega preučevanja, delovanja in udejstvovanja, vam lahko zagotovim, da je odprto in demokratično konstruktivno usmerjeno razpravo vedno nadvse težko voditi. Preprosto že zaradi tega, kar ste navedli v drugem stavku, prvega odstavka, vaše zgoraj citirane objave: "Vsak od nas ima nek sebi lasten, celosten pogled na dogajanje v svetu in ko ni neke skupne točke v temeljnih pogledih na zgodovinske in globalne procese, je zelo težko debatirati o parcialnih zadevah." To o čemer ste na kratko spregovorili v omenjenem vašem stavku, osebno strokovno uvrščam v sklop posameznikove subjektivne realnosti, katero primarno pogojuje, določa in opredeljuje njegova samopodoba, kot četrta in najvišja temeljna sestavna funkcija njegovega zavednega dela jaza - ega. Subjektivno realnost, samopodobo in ostale primarne temeljne sestavne dele zavednega dela jaza - ega, kot tudi primarne temeljne sestavne dele nezavednega dela jaza - sence, arhetipskih oblik osebnosti - person, nezavednih oblik osebnosti - person, zavednih oblik osebnosti - person, ki skupaj z zavednim delom jaza - egom tvorijo jaz, ki skupaj s sebstvom, podzavestjo, zavestjo, zaznavo in intuicijo tvori človekovo celotno psiho, sem podrobneje predstavil v svojih strokovnih delih: Sei Shin Do, Temeljni principi Buda in Um Buda. "Koryu Budo nas na osnovi njegovega celostnega preučevanja človekove psihe uči, da posameznikov način razmišljanja pogojuje njegovo doživljanje zunanjega in notranjega sveta in v skladu s tem dejstvom lahko posameznik priznava kot stvarno zgolj tisto, kar je v skladu z njegovim načinom razmišljanja; oziroma drugače povedano posameznikov način razmišljanja določa njegovo subjektivno realnost." Grega Vodopivc, Um Buda V sklopu predavanj v okviru mojih izobraževalnih programov: Poenotenje uma in telesa (Shin Shin Toitsu) in Uporaba znanj in učenj Koryu Buda za potrebe vodenja in poslovanja delovnih organizacij, kakor tudi v sklopu mojega poučevanja Koryu Buda v okviru moje šole za tradicionalne borilne veščine Ten Ai Budo, nenehno izpostavljam pomembnost tega, da se zavedamo, da je sleherni posameznik ujet v njegovi subjektivni realnosti, na osnovi katere lahko zgolj na parcialni in omejeni ravni preučuje in spoznava tako imenovano: objektivno realnost. Kakor tudi, da se objektivna realnost človeku razkriva skozi mnogoterost, mnogovrstnost, raznolikost in raznovrstnost najrazličnejših posameznih subjektivnih realnosti. Iz česar posledično sledi, da v kolikor na kakršen koli način priznavamo svojo subjektivno realnost za objektivno realnost (celostno realnost), obsodimo sami sebe na nezmožnost nadaljnjega preučevanja, spoznavanja in raziskovanja dejanske objektivne realnosti. S čimer se ujamemo v nenehne takšne ali drugačne začarane kroge, iz katerih preprosto ne vidimo izhoda ter tako posledično sodelujemo zgolj s podobno mislečimi in nasprotujemo vsem, ki na kakršen koli način razmišljajo drugače od nas. In v takšnem okolju je dejansko ne mogoče voditi kakršno koli odprto in demokratično konstruktivno usmerjeno razpravo. V skladu s svojimi osebnimi in strokovnimi prepričanji in verovanji trdno verjamem in zagovarjam, da je odprto in demokratično konstruktivno usmerjeno razpravo moč voditi zgolj, v kolikor sprejmemo, da je naša subjektivna realnost zgolj naša subjektivna realnost, ki nikoli ne more biti/postati objektivna realnost. V kolikor to sprejmemo lahko hitro ugotovimo, da se drugi korak, v smeri vzpostavljanja odprte in demokratične konstruktivno usmerjene razprave, nahaja v našem spoštovanju nenapisanega načela o nedotakljivosti posameznikovih razmišljanj, prepričanj in verovanj. Medtem ko se tretji korak v omenjeni smeri nahaja v tem, da karseda transparentno predstavimo svoja izhodišča v odnosu do posamezne teme, ki je predmet obravnave določene razprave, ter da istočasno tako iskreno in odkrito sprejemamo izhodišča v odnosu do posamezne teme naših sogovornikov kot tudi da zahtevamo, da slednji iskreno in odkrito sprejmejo naša. V kolikor smo pripravljeni prehoditi omenjene tri korake bomo na koncu vedno uspeli v naši nameri vzpostavljanja odprte in demokratične konstruktivno usmerjene razprave. Tekom katere bomo na koncu vedno znova spoznali, da nas ne glede na najrazličnejše (prvotno navidezno) nepremostljive razlike med našimi izhodišči in izhodišči naših sogovornikov z njimi povezuje bistveno več kot smo to prvotno mislili. In prav v tem se tudi skriva ena izmed najmočnejših 'nevidnih' moči demokracije. Pri čemer gre na tem mestu vsekakor eksplicitno izpostaviti, da je pot demokracije daleč od tega, da bi bila lahka ali kratka. Pot demokracije je dejansko ena izmed najtežjih in najbolj zahtevnih poti, katera od posameznika zahteva, da na slehernem koraku nenehno presega njegove navidezne omejitve. Na drugi strani pa ima pot demokracije skupno s potjo popolnosti tudi to, da ne prve ne druge ni moč nikoli v celoti doseči. Zaradi česar je edino smiselno, da si tekom celotnega našega življenja prizadevamo slediti tako poti demokracije kot tudi poti popolnosti. Nadvse me veseli, da so vam všeč moja osebno-strokovna izhodišča o vzpostavljanju močne in organizirane civilne družbe. Saj to nakazuje na to, da si v najini razpravi deliva skupno najpomembnejše izhodišče, kar je vsekakor nadvse spodbudno za nadaljnji razvoj najine razprave. V odnosu do vašega vprašanja na kakšen način je moč posamezna izhodišča o vzpostavljanju močne in organizirane civilne družbe izvajati v praksi, bi vas vljudno naprošal, da se za začetek omejite zgolj na eno oziroma največ dve omenjeni izhodišči. Kajti njihova narava je preprosto preobširna in prezahtevna, da bi jih poizkušala vse naenkrat obravnavati. V kolikor jih želiva vsaj kolikor toliko dosledno obravnavati jih morava obravnavati posamezno; najbolje od prvega do zadnjega ter da na koncu seveda tudi narediva ustrezno sintezo. Kar se zadeva vašega temeljnega stališča v odnosu do vzpostavljanja in pomena družbenih elit, vam lahko sporočim, da si tudi na tem mestu deliva skupno izhodišče v najini razpravi. Katero je sedaj že drugo najino skupno izhodišče v najini trenutni razpravi in osebno sem trdno prepričan, da bova v nadaljevanju najine razprave odkrila še številna druga najina skupna izhodišča; kar je vsekakor nadvse spodbudna informacija. Družbene problematike, ki ste jih navedli v četrtem odstavku, vaše zgoraj citirane objave, vsekakor predstavljajo nadvse aktualne pereče družbene problematike, s katerimi se sooča naš narod. A bi vas na tem mestu želel opomniti, da nisem pristal na najino razpravo v smislu zastavljanja 'novinarskih vprašanj', temveč izključno v smislu odprte in demokratične konstruktivno usmerjene razprave, v kateri sva v celoti enakopravna. Iz česar posledično sledi, da pričakujem od vas bistveno več kot le to, da mi v vaših objavah nanizate zgolj niz nadvse obširnih in zahtevnih vprašanj. Kajti v najino razpravo nisem vstopil iz pozicije nekakšne avtoritete, ki bi posedovala odgovore na vsa vaša najrazličnejša vprašanja, temveč kot vam enakopraven sogovornik, ki je z vami pripravljen razpravljati o tovrstnih vprašanjih. Na osnovi česar bi vas vljudno naprošal, da za začetek vaša vprašanja, ki ste jih navedli v omenjenem odstavku, zreducirate zgolj na eno oziroma največ dvoje ter se nato postopoma premakneva naprej, dokler ne zaključiva z obravnavo vseh vaših izpostavljenih vprašanj. Kar se zadeva vaših vprašanj, ki ste jih izpostavili v petem odstavku, bi vam za začetek želel sporočiti zgolj sledeče. Močno, trdno in zdravo strukturo v okviru civilne družbe lahko, v skladu z mojimi osebnimi in strokovnimi prepričanji in verovanji, ustvarimo zgolj, v kolikor uspešno in zadovoljivo izpolnimo izhodišča vzpostavljanja trdne in suverene civilne družbe, katere sem objavil v svoji predhodni objavi ter s katerimi se oba strinjava. Podrobnejši odgovor na omenjeni sklop vaših vprašanj, pa zaenkrat prepuščam nadaljnjemu razvoju najine razprave. Kar se zadeva podrobnejše opredelitve pretikajočih idej in ideologij se moramo kot prvo zavedati, da se bomo pri njihovih opredelitvah srečavali s precejšnjo mero razlik v razmišljanjih, prepričanjih in verovanjih posameznih udeležencev določene razprave. Zaradi česar je nadvse modro, da na začetku tovrstne razprave zavzamemo izhodišče, da do vzpostavitve konsenza o skupni njihovi opredelitvi priznavamo za potencialno veljavne vse subjektivne opredelitve posameznih udeležencev. Iz česar posledično sledi, da pričakujem, da boste tudi vi, v skladu z vašimi razmišljanji, prepričanji in verovanji, podrobneje opredelili kaj razumete pod pojmom: pretikajoče ideje in ideologije. Osebno na najbolj splošni ravni opredeljujem pretikajoče ideje kot sleherne ideje, ki izključno zagovarjajo kakršno koli avtoritativno-absolutistično držo in s tem posledično tudi centralizacijo z namenom doseganja takšne ali drugačne absolutistične pozicije avtoritete, na posameznem področju človekovega preučevanja, delovanja in udejstvovanja. Kar v osnovi pomeni, da njihovi zagovorniki priznavajo izključno njihove lastne (oziroma pravilneje skupne) subjektivne realnosti za eno in edino absolutno objektivno realnost. S čimer kršijo temeljno načelo filozofije ravnovesij, da se je objektivna realnost razkriva v mnogoterosti, mnogovrstnosti, raznolikosti in raznovrstnosti posameznih subjektivnih realnosti. Omenjene pretikajoče ideje se v praksi primarno manifestirajo kot najrazličnejše ideje, ki odprto nasprotujejo kakršnim koli drugačnim načinom razmišljanja od njihovega. Zaradi česar so izrazito invazivne, ofenzivne in agresivne narave, saj si bodo nenehno prizadevale, da osvojijo pozicijo nekakšnih vsesplošno družbeno sprejetih avtoritativnih idej, katere vnaprej zanikajo oziroma ne dopuščajo nikakršnih možnosti, da bi lahko bile veljavne tudi njim drugačne/nasprotujoče ideje. Najrazličnejše pretikajoče ideje je v osnovi moč najlažje prepoznati po tem, da jim je vsem skupno striktno zagovarjanje stališča, da je moč sleherni sistem (bodisi razmerje, ravnovesje bodisi sistem nasprotij) nadzorovati izključno odzgoraj navzdol; oziroma drugače povedano, da je edino vodstvo (družbena elita) sposobno in zmožno ter s tem posledično tudi edino opravičeno nadzorovati posamezni sistem, katerega del tudi predstavlja. Ali če to ponazorim na naslednjem primeru. Najrazličnejše pretikajoče ideje lahko v sklopu sodobnega gospodarstva opazujemo v najrazličnejših neoliberalistično-kapitalističnih idejah, ki tako ali drugače zagovarjajo, da so edino lastniki kapitala opravičeni do nedotakljive pozicije absolutističnega upravljanja/vodenja posameznih delovnih organizacij. Pri čemer gre na tem mestu izpostaviti, da so tovrstne pretikajoče ideje v zahodni miselnosti prisotne zadnjih 350 let, medtem ko so svoj vzpon doživele s prvo, drugo ter predvsem s trenutno potekajočo tretjo industrijsko revolucijo. Kar več kot le nazorno nakazuje na kompleksno in zahtevno naravo obravnave najrazličnejših pretikajočih idej. Na tem mestu bi želel v odnosu do najrazličnejših pretikajočih idej omeniti zgolj še to, da so le te izključno produkt patoloških psihološko-mentalnih procesov, v okviru človekove trenutno obstoječe samopodobe, kot četrte in najvišje funkcije njegovega zavednega dela jaza - ega. Vse najrazličnejše pretikajoče ideje v osnovi temeljijo na nezavednem hotenju posameznikove trenutno obstoječe samopodobe po njeni absolutni vladavini prvo nad vsemi preostalimi temeljnimi deli zavednega dela jaza - ega, nato nad vsemi temeljnimi deli jaza ter kasneje nad preostalimi petimi primarnimi temeljnimi sestavnimi deli psihe (sebstvo, podzavest, zavest, zaznava in intuicija). Omenjeno nezavedno hotenje posameznikove trenutno obstoječe samopodobe je v osnovi posledica dejstva, da je slednja, kot primarna nosilka arhetipskega simbola: herojske naloge, že ob njenem samem rojstvu neposredno ogrožena iz strani podzavesti, zavesti, zaznave in intuicije, katere si jo prizadevajo uničiti nemudoma, ko se rodi oziroma začne porajati v posameznikovem otroštvu. Posameznikova porajajoča bodoča trenutno obstoječa samopodoba se uspe obraniti pred napadom nanjo iz strani podzavesti, zavesti, zaznave in intuicije, izključno na osnovi posredovanja sebstva, katero jo s pomočjo nezavednih psihičnih procesov zaščiti pred njenim razkrojem, kar si prizadevajo doseči podzavest, zavest, zaznava in intuicija. A ker sebstvo zaščiti posameznikovo porajajočo bodočo trenutno obstoječo samopodobo, s pomočjo nezavednih psihičnih procesov, se posameznikova prva trenutno obstoječa samopodoba, ki se načeloma dokončno izoblikuje nekje med 25. in 30. letom njegove starosti, ne zaveda, da ima v sklopu celotne psihe kakršne koli 'zaveznike'. In posledično na nezavedni ravni izoblikuje stališče/prepričanje, da je ogrožena od vsega, česar ne pozna/razume ali kar je drugačno od nje. Na osnovi omenjenega njenega nezavedno izoblikovanega stališča/prepričanja, pa nadaljnje nezavedno izoblikuje prepričanje, da lahko preživi edino, v kolikor nadvlada vse preostale temeljne sestavne dele psihe, kateri jo ogrožajo vse od njenega rojstva dalje. Tovrstno njeno nezavedno izoblikovano prepričanje, pa jo pri njenem ustvarjanju posameznikove subjektivne realnosti vodi v nezavedno hotenje po njeni nadvladi nad vsem, s čimer se človek sreča tako v njegovem notranjem kot tudi zunanjem svetu. Na pomen zgoraj, na kratko opisanega, psihično-psihološkega procesa nas opozarjajo vsi človeški svetovni miti, ki obravnavajo arhetip heroja, arhetipski simbol: herojske naloge in arhetipski simbol: samožrtvovanje heroja. Podrobneje sem o rojstvu, razvoju in vplivu posameznikove trenutno obstoječe samopodobe na posameznika samega, kakor tudi o omenjenem arhetipu heroja, arhetipskem simbolu: herojske naloge in samožrtvovanja heroja ter o preostalih primarnih temeljnih orodij preostalih primarnih temeljnih sestavnih delov psihe (sebstvo, podzavest, zavest, zaznava, intuicija in jaz), spregovoril v svojih strokovnih delih: Sei Shin Do, Temeljni principi Buda in Um Buda, medtem ko jih nadaljnje podrobneje obravnavam v sklopu svojih izobraževalnih programov: Poenotenje uma in telesa (Shin Shin Toitsu) in Uporaba znanj in učenj Koryu Buda za potrebe vodenja in poslovanja delovnih organizacij. "Koryu Budo temelji na predpostavki, da je poznavanje osnov delovanja temeljnih sestavnih orodij psihe ključnega pomena za kakršno koli človekovo preučevanje, delovanje in udejstvovanje, saj psiha in delovanje njenih posameznih sestavnih orodij v celoti določajo in pogojujejo vsa tri omenjena področja ter predstavljajo primarni izvor človekovih notranjih neravnovesij, katera se odražajo na vseh področjih njegovega preučevanja, delovanja in udejstvovanja." Grega Vodopivc, Um Buda Pretikajoče ideologije osebno opredeljujejo kot sleherne ideologije, ki temeljijo na takšnih ali drugačnih oblikah pretikajočih idej. Med tovrstne ideologije sodijo: fašizem, nacizem, komunizem, legalizem, socializem, kapitalizem, neoliberalistični kapitalizem, demokratični socializem, kartezijanska miselnost, dualizem, absolutizem... ter na drugi strani najrazličnejše religijske ideologije. Kar se zadeva mojega strokovnega pojma: centralno-decentralizirano gospodarstvo, slednjega na najbolj splošni ravni opredeljujem, kot model gospodarstva, ki je istočasno tako centraliziran kot tudi decentraliziran. Kar lahko v osnovi pomeni ogromno zelo različnih modelov. Pri čemer bi želel na tem mestu eksplicitno izpostaviti, da trenutno ne preferiram nobenega izmed tovrstnih možnih modelov in tako ostajam odprt za vse najrazličnejše potencialne tovrstne modele. Kajti osebno trdno zagovarjam strokovno prepričanje, da je moč priti do optimalnega modela centralno-decentraliziranega gospodarstva izključno na osnovi širšega družbeno sprejetega konsenza. Iz česar posledično sledi, da moj strokovni pojem: centralno-decentraliziranega gospodarstva predstavlja izključno šele porajajočo idejo, katera za svojo dokončno manifestacijo/rojstvo potrebuje/zahteva veliko multidisciplinarnega dela številnih predstavnikov najrazličnejših naravoslovnih, družboslovnih, verskih, duhovnih... ter tradicionalnih in sodobnih ved. Omenjena moja ideja je tako v osnovi arhetipska ideja, katera je lastna celotnemu človeštvu, zaradi česar si jo tudi ne morem lastiti. Pri čemer gre tudi izpostaviti, da omenjena moja strokovna ideja o centralno-decentraliziranem gospodarstvu v osnovi temelji na šestem primarnem arhetipu: preobrazbe ter na arhetipski ideji: medsebojnega združevanja in preseganja nezdružljivega, katera temelji na tretjem primarnem tipu doktrine: ne-doktrine. Tri temeljne tipe doktrin: doktrina objektivnosti, doktrina subjektivnosti in ne-doktrina sem podrobneje predstavil v svojem strokovnem delu: Um Buda. In glede na strokovno zahtevnost in obširnost obravnave omenjenih treh temeljnih tipov doktrin, se na tem mestu ne bi želel kakor koli podrobneje spuščati v njihovo obravnavo, saj bi slednja krepko presegla tako predvideni obseg kot tudi obravnavano tematiko trenutne razprave. Arhetipsko naravo moje strokovne ideje o centralno-decentraliziranem gospodarstvu med drugim tudi potrjuje dejstvo, da se vse večje število gospodarstvenikov v svetovnem merilu zanima zanjo. Kakor tudi, da predstavlja najpomembnejšo gonilno idejo porajajoče tako imenovane: trajnostne ekonomije in trajnostnega razvoja. Na drugi strani pa prav tako tudi predstavlja najpomembnejšo gonilno idejo prebujanja civilne družbe in civilne iniciative v vseh zahodnih družbah in državah. A v kolikor tokrat le na kratko malo podrobneje predstavim svojo idejo o centralno-decentraliziranem gospodarstvu. Slednja primarno temelji na prebuditvi tako civilne družbe kot tudi civilne iniciative ter njunem postopnem prestrukturiranju v tako imenovani tretji sektor; pri čemer gre na tem mestu omeniti, da prvi sektor predstavlja gospodarstvo, medtem ko drugi sektor predstavlja celotna državna uprava z vsemi državnimi službami, inštitucijami in delovnimi organizacijami. Ideja o centralno-decentraliziranem gospodarstvu temelji na predpostavki, da se civilna družba in civilna iniciativa organizirata do te stopnje, da bosta lahko uspešno predstavljali tretji pol v trenutnih nadvse bipolariziranih zahodnih demokratičnih in pluralističnih družbah. Pri čemer mora tako imenovani: tretji sektor (civilna družba in civilna iniciativa) v sebi združiti lastnosti tako prvega kot tudi drugega sektorja. Kar v osnovi pomeni, da si mora prvo zagotoviti finančno suverenost, samostojnost, svobodo in samozadostnost, na osnovi česar bo lahko uspešno konkuriral tako prvemu kot tudi drugemu sektorju ter postal sila, katero bosta morala začeti resno upoštevati oba omenjena sektorja. Ali drugače povedano mora tretji sektor končno začeti razmišljati v smeri razvijanja najrazličnejših storitev in/ali produktov, katere potrebuje in je za njih tudi pripravljen plačati nekdo bodisi v prvem bodisi v drugem sektorju. S čimer bo tretji sektor vase vključil lastnosti prvega sektorja ter mu bo začel predstavljati resno konkurenco, na osnovi česar bo lahko bistveno vidneje vplival nanj. Na drugi strani pa mora tretji sektor istočasno s pridobivanjem finančne suverenosti, samostojnosti, svobode in samozadostnosti tudi aktivno začeti zavzemati najrazličnejše družbene pozicije moči, katere so v zadnjih 50 letih prešle iz rok drugega sektorja v roke prvega sektorja. Kar lahko najlažje doseže preprosto s tem, da začne izpolnjevati človekove potrebe, katere iz takšnih ali drugačnih razlogov zanemarjata oba predhodno omenjena sektorja. S tovrstnim pristopom bo tretji sektor postopoma začel predstavljati resno konkurenco drugemu sektorju, na osnovi česar bo tudi lahko vidneje vplival nanj. Vse omenjeno pa lahko tretji sektor doseže zgolj z njegovo centralizacijo, na osnovi katere bo lahko zahteval in tudi dosegel postopno decentralizacijo sodobnih zahodnih demokratičnih in pluralističnih družb. Kot lahko vidiva je moja ideja o centralno-decentraliziranem gospodarstvu dejansko primarno ideja o centralno-decentralizirani družbi; s čimer pa bi tudi želel zaključiti tokratno svojo objavo ter prepustiti njeno nadaljnjo podrobnejšo obravnavo nadaljnjemu razvoju najine razprave. Lep pozdrav,KoryuBudo Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
mayita 4. avgust 2014 Prijavi Deli 4. avgust 2014 A Janez Janša dobiva poslansko plačo,čeprav je v zaporu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
gold 4. avgust 2014 Prijavi Deli 4. avgust 2014 A Janez Janša dobiva poslansko plačo,čeprav je v zaporu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.pngv arestu dobiva povišico od črnca http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
gold 4. avgust 2014 Prijavi Deli 4. avgust 2014 http://static-1.mojvideo.com/foto140740-31502-500637/slika.jpg 1 Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
gold 6. avgust 2014 Prijavi Deli 6. avgust 2014 Prodajajo lasten narod !!! http://alpeadriagreen.wordpress.com/2014/08/04/tisa-najhujsi-strup-demokracije/ Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
gold 8. avgust 2014 Prijavi Deli 8. avgust 2014 http://static-1.mojvideo.com/foto162839-31451-500626/slika.jpg 1 Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pico Della Mirandola 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 Kaj je zdej point te antisocialne kapice in zakaj naj bi bila tako nujna? da bi zajezila beg možganov.. in pospešila beg rok Idejno sicer k zamisel ni slaba, dodelana, s postavljenimi pravili, bi ugodno vplivala na zaposlovanje strokovnjakov..Toda realno, mislim, da je to pisano na kožo odločevalnem managementu in ne operativni stroki Citiraj http://shrani.si/f/34/xI/2cHXjcPT/prenos.jpg Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Iknee 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 Kje pa naj bi se zaposlili strokovnjaki? Za njihovo zaposlovanje rabiš ornk podjetja, ki delajo z visoko dodano vrednostjo. In rabiš jih kajpak pošteno plačat, drugače bodo še vedno odhajali tja, kjer to imajo: strokovnih izziv, dobre delovne razmere (beri: možnost realizacije idej brez metanja polen pod noge in jemanja cajta in energije z nepotrebno administracijo) plus seveda primerna plača.Ne vem, kaj naj bi rešila ta kapica. Slovenija rabi dolgoročno, politično neodvisno vizijo okrevanja razsutega gospodarstva, Slovenci pa se moramo sprijaznit z dejstvom, da to ne bo šlo na hitro, z dekreti. Velik je odvisno od strokovnjkov, ki so sposobni razvit in izgradit podjetje, ne le zaposlit se nekje, in teh ne bi smeli zavirat. To pa ne gre čez noč, drevo tud ne zraste kar od danes na jutri, posekaš ga pa endvatri. 1 Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pico Della Mirandola 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 drgač pa je treba bit realen zaposlitev kot smo jih dosedaj poznali in v takšnem številu ne bo nikoli več, razen če ne pride do kakšne naravne kataklizme ali hude svetovne vojne Tudi sami strokovnjaki recimo na tehničnem področju prispevaju k temu, da človeška delovna sila ni potrebna, torej dolgoročno gledano delujejo v škodo človeku kot homo oeconomicusu.. Osebno sem kr v precepu, saj poznam dobro obe plati delavsko in delodajalsko in vem da sta obe z vsemi žavbami namazani...Tele kapice lahko funkcionirajo samo dejansko tam kjer je lastnik en in edin in skrbi zase in svoje zaposlene Tam kjer pa je podjetje A ,50% lastnik podjetja B, ki ima v 50% odstotni lasti podjetje C, ki ima v 50% lasti podjetje A tam pa to ne bo šlo.. Citiraj http://shrani.si/f/34/xI/2cHXjcPT/prenos.jpg Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
alef 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 Že nekaj časa so v RS v veljavi nove napotnice za zdravnika, velikokrat so razlog za dolge čakalne vrste, stare zelene napotnice.Zdravniško Zdravstveno Zdrušenje Slovenije ZZZS, svetuje, da pričnete uporabljati nove napotnice in se tako izognete dolgim čakalnim vrstam!V prilogi je slika napotnice, ki jo priporoča ZZZS! http://shrani.si/f/3E/RT/PE8TcGn/napotnica.jpgA če imaš pet ta zelenih ravno tako velja?http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/azzangel.gif http://shrani.si/f/36/Yu/1aaMbM6w/1307724603trading212-bon.png 1 Citiraj Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.Lord Alfred Tennyson - Ulysses Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
alef 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 http://static-1.mojvideo.com/foto162839-31451-500626/slika.jpgZadolženi za širjenje edine in prave resnice http://www.druzina.si/http://www.ognjisce.si/ http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/a060.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/g045.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/g045.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/g045.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/c010.gif 1 Citiraj Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.Lord Alfred Tennyson - Ulysses Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pico Della Mirandola 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 Spet morm pripomnit nekaj. Glede na to da ne hodim v cerkev živim pa v klerikalni sredini, sem se zavoljo tercialk in potuhnjenih posredovalcev klerikalne usmeritve, naročil na Ognjišče, ki ga, ko ga poštar prinese, pustim še tko ene 10 dni v kaslci, da vsi vidijo, kuga se v naši hiš bere. No po desetih dnevih, ga vzamem ven, ker pol ni več prostora in ga preberem.če izvzamem, versko vsebino o kateri pojma nimam, mi pravzaprav za branje ostanejo potopisi, kake zgodovinske zadevšne.In moram tukaj povedat, čist odkrito, da je o aktualni politiki tako zanemarljivo malo pisano, običajno kako mnenje od urednika, približno na eni celi strani, kr precej debele revije..Veliko je pa mesecev, kjer politike ni sploh..Tudi domobranstva in ostalih zadevšn nisem zasledil.. Morda je to zato, ker je Ognjišče vseeno revija, ki jo izdajajo v Koprski škofiji, ki nima domobranske tradicije, še več, v Koper in okolico so priselili komunisti, tiste duhovnike, ki so bili žrtev nacističnega in fašističnega divjanja Tudi to naj povem, da je na Ognjišče zelo malo Dolenjcev naročenih.... Tak da.... 1 Citiraj http://shrani.si/f/34/xI/2cHXjcPT/prenos.jpg Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
alef 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 Spet morm pripomnit nekaj. Glede na to da ne hodim v cerkev živim pa v klerikalni sredini, sem se zavoljo tercialk in potuhnjenih posredovalcev klerikalne usmeritve, naročil na Ognjišče, ki ga, ko ga poštar prinese, pustim še tko ene 10 dni v kaslci, da vsi vidijo, kuga se v naši hiš bere. Tudi to naj povem, da je na Ognjišče zelo malo Dolenjcev naročenih.... Tak da....O tem ne vem nič, tak da ne bi komentiral.Jih je pa zato več naročenih na Družino, ali kakorkoli jo že distribuirajo, v zelo klerikalni sredini kjer sem do pred kratkim živel so jo imeli skoraj pri vsaki bajti.In so seveda brezpogojno in brez sence dvoma verjeli v vse kar je notri pisalo.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif Nisem bil nikoli naročen ne na Družino ne na Ognjišče.Sem pa v rosnomladih letih ko sem še hodil k verouku tam dobival Ognjišče zastonj.Kakšna je danes njegova vsebina nimam pojma niti me ne zanima.Ima pa Radio Ognjišče kar prebavljivo muzko... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Sem pa, prav tako v rosnomladih letih, ko me je začelo zanimati kajenje, po vasi raznašal družino.Pa je padel kakšen dinar za čike...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png Pa sem ti tako razkril še eno svojo alergijo - RKC in vse kar je njenega... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/devil.gif 1 Citiraj Čeprav nam je veliko vzeto, veliko še ostaja. In čeprav nimamo več tiste moči ki je nekoč premikala nebo in zemljo, smo kakršni smo, istih junaških src od časa in usode oslabljenih,vendar z neomajno voljo boriti se, iskati, najti in ne popustiti.Lord Alfred Tennyson - Ulysses Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pico Della Mirandola 13. avgust 2014 Prijavi Deli 13. avgust 2014 O tem ne vem nič, tak da ne bi komentiral.Jih je pa zato več naročenih na Družino, ali kakorkoli jo že distribuirajo, v zelo klerikalni sredini kjer sem do pred kratkim živel so jo imeli skoraj pri vsaki bajti.In so seveda brezpogojno in brez sence dvoma verjeli v vse kar je notri pisalo.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif Nisem bil nikoli naročen ne na Družino ne na Ognjišče.Sem pa v rosnomladih letih ko sem še hodil k verouku tam dobival Ognjišče zastonj.Kakšna je danes njegova vsebina nimam pojma niti me ne zanima.Ima pa Radio Ognjišče kar prebavljivo muzko... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Sem pa, prav tako v rosnomladih letih, ko me je začelo zanimati kajenje, po vasi raznašal družino.Pa je padel kakšen dinar za čike...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png Pa sem ti tako razkril še eno svojo alergijo - RKC in vse kar je njenega... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/devil.gif Alef, jst ves čas sumim da si ti Stanovnikov ata Družina pa je, ja bl militantna in ja ostali berejo Družino, k so vsi ena hepi femili Citiraj http://shrani.si/f/34/xI/2cHXjcPT/prenos.jpg Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Recommended Posts
Pridruži se debati
Objaviš lahko takoj in se registriraš kasneje. Če si član, se prijavi in objavi pod svojim računom.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.